Как сообщили СМИ еще при жизни олигарха, его самоубийство случилось ну очень «вовремя», он умер 8 августа, а уже на следующий день должны были быть опубликованы документы в рамках иска против его помощницы — британской светской львицы, феминистки и поборницы всех содомских ценностей, дочери британского медиамагната Роберта Максвелла — Гислейн, которая, по версии следствия, непосредственно занималась поиском малолетних жертв. Ранее окружной судья Ричард Берман отказал Эпштейну в освобождении под залог.

А теперь, собственно, о чем идет речь и почему почти вся западная элита восприняла эту смерть с радостью. Как рассказали СМИ, «уважаемый политик», член совета Фонда Рокфеллера, член Совета по международным отношениям и Трёхсторонней комиссии Джеффри Эдвард Эпштейн был обвинен в сутенерстве, организации сексуальных оргий с детьми и поставками детей для самого высшего общества Запада. Среди его вероятных клиентов называли экс-президента США Билла Клинтона, экс-премьера Великобритании Тони Блэра, экс-премьера Израиля Эхуда Барака, второго сына британской королевы Елизаветы II принца Эндрю, герцога Йоркского, бывшего лидера демократического большинства в американском сенате Джорджа Митчелла, члена Бильдербергского клуба Джорджа Стефанопулоса, миллиардеров Томаса Баррака и Лесли Векснера, обладателя премии «Оскар» Вуди Аллена, наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана, знаменитого адвоката Алана Дершовица, чернокожего комедийного актёра Криса Такера и еще целой толпы политиков, олигархов и актеров статусом чуть ниже. О влиятельности Эпштейна говорит уже то, что именно он организовал знакомство Трампа с его женой — словенской моделью Меланьей Кнавс.

Притом нынешний суд уже второй — в 2006 году было установлено, что Эпштейн платил девочкам за интимные услуги (ряд девчушек из неблагополучных семей держал годами в качестве секс-рабынь) и предоставлял школьниц другим богатым извращенцам. Сногсшибательный девятиэтажный особняк на Манхэттене, роскошная вилла во Флориде, громадное ранчо в Нью-Мексико, личный остров Little Saint James в составе Американских Виргинских островов и самолёт Эпштейна — Boeing 727, прозванный «Lolita Express» — превратились в элитные педофильские бордели. Более того, во всех местах были установлены скрытые камеры, что позволило «успешному медийному менеджеру» войти в список самых влиятельных людей планеты.

http://katyusha.org/view?id=12524

"Голливудское кино настолько часто следует однотипным шаблонам, что любой выход за их рамки вызывает волну искреннего интереса со стороны аудитории. Именно своим уникальным стилем, нарушающим привычную логику конвейерных штамповок фабрики грёз, и прославился в своё время режиссёр Квентин Тарантино. Однако «нарушить логику» и создать хорошее кино — это разные вещи. И то, что хорошо привлекает внимание публики, совсем не обязательно является достойным произведением искусства.

Ведь искусство – и в особенности массовое, которым и является кинематограф – так или иначе влияет на общество, стимулируя его к движению вверх или вниз. И называть кого-то «классиком», не оценив содержательный посыл его творчества, значит необоснованно навешивать ярлыки. Спустя пару десятилетий может вдруг оказаться, что «всемирно признанное кино» является образцом антикультуры, то есть ведёт к разрушению, а не созиданию. А значит, и его авторы — мягко говоря, совсем не те люди, которых следует почитать и поминать добрым именем.

Однако мировым и российским кинокритикам, чьи рецензии публикуются в крупных изданиях, эти в целом простые и логичные мысли покажутся бредовыми или крамольными. Для них искусство важно само по себе, как акт проявления творца, а о влиянии на общество они не задумываются. И они зачастую достаточно искренни в своей позиции — какое дело им до народа, если они не имеют с ним ничего общего, а относят себя к категории «интеллектуальной элиты» или «интеллигенции». Пообсуждать внутреннюю кухню, блеснув знанием тонкостей жизни или творческого пути различных «звёзд», такие журналисты ещё могут, а проанализировать содержательный посыл фильма — нет. Ещё они неуклонно преклоняются перед авторитетами, поэтому если король выйдет на сцену голым, они будут подобострастно восхищаться его уникальным и неповторимым нарядом."
https://whatisgood.ru/tv/films/film-odnazhdyi-v-gollivude/

https://www.youtube.com/watch?v=uKDDICPwvKw

https://www.youtube.com/watch?v=rahYzwJDFII

Анна Кисличенко
эксперт по правам семей и детей
«Я вот разговаривала с мальчиком, который находился в такой патронатной семье, он был уже каким-то 48-м, что ли, ребенком по счету. То есть там ни о какой любви, ни о каких отношениях не идет речь. Его очень скудно кормили. Никого не интересует, учится он, как он учится, какое у него состояние. Плохое состояние — тут же прописывают антидепрессанты. Обычно вот эти дети, которые перемещаются в патронатную семью, на антидепрессантах живут, чтобы подавлять разные виды депрессии. Потому что для ребенка это бесконечная трагедия».
https://www.bfm.ru/news/418971?fbclid=IwAR0DL3lG5J...cCIgvNUSrx3O243t6RewJX6_9aFFRU

Александра Машкова - Сегодня, пару часов назад, была осуждена Алла Кенденкова - 8 месяцев тюремного заключения. С учетом пребывания в СИЗО ей осталось досидеть 15 дней. Т.е Алла сидела все это время правильно и бонусом будет иметь судимость. Ибо негоже.

Это добавит помощи ее детям, которые сейчас в приюте. А все участники этого действа собрались, чтобы среди прочего защитить интересы детей, вы же помните?

Прокурор, кстати, просил год и 8 месяцев реального лишения свободы в колонии- поселения.

За что? За то, что Алла пыталась забрать незаконно (!!!) удерживаемых, собственных детей из приюта. И применила газовый баллончик. Т.е, если честно, осуществила мечту тех, кто пытается забрать своих детей.

Представьте. Ваших детей незаконно удерживает, например, детский сад или школа (это такое же государственное учреждение, как и приют). Не хочет отдавать детей, потому что… А чем вы докажете, что вы хорошая мать или отец, и вам можно доверить вашего ребенка? Этот детский сад три месяца разрешает вам видеть детей раз в неделю. При этом никогда не оставляет наедине с ними.

По мне – так это самое страшное, что может произойти с человеком!

И судья считает, что особых оправданий для вас нет. Да он особо и не слушает ваши доводы…

Сегодня наше правосудие сообщило нам, что мы не имеем права забирать наших детей - незаконно удерживаемых детей! - из государственных учреждений. По логике государства – госучреждение обладает бОльшими правами на наших детей, чем мы.
Добро пожаловать в ЮЮ! Именно так она и выглядит!

Дети Аллы оказались в приюте, потому что она вселилась в гостиницу и забыла свидетельство о рождении детей. И вместо того, чтобы отправить маму на соседнюю улицу за документами (а документы были на соседней улице), администратор вызвала опеку и полицию. Пользуясь новыми "цивилизованными" методами, как я понимаю. И детей забрали. Одному был год, второму два с половиной.

Она не была лишена или ограничена в родительских правах. Хотя позже, пытаясь прикрыть самоуправство, на нее "рыли" материал. Но так и не смогли доказать, что она плохая мать!

Более того, на суде ей даже пытались поставить в вину, что она слишком сильно целовала и обнимала своих детей на встречах!

Мать и дети были разлучены в общей сложности на полтора года.
И травмированы навсегда.
Навсегда!

Ну что, борцы против насилия и сторонники «современного» подхода, что предложите Алле и ее детям? Десант психологов? Конечно – всем работа нужна. И они будут обеспечены работой, в такой-то обстановке – навсегда.

Я вот думаю, как будет реагировать Алла на воззвания, что "специалисты" лучше нас знают, что делать с нашими детьми? Будет ли она доверять нашему государству? Будет ли воспитывать детей в любви и вере к нему?

Группа «специалистов» уничтожают доверие сильнее любого госдепа. Тот хотя бы очевидный недруг и соперник. А эти кто? Радетели за детское счастье, как они его понимают?

Судья, например, очевидно была убеждена, что мать - это не понять кто. А вот тетка из приюта (о которой есть ролик, как она мошеннически поступает с детскими деньгами) - профессионал и просто так болтать не будет!

У нас вообще хоть кто-то собирается наказывать чиновников за этот беспредел? Где выходы борцов за все хорошее и публикации СМИ с требованиями менять законодательство? Или быть чиновником и специалистом по семье предполагает особый охранный ордер? Некую святую шапочку?

Я устала от статей и предложений ходить в наши семьи и выявлять и наказывать. Я хочу читать, как выявляют и наказывают таких вот... (зачеркнутый текст по совету моих юристов).

Еще пара слов про Уполномоченного по правам ребенка в РФ, Кузнецову А.Ю.. К ней обращались за помощью. Пришла отписка.
Матушке, судя по всему, некогда. Смею предположить, что не все дети в округе отфотографированы.

"В действительности это будет выглядеть так: если вам, к примеру, нагрубили на улице — это грустная реальность жизни, а если в семье — «психологическое насилие» и правонарушение. Если вам выплачивают пособие в размере 50 рублей в месяц (именно такое получаю я в настоящий момент, находясь в отпуске по уходу за ребёнком) — это издержки экономики, а если ребенку не дали на карманные расходы — «экономическое насилие» и преступление.

Страшно подумать, но просьбы жены к мужу прибить гвоздь тоже подпадают под «умышленное воздействие на психику человека»! Введение на уровне законодательства таких видов насилия повлечет увеличение возможности привлечения членов семей к правовой ответственности. А учитывая субъективность данных понятий и их оценочный характер, будет способствовать росту злоупотреблений чиновников и коррупции. "
https://zen.yandex.ru/media/id/5a95b23f256d5c111c2...PlgaSRTT-l4VrMOgoAiTMdMiukchhA

В последнее время СМИ как будто взорвались от статей, в которых описываются случаи истязания женщин и детей. И делается неизменный вывод – виноваты родители, а особенно мужчины, которые являются самой главной угрозой для своих домочадцев. И подобные случаи якобы стали возможны из-за того, что семейное насилие «декриминализовано». Более того, делается упор на то, что как будто бы наши власти разрешают избивать своих жен и детей, чем мужчины активно и повсеместно пользуются.

И уже несколько известных лиц сделали громкие заявления. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова и заместитель председателя комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина настаивают на скорейшей разработке проекта закона о противодействии и профилактике семейно-бытового насилия. И, ровно в эти же дни (разумеется, это случайное совпадение) Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые обязал Россию выплатить компенсацию по делу о домашнем насилии. При этом нам было указано, что в нашей стране отсутствует законодательство, сдерживающее домашнее насилие

Мы с тревогой вынуждены сообщить, что началась очередная и очень мощная атака на наши семьи. Речь идет о принятии закона о противодействии насилию в семье и рассмотрении вопроса о ратификации Стамбульской конвенции.

Мы хотели рассказать вам о том, как все выглядит на самом деле. И мы очень встревожены тем, что многие граждане не понимают, в какую чудовищную ловушку завлекают их под видом спасения от «домашнего насилия».

МОО «За права семьи» при участии CitizenGO Россия подготовила видеоролик, рассказывающий об этом. Советуем посмотреть его и распространить:

https://www.youtube.com/watch?v=hhSsOmBgUac
YouTube3:33

Важно понимать, что законы против «домашнего насилия» отстаивают не справедливость и мир, а радикальную идеологию и карательное правосудие!

Именно поэтому попытки «протащить» нужный законопроект всегда взывают к эмоциям, а не к голосу разума, а факты и цифры - лживы.

Очень важный вопрос: кто является главным и неизменным инициатором принятия подобного закона? Начиная как минимум с 70-х годов прошлого столетия, феминистки упорно продвигают программы и законопроекты по всему миру, якобы во имя спасения женщин, а на самом деле для того, чтобы уничтожить привычную модель брака и традиционные семейные отношения. Именно поэтому сексуальные меньшинства стабильно поддерживают эту феминистическую повестку.

Эти группы действуют очень грамотно и пытаются уничтожить семью и брак. Как это сделать? Объявив семью опасным местом, а традиционные семейные отношения – устаревшими и не отвечающими интересам людей.

На что упирают сторонники законопроекта о «семейном насилии»?

Во-первых, важно понимать, что их не волнует истинное снижение насилия в обществе. Если бы это было так, то мы бы слышали, как они говорят о «скверо-парковом», «лифтовом» или «уличном» насилии, ведь именно там риск подвергнуться насилию выше всего!

Но нет, этот термин введен именно с целью разрушить традиционную семью и демонизировать ее. Для феминисток традиционная семья – это порождение «патриархального общества» и способ «порабощения» женщин мужчинами. В общем-то, семья для них – в принципе форма насилия над женщиной. И эта идеология старательно, всеми средствами насаждает и навязывает обществу принятие формулы «семья = насилие».

Само же понятие насилия, о котором идет речь, трактуется очень широко. Обратите внимание на недавнее возникновение целого словаря насилия, который активно продвигается феминистками!

Насилием теперь называют все – любой дискомфорт, придуманный и настоящий, который может испытать женщина! Пройдите нехитрый тест на пропагандистском сайте «Насилию - нет» и убедитесь в том, что вы, скорее всего, жертва психологического насилия. Это вполне сознательная тактика! Именно такая расплывчатость дает феминисткам возможность специально проводить исследования, после которых они начинают утверждать, что 80% российских женщин – жертвы насилия.

Во-вторых, сторонники законопроекта всегда взывают к эмоциям, а не фактам! Т.е. берут отдельную трагическую историю и раскручивают ее как можно громче. И делают вывод, что такие случаи происходят повсеместно и только внесение нужным им законопроектов сможет спасти ситуацию!

Причем в ответ на логичный и робкий вопрос: «Послушайте, но ведь жертве многократно указывали ее родные и близкие, что связь с этим человеком – опасна. Возможно, ей нужна была помощь психолога или психотерапевта. При чем здесь все российские семьи?», - тут же устраивают вой и обвиняют сомневающихся в жестокости и садизме!

К сожалению, многие СМИ (или самостоятельно, или за деньги) спешат поддержать подобные скандальные кампании и охотно публикуют на своих страницах соответствующие материалы. Население на подобные истории реагирует эмоционально и, не разобравшись в ситуации, невольно начинает поддерживать феминисток.

В-третьих, сторонники законопроекта и те, кто желает ратификации Стамбульской Читать далее...

«Я консервативный прогрессивный биолог и музыкант с сильными связями с культурой в России, — особо подчеркивает Кучера. — Несколько моих многочисленных публикаций были написаны в соавторстве с российскими учеными, и моя преданность Петру Чайковскому, одному из величайших гениев человечества, была изложена выше.

Мое послание таково: чтобы вести здоровую жизнь, мы должны придерживаться нашего эволюционного прошлого и естественных желаний, чувств как развитые люди. Это значит, что лишь классическая семья с матерью, отцом и детьми является основой не только общества, но и благополучия человека».
https://riafan.ru/1192610-pedofilskoe-lobbi-german...e9X1hQwR4uZmnizqYMHLrPXE78jsDk

"Под размытые формулировки насилия можно буквально подвести любую семью. Ведь воспитание предполагает как поощрение, так и наказание, а последнее всегда связано с неудовольствием. Но этим ювеналы не удовлетворяются. Им нужно не только и не столько карать за уже совершенное. Им необходимо выявлять еще не совершивших насилие, потенциальных «нарушителей» — и брать их под опеку. Под эту борьбу с мыслепреступлениями подряжают и некоммерческие организации (в том числе, очевидно, и с иностранным участием), и вообще любых лиц.

Особую пикантность ситуации придает то, что новый виток законодательной эпопеи с семейно-бытовым насилием закрутился вокруг ситуации с девочкой из Ингушетии Аишей Ажиговой. Очень бы хотелось командировать всех ювеналов в южные республики России, чтобы они попробовали в пилотном режиме насадить свои практики именно там."
http://rvs.su/novosti/2019/semeyno-bytovoe-nasilie...4dd75d765LS0P04mPa4atrJpOxEL9M

Это цитата сообщения СчастливаЯ_ЛюбимаЯ Оригинальное сообщение

Гибель пятого поколения. Гомо Сапиенс: привитый и безнадёжный.

ГИБЕЛЬ ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ

Гомо Сапиенс: привитый и безнадёжный.

Биографическая справка. Раиса Садыковна Аманджолова, доктор наук, профессор. Родилась 18 мая 1918 года в селе Кара-Турук Чиликского района района Алматинской области. В 1939 году окончила медицинский институт. Автор монографии «Причины роста осложнений беременности и заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и терапии» (1992г) Имеет патент как автор закона «Эволюция материи и мироздания- ключевые инструменты природы в эволюции неживой-живой материи, целостных организмов и их болезней». Обладатель почётного международного звания «Человек пятилетия», который был присуждён Аманджоловой международными организациями. Автор более 150 публикаций. Автор концепции «Многопричинность и единый механизм развития морфологических изменений и симптомов общей патологи во внутри- и внеутробном организме » Ещё при Советской власти, 30 лет назад, она выступила против прививок, которые хоть и спасают от болезней, зато несут потомкам другие эпидемии (типа СПИДа).
Люди убеждены, что участь динозавров им не грозит, потому что они (люди)- умные. Коли так, ответьте тогда на простой вопрос: от чего вы предпочитаете умереть?
Хороший, вполне трезвый вопрос на заре нового тысячелетия, а главное актуальный, потому как у землян ( у каждого из вас) не осталось выбора. Вернее, он есть, но слишком условный. Мы можем отказаться от прививок и поумирать от инфекций. А если делать прививки, то жить будут все… Но-недолго, потому что вокруг для спасённых прививками задохликов «заготовлены» туберкулёз, рак, гарантированное хилое потомство…
В общем, куда ни кинь, везде клин, а человек, как тот срединный путь в философии,- посередине.
Шесть кандидатов медицинских наук Казахстана и сто академиков Российской академии наук предлагают отказаться от прививок, то есть они голосуют за естественный отбор… А что делать нам? Улететь на другую планету мы не можем. Заставить Минздрав страны пересмотреть всю концепцию здравоохранения- не под силу. Остаётся философия. Философствуем: «Может быть, то, что мы называем безысходностью и склонны сильно драматизировать, называется нормальным ходом цивилизации? Мы отказались от естественного отбора Дарвина, но перехитрить природу не смогли. Мы победили вирусы сегодня, но цена этой победы- их мутация и наша иммунозависимость» Мы все- поголовно- на игле прививок. Подумаем немного об этом

 

Гибель пятого поколения

Я интересовалась у своей 85–летней бабушки, сколько прививок ей делали? Оказывается, только две. Моя мама получила прививки уже по полной советской программе (их начали делать в 1919 году по указу Ленина), я — соответственно, а мои дети и подавно. Мои внуки будут четвертым иммунным поколением, а правнуки — пятым.

Вопрос: все те вакцины, которые вливают в людей (возьмем только женщин, потенциальных родительниц), передаются по наследству? Если да, то сколько же антител гуляет в крови наших детей? Хорошо бы ещё понять, полезно это или вредно. Хоть бы один врач сказал, что убойные дозы иммунитета делают младое поколение шибко здоровым. Ничего подобного. Врачи молчат, дети болеют. Причём болеют не безобидным насморком или простудным кашлем. Детские болезни давно перестали быть лёгкими.

Единственное, что можно сегодня вразумительное услышать от педиатров, так это то, что вы, мамаша, сами такого ребёнка родили, болезни у него наследственные, иммунитет ослаблен. Вот тебе и на! А oткуда взялся синдром приобретенного имуннодифицита — СПИД? И ещё все в один голос ругают экологию. Мол, воздух грязный, почва загажена, вода отравлена, овощи больные, фрукты гниют на корню, так как заражены. Мысль о "грязной, разрушенной крови" пришла в голову только одному человеку... и связана она с вакцинацией населения.

Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним (а что после него?!). Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов все именно

Читать далее...

Применение термина «гомофобия» является недобросовестным полемическим приёмом, который используется в манипулятивных целях в законодательстве, в судах и даже политической риторике современных межгосударственных отношений. Его цель:
(1) создать ассоциативную связь ЛЮБОГО НЕПОЛОЖИТЕЛЬНОГО отношения к гомосексуализму с фобическим расстройством, с психопатологией;
(2) придать негативную коннотацию, дискредитировать и стигматизировать индивидов, отстаивающих точку зрения отличную от взглядов «ЛГБТ+»-движения.

Исследователи отмечают, что использование термина «гомофобия» является репрессивной мерой, направленной против людей, не приемлющих противоправное массовое агрессивное навязывание идеологии гомосексуализма гетеросексуалам, но при этом не испытывающих ненависти к гомосексуальным индивидам. Вместе с тем, практически любая дискуссия с пропагандистами гомосексуализма при проявлении несогласия с ними повлечёт автоматическое присваивание негативного ярлыка «гомофоб», без учёта сути, формы и степени фактической или юридической обоснованности такого несогласия. Даже простое цитирование статистических данных об уровне заболеваемости СПИДом среди гомосексуальных мужчин вызывает обвинения в «гомофобии».

В действительности, у лиц, которые не приемлют гомосексуальные установки и выражают протест против публичной пропаганды гомосексуализма, нет никаких «фобий». Необоснованное приписывание им психических отклонений (фобий) является не только неэтичным приемом, но и направлено на унижение их человеческого достоинства и представляет клевету в отношении них. Критическое отношение к гомосексуализму не соответствует диагностическим критериям фобии как психопатологического понятия. Не существует нозологического понятия «гомофобия», это термин политической риторики, использование которого в научной деятельности для обозначения всего спектра критического отношения к гомосексуальной активности является некорректным.

Среди многочисленных объяснений критического отношения к гомосексуальной активности была предложена биологическая модель, в основе которой лежит рефлекторное чувство отвращения. Многие исследователи считают, что в ходе эволюции у человека развилась т.н. поведенческая иммунная система — комплекс бессознательных рефлекторных реакций, предназначенный для защиты от воздействия новых патогенов и паразитов. Индивиды, принадлежащие к незнакомым социальным группам, а особенно к тем, кто практикует биологически противоестественные действия в ​​отношении приёма пищи, чистоты и пола, воспринимаются как потенциальные носители новых (и, следовательно, особо опасных) инфекционных агентов. Таким образом, при контакте с такими индивидами активируется поведенческая иммунная система и проявляется непроизвольное чувство отвращения. Поскольку половой контакт часто сопряжён с риском заражения, то те биологически неэффективные виды половых контактов, которые могут лишь подвергнуть индивида патогенам, не суля при этом никакого репродуктивного успеха, вызывают инстинктивное чувство брезгливости и отвращение.

Эмпирические наблюдения позволяют сделать предположение о глубинных общественных механизмах негативного отношения к гомосексуальной активности. Было обнаружено, что в то время как сознательное отношение к гомосексуализму на первый взгляд было очень положительным, бессознательное отношение оказывалось значительно хуже. Положительное отношение к гомосексуализму также коррелировало с гомосексуальной самоидентификацией респондентов. Исследования показали, что индивиды, которые на сознательном уровне относят себя к группе людей, благосклонно относящихся к однополой активности, бессознательно испытывают брезгливость при виде целующихся людей одного пола.

* Статья опубликована академическим рецензируемым журналом «Современные исследования социальных проблем», 2018; Том 9, №8: 66–87;
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87

Яна Поплавская: "Думаю, вы не поспорите со мной, что Юрий Петрович Любимов был признанным гением мирового масштаба, он работал фактически на всех мировых театральных сценах. Но даже под расстрелом Любимову не пришло бы и в голову снимать трусы с Высоцкого, Хмельницкого, Золотухина и иже с ними, чтобы, например, Высоцкий в роли Гамлета выходил с обнажёнными гениталиями и говорил бы: «Быть или не быть».

На Таганку всегда был лом! Народ шёл не на голые попы, не на то, что актёры обливали друг друга кефиром, молоком, грязью или помоями или совершали акт псевдо-дефекации: когда садятся на сцене и тужатся. И кидают в зал псевдодерьмом. Это то, что представлено на российских театральных сценах. Не надо называть это искусством. Не надо. Искусство должно быть прекрасным, доступным или не очень, интеллектуальным, но не отвратительно патологически отталкивающим."
http://www.aif.ru/culture/opinion/yana_poplavskaya_nenavizhu_tolerantnost

В доказательство своих слов депутат привел анализ научных работ сотрудников Пентагона, среди которых есть биологи, вирусологи, инфекционисты… И их исследования далеко не всегда отвечают озвученным целям.
В доказательство своих слов депутат привел анализ научных работ сотрудников Пентагона, среди которых есть биологи, вирусологи, инфекционисты… И их исследования далеко не всегда отвечают озвученным целям.

На самом же деле за разработками стоит наращивание военного потенциала у российских границ, уверен Онищенко. "Создаются определенные вирусы, эндемичные для территории нашей страны, и эти работы ведутся в направлении формирования искусственных очагов эпидемий, нетрадиционных переносчиков заболеваний, создания ГМО-комаров, клещей с заданными свойствами, а также разработки специальных средств доставки переносчиков", — говорит он.

По его словам, в результате ареал переносчиков заболеваний ежегодно расширяется: сдвигается от экватора к северу примерно на 30 километров в год. Более конкретно — ведется работа с переносчиками, для каждого филиала научных центров предусмотрены конкретные сферы действия. "Результат — заболеваемость вирусом Зика. Его переносчик уже регистрируется в районе Абхазии, - сказал Онищенко. - Переносчики лихорадок вирусной природы — тигровые комары, которых раньше не было, уже появились в южной части Румынии, Грузии, России".
https://tsargrad.tv/news/gmo-komary-s-virusnoj-nac...heskoj-ataki-na-rossiju_205859

По версии полиции, группировка изымала детей из семей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, и фактически продавала их приемным родителям. Предлогом для изъятия обычно служили сфабрикованные обвинения о сексуальном насилии, которое против детей якобы совершали настоящие родители. В качестве доказательств использовались поддельные детские рисунки, а также показания самих потерпевших, сделанные под давлением.

Как установило следствие, психотерапевты убеждали малолетних пациентов в том, что те стали жертвами насилия. Помимо прочих методов для этого использовался электрошок. Письма и подарки, которые родители присылали детям, отданным в приемные семьи, подозреваемые перехватывали и прятали в тайнике. Этот тайник полицией обнаружен, его содержимое приобщено к делу.
https://www.zarubejom.ru/mayor_i_sotrudniki_opeki_...dMU1wR2fkQ6lTgd66Gl11U5XWKmBzY

Эстер Мирьям Гольдштейн
25 июня в 10:27
Да поможет мне Всевышний! Теилим нам всем в руки!

Сейчас будет много слов. На мои посты мне многие звонят из разных уголков мира, рассказывают о себе, порой очень страшные истории о наших днях . Здесь не надо холивара и своего мнения ( предупреждаю, что такие комменты удалю, не тратьте время).

В Израиле много многодетных религиозных семей, с детьми - погодками. Семьи с трудом выживают на низких зарплатах родителей. Есть семьи новых репатриантов, которые не очень хорошо знают язык, особенно специфические термины. Есть семьи, в котлрых родители ссорятся и даже разводятся ( в наше время редко какая семья без этого) . Любую такую ситуацию могут рассмотреть как причну для #узаконенныйкиднеппинг. И это - каюк.

Эта женщина из Израиля, мы говорили с ней примерно 3 часа. У нее 7 детей, из которых 6 у нее уже фактически похитило "государство " в государстве. Сейчас у нее на руках седьмая, годовалая, грудничок, и через месяц - процесс по изьятию у матери этого ребенка.

В истории: 5 лет назад она была в первом замужестве и родила 5-го ребенка , после 4 девочек - мальчик. Муж в тот момент имел трудности с работой и был огорчен ими. Маме сделали кесарево. В Израиле есть система " гостиниц" для мам с новорожденными, где они могут отдохнуть после родов. Через 2 недели мама с малышом вернулись домой и приступила к домашним обязанностям, попросила мужа ( он был дома из за перерыва в работе, и расстроен трудностями) присмотреть полчаса за старшими. Дети играли на улице, и один ребенок подлез под ограду двора, старшие его вернули и сообщили маме об этом, да еще сказали , что сосед этого ребенка в тот самый момент - фотографировал. Сосед не пользовался доверием мамы, и его действия она списала на некие глупости или особенности.

Но это оказалась не просто фотография.
В тот же день за мамой пришли надзорные органы и отправили в тюрьму за " оставление ребенка в опасности". Не трудно представить что чувствует мама новорожденного - кормящая грудью двух детей тандемом, 2 недели после кесарева, у которой 5 детей остались дома, и с подавленным папой. Адекватная хорошая мама ,которую в бытовой круговерти насильно забрали их дома по надуманному обвинению. Ужас...

Наутро собралась комиссия и маму отпустили домой. Но через 3 дня за мамой пришли новые люди и снова упекли в тюрьму.
Это были люди из организации " дети в опасности". Это зарубежный фонд, в который люди жертвуют большие финансы для спасения детей в Израиле.
В Израиле - военная обстановка, летают бомбы, бегают террористы, крадут детей, и вообще, еврейские дети исторически в опасности. Эти фонды финансируют социальные службы, соцработников, что- то типа нашей опеки, суды по случаям " дети в опасности" и т.д. вся эта структура обладает неограниченной властью, неподконтрольна никому, ворочает большими финансами, и делает что хочет. Для удобства назову всю эту систему -" фондом". Обьектом их внимания в наше время стали традиционные многодетные семьи с низкими доходами.

Слушая ее, я вспомоминала 1937 год. Так же как тогда, в наши дни легко фабриковать дела против таких семей и против таких мам. Любое проявление жизни семьи можно подвести под " опасность". Под всевозможными надуманными предлогами здоровые дети изымаются от семей, и таких семей очень много, противостоять этому не возможно. Детей проходят через " реабилитационные центры" (там они находятся от 2 до 24 месяцев), и потом отдают в приемные семьи . При этом приемным родителям выделяются очень хорошие финансы, которых фонды по своему регламенту не могут выделить родным матерям, и львиная доля этих средств оседает в самих фондах и в.ч.идет на оплату " труда" штата исполнителей. За эти финансы у детей внешне в приемных семьях - условия лучше, чем с мамой... Маме , пока ребенок дома и не имеет статуса " опасности" , выделить эти средства " фонд" не может.
Вот такое злоупротребление властью, насилие , узаконенный упрощенный киднеппинг и извращение благих намерений " помогающей стороны". Попасть под " внимание " такого фонда очень легко. После рожления ребенка семья подает документы на детские пособия, как и в России, должна собрать справки, что они нуждающиеся. Справки выдают социальные службы, и именно они же и стоят на службе у этих " фондов" и работают на них.

Мама расскзала, что она ходила по всем инстанциям, на нее писали "характеристики". Но все бесполезно. Хорошие характеристики изымались, плохие - принимались. Решения в ее пользу игнорировались и не спешили выполнять, под предлогом " изменились обстоятельства". Детей то возвращали, то снова изымали, они снова проходили через " распределители" в новые семьи, чем им наносили травму за травмой. Правозащитники, которые ей помогали, сами оказались в тюрьме и хотя их оправдали, до сих пор не снят с них домашний арест. За 5 лет сменилось 5 соцработников, 3 из которых писали хорошие характеристики, но их - уволили, а пишущих " что надо" - оставили. Решение по ее детям принимали чужие люди, которые " просто Читать далее...

ecology.md/page/38-sushhest...5ko_EQx14s

38 существенных причин, чтобы не делать вакцины

Ульрих Кучера — далеко не рядовой преподаватель в провинциальном вузе, а ученый с международной известностью. Автор около 300 научных статей и 13 книг, он, по собственным словам, "знает, как работает наука". Специалист по физиологии растений и эволюционной биологии, Кучера в своей сфере совершил немало важных открытий. За докторскую диссертацию удостоился специального приза американской фармацевтической компании "Пфайзер".
Убежденный атеист и противник креационизма, в вопросе однополых браков он выступает исключительно с позиций биологической науки. Кучера подтвердил РИА Новости: "Как член Американской ассоциации профессоров Heterodox Academy.org, я — за свободу слова и в целом отвергаю цензуру. Все свои утверждения могу подкрепить научными публикациями, но, к сожалению, эти научные труды никого не заинтересовали на судебном заседании".
"Я высказался против права геев и лесбиянок на усыновление детей, руководствуясь в первую очередь интересами ребенка, — подчеркивает он. — Но против меня возбудили уголовное дело, а это значит, что научные знания в Германии находятся под угрозой — профессора могут говорить только то, что на руку политикам, биология оказалась под серьезным надзором — как в тоталитарных государствах".
При этом профессор выступает против дискриминации геев и лесбиянок и отмечает, что его взгляды разделяют и гомосексуалы. Над его исследованиями вместе с ним работали ученые-геи.
https://ria.ru/20190624/1555796886.html?fbclid=IwA...cgnKSkdvYZd1PW_sm4js03jI_16BHI

ecology.md/page/sterilizaci...UpWLgMZAPE

Проще говоря, позитивного эффекта от вакцины обнаружить не удалось, а вот негативный есть – ускорение предраковых изменений в случае, если девушка уже является носителем вируса ВПЧ. Кроме этого трехэтапная постановка прививок подозрительно схожа с прививками, разрабатывавшимися фондом Рокфеллера для провоцирования выкидышей. И это мы еще не учитываем штатные последствия прививки Гардасил:

На 28 сентября 2010 года в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS) зарегистрированы более 18000 случаев осложнений после введения вакцины Гардасила, включая по крайней мере 65 случаев летального исхода.

А вот данные на 23 ноября 2010. Уже 20432 осложнения и 85 смертей. Т.е. за неполный месяц 2432 осложнения и 20 летальных исходов. И это только по Гардасилу – у Цервавикса своя статистика. Сама возможность излечения препаратами также ставится под сомнение:

Гардасил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прививкой от рака. Это всего лишь вакцина от двух штаммов папилломавируса человека, который может привести к раку шейки матки в некоторых случаях у некоторых женщин. Поскольку существует по крайней мере 15 штаммов папилломавируса, которые могут привести к раку, привитые девушки могут заболеть им вследствие одной из 13 инфекций, не покрывающихся вакциной. Вакцина не дает защиты, если заражение одним из штаммов, содержащихся в ней, произошло до вакцинации.

9 британских девушек страдают от ужасных побочных реакций, которые они получили от вакцины против рака шейки матки Церварикс (Cervarix).
http://ecology.md/page/sterilizacija-devochek-cher...VJ9IruFN6knC-EE2zaB7UpWLgMZAPE

Пожалуйста, подпишите петицию!
https://www.citizengo.org/ru/fm/169696-ne-dopustim...ajdBMk10SXZDc0JiMFlINDBLIn0%3D