В отличии от «моветона» и «комильфо», слово «ангажированный» успешно использовалось и в советские времена, и не считалось пережитком «буржуйского» прошлого. Примером может служить широко используемое в то время слово «ангажемент» (производное от ангажированности) — наем артистической труппы (цирковой, театральной) для выступлений на определенный (заранее оговоренный) срок. Труппу таким образом ангажировали работодатели, т.е. нанимали. С точки же зрения труппы (или отдельных артистов) они получали ангажемент (приглашение поработать, то бишь подряд). Однако, изначальное свое значение слово «ангажировать» получило значительно раньше, когда в Российской империи еще существовало дворянство, которое регулярно выходило в свет (светское общество). В то время наравне с русским языком так же активно в свете использовался и французский (мода была такая — на нем вели умные беседы, объяснялись девушкам в любви, секретничали). Поэтому достаточно много слов перекочевывало из французского в русский, в последствии там и приживалось. Двести лет назад ангажировать означало только одно — пригласить даму на танец (предложить ей потанцевать, забронировать определенный танец с дамой за собой). Дама в этом случае получалась ангажирована (т.е. востребована, выбрана, приглашена и уже не имеет права этот танец отдать другому). Что примечательно, в современно русском языке это слово практически не потеряло своего изначального смысла, разве что его применение уже не ограничивается танцами и светским обществом. Но смысл остался тем же, что и был заложен во французком слове «engagement», буквально означающем — обязательство и наем. Правда сейчас в основном ангажируют не дам на танцульках, а политиков, журналистов, экспертов и других известных людей (включая музыкантов, артистов), которые априори (чисто теоретически)могут торговать своим мнением или занимаемой позицией (имея определенную аудиторию, которая к нему прислушивается). Ну и, конечно же, никуда не делось уже сложившееся в театральной и цирковой среде ангажированность, т.е. по сути получение подряда на выступления. Но все же, последнее время слово «ангажирован» применяется чаще всего в разговорах и размышлениях о политике. Ангожированность там становится нормой, т.е. когда политик, СМИ, известные люди продвигают и выражают не свою собственную точку зрения, а точку зрения того, кто их ангажировал (нанял, сделал востребованными, вовлек, сделал предложение от которого не возможно было отказаться). Таким образом это слово постепенно стало приобретать отрицательный оттенок, означая, что кто-то выступая на высокой трибуне (с большой аудиторией) выражает не своим мысли и продвигает не свои цели, а тех, кто его «купил» (ангажировал на данное по сути «театральное выступление» или даже «цирковое представление» — не даром же есть выражение, что «это цирк, да и только»). Профессиональные артисты, конечно же, в плане ангажированности выглядят оправдано, ибо их «лицедейство» официально является способом заработать на хлеб насущный (никакой ширмы). Политики же и другие известные личности ангажируются тайно (например, для лоббирования теневых интересов спонсоров, предпочитающих так в тени и оставаться), т.е. официально «лицедейство» не должно входить в их прямые обязанности (от них ждут честности, принципиальности и т.п.). Нет, бывают, конечно же, случаи, когда ангажированность политиков и прочих публичных людей (журналистов, к примеру) не связана с «покупкой мнения», а представляет из себя сознательную вовлеченность и принятие чьей-либо стороны с последующим отстаиванием этой позиции. Такой ангажированный идеей (а не деньгами и прочими благами) человек сознательно встает на отстаивание определенной позиции. Однако, не даром говорят, что политика дело грязное, и в первую очередь именно из-за того, что большая часть участников этого действа успешно ангажированы (наняты за определенный гонорар и «востребованы» для продвижения чужих интересов). Такое вот слово, которое от безобидного «бронирования» танца в расписании дамы превратилось в «покупку говорящей головы».
В здоровом теле здоровый дух», «истина в вине», «старый конь борозды не испортит» — многое в пословицах и поговорках мы отредактировали, многое подогнали под современные реалии. А расхожие цитаты из классиков вроде «никогда и ничего не просите» или «красота спасет мир» неуклонно принимают тот смысл, какой в нем разглядели изначально и какой удобнее большинству.
Недавно в фейсбуке прогремела дискуссия: многодетная одинокая мать попросила у какого-то фонда помощи — ей отказали, намекнув, что у них на очереди семьи гораздо более неблагополучные. Женщина обиделась и написала открытое письмо в адрес фонда, где упрекнула его в несправедливости и излишней избирательности.
Но дело сейчас не в том, кто был прав, кто не прав в том споре. Куда интереснее оказалась дискуссия возбудившихся обитательниц фейсбука.
Дамы в порыве сомнительного единения накинулись на просительницу, приводя в пример при этом удивительный героизм собственной жизни.
«Я тоже мать-одиночка и тоже растила детей одна, но я ни у кого ничего не просила, зато вкалывала на трех работах», — пишет одна. «По-моему, лучше на панель идти, чем с протянутой рукой ходить», — дает неочевидный совет другая. «Прежде чем в постель ложиться, когда уже двое без отцов растут, — подумать бы надо, плодить ли нищету дальше», — призывает к воздержанию третья.
И через одну на разные лады известная цитата из «Мастера и Маргариты»: «Никогда и ничего не просите. Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут». Добавляя: «Как прекрасно сказал Булгаков…» Словно им сам Михаил Афанасьевич рассказал об этом за завтраком, как Кант Воланду — о шестом доказательстве существования Бога.
Это самое «Никогда и ничего не просите» с тех пор, как Булгаков стал легальным классиком, — одна из самых любимых цитат современного российского обывателя.
«Как сказал Булгаков…» Полноте — ничего подобного Булгаков не говорил. То есть он это написал, но не своими устами произнес эту эффектную тираду, а устами своего главного героя — Воланда. Дьявола. Сатаны. Может, конечно, и сам писатель ничего против такой максимы не имел, того нам уже не узнать никогда, но в «Мастере и Маргарите» эту любимейшую цитату произносит именно дьявол. Тот, про которого его вечный оппонент Иисус Христос (выведенный в романе под именем Иешуа) говорил: «Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец
М.Веллер― Итак, здравствуйте. Воскресенье, 18-06. «Подумать только…». И мы продолжаем работать над качеством во всех смыслах. Вопросов сегодня набросали много. И я, как обычно, собрал их в несколько групп для того, чтобы отвечать сразу, не зачитывая сами вопросы, потому что интересуют ведь ответы.
Первая группа вопросов, совершенно естественно — то, о чем много уже говорилось – фактически отставка Иванова с места руководителя администрации президента. Все что можно, об этом сказано. Правда, в вопросе была еще одна шутка: «Вы в прошлой передаче просили перевести Собянина для улучшения в Таллин, а вместо этого Вайно перевели в Кремль. Не кажется ли вам, что Путин над вами издевается?» Да нет, ну что вы! Во-первых, я слишком малая сошка. Во-вторых, только об этом они, конечно, и думают. В-третьих, это что-то все-таки есть, потому что слово и дело всегда связаны.
Понятно, что Вайно и дед его, — который был начальником Компартии Эстонии и в 88-м году, когда пошла перестройка, он буквально ходатайствовал по присыле войск в Таллин для наведения порядка: ну, бывает, понятно, верный коммунист; и отец, который был в Автопроме – почему был, по-моему, и есть в Автопроме прекрасно – то есть, это будет колебаться вместе с генеральной линией.
Об это все сказано, что набираются вместо каких-то политиков, вместо друзей, вместо в какой-то степени равных там набираются исполнители. Но заметьте, чисто физиономически, я бы сказал, какое впечатление человека, который пытается с художественной точки зрения – это точка зрения вошла в инстинкт – он чем-то напоминает Медведева – Антон Вайно. То есть, если представить себе, что Медведев меньше времени уделяет фитнесу, спорту, а больше любит покушать, то получаются какие-то очень сходные лица и фигуры. Ну, понимаете, наша внешность и наша внутренняя сущность плотно связаны одно с другим – это еще древние греки знали.
М. Веллер: Если так будет дальше, то страна будет работать на администрацию президента
Все что я могу сказать про администрацию – вы знаете, в 2013-м году администрация президента согласно официального бюджета, она стоила 23 миллиарда рублей, а в 2015 году она стоила уже 75 миллиардов рублей. Если так будет дальше, то страна будет работать на администрацию президента. Может быть, Вайно будет меньше потреблять, я не знаю. Вот Гараж особого назначения – ГОН, он еще года три назад перелез за 2 тысячи автомобилей. Сейчас – несколько больше. Дальше что будет?
Так что администрация – это вещь серьезная и к тому же она должна подчиняться напрямую президенту. Нечего там, понимаете… Ну, что же, Иванов порулил – и достаточно. Следующий этап.
Очень часто при общении в сети мы с вами встречаем ряд слов, которые не совсем понятны, и их смысл удается восстановить только в контексте их использования.
Сегодня у нас небольшой пост про то, что же такое пруф? Очень часто можно встретить выражения «пруф под хайдом», «пруфпик в студию», «пруф или не было!» или «где пруфлинк?». Что они означают?
Что означает слово пруф?
В общем-то, слово это образовано от английского proof и чаще всего под ним имеют в виду доказательства того, что было озвучено в сообщении. В русском языке аналогом может служить фраза: «чем докажешь».
А доказывают обычно пруфлинком (т.е. подтверждающей ссылкой на веб-страницу, где имеются доказательства озвученного мнения), либо пруфпиком (картинка, подтверждающая сказанное). При этом желательно, чтобы и ссылки, и картинка были бы взяты с солидного и уважаемого ресурса, которому есть доверие.
Хотя, если отойти от интернет-тематики, то у термина «пруф» есть и ряд других значений. Например, в нумизматике этим словом обозначается технология высококлассной чеканки монет или медалей.
А также в Proof-ах измеряют крепость алкогольных напитков. Два пруфа соответствуют одному градусу крепости. Так-то вот.
Андрей Морковин.
Интернет-среда за время своего существования обзавелась негласным сетевым этикетом (нетикетом). Жестко он не регламентируется, и в разных сообществах правила корректного поведения могут отличаться, но зачастую их вносят в правила пользования и общения на форуме, в соцсети, на блоге или в других сообществах.
Когда вы окунаетесь в этот мир, то начинаете встречать слова, которые понятны большинству участников сообщества, но вы догадываться об их смысле можете только по контексту, в котором они употребляются. Поэтому в этой статье я решил собрать основные понятия, которые помогут начинающих более уверено себя чувствовать в непривычной еще им среде.
- Сабж — это слово образовано от subject, а точнее его сокращения subj, которое обозначает предмет или тему беседы, которая ведется на форуме, конференции, блоге, социальной сети или еще каком-то интернет-сообществе. Сабж, по сути, это та самая тема (предмет обсуждения), которая в этой дискусии (ветке) муссируется, а вот уже отклонение от сабжа будет являться оффтопом (оффтопиком — отклонением от темы), что обычно не приветствуется, и человеку совершившему оффтоп напоминают про Сабж, который здесь обсуждается.
- Оффтоп (оффтопик) — этим словом обычно человек пытается обозначить (извиниться), что оставляемое им сообщение не соответствует теме ветки на форуме или поста в блоге (off topic — «не в тему»). Сообщение может быть «вне темы» всего форума или только конкретной его ветки. За офтопик может быть принято и создание новой темы в неподходящем разделе форума. Оффтоп можете быть и в Емайл рассылке (например, в Сабскрайбе), когда очередной выпуск выходит за рамки принятой тематики. Оффтоп, как привило, не приветствуется (рассматривается как нарушение сетевого этикета), ибо размывает обсуждаемую тематику (сабж), но все же он менее деструктивный, чем описанные ниже флуд, флейм и троллинг. Хотя, если утрировать, то фрейм и флуд тоже можно отнести к офтопу.
-
Флейм — это слово означает неожиданно возникающий спор (от flame — огонь) или обсуждение чего-то мало имеющего отношения к сабжу. Например, двое и более участников общения начинают спор между собой (в просторечии «срач»), который перерастает в ругань и переход на личности (неконтролируемый выплеск эмоций).
Такой Флейм может занимать несколько страниц и обычным читателям потом бывает очень трудно понять где-же начинает отход от офтопа и переход наконец-то к сабжу (теме обсуждения). Причем никакого конструктива флейм не несет (просто выплескиваются обиды — кого-то задели, оскорбили, «наступили на больную мозоль»). На хорошем форуме модератор словесные флеймовые потоки (срач) потом просто удалит.
Это цитата сообщения gedelena Оригинальное сообщение
НЕ ВАЖЕН ЦВЕТ КОЖИ.НЕ ВАЖЕН РАЗРЕЗ ГЛАЗ.НЕ ВАЖЕН ЯЗЫК НА КОТОРОМ ТЫ ГОВОРИШЬ.ГЛАВНОЕ ЕСТЬ ЛИ У ТЕБЯ ДУША И СЕРДЦЕ. ЧЕЛОВЕК ПРИШЕЛ В НАШ МИР НЕ ЗРЯ
15 ЛЕТ ЭТОТ МУЖЧИНА ХОРОНИЛ МАЛЫШЕЙ ИЗ КЛИНИКИ АБОРТОВ...
Это собрание наиболее распространенных заблуждений и ошибок. Содержит невообразимо полезные моменты правильного написания для всех, кто хочет писать грамотно.
Запятые, пунктуация.
«Кроме того» – всегда выделяется запятыми (и в начале, и в середине предложения).
В общем (без частицы «то») – выделяется запятыми ВСЕГДА (и в начале, и в середине предложения).
ВСЕГДА без запятых:
«В первую очередь»
«На первый взгляд»
«Скорее всего»
«Вроде»
«Вроде бы»
«Наверняка»
«Конечно же» (если есть «же», то ВСЕГДА без запятых)
«В общем-то»
Еще:
Запятая НЕ ставится
в начале предложения:
«До того как… я оказалась…»
« С тех пор как…»
«Перед тем как…»
«Несмотря на то что…»
«По мере того как…»
«Для того чтобы…»
«Вместо того чтобы…»
«Вообще же…»
«В то время как…»
«Тем более что…»
«Тем не менее…»
«При том что…» (при том – отдельно); перед «что» запятая НЕ ставится.
«В случае если…»
«После того как…»
«Причём…»
«Причём» – выделяется запятой только в середине предложения (слева).
«Тем не менее» – запятая ставится в середине предложения (слева).
Если «однако» в значении «но», тогда запятая с правой стороны НЕ ставится.
«В общем» (без частицы «то») – запятыми выделяется (в т.ч. и в начале предложения)!
«В конце концов» – если в значении «в итоге», то запятая НЕ ставится.
«Наконец» в значении «наконец-то» – запятыми НЕ выделяется.
«И это при том, что…» – в середине предложения запятая ставится ВСЕГДА!
«Исходя из этого, …» – в начале предложения запятая ставится. НО: «Он поступил так исходя из…» – запятая НЕ ставится.
«Действительно» – в значении «в самом деле» – запятыми НЕ выделяется.
«…, а следовательно, …», «…, а может быть, …» – запятая после «а» НЕ ставится.
«Ведь если…, то…» – запятая перед «если» НЕ ставится, так как дальше идёт частица «то». Если частицы «то» нет, тогда запятая перед «если» ставится!
«Меньше чем на два года…» – запятая перед «чем» НЕ ставится, т.к. это НЕ сравнение.
Запятая перед «КАК» ставится только в случае сравнения.
«Такие политики, как Иванов, Петров, Сидоров…» – запятая ставится, т.к. есть существительное «политики».
НО: «… политики, такие как Иванов, Петров, Сидоров…» – перед «как» запятая НЕ ставится.
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение
ПРИВИВКИ и их последствия. Взгляд на проблему врача-гомеопата.
[400x300]Наверное, я не ошибусь, если скажу, что отношение всех врачей-гомеопатов к вакцинации резко негативное. На это есть свои причины, как объективные, так и субъективные. Во-первых, мы непосредственно сталкиваемся с последствиями этих вакцинаций у наших пациентов , причем как с ранними, так и с поздними осложнениями. И именно мы «исправляем», как можем, эти последствия, так как никакие витамины, антибиотики, гормоны и иммуностимуляторы не способны компенсировать тот урон, который наносит организму считающаяся «абсолютно безвредной» прививка. А во-вторых, у многих из нас есть собственный опыт, когда мы, еще будучи начинающими врачами-аллопатами, вакцинировали своих детей. Мой старший сын до сих пор имеет периодически обостряющийся нейродермит, первоначально проявившийся в виде диатезных высыпаний после БЦЖ-вакцинации в роддоме и в дальнейшем перешедших в тяжелую экзему после того, как я так и не смогла убедить представительный консилиум в виде участкового врача, зав.отделением и зав.детской поликлиникой в том, что моему красивому годовалому малышу с чистой кожей не надо делать АКДС-прививку. А далее лечить покрывшегося с ног до головы круглыми экзематозными пятнами ребенка отправили в кожно-венерологический диспансер. После этого со вторым малышом я была крайне осторожна, но БЦЖ в роддоме сделали. Тогда не принято было ставить родителей в известность, делали всем, ни о чем не спрашивая. А потом в 2 года возник подмышечный левосторонний лимфоаденит, не реагирующий на лечение, сделали биопсию лимфоузла и отправили меня с баночкой с препаратом и сопроводительной бумагой в Онкоцентр на Каширку. К счастью через 6 месяцев диагноз лимфогранулематоз? сняли, но потом был еще вираж туберкулиновой пробы и бесконечные ОРЗ с обструкцией. И только спустя много лет, став врачом-гомеопатом, я поняла, что все эти тяжелейшие последствия, стоившие мне многих седых волос, были следствием той самой злосчастной БЦЖ-вакцинации. Сейчас я знаю, что подобный опыт есть у большого количества врачей, и именно этот опыт заставил их думать, анализировать и изучать гомеопатию, а в дальнейшем и практиковать гомеопатический метод лечения.Самыми многочисленными и самыми благодарными в плане результатов лечения среди наших пациентов являются часто болеющие дети. « Часто болеющий ребенок» - это не диагноз, а состояние нарушенной адаптации, при котором имеется дефицит систем защиты и истощение компенсаторных механизмов.
Ножи и помидоры
Что не так с российско-турецким примирением
«Газета.Ru» 09.08.2016, 21:48
В Петербурге состоялась встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана. Похоже, отношения России и Турции окончательно восстановлены. Можно назвать это успехом российской дипломатии, добившейся от Анкары извинений за сбитый Су-24. Но есть детали, которые не позволяют оценить его столь однозначно. Прежде всего, не ясны перспективы нового союза.
картина маслом «После бурной ссоры растроганные супруги мечтают о том, как теперь-то заживут по-новому».
История конфликта с Турцией и его счастливого разрешения вообще прекрасно демонстрирует реальную цену идеологических упражнений российской дипломатии. Прошлой осенью президент Путин обещал, что совершившие «подлое военное преступление, убийство наших людей» не отделаются «помидорами или какими-то ограничениями в строительной и других отраслях». А сегодня уже заявил, что мы «никогда не политизируем вопросы экономического сотрудничества».
Это цитата сообщения lomovolga Оригинальное сообщение
Старые Мастера в собрании живописи Галереи Боргезе, Рим (Galleria Borghese, Roma) \6\
Виллем ван Альст
Цветы и бабочки
ок1670
Галерея Боргезе, Рим (Galleria Borghese, Roma).
Лавиния Фонтана
Портрет юноши
[показать] Леонардо да Винчи
Леда и лебедь (старинная копия утраченной работы)
112х86
Галерея Боргезе, Рим (Galleria Borghese, Roma).
Шипионе (иль Гаэтано) Пульцоне
Женский портрет
72x56
Галерея Боргезе, Рим (Galleria Borghese, Roma).
[показать]Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение
Гомеопатия не менее научна, чем, например, космонавтика (беседа с другом)
[700x437]Вот скажи мне, почему так получается, что как только разговор заходит о гомеопатии, почти всегда можно услышать о ее ненаучности, псевдонаучности или даже о шарлатанстве?- Чаще всего, обвиняя гомеопатию в ненаучности, ей ставят на вид невещественность, нематериальность ее лекарств. А, по сложившемуся стереотипу – что нематериально, то и ненаучно. Вообще говоря, это заблуждение чисто методологического порядка. Вероятно, проистекает оно из того, что ученые, являющиеся специалистами в какой-либо из естественных наук – физике, химии, биологии, достаточно неохотно рефлексируют над тем, в чем же именно заключается научность того, чем они профессионально занимаются.
Попробуем разобраться в этом применительно к гомеопатии.
Это цитата сообщения Luch-nik Оригинальное сообщение
ИНДИЯ ПРИЗНАЛА ДЕЛЬФИНОВ ЛИЧНОСТЯМИ И ЗАПРЕТИЛА ДЕЛЬФИНАРИИ
В 2013 году правительство Индии присвоило дельфинам статус "личностей, не относящихся к человеческому роду". Таким образом Индия стала первой страной, признавшей уникальный интеллект и самоосмысление представителей отряда водных млекопитающих - китообразных.
Решение было озвучено главой Министерства окружающей среды и лесного хозяйства Индии, запретившего также выступления с использованием дельфинов, находящихся в неволе - в дельфинариях, аквариумах, океанариумах и т.д. Согласно министерству, дельфины "должны иметь свои собственные особые права".ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
[604x378]
Это цитата сообщения Taisia800 Оригинальное сообщение
Отличие нравственного человека от духовного ....
Отрывок из лекции
профессора Московской духовной семинарии
Осипова Алексея Ильича
( 5 минут )
[показать]
Это цитата сообщения LediLana Оригинальное сообщение
25 СПОСОБОВ ИЗВЕСТИ ТЛЮ
Вообще справиться с этим вредителем проще простого – опрыснул ее фуфаноном и горя не знаешь. Но это по весне. А вот сейчас, когда спеет урожай, химию использовать не рекомендуется, потому что препарат держится на растениях 20 дней и в это время собирать овощи и фрукты нельзя. Так как же быть?
Выход здесь один – уничтожать тлю при помощи народных методов. Конечно, они не так эффективны, как химические препараты, действия одной обработки хватает всего на 2 недели, а потом ее приходится повторять. Но других вариантов нет.
Подручными средствами
Это цитата сообщения Luch-nik Оригинальное сообщение
ПОЧЕМУ ОПАСНО НАХОДИТЬСЯ В НЕПРОВЕТРИВАЕМОМ ПОМЕЩЕНИИ
Каждый хорошо знает, как тяжело длительное время находиться в непроветриваемом помещении: от духоты начинает болеть голова, появляются вялость, разбитость, сонливость... Многие объясняют это недостатком кислорода. И ошибаются.
В воздухе плохо вентилируемого помещения содержание кислорода снижается столь незначительно, что это не может оказать никакого отрицательного воздействия на организм. Слава, например, о прекрасном воздухе Кисловодска распространилась по всему миру. А в этом городе. расположенном на высоте около 1000 метров над уровнем моря, содержание кислорода, а вернее его парциальное давление (давление, которое производят молекулы только этого газа), на 20 миллиметров ртутного столба ниже. чем в Москве. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
Это цитата сообщения Luch-nik Оригинальное сообщение
15 ИНТЕРЕСНЫХ ФАКТОВ О БЕЛКЕ
Протеин! Он же белок…
1. Протеины – кирпичики триллионов клеток человеческого организма. Без них не было бы жизни. Единственное вещество, которого в нашем теле больше, чем протеина, – это вода. А 18-20% нашего тела – это белок.
2. В человеческом организме существует около 100 000 различных типов протеина. Организм нуждается в них для роста, восстановления и поддержания внутренних химических реакций.
3. Слово «протеин» происходит от греческого πρ?τη, что значит «первый», «самый главный». ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
[600x241]
Это цитата сообщения Tatyana_56 Оригинальное сообщение
Сайты для редактирования фотографий
Сайты для работы с фото":
Часть 1 - Для тех, кто не умеет работать в фотошопе
Часть 2 - Делаем деньги со своим фото
Часть 3 - Как онлайн удалить фон с фотографии.
Часть 4 - Как быстро обрезать или уменьшить анимированныю картинку
Часть 5 - Развернуть картинку, клипарт или анимашку в другую сторону
Часть 6 - Сайт, на котором можно не только УМЕНЬШИТЬ картинку, но и УВЕЛИЧИТЬ!
Часть 7 - Французкий сайт анимирования картинок и фото любого формата
Часть 8 - Как легко украсить фотографию, или фон - снежинками, звездочкам, или добавить листопад
Это цитата сообщения Валентина_Шиенок Оригинальное сообщение
Ламбаль(Lamballe),Франция
Это цитата сообщения Luch-nik Оригинальное сообщение
МУЗЫКА И РЕЧЬ
Музыка и речь с древнейших времен идут рука об руку. Они имеют общую функцию — общение. Музыка и речь осуществляют в звуковой форме интеллектуальный и эмоциональный обмен между людьми, способствуя взаимопониманию.
С помощью музыки и речи человек узнает о настроениях других людей, о том, как они видят те или иные события и жизнь в целом, и этот взгляд может не совпадать с его собственным.
Большой музыкальный кругозор облегчает общение и взаимопонимание между разными слоями общества: одним из кирпичиков прочного социального мира может быть широкое и всеобщее музыкальное образование, психологически сближающее людей. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
Есть притча, повествующая, как некий король вручил придворному шуту колпак с напутствием: — Когда повстречаешь кого-нибудь глупее себя, отдай ему колпак! Прошло немало времени, король смертельно занемог, и придворный шут навестил его.
— Король, ты уходишь навсегда. Знаешь ли ты, куда идешь?
— Не знаю!
— А ты знаешь, кто тебя там встретит?
— Не знаю!
— Эх, король, ты не позаботился о самом главном. Ты уходишь навеки, и не знаешь, ни куда идешь, ни что тебя там ожидает! Ты еще глупее меня. Возьми этот колпак, он твой!
К сожалению, основная часть человечества по праву заслужила сомнительную «честь» надеть колпак безумца, потому что о самом важном и срочном деле — спасении души - не задумывается.