• Авторизация


Неужели мы рождаемся для того, чтобы ждать смерти ? 04-02-2019 15:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения АннаФилатовна Оригинальное сообщение

ГОСПОДИ ПОМОГИ
 

ХИРУРГ ВАЛЕРИЙ ЧЕКАНОВ О ТАЙНАХ ЖИЗНИ И СМЕРТИ

Валерий Сергеевич Чеканов – доктор медицинских наук, профессор, кардиохирург. Люди его профессии каждый день сталкиваются с тайнами жизни и смерти, становятся свидетелями Промысла Божия о своих пациентах.

5996033_309748_p (525x700, 63Kb)
Валерий Сергеевич Чеканов

Я был очень далек от веры в Бога

Профессия хирурга, с одной стороны, чаще всего приводит его к вере в Бога, а с другой стороны, до этого прозрения он проходит путь активного неверия. Прежде всего, никого из студентов не учат такому материалистическому подходу к человеку, как студентов-медиков. Не то чтобы их учили так специально. Но все построение сначала теоретической, а потом и практической, прикладной медицины, хирургии неминуемо убеждает будущего врача в том, что нет никакого Промысла Божьего ни в возникновении человека, ни в его жизни.

Когда вы несколько лет в медицинском институте проводите много времени рядом с трупами в анатомическом театре, когда изучаете эмбриологию и наблюдаете, как из двух невидимых клеточек возникает сложнейший организм, вы свято верите, что все это происходит по законам природы, но никоим образом не по Божьему указанию. Студентом-медиком я был очень далек от веры в Бога.

Ярославский медицинский институт

Я поступил в Ярославский медицинский институт в 1957-м году. Ныне он называется Медицинской академией. На первом курсе наша учеба продолжалась около месяца, а затем нас всех отправили на месяц в колхоз – убирать картошку. Как с помощью школьников и студентов (в школе мы тоже ездили на полевые работы) планировали поднять сельское хозяйство – это тайна за семью печатями. Мне хочется сказать о другом.

В колхоз мы ездили в течение всего курса обучения в институте, и выделенные на каждый предмет часы сокращались. Так поступали и с хирургией, и с терапией, и прочими клиническими предметами, но не с общественно-политическими, которые сокращать, может, и можно было, но смельчака, который бы предложил сделать это, не находилось. Да и сможет ли врач стать настоящим специалистом без хороших знаний истории КПСС?

Ответ прост и очевиден: без знаний хирургии оперировать можно, без знаний точных дат коммунистических съездов – нельзя, ибо на исторический и диалектический материализм, историю КПСС, научный коммунизм и научный атеизм отводилось столько же часов, сколько на три кита медицины: терапию, хирургию, гинекологию и акушерство. Кого из нас готовили?..

Правда, все политические науки я учил так же усердно, как и прочие, не манкировал, демаршей не устраивал, и, вопреки десяткам и сотням тысяч моих современников, похвастаться или с гордостью сказать, что по этим предметам у меня всегда были только посредственные отметки (как протест против советской власти), увы, не могу. Был молод и верил в то, чему нас учили.

 

Ярославский медицинский институтЯрославский медицинский институт

Первый опыт

С особенным удовольствием я изучал анатомию, и все запоминалось очень легко. Сразу же в научном кружке стал делать свою первую научную работу. Препарировать нерв и все его ветви было довольно-таки сложно, но научился и заложил хорошие навыки на будущее.

Особым шиком считалось испросить на дом череп и невзначай показать его домашним

Постепенно мы привыкали к моргу, виду трупов и их частей в формалине. Некоторые на первых занятиях падали в обморок. Два-три студента так и не смогли преодолеть эти анатомические занятия и вынуждены были вообще уйти из института. Особым шиком считалось испросить на дом череп и невзначай показать его домашним. На ассистентов и доцентов кафедры, которые могли наспех перекусить бутербродом прямо в анатомическом театре, смотрели с восторгом и мечтали, что когда-нибудь и мы будем такими же.

Почему-то запомнились студенческие столовые. Денег было мало: стипендия всего 22 рубля. Правда, стартовая зарплата врача в те времена тоже не отличалась большими размерами – 72 рубля. Но во всех столовых на столах лежали горы бесплатного черного хлеба. Если имелись 10 копеек на чай с сахаром – можно было вполне сносно покушать.

Неужели мы рождаемся, чтобы просто ждать смерти?

С первых же недель, на лекциях по биологии и органической химии, меня стала преследовать мысль о бессмысленности бытия: неужели мы рождаемся, чтобы просто ждать смерти? Это была философия атеизма, но нас и воспитывали атеистами. Чем дальше я учился в медицинском институте, тем запутаннее становилось для меня понятие о целостности человеческого «я», о его неразрывности с духовным началом.

Я с упоением перечитывал гениальный труд «Гнойная хирургия», написанный святителем Лукой (Войно-Ясенецким) между двумя ссылками за Полярным кругом. Знал, что за этот труд великий хирург удостоен Сталинской премии, но не подозревал тогда, что он является одновременно архиепископом.

Хирург и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)Хирург и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

Как мы помогали собирать урожай на целине

В сентябре 1958 года вместо занятий мы отправились на целину, в Казахстан, в Кустанайскую область, в Узункольский район. Поехали практически все курсы, правда, не знаю насчет последнего, шестого. Был целый поезд из Ярославля, состоящий из студентов, на два десятка товарных вагонов: нары и никакой еды – только то, что взяли с собой. Но эти трудности нас не пугали – мы все горячо верили, что только последствия войны мешают нам жить в коммунистическом раю.

Ехали долго – четверо суток. Наконец нас привезли и выгрузили в чистом поле, на каком-то полустанке, затем посадили по грузовым машинам и повезли в степь, а часа через три снова выгрузили в чистом поле. Оказалось, что в одной из машин были какие-то армейские палатки, человек на 20 каждая. Имелись и знающие, как их ставить. К ночи с палатками разобрались, открылась и полевая кухня.

На целину 1957 годНа целину 1957 год

Мы должны были помогать комбайнерам убирать хлеб. В то время кто-то из советских ученых доказал, что урожай будет больше, если пшеницу не убирать сразу же (мол, при этом теряется много зерна), а сначала дать ей полежать три дня на земле и только потом собрать. Вспоминается красота невероятная: ровными рядами, уходя за горизонт, лежали полосы скошенной пшеницы. Прошло три дня. Работали, правда, много, от зари до зари. Уставали. Но впереди, как нам грозили механики, будет еще труднее. Все скошенное за эти три дня надо было собрать.

Стояли чудесные сентябрьские дни, было тепло. Мы ждали своего четвертого трудового дня, и он наступил, но не совсем так, как мы предполагали: ночью выпал снег, и все ровные ряды аккуратно уложенного на землю хлеба оказались под снегом.

Прошло почти 20 дней нашего пребывания на целине, а снег лежал везде и не таял – под снегом оказался весь урожай. И вот однажды слышим в новостях: наш Узункольский район рапортует стране, что весь урожай зерновых собран досрочно и на 15% больше, чем в прошлом году. Тогда, пожалуй, мы начали понимать, что не всей государственной информации можно верить.

Студенты едут на целинуСтуденты едут на целину

Наконец снег сошел. Можно было приступить к работе – сбору зерна из валков пшеницы. Но теперь это были уже не валки, а бесконечные зеленые полосы проросшей пшеницы: она перепутала осень с весной и теперь должна была погибнуть под новым снегом, который скоро снова выпал. Делать нам было уже нечего, и, без толку потеряв учебное время, мы вернулись в Ярославль.

Как я впервые оказался на службе в храме

Врезался в память один случай в Ленинграде – как я впервые в жизни попал на службу в церковь. Как-то я отправился в Музей атеизма, который располагался в Казанском соборе. Спрашивать дорогу не стал и, увидев красивую церковь (теперь уж и не знаю, какую), вошел в нее, твердо уверенный, что это и есть Казанский собор. О том, что в этот день празднуется Рождество Христово, и во всех уцелевших от коммунистического разбоя церквах идет служба, я, конечно, и думать не думал.

Открыл дверь, вошел – и ничего не понял. Везде иконы, стоят люди, пахнет ладаном. Слава Богу, с детства был воспитан так, что, входя в любое помещение, сразу же снимал головной убор. Снял и в храме, так что замечаний не получил. А затем увидел и совсем неожиданное: очень близко ко мне стояли, как мне показалось, не менее 20 священников в невероятно красивых одеждах. Но еще более красивыми были сами священники: великолепные русские лица – такие красивые, одухотворенные, спокойные. Мне показалось тогда, что никогда в жизни более красивых лиц я не видел.

Как черт от ладана, бросился я вон из церкви и бежал, наверное, квартал, а то и два

И вдруг я понял, что нахожусь в действующей церкви на настоящей службе. Теперь бы мне сделать признание, как пронзил меня луч озарения, и я, просветленный и одухотворенный, обратил свое сердце и душу к Богу. Все получилось ровно наоборот: как сумасшедший, как черт от ладана, бросился я вон из церкви и бежал, наверное, квартал, а то и два. Твердо и прочно воспитывали нас в школе и институте, а я, истинный комсомолец и продукт советского режима, был хорошим учеником.

Ночные дежурства

Общую хирургию я прошел отлично, значительно шире программы, перечитал все, что было в институтской и областной медицинской библиотеках, знал массу нужного и даже ненужного, законспектировал сотни страниц. Но главное – на третьем курсе у меня появилась официальная возможность дежурить по ночам в неотложной хирургии и ассистировать на операциях.

Не успели начаться мои ночные дежурства, как я столкнулся с тем, что больные мешали дежурному персоналу, особенно санитаркам, спокойно поспать, спокойно покушать, спокойно отдохнуть за небольничными разговорами. Многие санитарки кричали на больных. Надо бы бояться хирургов, но их не боялся никто, зато санитарки и медсестры наводили страх на больных и родственников.

И я, конечно, оказался в первую очередь зависим именно от санитарок. Как же я мешал им жить! Надо было найти для меня шкафчик, в который, переодевшись, я должен был повесить свои вещи. Нужно было найти для меня местечко, где я мог бы прилечь ночью, если не было больных и операций. Нужно было дать мне операционную одежду. Надо было из-за меня отвлекаться на объяснения, где что находится, особенно в первое время. А как страшно было что-то попросить сделать (дать больному судно, что-то убрать, помочь положить больного на каталку, отвести в палату), если видел санитарку или сестру за чаем, за ужином или за беседой...

Первая операция

Весенний семестр, я был уже достаточно взрослый, более того, казалось, что совершенно взрослый, 21 год. И все большая уверенность в том, что хирургия – это мое призвание. Дежурства в областной больнице становились все более и более интересными, и наконец мне разрешили в первый раз ассистировать на операции аппендэктомии. Помню и оперирующего хирурга – Пампутис. Он все делал как-то легко, без видимых усилий, и был прирожденный учитель: не оговаривал, не кричал, даже словно не замечал моей нервозности, неумелости. Подправлял, направлял корректно, уважая молодую амбициозность.

Валерий ЧекановВалерий Чеканов

Как я впервые услышал о духовном мире

На пятом курсе наибольший интерес для меня представляли блестящие лекции профессора Анатолия Константиновича Шипова, ученика академика Александра Васильевича Вишневского, хирурга знаменитой Казанской хирургической школы.

От профессора Шипова я впервые в жизни услышал о духовном мире. Это меня потрясло

От профессора Шипова я впервые в жизни услышал о духовном мире. Это меня потрясло и запомнилось на всю жизнь. На одной из его лекций, посвященной вопросам реанимации после клинической смерти, профессор привел пример интересного случая с больным, которого ему удавалось реанимировать два или три раза после сложных полостных операций. Этот больной, ожив в очередной раз, просил профессора более его не реанимировать: ведь там, где он был после смерти, оказалось намного лучше, чем на земле.

Мы, студенты, были поражены и даже шокированы. Это упоминание о загробном мире, будь оно доведено до партийных властей, могло стоить профессору его кафедры. В 1962-м году в Советском Союзе такие опусы не прощались. До этого я никогда не слышал о загробном мире и ничего подобного не читал – ни научного, ни религиозного. И это накрепко засело в памяти.

Распределение

Институт я окончил блестяще, мечтал заниматься наукой, у меня были только отличные оценки и красный диплом, но за меня никто не просил, знакомств не имелось, и я не попал ни в число оставленных в аспирантуре, ни в клинической ординатуре, ни в системе ярославского Горздрава (среди них, кстати, были довольно посредственные студенты). Мой друг, всегда учившийся весьма посредственно и без красного диплома, был оставлен в аспирантуре. Просто откровенно плохо учившийся 35-летний секретарь партийной организации института был оставлен в аспирантуре.

Меня же распределили в деревню Вологодской области, в малюсенькую деревенскую больницу, причем даже не хирургом, а простым сельским врачом, поскольку там вообще не имелось ни хирургии, ни операционной. Главным ударом для меня стало то, что поступить в аспирантуру по хирургии можно было только после двух лет работы хирургом, но не сельским врачом, так что путь в вожделенную науку для меня закрывался прочно.

Запомнилась фраза профессора, который командовал распределением. Он сказал мне следующее: «Говорят, ты у нас среди выпускников звезда первой величины. Если это так, то ты засверкаешь и на вологодском небосклоне».

ГрязовецГрязовец

Грязовец

Итак, я отправился в Вологду. Приехал не 1 сентября, а на месяц раньше, и сразу же заявил: готов работать, начиная с завтрашнего дня, но если возможно, то по специальности – хирургом. Попал вовремя. В городе Грязовце, в трех часах езды поездом от Ярославля, уже второй год без отпуска работал молодой хирург из Архангельска, Игорь Белов. Заведующий облздравотделом позвонил Белову, сказал, что он может наконец-то идти в отпуск, и направил меня на работу в хирургическое отделение районной больницы Грязовца, так что я мог работать по специальности – хирургом.

И вот через несколько часов с маленьким чемоданчиком я вышел из поезда на станции этого города и на привокзальной площади нашел газик с медицинским красным крестом на крыше. В нем были удалены два сиденья, а вместо них сделаны носилки, на которых можно было сидеть или лежать. На этом транспорте я и прибыл в больницу, к главному врачу, очень славной, милой и доброй женщине. Она хотела сразу же определить меня на квартиру, а потом показать больницу, но Игорь Белов перехватил меня, и мы почти бегом направились в хирургический корпус.

Хирургия представляла собой двухэтажное деревянное здание с печками, одной операционной, двумя перевязочными и двумя отделениями – мужским и женским, каждое на 15 коек. Больные были все или после недавно сделанных операций, или с переломами, или с ожогами. Через несколько минут, познакомив меня с операционной сестрой Левашовой Антониной Сергеевной, Игорь Белов, оказавшийся симпатичным беловолосым парнем года на три меня старше, стремительно убежал, как я понял, в долгожданный отпуск.

Мой первый пациент

Ровно через 30 минут в приемный покой экстренно привезли абсолютно пьяного, в травматическом шоке, мужчину с отрезанной поездом ногой. Сейчас я думаю обо всем этом с каким-то ужасом: мальчишка 23 лет, едва месяц назад закончивший курс, один на один, без наставника, – и больной с тяжелейшей шоковой травмой, которая представляла собой окровавленное грязное месиво из осколков костей, лохмотьев мышц и одежды. И никто не спросил меня, а умею ли я вообще ампутировать конечность, держал ли я когда-нибудь в руках ампутационный нож, сумею ли отпилить кость и правильно зашить ампутационную культю.

Никто не спросил меня, держал ли я когда-нибудь в руках ампутационный нож

Не спросила даже операционная сестра, и, как я понял, ей это было все равно: она работала операционной сестрой еще на фронте, видела таких раненых и травмированных сотнями и, наверное, могла бы сделать ампутацию и без меня. У нее была прекрасная выдержка и очень добрые глаза. Она как-то с первой же минуты в операционной окружила меня доверием и доброжелательством. И, слава Богу, не напрасно с третьего курса провел я сотни ночей, дежуря в экстренной хирургии. Все было сделано правильно и завершилось зашитой культей, чисто забинтованной в стерильные бинты, а также одобрительной улыбкой многоопытной Антонины Сергеевны, вмиг ставшей моей доброй помощницей.

Анестезиолог тетя Дуся

Но была и психологическая травма. Не у пациента – у меня самого. Перед ампутацией больному надо было дать эфирный наркоз, другого в те годы не было. Анестезиология в те годы только входила в жизнь, и ставки анестезиолога, конечно, в Грязовце не было.

Наркоз давала санитарка, тетя Дуся, женщина лет 50, умеющая немного писать и читать и ничего не знающая ни о наркозах, ни об их осложнениях и последствиях. Под диктовку хирурга, в данном случае меня, она подносила к лицу пациента маску Эсмарха и капала по каплям эфир до тех пор, пока по рукам больного (зафиксированных крепко-накрепко по краям стола) я не чувствовал, что наступило расслабление. Больной засыпал – считалось, что дело сделано. Если он начинал напрягать мышцы, добавляли еще несколько капель эфира.

Полное отсутствие хирургических перчаток, стерильное белье, потемневшее от бесчисленных стирок и автоклавирования, безумная экономия шовного материала. Так началась моя самостоятельная хирургическая работа с опытнейшей хирургической сестрой (она же единственная ассистентка на операции) и анестезиологом тетей Дусей. Шел 1965 год.

Никакой электрокардиограммы, никакой правильной дозировки эфира. Главное было следить, чтобы после операции, во время неизбежной рвоты, рвотные массы не попали в дыхательные пути. Бог миловал меня и больных: все проходило хорошо, осложнений не было, как не было и нагноений. Так вот, эта самая тетя Дуся перед каждой операцией осеняла себя крестом. Эту ее молитву я тоже хорошо запомнил.

 

В ГрязовцеВ Грязовце

Будни хирурга

Через несколько часов меня отвезли в деревянный двухэтажный дом, в комнату на втором этаже, где мне предстояло жить. Недалеко от больницы, может, минут десять пешком. Распаковать вещи я не успел – за мной приехала Скорая помощь, и я снова поехал в больницу: поступил больной с острым животом. Можно подумать, что-то уж слишком много и внезапно. Так будет все два года – около 2000 операций за 800 дней. Две-три операции каждый день, конечно, с учетом совсем маленьких. И еще переломы, вывихи и мелкие раны, которые надо ушивать и которые не назовешь операцией.

Память немногое сохранила из жизни в Грязовце. Печку растопить я вначале и не умел так, как положено. У меня никогда не было времени запастись распиленными дровами, а никому в больнице не приходило в голову помочь вечно занятому хирургу. Очень часто, прежде чем растопить печь, я один пилил и колол дрова. Когда же печь удавалось растопить, в комнате все равно первое время оставалось холодно. Спать ложился на лежанке и ночью просыпался от холода, потому что, боясь угореть, не закрывал заслонку, дрова очень скоро прогорали, и снова наступал холод.

Потянулась череда практически одинаковых дней: прием больных, экстренные операции. И неуемное желание делать новые для себя плановые операции, тем более что многие больные за неимением времени или возможностей отказывались ехать в Вологду, в областную больницу. А хирургической работы было много. Хирурги, работавшие в районных центрах Советского Союза, знают это прекрасно. Кроме экстренной хирургии (острый живот, отрезанные поездом руки и ноги, открытые переломы, травмы черепа), это были маленькие раны и большие ранения (ножевые, огнестрельные, вилами, топорами), ожоги, запущенные гнойные воспаления, переломы, вывихи, вся экстренная хирургическая гинекология (за неимением хирурга-гинеколога) и многое другое.

Можно описать это по-другому. Не было ни одной (!) ночи, чтобы за мной не приезжала Скорая. Я ходил в кинотеатр, но не было случая, чтобы меня не вызывали в больницу. Происходило это всегда одинаково. Внезапно останавливался сеанс, зажигался свет, в зал входил водитель Скорой и звал: «Валерий Сергеевич, в больницу!» И никто никогда не сердился на остановку в показе фильма.

Не было ни одной (!) ночи, чтобы за мной не приезжала Скорая

Я ни разу не помылся в бане так, как мне бы хотелось. И всегда, когда уходил из дома (никаких мобильных телефонов не было и в помине), на дверях своей комнаты писал, где я: в кинотеатре, в бане, в столовой, в гостях, в райсовете, в лесу (с указанием дороги). И почти всегда такие прогулки по лесу (20–30 метров по обе стороны дороги) прерывались гудками посланной за мною машины.

Запомнились несчастные больные с фантомными болями в ампутированных конечностях. Таких больных было несколько. Некоторые лишились ноги во время войны, другие – после железнодорожной травмы. Ампутации делались или наспех, или неумело, нерв обрабатывался неправильно. По прошествии нескольких лет растущий очень медленно нерв достигал рубцовой ткани культи, и нервные окончания начинали травмироваться, упираясь в эту рубцовую ткань. Это всегда вызывало сильнейшую непрекращающуюся боль, которую можно было снять только наркотиками.

Наркотики были, но довлела установка, которая требовала не делать из больных людей, приверженных к наркомании. Эти постоянные столкновения желания снять такие боли и того, что количество расходуемых в месяц наркотиков не должно превышать разрешенную норму, наносили значительную травму моей молодой врачебной психике. Особенно невыносимо тяжелы были неизбежные столкновения с такими больными.

В районе

Грязовец оказался довольно грязным городом – там была одна глина. Дороги в районе – и того хуже. Вдруг я получаю вызов в далекую участковую больницу, на десять коек, где нет никакой операционной, где работает молодой участковый врач, не знающий хирургии, а у молодой женщины острый живот. Ни на какой машине в ту деревню проехать нельзя, может, если повезет, на тракторе, особенно последние 3–4 километра. Больной такой путь не осилить. И это в середине XX века. Однако надо было спешить: с острым животом не шутят.

Приходилось оперировать при свете фар трактора, направленных через оконное стекло

Я выехал немедленно. За два километра наша машина встала, утопая в непроходимой грязи, но тут уже ждал нас (я был с операционной сестрой) трактор, на котором мы и прибыли к старенькому деревянному дому, переоборудованному в участковую больницу. У молодой женщины оказалась внематочная беременность с разрывом трубы и кровотечением в брюшную полость. Ее надо было срочно оперировать, что мы и сделали в простой перевязочной, вернее, процедурной комнате, без операционной лампы.

Были у меня и другие подобные вызовы, были и случаи, когда на вызове приходилось оперировать при свете керосиновых ламп или фар трактора, направленных в импровизированную операционную через оконное стекло.

Я тогда был занят больной и не обратил никакого внимания на плохо сохранившуюся старую дворянскую усадьбу Брянчаниновых – Покровское. Да и не сказал никто, что здесь провел свои детские годы святитель Игнатий (Брянчанинов). И до революции, и теперь, после реставрации, усадьбу Брянчаниновых восторженно называют «Русским Версалем», отдавая должное величию архитектуры, утонченности усадебной культуры, единству природы и искусства в обустройстве великолепного парка. И еще много лет буду я проходить мимо сокровищниц русской духовной и дореволюционной жизни. Правда, и страна с охотой помогала мне в этом, уничтожив все, что можно.

Недолгим был этот грязовецкий период моей жизни, но вспоминаю его профессиональную часть с удовольствием и гордостью. Я занимался делом, помогал людям и многих спас. Спасли бы и другие хирурги, но Бог распорядился так, что других рядом не было.

Усадьба БрянчаниновыхУсадьба Брянчаниновых

«На все воля Божия»

В Грязовце я впервые столкнулся с одним труднообъяснимым явлением – с тем, что было трудно объяснить с точки зрения науки или с точки зрения атеиста. У меня было несколько случаев, когда я находился в полной уверенности, что пациент должен умереть: его травмы или болезнь были просто несовместимы с жизнью. А они, эти вроде бы безнадежные больные, каким-то чудом выживали. Я просто не мог понять: что за сила пришла им на помощь и почему они остались живы?

И были случаи прямо противоположные: больные, по всем показателям, должны были выжить, но вдруг по непонятным причинам им становилось хуже, никакие усилия не приводили к улучшению, и они умирали, оставляя нас в полном недоумении: почему это случилось?

Я тогда мало обращал внимания на слышанные мной фразы: «На все воля Божия». Но с возрастом и опытом стал понимать, что при одном и том же заболевании, диагнозе, состоянии больных, одинаково хорошо выполненной операции – один больной выживает, а другой умирает. И не за что зацепиться, чтобы сказать: этот умер потому, а этот выжил поэтому, – кроме той самой фразы: «На все воля Божия».

Врач от Бога очень часто знает будущую судьбу больного

Когда говорят «врач от Бога», мне кажется, имеют в виду не только Богом вложенные в человека знания и умения. Врач от Бога очень часто знает будущую судьбу больного. Я знал таких врачей... Например, академик Владимир Иванович Бураковский, кардиохирург, был врачом от Бога не только из-за своего умения блестяще оперировать, но и из-за того, что часто знал, чем закончится операция.

Так я постепенно переставал быть атеистом.

В последние месяцы моего пребывания в Грязовце в нашу больницу на постоянную работу приехал сорокалетний хирург из Москвы, который специально искал именно тихий районный город. Что-то очень серьезное заставило его бросить работу в Москве и с женой и ребенком уехать в Вологодскую область. А я оставил на него пациентов и отправился поступать в аспирантуру.

Академик, кардиохирург Бураковский
Академик, кардиохирург Бураковский

Как меня приняли в аспирантуру

Потом я работал в институте Вишневского, в те годы это была лучшая хирургическая школа.

Поступил в аспирантуру следующим образом. Пришел на собеседование к заместителю Вишневского по науке, профессору Сергею Павловичу Протопопову. Это был старый русский интеллигент из дворянского рода, мягкий в обращении и очень добрый. Он поговорил со мной – и просит ученого секретаря:

Александр Васильевич ВишневскийАлександр Васильевич Вишневский

– Примите у молодого человека документы на сдачу экзаменов в аспирантуру.

– Мы его принять не можем: он не москвич.

– Но я уже подписал его заявление, как же я могу взять назад свое слово?!

На 6 мест в аспирантуру претендовали 30 человек. Я сдал все три экзамена на «отлично» и оказался принят.

Вишневский на операцииВишневский на операции

Дальше были годы учебы и труда, это можно описывать долго, скажу только, что с годами стал доктором медицинских наук, профессором, заместителем директора по науке Института сердечнососудистой хирургии имени Бакулева, генеральным секретарем Всероссийского общества сердечнососудистых хирургов. Читал лекции в Америке, в Милуоки, в Институте сердца, по хирургии врожденных пороков сердца. Написал 650 статей, монографий, брошюр. Занимался организацией программы по кардиомиопластике.

Но это обычным читателям, наверное, не очень интересно, лучше я расскажу о том моменте, как наконец стал верующим человеком.

Кардиохирург ЧекановКардиохирург Чеканов

«Господи, помоги!»

В то время в нашем Институте сердечнососудистой хирургии имени Бакулева мы иногда выполняли операции на сердце в барокамере. Сердце можно остановить на 5–6 минут и затем благополучно завести, но иногда этих минут недостаточно. А в условиях барокамеры сердце можно остановить на 10 минут, потому что чем выше давление, тем больше кислорода в крови, значит, сердце получает больше времени для безопасной остановки. Свою первую операцию на открытом сердце я выполнял именно в условиях барокамеры.

Для этого в барокамере поднимают давление до трех атмосфер, на это уходит один час, и все это время операционная бригада с больным находится в барокамере. Через час начинают операцию, а когда она заканчивается, нужно еще час ждать, пока давление опустят до нормы – только тогда можно открыть дверцу.

И вот я должен был делать свою первую операцию на открытом сердце. Обычно, когда хирург делает первую операцию какого-то типа, принято, чтобы ему ассистировал опытный врач. Это особенно важно, когда имеешь дело с человеческим сердцем: одно неосторожное движение может повлечь за собой тяжелейшие осложнения, исправить которые можно только с помощью великого хирургического искусства. Опытный хирург ассистирует и для того, чтобы учить, и для того, чтобы в случае необходимости предотвратить или исправить возможную ошибку.

Тогда впервые в жизни я совершенно осмысленно сказал: – Господи, помилуй! Господи, помоги!

А мне тогда в помощь дали двух молодых хирургов, только что пришедших в институт. Я знал, что если допущу ошибку, как минимум в течение часа никто не сможет прийти мне на помощь. С одной стороны, был по молодости очень горд, что мне дают такую возможность, что в меня, как в хирурга, верят. С другой стороны, очень, очень боялся.

И вот тогда впервые в жизни я совершенно осмысленно сказал:

– Господи, помилуй! Господи, помоги!

И после этого уже перед каждой операцией в барокамере стал молиться.

Кардиохирург Валерий Сергеевич ЧекановКардиохирург Валерий Сергеевич Чеканов

Я открыл свое собственное сердце Богу

Видимо, постепенно в моей душе каким-то чудесным образом соединилось все пережитое: и рассказ профессора Шипова о загробном мире, и молитва тети Дуси, и одухотворенные лица священников из ленинградского храма, и слова: «На все воля Божия».

И после того, как я впервые по собственному желанию помолился, – что-то произошло со мной. Словно я открыл наконец свое собственное сердце Богу – и Он властно и уже навсегда вошел в мою душу.

Вскоре мы с супругой покрестились. Во время Крещения я, к своему теперешнему стыду, осматривался: нет ли в храме прихожан, которые меня знают и которые могут сообщить на работу о моем поступке. Компартия была тогда еще жива, и за свое решение креститься я вполне мог вылететь с работы, по крайней мере с должности заместителя по науке.

В юбилейный год 1000-летия Крещения Руси, в 1988-м году, началось возрождение веры в нашей стране, стали открываться и реставрироваться церкви и монастыри. Мы с супругой уже много лет регулярно ходим в храм, я несу там послушание библиотекаря и еще несколько послушаний. Но это, как говорится, совсем другая история...

 

Валерий Чеканов
Подготовила Ольга Рожнёва,

Книги Рожнёвой Ольги в интернет-магазине "Сретение"

23 января 2019 г.

Источник - http://www.pravoslavie.ru/118801.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
АРИНБЕРД 04-03-2019-18:39 удалить
MihTimak, Ах, друг мой, какие у вас основания не верить этим людям и называть это Божественное явление галлюцинациями ? Не легче и не справедливее ли сказать, что мы НЕ ЗНАЕМ КАК УСТРОЕН ЭТОТ МИР ? Не видеть в упор, что этот мир управляем высшими силами, значит обнаруживать свою упёртость и слепоту ! Какие доводы могут служить вам доказательством, если любые доводы и людской опыт множества людей вы списываете на иллюзию мозга? А почему вы не ответили на мой последний комментарий. Вы заняты ?
MihTimak 05-03-2019-10:56 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # "Я заметил, что даже люди, утверждающие, что всё предопределено и ничего изменить нельзя, всегда смотрят по сторонам, переходя дорогу". Стивен Хокинг
MihTimak 05-03-2019-10:59 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Наоборот, это Вы подвержены догме о существовании бога. Иначе Вы бы или привели доказательства его существования, или признали бы свою неправоту.
MihTimak 05-03-2019-11:03 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Да, мы далеко не всё знаем, как устроен этот мир. Но как отсюда следует, что этот мир управляется некими "высшими силами"? Бремя доказательств лежит на утверждающем; Вы говорите, что эти "высшие силы" существуют - так предъявите их! Так что это Вы обнаруживаете свою упёртость и слепоту. А насчёт Вашего последнего комментария могу сказать: мне почему-то не пришло уведомление, и я просто не знал, что Вы этот комментарий оставили.
MihTimak 05-03-2019-11:21 удалить
Профессор привёл пример интересного случая с больным, которого ему удавалось реанимировать два или три раза после сложных полостных операций. Этот больной, ожив в очередной раз, просил профессора более его не реанимировать: ведь там, где он был после смерти, оказалось намного лучше, чем на земле.
Всё бы хорошо, за одним исключением: даже если картины, возникшие в мозгу больного, были прекрасны, как отсюда следует существование нематериального мира? Пьяница или наркоман тоже может видеть каких-нибудь чёртиков - это же не значит, что они существуют на самом деле! "Да, верующий, безусловно, счастливее скептика, равно как и пьяный куда веселее трезвого". Бернард Шоу
АРИНБЕРД 07-03-2019-01:24 удалить
MihTimak, Да, всё предопределено, но! Инстинкт самосохранения никто не отменял ! Поэтому, когда человек осматривается, то производит действие бессознательное.
АРИНБЕРД 07-03-2019-01:32 удалить
MihTimak, Да, представьте себе, что чёртики действительно существуют! Есть миры высшие и низшие. Наркоманы и пьяницы видят низшие миры, ибо преступают черту недостойную человека. На счёт того, что бремя доказательств лежит на тех, кто утверждает, то здесь мы упираемся в тупик. Я вам говорила, что доказывать и спорить не буду. Вы отбрасываете любой личный опыт как одного человека, так и многих. Простите, но вы не способны говорить по душам. Опустите своё забрало.
MihTimak 07-03-2019-18:03 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # А Вам не кажется, что, если бы всё было предопределено, то инстинкту самосохранения неоткуда было бы взяться? Ведь организм с инстинктом самосохранения, пусть и на бессознательном уровне, спрашивает: "Что я должен сделать, чтобы остаться в живых?" И тот факт, что миллиардолетняя эволюция сохранила и отточила во всех живых существах этот инстинкт, показывает, что от действий существа во многом зависит, останется ли оно в живых и оставит ли после себя потомство, или же погибнет. Беспечные существа, лишённые этого инстинкта и полагавшиеся на "волю божью", просто вымерли. Где-то я даже читал такое выражение: Когда дети спрашивают, почему у бобра большие передние зубы, взрослые обычно отвечают: "Чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину". Хотя правильный ответ должен быть: "Потому что выжили бобры с большими зубами, а с мелкими - вымерли. Так уж устроена эволюция: мы видим лишь выжившие виды, а их особенности - это то, что помогло им выжить. Природа не помогает животным, в ней остаются в живых те, кто приспособился удачнее". Так что почти на все такие вопросы можно отвечать: "Остальные умерли". "Почему у зайца зимой белая шубка?" - "Других зимой съели волки и лисы". "Почему у зебры полоски?" - "Бесполосых съели хищники". "Почему у слона большие уши?" - "Слоны с маленькими ушами вымерли от жары". И так далее.
MihTimak 07-03-2019-18:06 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Это неправда, что я отбрасываю любой личный опыт. Я его всего лишь критически осмысливаю. Просто я не собираюсь слепо верить всему, что мне говорят. Я способен делать из этого опыта другие выводы, чем тот, кто его пережил. Так что я-то как раз очень даже способен говорить по душам.
АРИНБЕРД 07-03-2019-18:39 удалить
MihTimak, Выходит вы мне в критичности отказываете ?)) Вы — материалист и вам надо потрогать, чтоб удостовериться в наличии. Но есть же на свете вещи, которые нельзя потрогать! Вы можете потрогать память ? А как быть с вещими снами, когда тебе буквально говорят что и как. Это кто же говорит, а? Стоит ли здесь сотрясать воздух и говорить о том, что мильЁн вещей на свете невероятны и необъяснимы. А, главное, в вещих снах даются подсказки и показывают будущее ! (Это вам не галалка сказала. ) Что наводит на мысль, что нами управляют. Что касается предопределённости, то, во первых, об этом не все люди знают. А во вторых, человек так устроен, что любит полагаться на себя и не искушать судьбу.
MihTimak 07-03-2019-22:29 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Что такое сны, в том числе и "вещие"? Это наши мысли, сущность которых - вполне материальные электрохимические процессы, протекающие в нашем мозгу, пока он отдыхает, то есть спит. То, что во время бодрствования было "свалено в кучу", вытеснено в подсознание, сейчас мозг "раскладывает по полочкам", пытается упорядочить. Например, почему Д.И.Менделеев увидел свою таблицу во сне? Потому что он много думал о том, как упорядочить химические элементы, думал о создании стройной системы. Наяву придумать не смог, но мозг продолжил работать в этом направлении, и ночью наконец додумался. Недаром существует пословица: "Утро вечера мудренее". Опять же - ничего сверхъестественного. Что касается предопределённости, то опять же, никаких доказательств этого не существует. Случилось как-то? Случилось. А что "должно было случиться" - это каждый додумывает сам.
MihTimak 07-03-2019-22:32 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Что лежит в основе живой философии? Практический здравый смысл. Или трезвомыслие. Оговоримся сразу, что и к здравому смыслу надо относиться здраво. Такой вот каламбур. Другими словами, здравый смысл - не панацея от жизненных невзгод, не абсолют защиты. И вообще никаких ста процентов благоприятного исхода. Просто ничего реально иного в нашей жизни нет. Как говорится, за неимением лучшего... Вот каково наше самое обычное житейское желание? Избежать неприятностей. Как эта программа-минимум трансформируется в нашем, склонном к внутренней болтовне, сознании? Слово за слово, мысль за мыслью, новые речевые конструкции, в которых потерялось исходное желание и всё! Ловушка захлопнулась. Попались мы в тенёта собственного сознания. Преобразовалось сие в стремление к тотальному контролю над ситуацией. Разными путями. Через суеверия и обереги. Через молитвы к вышестоящим сущностям. Через насилие, индивидуальное или коллективное, вплоть до государственного. Через общественные этические нормы. Что объединяет все эти приёмы завуалированного контроля над жизнью? Это желание иметь в качестве фундаментальной основы нечто внешнее, которому придаётся характер непререкаемости, исходя из личного выбора. Выбрать один раз, утвердиться и жить дальше, как бы под защитой, особо не напрягаясь. Повесил на шею оберег. Поставил за плечом ангела-хранителя. Помолился. Создал закон. Подчинился "крыше". Принял морально-этический кодекс. Но ведь реальной жизни никакого дела до этих наших заморочек нет. Хотим избежать неприятностей? Так и будем их избегать. Прямым действием. Не затуманивать сознание синонимическими конструкциями, наподобие вышеперечисленных, а дело делать. По данным статистики, каждый год нового тысячелетия по всему миру в автомобильных авариях погибает около миллиона трёхсот тысяч человек. Примерно в сто раз большее количество людей получает различные травмы, от летальных отдалённо до психологических. И ситуация принципиально улучшиться не может, потому как парк автомобилей ежегодно пополняется на сто миллионов потенциальных убийц. Количество переходит в качество? Несомненно. В качественное многообразие аварий. Но отнюдь не качество вождения. Как обычному человеку защититься от этой авто-гидры, порождённой беспредельным человеческим эгоизмом? Стоит только выйти из дома, как начинается борьба за выживание. И начинать её лучше всего с удобной безопасной обуви. Сколько раз я был свидетелем просто диких ситуаций, причиной которых было нелепое желание человека надеть обувь, исходя из чего угодно, только не соображений удобства и техники безопасности. Каждый год гололёд собирает свою жатву из элементарно легкомысленных людей. И данные статистики упрямо твердят одно: люди не учатся. Количество "авосьников" не уменьшается. Но вернёмся к нашему пешеходу. Надо перейти через дорогу. Правовое поле "зебры" даёт мнимую защиту. Потому как на дорогах всё больше автомобилей, и всё чаще за рулём оказываются неадекватные водители, чья жажда скорости, порождённая безумием скоростных возможностей авто, вызывает у них маниакальное стремление сбивать людей, мешающих этой жажде реализовываться без помех. И тот факт, что ты юридически прав, переходя дорогу в установленном месте, лишается жизненного смысла, когда ты - сбит. Правила важны и необходимы, кто бы спорил? Но они работают, только когда ВСЕ участники дорожного движения их выполняют. Достаточно одного нарушителя, чтобы последствия оказались ужасны. Что остаётся пешеходам в этой ситуации? Действовать, исходя из здравого смысла и быть осмотрительными. Опять статистика. Всё чаще людей сбивают на остановках. Как избежать этой опасности? Побеспокоиться о себе. Реально. Найти безопасное место. За столбом, к примеру. Простите, но никто свыше о нас не думает, чтобы мы там себе ни нафантазировали по данному поводу. Разум есть? Есть. Вот и следует пользоваться им, не напрягая высшие силы - если уж так хочется верить в них - заботой о собственной безопасности. Наивность, легковерие приятны. В других. Но для самого человека чреваты. А отдалённо и для других. Потому как всё это, к сожалению, есть синонимы глупости. А жизнь более всего "любит" наказывать именно за глупость. Особенно самонадеянную, умноженную на технические возможности. Вообще говоря, как бы мы ни насмехались над статистикой, не стоит всё же с водой выплёскивать ребёнка. Статистика улавливает тенденцию опасных последствий различных человеческих действий. Неосмотрительно отмахиваться от данных выводов и жить в психологическом заблуждении "авосьников", надеясь, что пронесёт. Не пронесёт. Всё всегда происходит со "Мной". Всегда страдает "Я" и только "Я". И потому на вопрос: «почему это случилось со мной?» чаще всего имеет ответ: был неосмотрителен. Считал, что жизнь играет в поддавки. А надо было относиться к ней с уважением: играть в шахматную партию и ходы просчитывать. Хотя бы пару ходов.
АРИНБЕРД 07-03-2019-22:58 удалить
MihTimak, Вы не понимаете, что такое вещий сон ??? Вещий сон —предвещает ! Мозг может раскладывать по полочкам, но не предвещать! Всё, дебаты здесь прекращаю, поговорили.
MihTimak 07-03-2019-23:10 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Так предвещает-то сон на какой основе? На основе всё тех же, пусть и неосознаваемых, мыслей.
АРИНБЕРД 07-03-2019-23:26 удалить
MihTimak, Спасибо, друг мой, вы так от души и так рассудительно написали, что я не могу не согласиться с вами. Но! Мы только с виду человекоподобные существа и «просчитывать» удел не многих. В основном люди живут потому, что «ухитрились» родиться и жизнь их бессмысленнее, чем само рождение. Человек по сути— нежное мороженое. Ему надо есть, пить, спать, нужна определённая температура, иначе он начнёт загибаться. )) Но если бы только так ! Но нет. Он ещё обременён чванством, самомнением, гонором, жаждой славы, власти, плотских утех. И со всем этим мусором человеку надо справляться ! А как ? Вот и идёт каждый своей дорогой, со своим котелком на плечах, кто натыкается на камень, кто на ухабе ногу подвернёт, кому то суждено в овраг скатиться по недосмотру, а кого-то ожидает зияющая пропасть. Зачем всё это? Опыт ! На кой ? Чтоб лечь в могилу ? Да! Но только телу! Что то я устала. И мысль убежала. Пойду я. А вы можете почитать мой последний пост, если интересно.
MihTimak 07-03-2019-23:28 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Но есть же на свете вещи, которые нельзя потрогать! Вы можете потрогать память?
А кто сказал, что память - это вещь, то есть кусок вещества? Память - это процессы в нашем мозгу. Этот Ваш вопрос напомнил мне цитату из статьи "Соломенное чучело": Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами? Человек и современные обезьяны имели общего предка. Чтобы знать это, необязательно своими глазами лицезреть весь процесс эволюции во всех его деталях. Как не обязательно иметь свидетеля убийства, чтобы восстановить картину преступления или личность убийцы. Для этого криминалисты используют отпечатки пальцев, обувных подошв, анализ ДНК и так далее. Точно также, используя анализ ДНК, мы можем реконструировать эволюцию жизни на нашей планете и проверить гипотезу о родстве тех или иных организмов. А вот существование бога таким проверкам не поддаётся. Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идёт разговор. Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не учёный. (Аудитория взорвалась от смеха) Забавно, что слово "священник", верующий автор притчи использует как некое оскорбление. Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться) Существование мозга у профессора следует по индукции из того, что у всех без исключения людей при вскрытии находили мозг. Это не вопрос веры, а вопрос знания человеческой анатомии.
АРИНБЕРД 07-03-2019-23:38 удалить
MihTimak, Нетушки ! Ломоносов был в Италии, когда ему приснился покойный отец ( он тогда ещё не знал, что отец не вернулся с моря) и сказал сыну возле какого острова он погиб. На родине же не знали, где произошла трагедия. Ломоносов вернулся к себе и рассказал про свой сон, указал место что подсказал отец во сне и там, на этом острове и нашли отца. И таких историй полно, когда мозг не мог знать, но я сейчас нарушила своё правило и пустилась в доказательство. Сорри. ))
MihTimak 07-03-2019-23:41 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Человек ещё обременён чванством, самомнением, гонором, жаждой славы, власти, плотских утех.
К сожалению, Вы правы. Всякий раз, читая какую-нибудь книгу или смотря фильм, я задумывался: а на чём прокололся злодей? И приходил к выводу: потому что слишком много хотел, вместо того, чтобы следовать песенке диснеевского Балу из первой серии полнометражного мультфильма про Маугли: Чтоб в джунглях жить, как в крепости, Умерь свои потребности, И ты поймёшь: тебя не победить! Пусть в жизни мало складности, В ней есть простые радости, И счастлив, кто умеет их ценить! И далее, из той же песни: Вокруг не смотри, Время не трать. Чего не найти, То глупо искать. Зачем нам то, что даётся сложно? Прожить легко без этого можно! Я правду говорю! Простые радости украсят жизнь твою!
Зачем всё это? Опыт! На кой? Чтоб лечь в могилу? Да! Но только телу!
Правильно, свой опыт мы передаём потомкам, чтобы они не совершали наших ошибок. Если бы опыт не передавался, мы бы и поныне сидели на деревьях. Даже шкур не носили бы, потому что для того, чтобы снять со зверя шкуру, выделать её и надеть на себя, чтобы не спадала и не мешала движениям - даже для этого опыт нужен.
MihTimak 07-03-2019-23:46 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Даже если это и правда (а защитники мистики любят придумывать подобные истории и не останавливаются перед прямой ложью), то Ломоносов мог знать: где обычно рыбачит отец, мимо каких островов пролегает его путь туда и обратно, где чаще всего случаются шторма и куда относит лодки - то есть опять же исходил из практического опыта, своего и предков.
АРИНБЕРД 07-03-2019-23:49 удалить
MihTimak, Ага, любители мистики ещё и лжецы. ))) Крыть когда нечем, можно и такие методы применять.
MihTimak 07-03-2019-23:52 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
В основном люди живут потому, что «ухитрились» родиться и жизнь их бессмысленнее, чем само рождение.
Как говорил Леонид Барац, участник "Квартета И", в интервью, даваемом газете "Аргументы и факты" (№7 за 2019 год), "Я играю в фильме ["Громкая связь" - ремейк итальянского фильма "Идеальные незнакомцы"] человека, который говорит: "Нет никакого смысла жизни. Как может быть смысл у того, что, не спросив, тебе дали и, не предупредив, отберут?"
АРИНБЕРД 07-03-2019-23:55 удалить
MihTimak, Поэтому (лично моё мнение), люди — существа подневольные.
MihTimak 07-03-2019-23:57 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Поскольку идеализм изначально основан на перевёртывании последовательности, что первично, а что вторично, то и все свои доказательства он вынужден основывать именно на перевёртывании причины и следствия. По той простой причине, что ему больше ничего и не остаётся. Поэтому на первое место выходит искусство обличения обмана в одежды псевдоистины. Тут важно только одно, чтобы люд поверил. Это и есть истинная цель всей этой говорильни. Причём, чтобы поверил на слово. А для этого слово должно казаться неопровержимым. Какой приём используют фокусники, чтобы обмануть неискушённого зрителя? Отвлекают внимание всякой мишурой. Идеалисты делают это постоянно, доведя искусство создания словесной мишуры до реального совершенства. Вот шоу-пример. Естественное происхождение человека приравнивается по степени невозможности к невозможности создания ураганом из деталей самолёта Боинга. Понятно, что аналогия притянута за уши, но и это неважно. Интересен сам принцип, положенный в основу "доказательства". Когда в природе совершался этот процесс "создания" человека, это отнюдь не было чьей-то целью и нигде не висел готовый проект гомо сапиенс. Как-то должно было получиться. Или не получиться. На подавляющем большинстве планет не получилось. Поэтому там никто не рассуждает на эти темы. На нашей планете получилось. И поэтому мы теперь сидим и рассуждаем в полном соответствии с особенностями своей психики. Кому-то нравится эффектность бытия, в смысле божественности своего происхождения. Очень лестно и на халяву. Кто-то предпочитает скромную истину. Каждому своё. Но вернёмся к урагану. Да, ураган не создаст именно Боинг. Но он может создать нечто другое. То, что в его силах. К примеру, авангардистскую скульптуру. И вероятность создания именно этой скульптуры в точности тоже будет исчезающе мала. Именно это и сделала природа: создала такого человека, какой был в её силах. Со всеми этими проблемами на уровне ДНК. И изначально полной зависимостью от среды. Конструкторы Боинга в самом начале работы над ним не имели чёткого представления о нём, была некая довольно смутная идея, которая постепенно приобретала черты ясности и единственности. В полном соответствии реальным возможностям и объективным обстоятельствам. Иначе говоря, условия среды породили Боинг. И только знания, полученные ещё до этого, дали возможность внести индивидуальные человеческие коррективы. Но отнюдь не принципиальные. Так, душу потешить. В чём заключается перевёртыш? Конечный результат труда, человек или Боинг, выдаётся за изначальный момент. Если сейчас полностью убрать информацию о Боинге, то конструкторы уже никогда не создадут его заново. Будет похожий самолёт, но не Боинг. Если сейчас человечество погибнет, то уже никогда такого существа, как земной человек в полной его идентичности не будет. Природа никогда не повторяется полностью. И чем сложнее её творения, тем больший эксклюзив. Что на самом деле считают идеалисты, привлекая математический аппарат? Отнюдь не вероятность возникновения жизни. Зачем её считать, если для нашей планеты она оказалась реально стопроцентной. На самом деле они считают вероятность повторения такой же жизни, как на Земле. Тут тоже нечего считать. Вероятность повторения нулевая. И вот сделав ловкий финт, перевернув причину и следствие, а также используя нежелание людей думать критически, (как будто этому кто-то мешает, или люди ждут специального приглашения: вот сейчас думайте критически, а сейчас, пожалуйста, не думайте, и верьте на слово), идеалисты доказывают "невозможность" естественного происхождения жизни. Исключительно на словах. Нет ничего, кроме слов. Реально ничего.
MihTimak 08-03-2019-00:00 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Вот Вы знаете, например, как происходило причисление к лику святых Прохора Мошнина, более известного под монашеским именем Серафима Саровского? Валентин Саввич Пикуль в своём романе "Нечистая сила" (Часть 1. Помазанники божьи. Глава 12. Чудо без чудес) обо всём этом пишет: Победоносцев неожиданно был приглашён к завтраку. - Константин Петрович, - сказал Николай II, - мы вот тут подумали и сообща решили, что преподобного Серафима Саровского надо бы причислить к лику святых земли русской. - Простите, государь, а... с кем вы подумали? Император заискивающе глянул на свою ненаглядную. - У меня немало друзей, - отвечал он загадочно. Синеватые пальцы обер-прокурора святейшего Синода сплюснулись на ручке чашки; Победоносцев даже помертвел. - Для этого необходимо, - заговорил он жёстко, - чтобы Серафима чли верующие. Чтобы в народе сохранились предания о его подвигах во имя Христа. Чтобы его мощи оказались нетленными... Я не могу сделать его святым по указу царя! - заключил он твёрдо. - Зато царь всё может, - вмешалась императрица... Скоро в Саровскую пустынь выехала особая комиссия, которая - увы! - никаких мощей старца не обнаружила. В гробу валялись, перемешанные с клочьями савана, несколько затхлых костей, нашли истлевшие волосы и чёрные зубы. В протоколе осмотра так и записали, что нетленных мощей не сыскано. Строптивую комиссию, не сумевшую понять желаний царя, разогнали и создали другую, более сговорчивую. Серафим Саровский был признан в святости, а "всечестные останки его - святыми мощами"! Николай II на этом докладе отметил: "Прочёл с чувством истинной радости и умиления". Летом 1903 года высшее духовенство империи (кстати, были они блестящие режиссёры!) организовало сцены "народного ликования" в Саровской обители. Втайне ловко сфабриковали "чудесные исцеления" возле источника Серафима; жандармские сейфы, взломанные революцией, раскрыли секрет чудес. Вот фотографии филера Незаможного: здесь он слепой, а здесь уже зрячий. Вот видный чиновник Воеводин: здесь он паломничает, несчастный, с котомкою и на костылях, а вот костыли заброшены в крапиву - Воеводин уже пляшет... Машина святости, подмазанная госбанком, работала хорошо!
MihTimak 08-03-2019-00:13 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Ричард Докинз в книге "Бог как иллюзия" (Часть 3. Доказательства существования бога) главу 6, называемую "Доказательство от авторитетных религиозных учёных", начинает так: «"Ньютон верил в бога. Ты что, считаешь себя умнее Ньютона, Галилея, Кеплера и так далее, и тому подобное? Если они не возражали против бога, то чем ты лучше?" Пожалуй, не самый сильный аргумент, хотя некоторые защитники веры добавляют в этот перечень даже Дарвина, слухи об обращении которого на смертном одре, подобно дурному запаху, не перестают циркулировать с того самого времени, как они были намеренно пущены некоей "леди Хоуп" (Lady Hope, что означает "госпожа Надежда"), сложившей трогательную сказочку об утопающем в подушках, озаряемом закатными лучами Дарвине, листающем Новый Завет и провозглашающем ложность эволюционной теории.» А Лев Толстой, который, как мы помним, порвал с официальной церковью, уж наверно не на пустом месте говорил: «Как бы не придумали они чего-нибудь такого, чтобы уверить людей, что я "покаялся" перед смертью. И потому заявляю, кажется, повторяю, что возвратиться к церкви, причаститься перед смертью я так же не могу, как не могу перед смертью говорить похабные слова или смотреть похабные картинки, и потому всё, что будут говорить о моём предсмертном покаянии и причащении, - ложь». То есть он знал, что такие случаи отнюдь не редки, и предвидел возможность такого же случая в отношении его самого. Просто защитники всего сверхъестественного не могут опереться на правду. Их речи состоят только из голословных утверждений. Как только спросишь у них доказательства, они тут же - в кусты, как это делаете, в частности, Вы.
MihTimak 08-03-2019-00:15 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Вот такую чудную тенденцию стремления к внешней безупречности сказанного я обнаружил в работах идеалистов. Выражается в следующем: Грамотность высокого уровня. Правильность построения фраз. Умелое использование терминов. Стиль, напоминающий неискушённому читателю научный. Несомненно, это замечательно. Правда, последнее утверждение вызывает сомнения, но терпимо. Но значит ли, что перечисленное обладает именно тем, чем должно обладать сказанное - быть истинным? Отнюдь. Формальная правильность речи есть только формальная правильность. При чём тут истина? Но материал подаётся так, словно он и есть истина в последней инстанции. По умолчанию. Вы нигде не встретите слово "гипотеза", "предположение" или "по моему мнению", наконец. Попробуйте попросить у автора подтверждения в написанном. Вы узнаете о себе кое-что новое. Вас пригвоздят к позорному столбу за "жалкие вопросы". Хотя сие неинтересно. Мало ли что говорят рассерженные люди. Следующий приём - эксплуатация человеческих чувств, использование вместо серьёзных аргументов чуда возвышенных слов. Разве может возвышенное не быть истинным? Да, может, может. Опять к моему сожалению. Хотя с другой стороны, это получилось бы, что любой краснобай глаголет истину только по факту изумительной по красоте речи? Вот пример. С учётом моих взглядов. И игрой на эмоциях. Мне бесконечно нравится быть свободным естественным творением безграничной в своих возможностях Природы, быть в родстве со всем живущим на нашей дивной планете, купаться в лучах золотого солнца, пить воду из родников - зная, что здесь всё - моё. И мне жутко не нравится быть искусственным синтетическим организмом, созданным чуждым мне разумом в инопланетной лаборатории или быть случайным капризом чего-то там трансцендентного. Свободное вольное земное существо, никому не обязанное фактом своего рождения, но подчинённое совести - это моё. Но иноземный киборг, андроид или божий раб, грешный без вины, с неместной душой - вам нравится? Лично у меня дрожь омерзения по телу. Так что простите меня, господа идеалисты, но я земной человек - весь отсюда и не отдам ни клетки своего тела, ни одного флюида своей души никому постороннему. Что же касается моего отношения к происхождению человека, то я как человек разумный, а не раб своих эмоций, смотрю на вещи реально. А реальность такова. В настоящее время только теория эволюции даёт научно обоснованную и подтверждённую конкретными фактами картину происхождения жизни и развития человека. Я понимаю, что теория молода, она в самом начале своего развития, проблем в ней много, неразрешённых вопросов ещё больше. Но теория эволюции честно пытается ответить на вопросы. Единственная теория, которая отвечает. Все остальные - только треплются, причём в основном на тему: ах, какая ужасная эта теория эволюции! В общем, всё как всегда - игра на эмоциях.
АРИНБЕРД 08-03-2019-00:51 удалить
MihTimak, Ну вот ! Наконец вы высказали свою позицию и стало интереснее. Всегда бы так. ))) Что касается происхождения человека , то тут нет ничего предосудительного. Человек волен искать и строить предположения, утверждать свою теорию, пока не откроются более веские доводы в пользу другой. Смысл не в этом. А в том, что те люди, которым открылся мистический опыт, назовём его так, не могут его передать ни словами, ни жестами другим людям. Будет спор, возня и даже оскорбления. Да, люди такие, любят фанатично доказывать друг другу. Но сокровенный опыт не переговорить и не отнять. Это глубинное знание, которое не меряется земными физическими мерками. Что касается того, что вам хочется быть земным произведением природы, так будьте им, кто вас неволит думать иначе ? Будьте, пока вам не откроется другой опыт и тогда всё встанет на свои места. И почему вы так верите Пикулю ? Я вот верю епископу Родзянко, Которому помог Саровский ( к тому времени уже почивший). Почему вы так и не назвали своего имени ? Я вам отвечаю из уважения, что вы мне так много и страстно пишите. ) Увы, друг мой, мы люди подневольные; родились— нас не спросили, умрём— опять не спросят. )) Но жизнь ТАМ продолжится, уверяю вас. Рада, что вы живёте по совести. Это главное.
MihTimak 11-03-2019-22:49 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
глупые вопросы недалёких людей, которых верующими никак назвать нельзя. Они - «блюстители» ритуалов, только и всего.
Вот здесь я с Вами полностью согласен. Участница атеистического форума Ирина Андреева назвала это "скудоверием". Вот что она пишет: Я провела где-то два месяца в сельской глубинке Южного Урала и имела возможность что-то понять о внутреннем состоянии реальных верующих. Это пустота. Есть понятие "скудоумие". А я столкнулась со скудоверием. Предельным. На шеях кресты. На стенах бумажные календари с церковными праздниками. В углах или на сервантах бумажные иконы. Празднование в виде обычного пьянства наиболее традиционных церковных праздников. Всё. Если давать понятие атеизма как а-теизма, то есть не отрицание собственно бога, как несуществующего, а отрицание учений о боге, то для реального верующего такое развёрнутое понятие теряет смысл. Получается, мы, атеисты, сначала должны религиозно образовать верующих, приохотить их к чтению теистической литературы, научить размышлять о боге и жить в полном соответствии с принятием факта реальности его существования, то есть выполнить работу попов и создать настоящий базис веры, а уж потом прояснять сознание. Такой вот парадоксальный вывод: атеисты более теистичны, чем верующие. Семьдесят лет атеистической пропаганды, подменившей собой атеистическое просвещение, имели своим последствием то, что вера превратилась в эхо атеизма. А-а-теизм в примитивной форме. Иначе говоря, имеем такой смысл: не прямое признание существование бога, а отрицание слов атеистов. Отражение отражения. Сначала была несколько огорчена. Всё-таки я достаточно рьяная атеистка. Но потом стало просто смешно. Это ведь с какой паствой приходится иметь дело РПЦ - религиозно необразованной, равнодушной к делам церкви. Впрочем, не думаю, что до революции духовная жизнь верующих была иной. Свинцовые мерзости российской жизни, о которых писал Горький, не оставляют никаких иллюзий насчёт реального положения вещей в духовном аспекте. По статистическим подсчётам, реально в храмы ходят 4-7% православных верующих. Вы были правы, уважаемый Админ, говоря о том, какое раздражение вызывают у попов верующие, в основной массе своей не посещающие церковь. А между тем, Европа стремительно атеизируется, и объективный процесс этот неизбежно окажет действие и на российское общество. И опять мы окажемся в примитивной роли догоняющих с неизбежным упрощением осознанного атеизма до безбожия и вульгарного материализма. Администратор ей ответил: У меня, Ирина, одна реплика только. Относительно "Это ведь с какой паствой приходится иметь дело РПЦ - религиозно необразованной, равнодушной к делам церкви". В массе своей у РПЦ другой паствы никогда и не было. Но это бы ещё полдела. Суть в том, что другая паства ей и не нужна. Как нынешним российским правителям не нужен здесь образованный и воспитанный народ. Да вообще народ - не нужен. Нужно население. Электорат. Как можно более тупой, чтобы лапша от средств массовой дебилизации с ушей не соскальзывала. Это и всё. У РПЦ к пастве отношение ровно такое же. И это понятно и логично. Просто настоящий народ не потерпит этих правителей. А другая паства не потерпит эту РПЦ.
MihTimak 11-03-2019-22:57 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
я вижу, что это не так, что всё предопределено.
Подобно тому, что я говорил о В.Ф.Войно-Ясенецком, скажу и о Вас: вся Ваша деятельность есть доказательство Вашего неверия в это. Вот смотрите: Вы ходите на работу (или, по крайней мере, ходили в прошлом), получаете зарплату, покупаете на это еду, одежду и прочие нужные вещи. У себя дома Вы проводите готовку, стирку, уборку и тому подобное. А почему, спрашивается? А потому что Вы точно знаете: если Вы всё это делать не будете, Ваш дом придёт в запустение. То есть жизнь Вашего дома зависит от Ваших действий. Где же здесь предопределение? Если бы всё было предопределено, то, хоть крутись как белка в колесе, хоть лежи день и ночь на диване, как Обломов - всё будет одинаково.
MihTimak 11-03-2019-22:59 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Есть миры высшие и низшие.
А в чём заключается их "высшесть" и "низшесть"? Только в том, что одни Вам нравятся, а другие - нет? А если другой человек по-другому расставит предпочтения?


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Неужели мы рождаемся для того, чтобы ждать смерти ? | АРИНБЕРД - Дневник АРИНБЕРД | Лента друзей АРИНБЕРД / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»