ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В. В. ПУТИНУ
Уважаемый Владимир Владимирович!
20 октября 2011 года я обратился в Общественную приёмную Председателя партии «Единая Россия», представив целый том материалов, свидетельствующих о более чем странной ситуации, которая сложилась вокруг моих работ по логическому анализу языка в РАН и её институциях лингвистического направления.
Здесь я был любезно принят и имел беседу с депутатом Московской городской Думы Михаилом Михайловичем Тишиным, которому передал послание на Ваше имя.
Около 15 лет тому назад в результате осуществлённых логико–лингвистических изучений в области семантики имени прилагательного в индоевропейских языках мною были сформулированы некоторые обобщённые выводы. По признанию целого ряда учёных рецензентов, – последние естественным образом приводят к необходимости«пересмотра многих положений классической логики и языкознания» и упразднения «устоявшихся псевдонаучных шаблонов и стереотипов» в контексте теории имени вообще, имени существительного, имени прилагательного, имени числительного, причастия, других частей речи и т. д.
В 2001–2004 гг. по ходатайству директора Института Европы РАН академика Н. П. Шмелёва и при благожелательном содействии директора Института языкознания РАН ныне члена–корреспондента РАН В. А. Виноградова подготовленные мною материалы прошли научную экспертизу со стороны видных российских учёных–лингвистов: действительного члена РАН профессора, д–ра филологических наук Ю. С. Степанова (Институт языкознания РАН, 2001), ныне члена–корреспондента РАН профессора, д–ра филологических наук В. М. Алпатова (Институт востоковедения РАН, 2003), профессора, д–ра филологических наук В. З. Демьянкова (Институт языкознания РАН, заместитель директора Института, 2004), профессора, д–ра филологических наук А. М. Камчатнова (ныне – Литературный институт имени А. М. Горького, 2004). В 2010 году к этой славной когорте присоединился член–корреспондент РАН профессор, д–р филологических наук Ю. Л. Воротников (Институт русского языка РАН имени В. В. Виноградова) (копии отзывов прилагаются).
На основании полученных благожелательных отзывов в 2004 году попечением руководства и под рубрикой Института Европы РАН, а несколько позднее – и дирекциимосковского Учебного центра «Перспектива» двумя благотворительными изданиями общим тиражом в 300 экз. была издана моя книга «Прилагательное: потерянное ивозвращённое имя» (реминисценция венцов Мильтоновских эпических поэм «Потерянный рай» и «Возвращённый рай»). Книга тогда же была разослана в десятки научных учреждений и библиотек страны.
В положительных отзывах со стороны весьма представительного корпуса рецензентов, подчеркнём, отмечалась несомненная польза представленных мною исследований в аспекте реформирования современного языкознания и содержались широкие призывы к их поддержке со стороны заинтересованных инстанций. И первой из таковых, – естественно, – должна была бы стать именно Российская академия наук и её научные учреждения лингвистического направления, представители коих принимали активное и позитивное участие в экспертных мероприятиях. Однако процесс рецепции выдвинутых конструктивных предложений в результате ничем не оправданных бюрократическихигр, не имеющих никакого отношения к науке, до настоящего времени так и не сдвинулся с места, буквально засохнув на корню.
По следам моего обращения в Общественную приёмную Председателя партии «Единая Россия» принимавшим меня депутатом МГД М. М. Тишиным был направлен депутатский запрос в Институт языкознания РАН. В последнем в связи с затянувшимся
К проблеме категории "Сущность" по "Категориям"
Статья посвящена корректному определению категории "сущность" в философии Аристотеля.
Богословие, философия, языкознание