Сегодня бы отлично пошло голодание, если бы...я не выпила чашечку кофе с сахаром с утра в универе. Может поэтому до сих пор не хочется есть?

Решила устроить белковый день, т.к. на день кефира сегодня вообще не настроена. Я вообще не очень люблю молочные продукты, а тут весь день пей кефир. Сегодня добавила к кефиру творог и четко решила: никаких углеводов, хотя я привыкла жить на одних углеводах - для меня лучше съесть маленький кусочек черного хлеба, чем выпить стакан молока, заедая все мясом. Но опять жажда экспериментов заставила меня окунуться в новый для себя режим - белковый день.
В принципе, день прошел неплохо: нет той тяжести, когда ешь жирное, и той набитости живота при голодном мозге, когда питаешься углеводами. Но туговато в плане личностных предпочтений - ну хоть убейте, недолюбливаю я молочные продукты и мясо. Мне бы лучше черного хлеба кусочек да кучу овощей вприкуску. Может быть, завтра сделаю себе углеводный день. А послезавтра - жировой, ведь послезавтра у моей подруги д.р.))))

Обычно я редко смотрю телик. Исключениями становятся случаи, когда не работает комп, инет, или я занята чем-то несовместимым со стучанием по клаве. В те моменты, когда мне доводится посмотреть магический ящик, я обычно выбираю national geographic, discovery channel, history channel или explorer. По National Geographic мне нравилось смотреть "Злоключения за границей", хотя, в силу своего несмотрения телевизора, попадала я на программу довольно редко. Сегодня за завтраком я попала на эту программу, но досмотреть мне не удалось, т.к. мне предстояла еще куча работы за компом. Я решила найти канал в онлайне и поставить как фон. Но не тут-то было. Оказалось в безграничных просторах Интернета не так легко найти нужный канал, мне попадалось все, даже national geographic wild, но только не сам national geographic. В конце концов, мне удалось найти эпизод "Злоключений за границей" в "записи", не онлайне. А очень жаль, меня преследовала навязчивая идея одновременного выполнения своих обязанностей и самообразования :-(

Только сегодня узнала, что прикрыли Megaupload. Причем этим аж ФБР занялось, обвиняя создателя в распространении пиратского контента. Хотя, когда пользователи загружают файл, они должны поставить галочку, что эти файлы не нарушают авторские права других людей. То есть все как-то законно. Конечно, скорее всего, все залегает глубже (rapidshare обвиняло megaupload в "темных" доходах), но на поверхности ведь все так, как надо.
Знаю, что неоднократно пытались прикрыть Пиратскую Бухту, и неоднократно их бравые чуваки восстанавливались. Гордость появляется за таких ребят :) Пытались как-то и прикрыть русские torrents... Но дело-то в чем: больше половины сайтов предлагают скачать фильмы, музыку и бла-бла-бла, необязательно даже файлообменники или торренты. По справедливости, их тогда тоже нужно закрыть?

[320x240]«Правительство отключило Megaupload? Через 15 минут группа Anonymous отключит правительственные сайты и сайты звукозаписывающих компаний», — написал в своём блоге один из членов хакерской группы Anonymous. Группа сразу начала атаку на сайт американского минюста и Universal Music. На несколько часов были выведены из строя сайты Федеральной службы безопасности, Белого дома, министерства юстиции, холдинга звукозаписи Universal Music Group, американской ассоциации звукозаписывающих компаний, американской ассоциации кинокомпаний, американского управления авторского права. http://ru.wikipedia.org/wiki/Megaupload

Если еще года 2-3 назад я могла оставаться у друзей до 1-2 часов ночи, то теперь я уже в 10-11 вечера умоляю их: "Чувакиии, отпустите домой, спать хочу" :D
 

Не знаю, есть ли какой-то толк от обертываний, но перепады температур от них просто сводят меня с ума. Одно знаю наверняка: если после смерти я все-таки попаду в Ад, я буду готова ко всему. 

Oh my God (произносить с британским акцентом)! Сколько же нужно потратить времени, чтобы  выучить монолог Гамлета?
Ту дай, ту слип....

Рассказ "Дары волхвов" мне приглянулся еще в классе 6, мне безумнейше понравился стиль написания, да и сам сюжет, в те годы я еще не читала книг, которые заставили бы меня плакать, а "Дары волхвов" оказалась первой. Потом я как-то подзабыла об О. Генри, и только сейчас решила почитать его рассказы в оригинале: те же the gift of the magi и the last leaf. Чудесный простой, мягкий язык, герои, полные любви, света и самопожертвования. О. Генри - великий художник, и he painted the last ivy leaf the night when the last leaf fell.

P.s. О The Ransom of Red Chief речь пойдет позже.

Мыши и люди очень похожи, их так легко сломать, убить. Все мы - маленькие хрустальные мышки, такие хрупкие, беззащитные, которые могут треснусь от единственного дуновения ветерка.
От смерти мыши до человека - один шаг (линия "мышь - старая собака - щенок - человек - человек"). Надо лишь иметь мужество осознавать, что ты делаешь. Или иметь мужество не осознавать.
Действительно, сюжет напоминает "Зеленую милю" С. Кинга, или, если судить по хронологии, наоборот. Стиль немного тяжеловат из-за коллоквиализмов, но затягивает. Замечательнейшая повесть Стейнбека. Очень сильная. трагичная, шокирующая. 

Прочитала  Jonathan Livingston Seagull. В принципе, для короткого рассказа достаточно неплохо, хотя по сравнению с ним рассказы Бунина - маленькие шедевры :) Достаточно интересные идеи, живительные, как вода в пересохшей пустыне, для западного общества: идеализм, свобода, самосовершенствование, независимость. Вот честно, читая, понимала, что в русской традиции этим ценностям места либо мало, либо нет вовсе. Стиль написания не захватывающий ни разу, все как-то тихо, спокойно и размеренно.
Можно поставить 6-7 из 10 в основном за идейную составляющую.

Бактерии и вирусы - странные создания. Этой ночью они пытались меня убить, обеспечив опухшим носом, при помощи которого дышать было невозможно. Из-за этого я спала около 3-4 часов. Но вот я их не понимаю. Если те же паразиты живут себе в теле припеваючи: хозяин жив - и они живы-здоровы, то бактериям и вирусам непременно нужно тебя убить. В чем профит? Разве они не подыхают в агонических муках вместе с носителем? Кажется, миллиарды лет эволюции прошли мимо них.
Ладно еще, они могут убить мое тело, но мой дух исследователя - никогда. Все-таки эксперименты над собственным телом - лучшие и ярчайшие эксперименты, а тело - идеальная лаборатория. Когда я назначаю себе таблетки и смешиваю реактивы, я чувствую себя ни много ни мало Авиценной. Оказалось, что соляной раствор крайне благоприятно влияет на раздраженные и атакованные недоброжелателями слизистые рта и носа. И что Стрепсилс - как-то мягче Септолете. А еще если соль попадает в глаза - это плохо.
В общем, хочется выздороветь. 

Как же я обожаю детишек, с которыми я занимаюсь, просто за то, что они есть, просто за то, что они заражают меня простудой, гриппом, бронхитом! 

Когда я заболеваю, мне все кажется глупым и раздражающим. Друзья позвали на каток, но боль в носоглотке заставила меня поверить, что лучше не рисковать. Более того, там, где нормальные люди развлекаются, я обычно ломаю руки и ноги, а мне не хотелось бы отлынивать от учебы (!) и ходить в гипсе. 

Сейчас читаю книгу Хозе Аргуэльеса "Фактор Майя", первая моя книга такого рода и первое разочарование. Я, честно признаюсь, не увлекаюсь молекулярной физикой и математикой (как, думаю, многие из нас), поэтому воспринимать книгу очень трудно. Всегда думала, что задача автора максимально упростить язык, сделать книгу понятной для многих. Тогда зачем постоянное повторение специфических понятий? Ладно, если бы все ограничивалось сферой математики и физики, - так в книге фигурируют культуроведческие понятия, расшифровку и упоминание которых я в Интернете нигде не встретила. Девять Властелинов Времени? Кто они? Книга Семи Поколений? Что это за книга?
В общем, книга больше смахивает на исповедь шарлатана, чем на действительно ценный труд.
Если это не так, объясните.

 s__s (14:54:57 8/03/2012)
я б лучше соку попила в приличном заведении :D
 Bro (14:55:31 8/03/2012)
Ды я бы тоже, но во всех кафе будут кругом тп со своими мудаками :-D
s__s (14:56:42 8/03/2012)
"Сложно когда не знаеш, важна ты человеку, или, ничего не значиш, для него" (с)
s__s (14:56:45 8/03/2012)
:-D
s__s (14:57:00 8/03/2012)
Сложно когда, кофе, все заниты...
 Bro (14:57:29 8/03/2012)
 :-D  :-D  :-D  :-D  :-D
s__s (14:57:58 8/03/2012)
вот чем, блять, они руководствуются, когда проставляют запятые? :D
 Bro (14:59:03 8/03/2012)
Интуицией :-D
 s__s  (14:59:33 8/03/2012)
в одноименном шоу они бы проебали свой сектор-приз на барабане :D

Фильм достаточно посредственный, хотя мой друг отзывался о нем как о "лучшей комедии за последнее время". По моему мнению, комедии там не вышло (шутки не пошлые, но плоские), ситуационного криминала (как в Snatch) тоже. Актеры - не очень, понравилась только темнокожая тетенька (ибо я ее уже видела в действии в фильме the Help). Сюжет - неожиданный, не спорю, но ни разу не захватывающий. В общем, баллов 6 из 10 поставлю, потому что кому-то фильм, может, и понравится.

 

[161x320]Я всегда по чему-нибудь фанатела. Настала новая эпоха - эпоха деструктуризации. Слово кажется глупым, пафосным и начисто лишенным смысла, но смысла в нем хоть отбавляй. Мало-помалу я избавляюсь от базовых структур, но никаких плодов это не приносит. Избавляясь от лишних кирпичиков своей хилой лачуги, я думаю: "Черт побери, когда я успела стать такой? Кажется, еще вчера со мной все было прекрасно". Но некоторые годы я никак не могу вспомнить. Я отчетливо помню 2010, но вот никак не могу припомнить, что было в 2011. Я себя не помню: какой я была, о чем думала, что со мной происходило?
В будущем, если кто-то захочет сдать меня памятистирающей компании, чтобы вычеркнуть себя из моей жизни, подождите пару месяцев - и я все забуду сама. Это очень странно. 

Вот уже год я коплю буквально каждую копейку из своей жалкой повышенной стипендии, чтобы летом отдохнуть где-нибудь в закоулках Восточной Европы. Ни разу не снимала денег, а все набирается только на неделю в хостеле и одноразовое питание. И тут меня осенило: если голодать хотя бы раз в неделю, раза 2 устраивать разгрузочные кефирные дни, ходить в зимней куртке до мая и изо дня в день пополнять карточку на мизерные суммы, вероятность того, что я все-таки накоплю достаточную сумму к концу учебного года увеличится. Как же я не додумалась доэтого раньше?

По Розетте Стоун я занимаюсь чуть меньше года французским и около 3 месяцев итальянским (нужно принять во внимание, что занимаюсь не каждый день, а в силу большой загруженности могу пропускать занятия неделями). Итак, попробую охарактеризовать эту программу согласно видам речевой деятельности и сторонам РД.
Аудирование: достаточно неплохая база. Не могу сказать, что она ситуационна и разнообразна, но в техническом плане все выполнено очень хорошо: четкая речь, каждый звук отчетливо слышен. Скорость речи можно настроить.
Чтение: чтение опять же не сравнится с чтением книг, газет и журналов, но вы точно будете знать, как читаются некоторые  слова.
Говорение: реализовано узко, в основном опирается на дриллы.
Письмо: с письмом более или менее нормально, все проводится либо в виде диктанта, либо краткого ответа на вопрос.

Лексика: достаточно интересная и разнообразная, а главное - нужная, основанная на реалиях жизни.
[показать]Грамматика: ей, как правило, внимания не уделяется вообще, подразумевается, что вы ее усвоите сами по себе. С французским мне было полегче, потому что я изучаю его в университете и более или менее знаю правила. В итальянском пока много белых пятен, ибо не имею никакого представления об итальянской грамматике.
Произношение: реализовано очень даже не плохо, идет проверка всего того, что вы говорите. При этом вариант "сказать хоть что-нибудь" не прокатывает.

Плюсы:
+ важная и интересная лексика. В университете нас учат в основном фразам: "Эта проблема является сейчас главной в обществе", "это очень важно для людей", "франкофония - это...", при этом студенты не знают, как спросить "как пройти в библиотеку" или "сколько это стоит".

+ в начале идет обучение основным правилам чтения и дифференциация звуков. В итальянском на сравнении 'chi' и 'ci' мне это очень помогло.

+ дриллы

+ интересный интерфейс, обилие ситуативных иллюстраций

+ все в одном: аудирование, письмо, чтение, говорение. При этом, чтобы заниматься по учебнику, необходимо открыть кучу приложений, да и общаться по учебнику ты сам с собой не будешь, а в Розетте Стоун хоть какой-то воображаемый речевой партнер.

Минусы:

- нулевая грамматика. Все-таки, по моему мнению, грамматике должно уделяться немалое внимание, чтобы выстроилась четкая структура.

- обучение (лично у меня) идет медленно. Но я уверена, что с учебником оно бы шло еще медленнее.

- чтобы программа нормально распознавала речь, приходится говорить достаточно громко, иногда это раздражает.

В целом, программу я бы назвала успешной, если вам нужно понабраться целевой лексики и уметь использовать ее в бытовых диалогах. Грамматику же необходимо проходить дополнительно.

Позже добавлю свое видео занятий по Розетте Стоун.