Это цитата сообщения nikitaqa29 Оригинальное сообщение

Кого мы потеряли в 2012 году

Рэй Брэдбери, Борис Стругацкий, Уитни Хьюстон, Богдан Ступка, Сергей Капица и другие известные люди, навсегда оставшиеся в уходящем году

Уходящий год подтвердил нехорошую репутацию високосного: он был несчастливо богат на кончины знаменитых людей. Давайте вспоминим некоторых из многих известных личностей, скончавшихся в 2012 году.

Певица Уитни Хьюстон

[показать]

 

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ЦЕЛИКОМ

Это цитата сообщения Пилигриммёр Оригинальное сообщение

КОМУ СУЖДЕНО СМЕЯТЬСЯ ПОСЛЕДНИМ...

Идёте ли вы по людной улице, или просто гуляете по вокзалу, ожидая свой поезд, вы всматриваетесь в проходящие лица.
Разнообразие их столь велико, что мало кто избегает соблазна заглянуть в их зеркала души.

Но не льстите себе, и не обманывайте себя.
Даже если у вас образование психолога, вряд ли вам с ходу удастся проникнуть внутрь сознания. Очень легко и ошибиться.
Но простые люди просто и оценки делает: молод-стар, красив-не красив…и т.д. А главное, как одет.
И всё!

Чуть больше узнаёте о человеке, когда он с вами заговорит.
Но уверяю вас, кое-что вы никогда не узнаете. Слова обладают свойством камуфляжа. И совсем не подчиняются вашему желанию, узнать истину.

Среди этого потока лиц, вы никогда не сможете точно определить: поэта, изобретателя, математика, полиглота и ещё бесконечный ряд специфических свойств, о которых внешность обычно молчит.

Но это бы еще ничего. А вот как узнать, какой тип мышления у встреченного вами человека? А знаете почему?

Большая часть людей относится к логическому типу. В том числе и многочисленные психологи. А тут им встречается личность с образным мышлением. Которое на несколько порядков выше логического.
И будь вы со способностями мастера – аналитика, вроде Ч, тут вас ожидает полный ступор.

Но давайте разберемся, что это за таинственное «образное мышление». В чём его особенность?
Привязываясь к основному определению, понимаем, что эти люди не думают словами. И понятное дело, что им неведом, (всем понятный) внутренний диалог.

Но давайте проведем такой опыт.
Закройте глаза и мысленно представьте себя яркую радугу, на ярко голубом небе. Да настолько ярко, что совершенно нет отличия, как если бы вы смотрели на него открытыми глазами.
То же самое у них и с памятью. Они могут легко вспомнить такой эпизод из своей жизни, и с такими деталями, которые могут рассматривать тщательно, через много лет. Хотя сознают, что когда он реально случился, они не заметили ни пыль на кем-то давно выброшенном тазу, ни примятый одуванчик на обочине тропинки, ни сломанную веточку на кустарнике, мимо которого проходил.

Если же такой тип – по специальности конструктор, то он вначале видит весь чертеж, а потом просто срисовывает его, перенося на ватман детально.

Так же поступают и те ученые, которые смоделировали модель атома, и вообще создали всю квантовую физику. Это уж потом ставили эксперименты, чтобы, скажем, вычислить скорость света в пустоте до 15-го знака…

Надеюсь, вы поняли, в чём отличие их мышления…от вашего?

Но не стоит паниковать. Этот тип очень редок.

(Типичная судьба подобных людей – судьба Николо Тесла. Смотрите здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=9Cz0Dh81M3A&feature=related

На этом примере ярко показано, как следствие – жадность и узколобость именно тех, кого обычно выбирают в цари, короли, султаны, председатели и президенты со всей их свитой.
История постоянно показывает, что интеллектуальный уровень населения, обычно значительно ниже тех, кого они выбирают себе в мировые учителя, начальники, вожди, воспитатели и уж конечно, в Боги. )

Что касается темы, то у неё нет цели принизить ваше самомнение о себе. А лишь только попытка разъяснить, что даже купленный вами супернавороченный мобильник не очень далеко вас оторвет от мира питекантропов. Ни макияж, ни штаны с галстуком вас не изменят внутренне. До тех пор, пока будете себе искать Богов, царей, начальников и радоваться их фантикам, как дикари стеклянным бусам. Да, чтобы «огненной водой» вожди регулярно снабжали.
И не тешьте себя иллюзией, что вы-то, уж точно не такие…

[697x477]

Это цитата сообщения Пилигриммёр Оригинальное сообщение

РАССУЖДАЛКА

Случайно нашел любопытный текст Егора Авдова, про трансформацию понятий. Копирую его весь сюда, считая, что тема не раскрыта. А почему, хотелось бы услышать мнение читателей.

Итак:

( ...Что такое коммунизм? Но не как понятие идеологии, потому что понятие «коммунизм» окутано сегодня таким плотным слоем идеологических, политологических и других наслоений, истинных и ложных, что очень сложно добраться до изначальной, истинной сути этого понятия.

И к тому же любые идеологии, как правило, отражают интересы не всего общества, а только части его (наций, классов, профессиональных и других групп населения). А потому исходить будем не с позиций узких рамок той или иной идеологии, а выйдем за их пределы и начнём с самого начала, со смысла слова коммуна, от которого термин «коммунизм» и произошёл.

А коммуна (фр. commune – община), это не выдумка, а объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины). Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности просто жили. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины).

А что это за ценности, дух и принципы общины? Как мы узнаем, что они собой представляли?

Мы можем видеть их на примере исторически ближайшей к нам общине – крестьянской (казацкой).
Как известно, крестьянская община оставалась основной ячейкой русского общества вплоть до 1917 года, а это около 86% населения России предреволюционного периода.

И при ближайшем рассмотрении оказывается, что ценности и дух общины, это те самые ценности и принципы, против которых воюет на их уничтожение либеральная идеология, утверждая, что их якобы выдумали большевики. Это коллективизм, взаимопомощь, приоритет общих (коллективных) интересов над личными (индивидуальными), сочетание индивидуальной и коллективной собственности и другие.

К примеру, крестьянская семья имела в своей собственности жильё, хозяйство, живность, орудия труда, имущество. И в то же время земля, пастбища, сенокосы, лес, водоёмы были в коллективной собственности общины. Как отмечал известный историк В. Сироткин в своей книге «Почему «слиняла» Россия?»: «Русский крестьянин, крепостной он или вольный, в отличие от французского фермера, всегда считал, что земля, леса, вода, небо – «ничьи, они божьи». Кстати, в этой уверенности его поддерживала и православная церковь (в монастырях, например, никакой частной собственности отдельных монахов на землю, орудия труда, тягловый скот и т. д. отродясь не было». (М.: Алгоритм, 2004., с.30).

Крестьянин не имел права продать или заложить свой участок земли, и это оправдано было жизнью, потому что для крестьянской семьи земля всегда была источником самой жизни. Через каждые 5-7 лет отрезки земли решением сельского схода общины могли передаваться от одной семьи другой в соответствии с изменением количества членов семей (ртов).

Главы семей на сельском сходе принимали решения и по другим вопросам жизнедеятельности общины: выбирали исполнительную власть (старосту, казначея, писаря) и «силы порядка» – десятских и сотских (что-то вроде общественных полицейских или «дружинников»). Община коллективно решала также вопросы социальной помощи одиноким старикам и сиротам, «приюты не для крестьян, эти богадельни для мещан и ремесленников» (там же, с. 28), а также бытовые (ссоры в семьях, жалобы жён на мужей-пьяниц) и другие. Отсюда, видимо, и походы жён в советские времена в парткомы с жалобами на «шалости» своих мужей.
Советский Союз был обществом традиционного типа, сохранил ценности и дух традиционной общины (коммуны), но в современном обличье.

Эти и другие проблемы решались на сельском сходе непосредственно самими его участниками простым поднятием руки (у казаков криком – «любо»). Так что, община (коммуна) – это ещё и своеобразный тип естественной, идущей из глубины веков, а не навязанной «сверху», народной демократии. Дух и принципы совместного демократического решения жизненно важных проблем совсем не чужды были русскому и другим народам России.

Ещё одно значение слова коммуна (лат.communis) – общий, всеобщий. Всеобщий, видимо, потому, что всё человечество зарождалось как община и через стадию первобытной общины (коммуны), прошли все народы мира. И это не смотря на то, что племена и народы не знали о существовании друг друга многие тысячелетия.

И большую часть своей истории человечество прожило именно в первобытно-общинном строе. Община возникала как структура самоорганизующаяся и самоуправляющаяся. Да и не было тогда, в те древнейшие времена, идеологов и политологов, которые могли бы навязать всему человечеству планеты единый стереотип общественного жизнеустройства.

С незапамятных времён коммуна воспринималась как естественная, природная, всеобщая данность Читать далее...

Это цитата сообщения Rukodelkino Оригинальное сообщение

Фильмы Онлайн

Хорошее дополнение к списку сайтов, на которых можно скачать фильмы.

Хотите - смотрите фильмы онлайн. Совершенно бесплатно. Любые. Самые новые или "из золотой мировой фильмотеки". Включая не шедшие в широком прокате. Конечно, можно скачать их в emule, DC или на видеосервере провайдера.. но вдруг вы не дома и нет установленного софта - только броузер? )

Хотите - можете скачать любой фильм в AVI и смотреть на экране собственного компьютера.

Читать далее...

Это цитата сообщения галина5819 Оригинальное сообщение

НЕ ПЫТАЙТЕСЬ БЫТЬ НУЖНЫМИ

 

[300x203]
Статья пришла в рассылке. На мой взгляд, очень толковая! Ведь баланс «БРАТЬ-ДАВАТЬ» могут соблюдать далеко не все.

Нужность быть нужной и страх стать ненужной — эти тревожные пассажиры бессменно сопровождали меня в пути, пока я не усомнилась в верности направления. Но свернуть оказалось не просто: мышление по накатанной упрямо держало меня в колее.

Пришлось резко свернуть с дорожных ухабин на тихую просеку, чтобы честно спросить себя: «Почему мне так нужно быть нужной», «Почему мне так важно оставаться полезной? И если речь о моей жизни, то при чем здесь чья-либо польза»

Природа вопросов упряма и безотказна. Задавшись вопросом, мы всегда получаем ответ. Не всегда замечаем, но всегда получаем. И никогда не знаешь, откуда его ожидать. Мне ответ пришел в виде этой притчи, случайно попавшейся на глаза:

Читать далее...

Это цитата сообщения astro-2012 Оригинальное сообщение

Ваш подарок на Новый Год

[показать]

Какой подарок ваш?

Интересное:
Йоль. Акция-Подарок
Зимний подарок
Праздничный дух

Это цитата сообщения lipa_fv Оригинальное сообщение

ШУТОЧНЫЙ ГОРОСКОП ДЛЯ ВСЕХ

Скоро наступит уже 2013 год. А что нас ждет впереди? Это всегда интересно! Предлагаемый гороскоп на следующий год - шуточный. И все же...

Итак, вот что ждет нас в следующем году...


[показать]


[показать]


[показать]


[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения Helam Оригинальное сообщение

Подборка носочков из Drops с переводом!

[500x334]
Подборка носочков из Drops с переводом!
Публикую картинки с официального сайта Drops!http://www.garnstudio.com/
Собрала всякие-разные аксессуары на ножки: носки, гольфы, гетры из Drops.
Описание-перевод из журнала "Мастерица".
Описание на русском!

Это цитата сообщения ElenaBelka Оригинальное сообщение

Б. Пастернак - Доктор Живаго (слушать онлайн)

Доктор Живаго

Это цитата сообщения astro-2012 Оригинальное сообщение

Мой кошачий покровитель

[показать]

Найти своего кошачьего покровителя

Интересное:
До Нового Года осталось...
Песня выходного дня.
Жаворонки, совы и солнце

Это цитата сообщения smart50 Оригинальное сообщение

Я приеду к тебе новогодней хрустальною ночью...

 

[показать]

Это цитата сообщения La_belle_epoque Оригинальное сообщение

Пушистое прошлое. История муфты

[показать]

Маленькая девочка тихо смотрит на подругу, которая празднует день рожденья. Счастливице подарили муфту, а она даже и не думает прятать туда руки, а идёт, легкомысленно раскачивая подарком на красном шёлковом шнурке.

«Ах, мне бы такую! И я бы тут же её надела – ну и пусть сейчас только начало осени и ещё тепло. Ведь это же… муфта!»

Символ другой жизни.

Той, где панталончики с оборками, как у девочки Лили из «Детства Никиты», ботиночки на шнуровке, как у гимназисток румяных, которые «грациозно сбивают рыхлый снег с каблучка», меховые пелеринки и капоры, катанье на расписных санках, словом, какой-то иной век. Серебряный.

Серебряный, потому что искрится, как снег на солнце.

 

[701x496]

 

И, разумеется, у его героинь непременно есть муфта – из пышного, или, наоборот, гладкого меха (разумеется, в зависимости от того, чем отделано пальто или шубка!), на шёлковой или атласной подкладке, и даже, может быть, с лентами и бантами, как у знаменитой Незнакомки с картины Крамского.

 

[701x546]

 

Нам порой так хочется этого «как у такой-то!», когда рассматриваешь картины прошлого...

Но быстрый ритм жизни отнял у женщин массу прелестных безделушек, на которые или не остаётся времени, или не достаётся возможностей.

Как же прятать руки, когда ими постоянно нужно что-то делать, доставать кошелёк или нажимать на кнопки мобильного телефона, протягивать билет или держаться за поручень?

Муфта – для женщин праздных, или, скажем лучше, несуетливых. А кто из нас может сейчас себе это позволить, когда кругом «суета сует, и всё – суета»?

Но ведь хочется, хотя бы иногда…

 

[701x487]

Читать далее...

Это цитата сообщения angel_devid Оригинальное сообщение

Закусочные сырные трубочки

[600x451]

Ингредиенты:
Сыр плавленый в пластинках - 16 штук;
Корейская морковь – 300 грамм;
Вареное куриное яйцо – 3 штуки;
Укроп – 1 большой пучок;
Чеснок – 2 зубчика;
Сливки (густые) – 3 ст. ложки;
Горчица, соль, перец
Способ приготовления:
Измельчить в блэндере яйца, корейскую морковку, чеснок, сливки до кремового состояния. Проверить не остались ли цельные куски чеснока. При необходимости порубить чеснок вручную. Можете добавить горчицу, соль и перец по вкусу.
Начинку нанести на пластинки сыра, свернуть в рулетики и обвалять их в мелко порубленном укропе. Не жалейте укропа, он нужен чтобы трубочки не слиплись между собой. Горчицу лучше добавить французскую, так интереснее . Вместо сливок можете добавить майонез или натуральный йогурт. Приятного всем аппетита!

Это цитата сообщения igorinna Оригинальное сообщение

Эраст Гарин...любимый король



Читать далее...

Это цитата сообщения Yana_Kalashnikova Оригинальное сообщение

ТРЮФЕЛЯ ИЗ ПЕЧЕНЬЯ "ПАЛЬЧИКИ ОБЛИЖЕШЬ"

[463x347]
Никак не могла придумать подходящее название, и хотя можно было назвать их просто "Трюфели", на самом деле они нечто большее)) Вообще, я тут нашла один американский сайт и была просто шокирована сотнями новогодних рецептов, десятками разных вариаций одного продукта в выпечке. И мой миф о скудной американской выпечке мгновенно рассеялся.
Ингредиенты:

Пачка печенья (в идеале шоколадный сэндвич ОРЕО, ну где ж его у нас взять, поэтому либо просто печенье-сэндвич, либо наше любимое юбилейное)
Пачка мягкого сыра(у меня альмете)
Шоколад(у меня плитка, смотрите на свой объем)

Раздавить печенье (я сделала это в блендере). Смешать крошки печенья и сливочного сыра(хорошо смешивается все обычной ложкой). Сделайте небольшие шарики, выложите на тарелку с пергаментом и отправьте в морозилку на 10-15 минут. Тем временем растопите шоколад и дайте ему чуток остыть. Окуните шарики в шоколад, посыпьте остатками крошек от печень или посыпками и отправьте на час в холодильник.

Про процесс. Чудо рецепт! И просто и быстро и красиво! Обмакивать в шоколад можно на шпажке как это делала я или просто в ложке)

Про стоимость. У меня юбилейное+ альмете+шоколад = 160 рублей! Съедается очень быстро!

Про время. Ну что сказать, на готовку от силы 10 минут, а на остывания чуть больше часа, итого часа полтора)

Про вкус. Итоги. Гениальное просто) Нет, ну правда, конечно из состава понятно, что это не может быть не вкусно, но при этом как это празднично выглядит!!!! А еще в зависимости от печенья можно придавать вкусу разные оттенки! Вообще вкус потрясающий: cолоноватый сыр, печенье, которое различимо только в первые часы, потом масса становится однородной и шоколад... ММММ... 3 печеньки и точно буду повторять!!!!!

РЕЦЕПТ НАЙДЕН ЗДЕСЬ http://juliatylerfoodblog.wordpress.com/2007/12/22/easy-and-divine/
http://ginger-blonde.livejournal.com/68175.html
[289x162]

СПАСИБО ЗА ЦИТИРОВАНИЕ МОИХ ПОСТОВ! РАДА, ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ! ЗАХОДИТЕ В ГОСТИ ПОЧАЩЕ! Я ВСЕГДА ВАМ РАДА!
А ЕСЛИ НРАВИТСЯ РЕЦЕПТ - ЖМИ "НРАВИТСЯ". БУДУ ВАМ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА!!! (ЯНА)
Дневник Yana_Kalashnikova
ИСТОЧНИК: http://www.liveinternet.ru/users/yana_kalashnikova/profile
[432x312]

Это цитата сообщения Rietta Оригинальное сообщение

Острова везения в океане есть! Частные острова и их владельцы

У миллиардеров и миллионеров, которым наскучили яхты и особняки, остается масса опций для обогащения своего потребительского опыта. Один из них – купить остров «Новая Голландия» Романа Абрамовича [700x460] Инвестиции: $365 млн Площадь: 7 футбольных полей Использование: девелопмент Местоположение: Санкт-Петербург Искусственный остров Новая Голландия появился между рекой Мойкой в эпоху Петра I после строительства. До 2000-х годов там размещались склады Ленинградской военно-морской базы. В 2004 году Минобороны передало остров городу, два года спустя конкурс на реконструкцию выиграла компания Шалвы Чигиринского и Игоря Кесаева. Партнеры планировали вложить в остров $1 млрд, однако их планам помешали финансовые трудности. Осенью 2010 года в повторном конкурсе победила компания Романа Абрамовича ООО «Новая Голландия Девелопмент», которая обязалась вложить в реконструкцию 12 млрд рублей ($365 млн по текущему курсу) до 2017 года. Инвесторы собираются возвести на площади 7,8 га музеи, выставочные комплексы, культурные центры, а также восстановить архитектурный облик «Новой Голландии». Этот остров нельзя отнести к полной частной собственности Абрамовича, но все же почти все, построенное не нем, будет принадлежать его компании. По условиям соглашения с мэрией, после реализации проекта застройщик обязан будет передать городу инженерные сети и два моста к острову.

Это цитата сообщения Natural-harmony Оригинальное сообщение

Почему не стоит жаловаться на мужа и критиковать его?

Есть русская поговорка о том, что сор из избы не выносят.
И в любой другой традиционной культуре также существовали правила о неразглашении семейных проблем.
Мы уже привыкли к тому, что вокруг постоянно слышны эти разговоры несчастных женщин: «Мой муж такой сякой» , «А мой еще и разэтакий» и так далее.

Большинству женщин привычно выслушивать рыдающих подруг по телефону и повторять: «Ну и скотина же он у тебя». И когда в семье происходят какие-то трудности, хочется набрать номер подруги и пожаловаться ей на то, как он отвратительно себя повел. А на женских форумах по отношению к мужьям, есть устоявшееся выражение «ГКА» – что означает «Гнать козла однозначно».
И такая устоявшаяся привычка соседствует с огромным количеством разводов. Можно ли считать это случайным совпадением?

Зачем мы критикуем мужа?
Обычно мы хотим избавиться от негативных эмоций, изменить мужа в нужную нам сторону. Избавление от негативных эмоций – это отдельная тема. Об этом вскользь упомянуть не получится. А о попытках его изменить – стоит сказать.

Очень многие воспринимают мужчину – как полуфабрикат.
Этакий пакетик с нарезанными овощами. Из которого можно приготовить то, что хочется. Захочешь – сваришь суп, и овощи станут мягкими. Или можно съесть сырыми – и тогда они будут твердыми. Можно добавить кучу специй и изменить вкус. Можно пожарить, запечь, что-то добавить. А можно что-то убрать – например, выковырять лук. Просто потому, что ты его не любишь.
И такой подход в корне неверен.
Мужчина не полуфабрикат. Он всегда уже является готовым блюдом.
Да, это блюдо можно украсить, красиво сервировать, немного подсолить. Но сделать из овощного салата суп – невозможно.

Если мы выбираем по меню салат, то получаем салат. А если хотим суп – то и выбрать нужно суп. Самое важное в том, что мы не смотрим в меню. Мы просто берем первое, что дают, а потом решаем, что с этим делать.

Читаем дальше
[500x335]