После «исторического» решения не снижать квоты на добычу нефти, принятого на заседании ОПЕК 27 ноября, нефть на мировых рынках обновила минимумы, рухнув сразу на шесть с лишним процентов. Смесь марки Brent обвалилась ниже 72 долларов за баррель, опровергнув многочисленные комментарии прошлой недели о том, что «дно» пройдено и сильно ниже 80 долларов цена в ближайшее время падать не будет. Вместо предполагавшегося некоторыми аналитиками ценового коридора в рамках 80-90 долларов за баррель на горизонте, в лучшем случае, вырисовывается диапазон 70-80 долларов. При этом уже очевидно, что даже в нынешней ситуации ОПЕК никаких решительных действий предпринимать не будет, поэтому вероятность дальнейшего падения — до 60 долларов — гораздо выше перспектив возврата к 100 долларам. На этом фоне рубль вернулся к своим историческим минимумам. Доллар вплотную приблизился к отметке в 50 рублей, а евро уже выше 61.
Так что если у кого-то и оставались надежды на то, что дешевая нефть и дорогая валюта — явление временное, сейчас они тают как предрассветный туман. Плюс ко всему россиян догоняет инфляция. В рост пошли уже и цены на промтовары. Растут они скачкообразно, по мере распродажи старых складских запасов. На новые импортные товары и цены новые. Тезис, что расплачиваться за кризис придется населению, которое по сути оказалось обложенным «инфляционным налогом», становится реальностью.
О том, что российская экономика ни к низким ценам на нефть, ни к санкциям, ни к каким бы то ни было другим потрясениям не готова, писалось уже не раз. Как и о том, что теперь правительству и денежным властям приходится заниматься тушением предсказанного пожара. И обвинять сейчас кого-то из министров можно разве что в излишней мягкости и недостатке принципиальности. Они ведь сами подписывались и под майскими указами, и под масштабной программой перевооружения армии. Они собственными руками визировали амбициозные инвестиционные программы РЖД вроде реконструкции БАМа и Транссиба, допустили выделение на них денег из бюджета и резервов.
Поэтому сегодня ставший вместо Кудрина министром финансов Антон Силуанов, опровергавший некогда слова своего бывшего начальника об отсутствии у страны достаточного количества денег на выполнение всех предвыборных обещаний Путина-Медведева, выглядит, мягко говоря, бледновато. Особенно когда начинает оценивать ущерб, который понесет в следующем году экономика России и бюджет от падения нефтяных цен и западных санкций.
Справедливости ради, следует заметить, что, соглашаясь стать путинским министром финансов, Силуанов едва ли мог прогнозировать «крымнаш». Равно как и Алексей Улюкаев, согласившийся стать путинским министром экономики. Сейчас оба, а вместе с ними и глава ЦБ Эльвира Набиуллина, оказались перед весьма неприятной перспективой быть назначенными главными виновниками накрывшего страну кризиса. Тем более что тема происков внешних врагов в значительной степени отыграна. Теперь нужны внутренние пособники. Это стандартный прием авторитарных режимов. Когда власть не в состоянии поддерживать уровень жизни населения, она немедленно должна предъявить, а желательно еще и примерно наказать тех, кто виноват в лишениях и тяготах.
Нынешнее падение нефтяных цен и российской национальной валюты для правительства и ЦБ особенно некстати. Поскольку до Послания Путина Федеральному собранию, от которого ждут каких-то программных заявлений, остаются считанные дни. И фон, на котором Путин будет произносить свои слова, играет далеко не последнюю роль. Если справедливы прогнозы о скорой отставке правительства, то в нынешней ситуации эта отставка представляется совсем не почетной.
Министры, очевидно, это чувствуют. При этом у каждого свой способ реагировать на угрозу. Улюкаев выступает все чаще, причем со все более смелой критикой. Он критикует Минфин и ЦБ за планы вернуть на рынок ГКО. Он критикует национализацию «Башнефти». Он критикует планы выделить деньги ФНБ «Роснефти». Список того, чем недоволен Улюкаев можно продолжать долго. Чиновника можно понять. Ему нужно иметь что-то, чтобы потом, после отставки, иметь возможность доставать это что-то и говорить: «Вот видите, я же предупреждал!».
Силуанов, напротив, пытается до конца использовать доступные ему инструменты. Вот и про печальной памяти ГКО вспомнил. Лучше бы, конечно, он этого не делал: любые отсылки к 1998 году сегодня особенно болезненны.
Единственный человек, который в последнее время просто лучится уверенностью, — глава «Роснефти» Игорь Сечин. Учитывая
[250x364]Упал тут на меня из интернета вокс попули — не могу не поделиться!
Один хороший человек по имени Николай взял в городской библиотеке «Бесов» — и обнаружил, что некий вдумчивый читатель до него отметил на полях карандашом важные места.
Отчеркнуто, в частности, было такое:
«Они [либералы – В. Ш.] первые были бы страшно несчастливы, если б Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся. И никаких невидимых миру слёз из-под видимого смеха тут нету!»
На полях напротив этого места, свидетельствует Николай, было написано — «Шендерович».
Вот она, слава.
«Ну, уж это вы бог знает что!» — хотел было рассмеяться я в ответ (вместе с повествователем в «Бесах»), но передумал ходить гоголем, пораженный страшной мыслью: а вдруг бывший студент Шатов сказал правду? И вдруг прав неизвестный мне читатель романа, начертавший мое имя на полях?
Как бы это узнать? Как бы проверить справедливость этой версии, — хотя бы в собственном отношении?
Увы, никак.
Потому что полтора века пронеслись с шатовских времен через эти тоскливые пейзажи — и достоевщины было завались, и особого пути немерено, а уж либералов гоняют по избе сапогами просто не переставая… — а с «безмерным богатством и счастьем» так почему-то и не сложилось.
Даже при $115 за баррель.
Хотя — казалось бы!
Но нет. Ни «как-нибудь», ни «вдруг». Никак.
Мало, наверное, гоняли либералов. Надо бы дозу увеличить.
И это уже скоро, кстати…
Только чует мое сердце — не бывать мне несчастливым по случаю здешнего благополучия! Вот чего-чего, а благополучия не жду.
Очень я почему-то спокоен по этому поводу…
Ежедневный журнал http://www.ej.ru/?a=note&id=26572
Случилось непредвиденное : в один момент у меня пропали 10 друзей и ПЧ.
Они не получают от меня сообщений на Э-МЭЙЛ, поэтому я Вас всех прошу:
сделать максимальный репост этого обращения, т.к. друзья и ПЧ у нас общие.
Пусть снова сделают запрос на принятие в друзья,т.к. я не знаю кто конкретно
исчез.
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
В минувшую неделю один из самых высоких индексов цитирования был у прохановской газеты «Завтра». В номере от 20 ноября опубликовано интервью, которое террорист Игорь Гиркин дал главному редактору «Завтра» Александру Проханову. Мы живем в удивительной стране. В нормальном государстве данная публикация неизбежно породила бы процесс наподобие «Уотергейта», приведшего к импичменту главы государства, или стала бы чем-то вроде «бумаг Пентагона», способствовавших прекращению Вьетнамской войны. У нас это интервью всего лишь растащили на цитаты. Впрочем, возможно, этот текст станет одним из важных документов обвинения в Гаагском трибунале. Для будущего России очень важно, чтобы такой процесс состоялся.
В досье международного трибунала
Интервью под названием «Кто ты, Стрелок?» начинается с сентиментальных воспоминаний Проханова и Гиркина о количестве войн, в которых они участвовали. «У меня — шестнадцатая», — мечтательно произносит Проханов. «Эта — моя пятая», — скромно отвечает более молодой людоед Гиркин. Сюрреалистическое интервью напоминает беседу двух маньяков, которые любовно перебирают фотографии своих жертв, и при этом старый, вышедший в тираж маньяк с похотливой жадностью выпытывает у молодого и еще дееспособного подробности его последних преступлений.
Текст интервью — это признательные показания Гиркина-Стрелкова о том, что без участия террористов, направленных из России, в частности той группы, которой руководил он, никакой войны на юго-востоке Украины не было бы. Как не было бы аннексии Крыма. Вот эти показания. «Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось… А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд».
О местном населении, которое, по версии российской пропаганды, «встало на защиту русского мира от украинских фашистов», Гиркин-Стрелков свидетельствует: «Поначалу никто воевать не хотел… в апреле-мае все шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы (!) постепенно ставили под контроль населенные пункты Донецкой республики». Это местоимение «мы», то есть группа российских террористов под руководством Гиркина, дорогого стоит. Именно они, российские боевики «ставили под контроль» Донбасс. Вот что было в Донецке до прихода боевиков Гиркина по описанию самого «министра обороны ДНР»: «Когда мы вошли в Донецк — все там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву… Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было… Мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать».
Еще несколько важных показаний Гиркина касаются решающей роли российских войск, которые в интервью проходят под псевдонимом «отпускники». Очевидно, что это именно действующие российские военнослужащие, а не отставники Вооруженных сил и спецслужб, поскольку Гиркин явно отделяет их от своей армии, в которой воюют как раз отставники вместе с местными. Обороты «удалось продержаться до прихода''отпускников''», «в основном на Мариуполь наступали''отпускники''» и т.д. подчеркивают, что бывший «министр обороны ДНР» открыто признает, что основные силы, которые противостоят Украине в Донецке и Луганске, это именно действующие военнослужащие российской армии, скрывающиеся под псевдонимом «отпускники».
Важны также свидетельства Гиркина о том, что он постоянно получал «команды» и «указания», которые стремился неукоснительно исполнять. И конечно, Гиркин напрочь опровергает ту пропагандистскую ложь, которая несется в федеральном эфире про то, что проект «Новороссия» изначально имел целью создание самостоятельного государства: «Изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдет. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были за Россию».
Все, что Гиркин сказал в интервью газете «Завтра», все нормальные и желающие знать правду люди во всем мире знают, конечно, и без него. Свидетельств достаточно. Но признательные показания одного из главных фигурантов преступлений российской власти в Украине, данные добровольно и опубликованные в каком-никаком, но все же официально зарегистрированном СМИ, дорогого стоят.
Интервью Гиркина Проханову в газете
Созданный в дни краха ГКЧП Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) играет уникальную роль для российского экспертного сообщества. Это, пожалуй, единственная на сегодняшний день площадка, где могут встречаться и спорить аналитики, придерживающиеся прямо противоположных политических взглядов. Эти дискуссии особенно любопытны сейчас, когда нарастает противостояние между Москвой и Западом, когда мы стремительно движемся к новой «холодной войне».
Министр Лавров старательно воспроизводил новую фишку кремлевской пропаганды. Оказывается, у сегодняшних политиков на Западе ограниченный горизонт планирования. Ведь они все время помнят, что их, страшно сказать, могут не выбрать: «Опасно, когда решения по важнейшим проблемам, касающимся развития мира и человечества в целом, принимаются, исходя из коротких электоральных циклов: в США это каждые два года, и под каждый нужно что-то придумать и сделать для привлечения голосов избирателей. Это негативная сторона демократического процесса». Понятное дело, российские начальники вовсе не озабочены необходимостью привлекать избирателей (волшебник Чуров решит все проблемы).
Но что же делать, если Запад оказался столь коварным? Повернуться, как требует великий Путин, на восток, прежде всего, упасть в китайские объятия: «Качественный рывок в наших отношениях с государствами АТР абсолютно необходим… Мы приняли крупные решения в двустороннем плане, которые позволяют говорить о формировании российско-китайского энергетического альянса, но не только. Все больше оснований для того, чтобы говорить о формировании российско-китайского технологического альянса. Сегодня наш тандем с Пекином является одним из важнейших факторов поддержания международной стабильности и хоть какого-то баланса в международных делах».
Самое же любопытное началось, когда эксперты стали обсуждать предложенные темы. Повторю, среди них были люди, придерживающиеся прямо противоположных взглядов. Немало и тех, кто горячо поддерживает украинские эскапады Кремля. В какой-то момент возник вопрос о том, насколько адекватна цена, которую приходится платить за замечательные победы, одержанные в последние месяцы на внешнеполитических фронтах. И тогда в запале один из участников дискуссии заявил: «Недостойно России из-за того, что подорожала гречка, задаваться вопросом: «Зачем я все это сделала?». Ведь речь идет о национальном достоинстве».
Но, удивительное дело, как только дело дошло до профессиональной оценки ситуации, эксперты СВОП не стали вести разговор в категориях чечевичной похлебки и права первородства. Все без исключения участники дискуссии заявили: расчеты Москвы на успешный поворот к Азии построены на песке. В 2050 году в азиатской части России будут жить всего 30 миллионов человек (ежегодно 40 тысяч покидают Дальний Восток). А население Азии будет составлять более 5 миллиардов! Китай тратит на НИОКР 1,78 процента ВВП, а Россия 1,1 процента. При том, что ВВП Китая вчетверо больше, чем у России. Из-за постоянно меняющихся правил ведения дел у Москвы крайне скверная репутация у азиатских партнеров. Ей никто не доверяет. А китайцы вопреки декларациям демонстрируют в последний год гораздо более жесткий подход, чем раньше. Вопреки тому, что утверждал Лавров, нет совершенно никаких возможностей для прорыва в Азию. Все разговоры на сей счет — фикция.
Поразительно, но к такому же неприятному для российского начальства единогласию приглашенные эксперты пришли и по второму вопросу. Для всех было совершенно очевидно: милитаризация экономики ни к какому рывку не приведет, никакие технологии не появятся, а если и появятся, то уж точно не попадут в гражданское производство. По странному стечению обстоятельств российские начальники, единственные в мире, оказались не в курсе, что последние лет двадцать передовые технологии создаются в гражданского секторе экономики и перетекают из него в военное производство, а не наоборот. Серьезные эксперты, даже нежно влюбленные в Путина, не могут игнорировать этот факт. И поэтому в один голос требуют сконцентрироваться на финансировании образования и здравоохранения, главных сейчас двигателей экономического роста и развития. А направление средств в нереформированную военную промышленность единогласно считают тупиком.
Прошедшая ассамблея СВОП обернулась, на мой взгляд, результатами, которые уж точно не планировались организаторами. Выяснилось, что умозрительные построения кремлевской пропаганды, которые и именуются нынче политикой, не имеют ровно никакого отношения к реальности.
Из запрещенного "Ежедневного журнала"http://www.ej.ru/?a=note&id=26535
На самом деле число ступеней в название слегка не точно, ведь ступенек в Яффо ровно…
А давайте оставим интригу до конца?! Готовя этот, очередной рассказ серии «Лестницы Тель Авива» мы с 
Аленой более трех часов гуляли по древнему Яффо искали ступеньки. И конечно же поднимались и спускались по каждой найденной лестнице, не забывая считать. И мы нашли их множество. И мы даже стали свидетелями чуда – поднимаясь к определенной точки получили одно количество ступенек, а спускаясь другое. Мы перепроверили не раз, а результат всегда один и тот же!
«И встал Иона, чтобы бежать от лица Господня,
И пришел в Иоппию» (Иона, 1:3)
Когда читаешь сказания о том, как святые поднимались к Господу на небеса, перед глазами почему-то сразу встает воздушная золоченая лестница, уходящая в белые облака. И почему-то представляется, что начинается она на гладких, отполированных тысячами лет и миллионами шагов камнях, скользких от ветра и морских брызг… представляется, что много таких лестниц поднимается из Яффо.
Яффо… город с завораживающим названием, один из древнейших в мире. Считается, что город существовал на этом самом месте еще до великого потопа, и что именно здесь Ной строил свой ковчег. Когда же потоп окончился, и воды схлынули, ноев сын Яфет вернулся сюда и заново отстроил город – и именно от его имени город получил своё.
Но есть и другая версия – название «Яффо» происходит от ивритского слова «яфа» – «красивая». Никто не знает, какова из версий верна; но вторая оправдывает себя каждым камнем и каждым переулочком этого древнего средиземноморского городка.
Смех сквозь слёзы
В столице Украины прошел творческий вечер известного советского и израильского поэта и писателя
Знаменитые «гарики» — иронические четверостишия Игоря Губермана — принесли их автору любовь и обожание читателей. Появившись из-под пера поэта, они тут же уходят в народ, словно горячие пирожки: «Одна мечта все жарче и светлей, одну надежду люди не утратили, что волки превратятся в журавлей и клином улетят к е… ни матери!» Игорь Губерман предпочитает сам декламировать свои творения. Причем делает это с явным удовольствием, отнюдь не стесняясь нецензурной лексики, которой переполнены его детища.
— Игорь Миронович, в каком возрасте вам жилось комфортнее всего?
— Мне всегда комфортно было. Но, конечно, в молодости легче. Ведь тогда девки были красивше. Так что, если спросить меня, о каком периоде своей жизни я вспоминаю с тоской, наверное, отвечу: о самом молодом.
— Вы и тогда были непотопляемым оптимистом?
— Конечно. Знаете, здесь нет моей заслуги, думаю, это у меня гормональное. Скорее всего, от отца. Отец был советским инженером, на всю жизнь испуганным 1937 годом. Поэтому и шутки у него были печально-оптимистические. В 70-е годы, когда я еще жил в Советском Союзе, были популярны кухонные посиделки с друзьями. Там можно было поговорить на все темы, осудить советскую власть, выпить водки. Папа жил с моей семьей, и когда у меня собирались друзья, мог подойти к столу и сказать: «Гарик, тебя посадят раньше, чем ты этого захочешь».
— Кстати, о «гариках». Как появилось это название?
— Вместе со мной. Меня зовут Игорь, но дома всегда звали Гариком. Бабушка произносила мое имя замечательно: «Гаринька, каждое твое слово лишнее!» Но в последние годы я замечаю, что появились сотни мариков, юриков, петиков, васиков. Одна старушка выпустила три тома ириков. Графоманы — это кошмар! Хотя есть у них и одно потрясающее достоинство. Среди многих страниц бреда, неправильной грамматики может вдруг появиться четверостишие, которое никогда не напишет профессионал. Один мужик из Екатеринбурга прислал мне большую поэму про историю России. Жуткая вещь. Но где-то в середине, на уровне Киевской Руси, потрясающие строки: «Но как бы тело не болело, стрелу татарскую кляня, оно у князя было цело и даже село на коня». Таким строчкам поэты могут позавидовать.
— И вы?!
— Я тоже завистлив. Как литератор. Меня не интересуют ни деньги, ни власть, ни новая машина, ни молодая жена. Я завидую удаче на том поле, на котором мог сыграть и сам — чужим четверостишиям. Хотя мне грех жаловаться на судьбу. В конце концов мне удалось издать все, что выходило из-под моего пера. А есть же авторы дивных стихов, которые так и остались неизвестными. Вот такое народное стихотворение, явно написанное интеллигентом: «Слесарь дядя Вася меж берез и сосен, как жену чужую, засосал ноль восемь». Мне прочитали стих, и я чуть не помер от зависти, потому что написано в моей поэтике. Я мог его сочинить, но это сделал кто-то другой: «Посланный на … иду по дороге и думаю: «Пьяный ты скот! Ведь по этой дороге шел в борьбе и тревоге боевой восемнадцатый год».
— Знаете, что несмотря на непростой жизненный путь вас называют везунчиком?
— Слышал. Тут все очень просто. Моя самая большая удача — женитьба на Татьяне (дочь писателей Юрия и Лидии Либединских. — Авт.). Как говорится, бабу, конечно жалко, но… Это все шутки. На самом деле, мне в этом смысле несказанно повезло.
Солоно хлебавшиМожно вместе с Путиным порадоваться тому, что "хозяева... создали благоприятную... доброжелательную и деловую атмосферу", которая весьма поспособствовала "откровенным, содержательным и полезным разговорам". Или, с другой стороны, оценить эту самую откровенность, которая доходила до того, что канадский премьер предложил российскому президенту "убраться с Украины" , вызвав у Путина желание ответить "не в позитивном ключе", и мы примерно догадываемся, как он ответил.
Причем в подобном ключе ему приходилось общаться с большинством мировых лидеров, и дело кончилось тем, что он сперва пригрозил отъездом, после не явился на завтрак, а потом и вовсе улетел. То есть мировые лидеры очень жестко поговорили с Путиным в Брисбене, и он ушел посрамленным. Солидарность перед лицом агрессора - это тоже повод для оптимистической оценки саммита.
Однако для тревоги поводов гораздо больше.
Владимир Владимирович знал, куда ехал, но все же едва ли догадывался о том, до какой степени он всех достал и каким провалом обернется для него саммит "двадцатки". В конце концов разборки с Кэмероном, холодные тупиковые диалоги с Меркель, даже резковатый выпад Стивена Харпера - все это можно было стерпеть. С высоты своей мании величия плевать он хотел на их манию преследования... В той картине мира, которая навеки отпечаталась в его мозгу, нет ни Европы, ни Канады, не говоря уж об Украине, а есть только Соединенные Штаты, с которыми он и собирался решать основные вопросы бытия.
Вероятнее всего, он готовился к долгой дискуссии, в ходе которой намеревался как можно глубже обсудить проблемы Донбасса с присущей ему Новороссией. Путин хотел очень серьезно побеседовать с Бараком Обамой. В рамках философского диспута и политической торговли.
Однако президент США, судя по всему, практически вообще не стал с ним полемизировать. Утомительно краткие беседы в Пекине. ("Красивые здесь потолки", - молвил по-английски Путин. "Yes", - согласился Обама.) Один на двоих коала в Австралии, которого они сепаратно приласкали перед фотокамерами. По крайней мере насчет Кэмерона и Меркель мы знаем, что Путин с ними активно общался. Содержательный обмен мнениями с
Как Путин с Западом поссорился, почему это произошло и чем это грозит
[показать]
Фото: ТАСС
Непросто найти в сегодняшней России человека, столь же уверенно и достоверно разбирающегося в психологии и мотивах поведения российских верхов. Игорь Юргенс формально не входил и не входит в руководство страны, но много лет возглавляя различные экспертные структуры, интеллектуально обслуживающие российскую власть, знает почти все об идейных и политических пристрастиях, искушениях и фобиях, ментальном устройстве тех, кто определяет главные параметры российской политики. Не менее досконально знает он и жизнь отечественного и зарубежного крупного бизнеса. Сегодня наряду с работой президентом Всероссийского союза страховщиков и исполнением многих общественных функций (например, члена президентского Совета по правам человека) он продолжает возглавлять Институт современного развития, который в годы президентства Медведева выполнял функции его основного аналитического центра.
— Трудно отделаться от впечатления, что у страны сорвало тормоза. Безумные и зачастую просто безграмотные предложения по экономической и валютной политике, оголтелая «изборщина», сталкивание самих себя в изоляцию, поиски «врагов» — внутренних и внешних, пляски валютных курсов и рост цен, соревнование депутатов, чиновников и всяких местных деятелей в мракобесии… Все это — на фоне тягот «украинского кризиса» и его последствий — создает атмосферу тревоги и наталкивает на мысль о коллективном нездоровье. Нарастает ощущение хаоса, когда одни решения противоречат другим, когда то, что выдается за лекарство, превращается в сильнодействующий яд. Что это — потеря управляемости, признаки начинающейся войны в верхах или просто наступление всеобщего смятения умов, когда при смене ориентиров непонятно, куда двигаться и что за поворотом?
— И одно, и другое, и третье. Исторически я воспринимаю это дело таким образом. С приходом к власти Владимир Путин продолжал линию, более или менее заданную в период Ельцина, — на сближение с Западом, на европеизацию России, на модернизацию ее политики, экономики и социальной жизни, принимая в целом векторы, задаваемые общеглобальными, читай: западными, трендами.
С 2000 по 2003 год это было для него, в общем, аксиомой. Поясню, что когда я говорю «он», то это не полная персонификация. Это включает также определенную группу людей во власти, которые его поддерживают, группу аналитиков, скорее всего, из спецслужб, которые рассматривают его как лидера «ордена меченосцев». «Построив» олигархат, который, как представлялось, вышел за красную линию интересов государственности (истории с Гусинским, Березовским и затем Ходорковским), он начал «восстанавливать государственность» — повторяю: по лекалам определенной группы. Но в европейском тренде.
Затем началась череда разочарований. Возникло твердое ощущение вторичности России. То есть что бы ни делал Владимир Путин, это не находило соответствующего отклика на Западе. Например, после 11 сентября 2001 года американцам было предоставлено максимальное количество возможностей на площадке, которую Россия всегда считала своей (имеются в виду среднеазиатские государства, возможность коридоров в Афганистан). Была ликвидирована база в Лурдесе на Кубе, которая считалась жемчужиной в короне российской разведки и контрразведки, потому что она давала возможность прослушивать всю территорию Соединенных Штатов. Затем была закрыта база во вьетнамской Камрани, которая давала возможность контролировать все военные и другие передвижения в Юго-Восточной Азии.
В ответ на все это он ожидал двух вещей. Во-первых, что ни в коем случае не возникнет военная угроза России, дестабилизация баланса сил, достигнутого при Брежневе с Соединенными Штатами и НАТО. И, во-вторых, что военная инфраструктура НАТО не приблизится к нашим границам. Потому что и для него, и для всего российского военного сообщества любое такое приближение — даже если, как в случае с Латвией, речь идет о двух-трех старых датских истребителях, — все равно рассматривается как угроза. А тут где-то после 2005 года уже речь пошла не о двух-трех самолетах, а о том, что в Косове создана крупнейшая в мире американская база.
Марьян Беленький С чего начинается Родина?
Не бедные евреи.
Можно сказать, что Василий Семенович Гроссман происходил из аристократической еврейской семьи. Это не шолом-алейхемская беднота, эти евреи учились и живали в Европе, отдыхали в Венеции, Ницце и Швейцарии, жили в особняках, носили бриллианты, говорили по-французски и по-английски, а не только на идиш.
Родители Гроссмана познакомились в Италии. Его бедовый отец, Соломон Иосифович (Семен Осипович), увел мать (Екатерину Савельевну Витис) от мужа. Старший Гроссман учился в Бернском университете, стал инженером-химиком, а происходил он из богатого бессарабского купеческого рода. Екатерина Савельевна была отпрыском такого же богатого одесского семейства, училась во Франции, преподавала французский язык. Словом, жили они как «белые люди», да простят мне афроамериканцы этот советский фольклор. Жили они в Бердичеве, исповедовали гуманизм и атеизм пополам со скептицизмом, и 12 декабря 1905 года у них родился сын Иосиф. Иося быстро превратился в Васю, так няне было проще. И рос он в родителей — космополитом. Двенадцать лет счастливой жизни: елки, игрушки, сласти, кружевные воротнички, гувернантка, бархатные костюмчики. Полицмейстер приходил поздравлять с Пасхой и Рождеством, получал «синенькую» (пять рублей) и бутылку коньяка и благодарил барина и барыню. Мальчик никогда не слышал слово «жид». Погромов в Бердичеве вовсе не было, слишком велико было еврейское население (полгорода), погромщиков самих бы разгромили к черту.
А потом «сон золотой» кончился: сначала родители разошлись, но это еще не беда. Вася с матерью жили у богатого дяди, доктора Шеренциса, построившего в Бердичеве мельницу и водокачку. Но пришел 1917-й, богатые стали бедными, а бедные не разбогатели. Гимназия превратилась в школу, которую Вася закончил в 1922 году. И по семейной традиции поехал учиться на химика в Москву, в МГУ на химический факультет. В 1929 году он его закончил и вернулся в Донбасс, где проходил практику. Работал на шахте инженером-химиком, преподавал химию в донецких вузах. Был писаный красавец: высокий, голубоглазый, чернокудрый, с усами, да еще и европеец: мама возила его во Францию, два года он учился в швейцарском лицее. И, конечно, с такими данными он подцепил в Киеве красивую Аню, Анну Петровну Мацук, свою первую жену, которая родила ему дочь Катю (названную в честь матери). Но в шахте Василий Семенович подхватил туберкулез. Надо было уезжать. И в 1933-м он едет в Москву (туда стремились из провинции не только сестры, но и братья), а с женой они в том же году разводятся. Свободен и невидим!
Первый звонок
В это время Гроссман еще наивный марксист-меньшевик в бухаринском стиле. Верит в Ленина и социализм. Во-первых, молодой и зеленый, а во-вторых, наследственность: Семен Осипович, папа, согрешил с марксизмом — на свои деньги организовывал по стране марксистские кружки (на свою, естественно, голову). Его кочевая жизнь (еще ведь и по шахтам ездил, новаторские методы внедрял) и развела его с женой. Но любил он ее до самой смерти, и переписывались они, как нежные любовники. Так что Василий сначала шел налево вместе с веком (уже потом пошел направо, против течения).
Крушение "Боинга": Первый канал показал фальшивый спутниковый снимокОднако в соцсетях вскоре были обнаружены доказательства подделки. Как пишет Илья Варламов, фоном послужил спутниковый снимок Google Maps, сделанный в 2012 году. На одном из фрагментов хорошо видно облако характерной формы.
Кроме того, на фотографии изображен предположительно СУ-27, но никак не МиГ-29, о котором говорит Леонтьев. Относительные размеры истребителя и лайнера вызывают большие сомнения. Инверсионный след от обоих самолетов на снимках отсутствует. На снимке показано место в 50 километрах от места катастрофы. Наконец, на снимке Первого канала указано время 1:19:47 UTC. Однако Boeing потерпел крушение около 13 часов UTC.
Ряд российских СМИ опубликовал информацию Первого канала. Однако после разоблачения некоторые из них, в частности "Московский комсомолец", удалили сообщения.
Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли.
23 июля сообщалось, что американские спецслужбы пришли к выводу, что Boeing был сбит, вероятнее всего, по ошибке. Как заключили аналитики, террористы считали, что атаковали украинский военно-транспортный самолет. Они предположили, что ошибка могла быть вызвана плохой подготовкой операторов и отсутствием других радиолокационных систем. Кроме того, эксперты признали, что не располагают прямыми доказательствами участия российских военных в обстреле лайнера и в подготовке террористов, сбивших его.
9 сентября Комиссия по безопасности инфраструктуры и транспорта Нидерландов, расследующая катастрофу, опубликовала предварительный отчет. В нем говорится, что самолет подвергся воздействию извне "большого количества объектов, обладающих высокой энергией". В опубликованном документе не рассматривается вопрос, кто совершил нападение на лайнер. Ранее сообщалось, что в задачи экспертов не входит установление чьей-то вины.
Российские СМИ неоднократно публиковали ложную информацию о событиях на востоке Украины. Так, 21 августа телеканал "Звезда" Минобороны России сообщил об ударе украинских военных по Макеевке из ракетного комплекса "Точка-У". Материал был проиллюстрирован видеозаписью взрыва российской ракеты "Протон-М" на Байконуре.
14 июля журналист "Новой газеты" Евгений Фельдман сообщил, что переданная в эфире Первого канала информация о казни ребенка в Славянске после освобождения города оказалась ложью. Об этом ему рассказали жители города. Все его собеседники категорически отрицали события, о которых рассказывается в сюжете российского телевидения. "На слова "Первый канал" матерятся", - написал Фельдман в твиттере.
О том, как украинские военные прибили гвоздями трехлетнего мальчика на доску объявлений и заставили его мать смотреть как он умирает, Первому каналу рассказала некая
До Нового года осталось:
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/6/3991/3991779_ded_moroz_i_snegurka.swf
ВОТ.... ПРОБЕЖАЛА ...ПОЩЕЛКАЛА.
[950x750]
ТРАГЕДИЯ
"Новая газета" попросила меня написать небольшой материал к
14-годовщине гибели "Курска". Я написал, отправил. Мне предложили
убрать текст о Путине. Я отказался. Решать будет Дима Муратов.
Напечатают или нет, не знаю. Текст привожу полностью:
Невыученный урок <Курска>.
Пахнущий типографской краской первый экземпляр второго издания моей
книги <Она утонула...> я получил 27 февраля 2014 года.
Примечательно, что именно в этот день Верховный совет Автономной
Республики Крым объявил о проведении всекрымского референдума о
статусе автономии и расширении её полномочий.
Все годы прошедшие в России со времени трагедии <Курска> можно
обозначить одной фразой: <Ложь длинной в 14 лет>.
Пренебрежение одной из библейских заповедей - главный урок, который не
извлекли власти России из трагедии четырнадцати летней давности.
Началась эта ложь с <Курска>.
Лгали адмиралы, виновные в гибели корабля и экипажа, выпустившее в
море неготовый корабль с необученным стрельбой перекисно-водородной
торпедой экипажем, а потом подделывающие документы, врали эксперты,
которые утверждали, что 23 подводника, оставшиеся в живых жили не двое
с лишним суток, в только 8 часов и стуки были не из лежащей на дне
подводной лодки. Лгали прокуроры и судьи, которые рассматривали
жалобы, лгали многочисленные журналисты.
Французский кинодокументалист Жан-Мишель Каре в своем фильме
<Подводная лодка в мутной воде>, снятом по заказу ФСБ России, в
формате антинаучной фантастики, обвинил в трагедии американские ВМС.
После разоблачения вранья президента Путина в его первом обращении,
Доренко был изгнан с 1 канала, Березовский подался в Лондон, а ОРТ
стало государственной компанией. Свобода слова <сузилась до
микромира>.
Дальше были Беслан и Норд-Ост, взрывы домов в Москве, ковровые
бомбардировки Грозного, бесконечная борьба с нескончаемым террором,
подавление оппозиции, превращение судов в полицейские участки и все
для так называемого блага россиян.
Докатились до Украины. Сначала, так называемый референдум,
проводившийся под контролем российской армии, следом аннексия Крыма и
Севастополя. Далее агрессия <ополченцев в штатском> на Востоке
Украины, с потоками крови не только со стороны воющих сторон, но и
мирных жителей, а также гибели почти 300 граждан других государств,
которая привела к политической изоляции России и, в ближайшие годы
приведет к экономическому коллапсу. Отмечу лишь, что события на
Украине сопровождалось чудовищной ложью и оголтелой пропагандой. Ложь
была о нарушениях прав русскоязычного населения, о фашистах,
совершивших государственный переворот, о свержении Януковича, об
ополченцах, о сбитом Боинге и так до бесконечности.
Выступая 1 июля с.г. перед дипломатическим корпусом Путин заявил:
<На Украине, как вы видели, под угрозой оказались наши
соотечественники, русские люди, люди других национальностей, их язык,
история, культура, законные права, гарантированные, кстати,
общеевропейскими конвенциями. Имею в виду, когда говорю о русских
людях и русскоязычных гражданах, людей, которые ощущают, чувствуют
себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно
этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком.
Какой реакции наши партнеры ожидали от нас при том, как
разворачивались события на Украине? Мы, конечно, не имели права
оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих
националистов и радикалов, не могли допустить, чтобы был существенно
ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую
землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и
матросов, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы
войска НАТО и был кардинально изменен баланс сил в Причерноморье. То
есть практически все, за что Россия боролась начиная с петровских
времен, а может быть, и раньше, историки знают лучше, - все это
фактически было бы вычеркнуто>.
Еще в 1996 году я представлял интересы Российской общины Севастополя и
газеты Черноморского флота против Генеральной
Когда высокопоставленные чиновники и даже президент в очередной раз заявляют о перепроданности рубля, о том, что его падение связано со спекуляциями, о скором укреплении российской национальной валюты, об отсутствии фундаментальных факторов ослабления рубля и т.п., мне хочется спросить: а что, причины, которые предопределили нынешний обвал, куда-то исчезли или уже нейтрализованы, ликвидированы и т.п.?
Если ответ на поставленный вопрос отрицательный, мы просто обязаны исходить из того, что ослабление рубля продолжится, а все эти заверения о его скором укреплении — это так, вербальные интервенции, призванные успокоить валютный рынок. Только вот ведь незадача: никакие слова не помогут, когда остаются весомые причины того, почему рубль падает. Давайте разберём эти причины. Я бы выделил шесть таковых.
Падение мировых цен на нефть, связанное, безусловно, с успешной реализацией сланцевых перспектив в США, превращением их в страну-лидера по добыче нефти и скором превращении в страну-экспортёра нефти. Плюс неуверенное восстановление мировой экономики, замедление темпов экономического роста Китая и т.п.
Макроэкономическая слабость России. Экономика России слаба, и тенденция к ослаблению усиливается (данные за 4 квартал текущего года сполна подтвердят это). Не может быть слабой экономики и сильной национальной валюты (не берём в счёт краткосрочные конъюнктурные колебания).
Геополитический фактор, санкции и антисанкции. Если в результате тех же санкций внешние заимствования в валюте существенным образом ограничиваются, это не может не сказаться негативно на курсе национальной валюты.
Политика Федеральной резервной системы (ФРС) США, завершившей программы количественного смягчения (денежного стимулирования) и подтвердившей намерения в недалёком будущем поднять основные ставки.
Небезупречная политика Банка России. Отпускать рубль в свободное плавание надо было тогда, когда на валютном рынке было всё спокойно, и делать это надо было достаточно внезапно. Объявлять об этом за несколько месяцев, а потом осуществлять постепенный переход — это всё равно что отрубать (купировать) хвост у собаки по частям (да простят меня за такое «живодёрское» сравнение).
Ажиотажный спекулятивный спрос на валюту. Это появившийся по ходу ослабления рубля фактор, который уже сам как таковой сегодня тоже толкает рубль вниз.
Скажите, что из перечисленного выше может перестать существовать в ближайшее время? Падение цен на нефть? — Там есть ещё потенциал падения в 10-15 долларов за баррель.
Слабость экономики России? — Ничего подобного, здесь ситуация только ухудшается.
Санкции? — Их тоже никто не отменит в обозримой перспективе.
Политика ФРС? — И здесь всё продолжится в пользу сильного доллара.
Повышенный спрос на валюту — сохранится, хотя и станет слабее.
Вот только действия ЦБ, теоретически, могут стать абсолютно выверенными, безошибочными (кстати, и на практике такое возможно, судя по самым последним решениям ЦБ). Но учитывая, под каким давлением он сегодня находится (вспомните хотя бы некоторые абсолютно непрофессиональные предложения, звучащие из Госдумы и не только), Банку России будет трудно. А вообще, по большому счёту, не Банк России виноват в том, что происходит с рублём. Это я хочу подчеркнуть ещё раз: если и есть вина ЦБ в том, что происходит с рублём, то вина эта минимальна.
Получается, что практически все причины обвала рубля сохраняются. С учётом этого вывод один: он продолжит своё снижение и до конца года, и в 2015 году. Судорожные отскоки в обратную сторону возможны, но не они предопределяют тенденцию. Как говорится, «мы его теряем»
[377x480]
Прочитал на сайте «Эха Москвы» текст Венедиктова…
Он, умело и талантливо, пытается защититься от Лесина — именем Путина! Пытается привлечь Путина в союзники и этим альянсом отбить атаку бесстыжего мстительного негодяя, снова забравшегося на командную должность в «Газпром-Медиа».
Ах, с чьего бы это разрешения Лесин забрался так высоко — уволенный когда-то Медведевым с беспрецедентно жесткой формулировкой?
Риторический вопрос.
Поэтому — ни одной секунды осуждения ААВ по поводу выбранной тактики: вцепившись в безнадежно сползающее время, он пытается сохранить уникальное радио — и делает это по правилам этого сползающего в ужас времени, в борьбе за древко уродского знамени...
Повторяю: ни одной секунды осуждения. Только промелькнувшие по понятной ассоциации образы Чулпан Хаматовой и Лизы Глинки и печальная констатация: негодяи победили, конечно.
Ибо мы давно живем — по их правилам. И чтобы лечить детей, помогать несчастным, рассказывать правду… — надо для начала припасть к высочайшей ручке.
Такова технология делания добра в путинской России.
И противники «Эха», и его сторонники прекрасно понимают: безукоризненный Устав радио — легко преодолимая техническая сложность; способов убить «Эхо» хоть отбавляй. Даже формально «легитимных» способов вроде высосанных их пальца предупреждений Роскомнадзора — не говоря уже о банальном захвате этажа, филькиных судебных грамотах и вырубленном рубильнике (см. историю НТВ — ТВ-6 —ТВС).
Вопрос о существовании «Эха» сегодня — вопрос не правовой (какие еще права на третьем путинском сроке, скажете тоже); это вопрос политический, и никаких общественных инструментов для защиты свободного СМИ от объявленного убийства уже не существует в российской природе.
Вообще никаких.
Только благоволение Первого Лица, спродуцированное его, Лица, византийскими представлениями о текущей целесообразности…
Привет нам всем — еще не из Туркмении, конечно, но уже из вполне азиатских широт.
