[показать]
[показать]zergulio
[показать]
[показать]
[640x640]
[547x345]
[547x364]
Дорогая редакция, вот что погубило Боаша. На КДК тренер получил 6 матчей, а в ночи Анонимный футбольный интернационал или, как его называет агент Арсен Минасов, черт галимый, сообщил о том, что Боаш и клуб обсудят условия расторжения контракта.
Почему 6 матчей?
Когда в Зенит называли кандидатов, - Клоппа, Гончаренко, клуб отреагировал оперативно, все опровергая. Вообще, должен сказать, что пресс-служба клуба в этом сезоне работает куда как более оперативно и профессионально.
Так вот, удивило, что после истории с толчком Боаша резервного арбитра клуб не сделал ничего, чтобы попытаться скостить срок дисквалификации, изменить формулировку в протоколе.
Резервным был Иван Сараев, арбитр из Петербурга, в клубе работает блистательный г-н Фурса, в прошлом арбитр. Времена, когда в клубе забывали посчитать иностранцев, давно прошли. Теперь время, когда клуб может, вопреки регламенту, решить вопрос с включением второй своей команды в турнир ФНЛ - и лига пикнет. Клуб забирает Дзюбу у Спартака (без денег) и Юсупова у Динамо (без денег), следующим летом, видимо, то же самое будет с Кокориным.
И вдруг - никаких движений по Боашу, чтобы поменять толчок рукой на оскорбительное или агрессивное поведение (то, что было у Кокорина) - а это другая статья и до 4 матчей. Дали бы 2, арбитр мог сказать, что не в обиде, толчка не было - да что угодно, у нас ведь вратарь сборной может бить соперника в морду и играть следующий матч. И ничего - судья видел, но не удалил, по телевизору стране показали, а глава КДК тоже видел, но такие вопросы решает арбитр. И тут бы мог решить, если бы Зенит уперся при составлении протокола матча.
Безусловно, Боаш совершил плохой поступок, он должен быть наказан, но 6 (!) матчей - это что-то совершенно новое, как случай с Игорем Гамулой, который получил те же 6 игр за то, что произнес слово «темненькие».
Почему Зенит не стал бороться? Есть две версии.
Все решат на исполкоме?
Сегодня исполком, первый после назначения Виталия Мутко начальником Дома футбола. Вот Дисциплинарный регламент, статья 36
Почему я не отдаю своих детей в школу?
Странный вопрос... У меня скорее вызывает недоумение, почему умные образованные городские жители, особенно достигшие карьерных высот и материальной обеспеченности, ломают своих детей, безвинно заключая их на одиннадцать лет в эту Систему.
Да, конечно, в прошлые века в деревнях Учитель был намного более развит и материально обеспечен, имел более высокое общественное положение и уровень культуры, чем родители детей. А сейчас?
Дворяне и тогда не отдавали своих детей в школы, организовывали обучение на дому...
Зачем нужна школа ребенку и зачем она родителям?
Работающим родителям очень удобно сдать ребенка в камеру хранения под минимальный присмотр, утешая себя тем, что все так делают. Более странной выглядит позиция неработающих мам с обеспеченным мужем, которых настолько напрягают собственные дети, что они даже в продлёнку отдают их... Такое впечатление, что этих детей рожали только как способ обеспечить себя материально, и если бы была возможность сдать их в интернат, не теряя в деньгах и общественном мнении, то почти все они так бы и сделали...
Ребенку же школа не нужна практически никогда. Я не встречала ещё ни одного ребенка, который захотел бы в конце октября вместо каникул продолжить ходить в школу. Да, конечно, ребенок хочет пообщаться или поиграть с друзьями, но не сидеть на уроках. То есть, если обеспечить ребенку комфортное общение вне школы, посещение школы полностью теряет для ребенка смысл...
