О главном трансфере это зимы сказано и написано уже многое. Я предлагаю вам альтернативную версию перехода форварда «Спартака» в Петербург.
http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/35686
Это цитата сообщения BelanaD Оригинальное сообщение
Кто на самом деле аннексировал Крым: Исторические факты и уникальные документы
(Крым,Судак. Фотограф Василий Яремчук)
Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!»
Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…
Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?
На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой.
К северу от Флоренции, Италия, располагается загородное имение «Вилла Демидофф», построенное в 16 веке. Главная сохранившаяся достопримечательность этого места — огромная скульптура под названием «Аллегория Аппенин», возведенная флорентийским скульптором, представителем раннего барокко Джованни Джамболонья.
Кент Шираиши начал изучать фотографию еще в университете, но бросил это занятие, так как не нашел в нем интереса. Но уже в более осознанном возрасте решил еще раз попробовать себя в роли фотографа. И у него это прекрасно получилось. Любимое место для съемки, которое мы часто можем встретить в работах Шираиши, — пруд на острове Хоккайдо, Япония. Если вы знакомы с компьютерами Mac, то сможете вспомнить красивую фотографию для рабочего стола «Blue Pond», автором которой и является Кент Шираиши.
Моих русских товарищей по ватным и колорадским взглядам в целом отличает какая-то странная, типично наша национальная тактичность.
(То есть, мы сплошь и рядом бестактны, но тут тактичны до неприличия).
Последние две недели, к примеру, Донецк бомбили так, как не бомбили никогда за минувший год. Ужасные бомбёжки.
У всех хватает вкуса — хотя, казалось бы о какой сдержанности может идти речь!!! - но у всех всё равно хватает вкуса, сжать зубы и не кричать по этому поводу.
В Мариуполе погибло 30 человек, украинский певец Вакарчук тут же пишет: «Мы все сегодня — Мариуполь, мы не забудем, не простим!» - и наши прогрессисты на чистом глазу постят всё это в своих журналах. И ничего в их голове не щёлкает.
В Донецке погибло триста человек, но, скажем, у Саши Скляра хватит ума не делать по этому поводу красивых артистических жестов, и ни Денис Тукмаков из «Завтра», ни Вадим Левенталь из «Известий» в ответ не воскликнут на чистом глазу что-нибудь патетическое.
Я к тому, что восхитительная детская искренность и непосредственность — черты, характерные для наших оппонентов.
У них все кубики аккуратно ложатся, эти — сюда, эти — сюда. «А вот этими мы не играем».
И поэтому всё у них всегда славненько, всё всегда понятненько, всё аккуратненько.
«Мы все сегодня Шарли!» «Мы все сегодня Мариуполь!»
Залюбуешься. И кто скажет, что они за что-то плохое? Только за хорошее, только за самое доброе.
Ещё они за многодетную мать — они так любят и ценят материнство.
Сейчас я жду случая, когда какая-нибудь ещё одна многодетная мать из России вдруг выставит себя в колорадском цвете и ватном виде. Вы тогда узнаете, что наши оппоненты думают про многодетных матерей, которые... как свиньи там... вскармливают... своих колорадов... в своём хлеву...
Так и будет, вот увидете.
Надо только, чтоб этот скандал утих, и они быстро позабудут, что говорили пару недель назад.
У них с памятью всё отлично. Она всегда выключается, если надо.
http://prilepin.livejournal.com/219223.html
Это удивительное видео, снятое режиссёром и подводным оператором Джули Готье (Julie Gautier), показывает погружение фридайвера Гийома Нери (Guillaume Néry) к океанскому дну сквозь течения у атолла Рангироа, что в 355 километрах к северо-востоку от Таити.
Вы, конечно, много раз слышали об океанских течениях, но едва ли задумывались, какую неистовую силу они несут в себе на самом деле. Это видео показывает всё, как есть. Скорость фридайвера, спускающегося ко дну без ласт и специального оборудования, иногда кажется и вправду стремительной.
Посмотрите эти захватывающие кадры и попробуйте ощутить на себе, что такое «океанская» гравитация.
http://p-i-f.livejournal.com/6475779.html
Download Craig Armstrong Escape for free from pleer.com
Эти фотографии новорожденных сделаны фотографом Кристианом Бертело в считанные секунды после рождения – (кесарево сечения) маленьких героев. Возможно, некоторым моим читателям трудно смотреть на чудо появления на свет – слишком уж оно, чудо, окровавленное))), но мы все такими были.
"Когда я увидел (моего сына) в первый раз, он был окровавленный и покрытый белым веществом", сказал Бертло. Он был похож на воина, который только что выиграл свой первый бой, и явился, как ангел из тьмы". Фотографии потрясли людей, они будут демонстрироваться на парижской выставке.
Сенатор от Севастополя и известный в Крыму бард Андрей Соболев в музыкальной форме ответил бывщему лидеру группы «Машина времени» экс-кумиру миллионов Андрею Макаревичу, который в своей песне раскритиковал воссоединение Крыма с Россией.
Китайские власти привели в исполнение смертный приговор в отношении пяти бизнесменов, обвиненных в коррупции.
Среди казненных — бывший глава одной из крупнейших горнодобывающих корпораций страны Hanlong Group миллиардер Лю Хань.
Лю Хань, его младший брат Лю Вэей и еще пять их соратников были признаны виновным в организации серии преступлений с 1993 года. Всем им была утверждена высшая мера наказания. Председателя правления корпорации признали виновным по 13 статьям уголовного кодекса. Хань, по версии следствия, возглавлял преступную группировку, которая занималась убийствами, нелегальными казино и торговлей оружием.
South China Morning Post пишет, что Хань был связан с экс–руководителем госбезопасности КНР Чжоу Юнкаем. В конце 2014 года его лишили партийного билета и отстранили от должности, а в ближайшее время ему должны предъявить обвинение в коррупции.
Лю Хань основан корпорацию Hanlong Group в 1997 году. Она стала одним из крупнейших поставщиков железной руды во всем мире. Ранее компанию оштрафовали на 300 миллионов юаней за предоставление ложной информации для того, чтобы получать банковские кредиты.
http://p-i-f.livejournal.com/6475113.html
Скандинавские источники против норманнизма
Встав на точку зрения норманнистов, естественнее всего в первую очередь обратиться за разъяснением варяжского вопроса к преданиям самих скандинавских народов. Так в свое время и было сделано. И что же? Ровным счетом ничего. То есть буквально ни слова, ни даже слабого отзвука, свидетельствующего о сколько-нибудь значительной роли викингов в древней русской истории.
Саги, скальдическая поэзия, рунические надписи, словом, весь народный скандинавский эпос не знает ни Рюрика, ни руси. Равным образом — ни Олега, ни Игоря. Ни Аскольда с Диром. Ни Святослава. Ни одного названия восточнославянских племен, ни одного византийского императора вплоть до Иоанна Цимисхия, современника князя Святослава. И это при том, что целые циклы саг посвящены побывавшим в Гардарике конунгам — прихлебателям при дворе Ярицлейва (Ярослава), разным Эймундам и Рагнарам, — будто бы правителям Полоцка (чего не подтверждает ни один источник), — да каким-то безвестным Бьёрнам и Торирам. Словом, не упомянут вообще ни один правитель Гардарики вплоть до «конунга Вальдемара» (Владимира), который на самом деле носил титул не конунга, а князя и кагана. Вроде бы смутно припоминается княгиня Ольга (в искаженной форме «Алогия»), но в качестве жены князя Владимира.
Характерно, что саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям, не ведают родословной правителей Руси — вещь совершенно невозможная, если предположить, что последние были скандинавскими конунгами или их потомками.
Само собой, все эти досадные мелочи не могут смутить правоверного норманниста. Хотя уже одно это красноречивое умолчание яснее ясного показывает, насколько чужды скандинавским народам Рюрик и русь, насколько мало знали они о древней Руси до самого конца X в.
Однако что же было известно скандинавам о дохристианской Руси?
Приводимые ниже данные о скандинавских источниках беру у Г. В. Глазыриной, Т. Н. Джаксон и Е. А. Мельниковой (Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2000). Особо подчеркиваю, что перечисленные авторы — приверженцы норманнской теории.
Если условно поделить Балтийский регион на западную и восточную части, то последняя окажется отнюдь не обделенной вниманием древнескандинавских письменных памятников. Но при этом оказывается, что в подавляющем большинстве текстов фигурирует не Русь, а Восточная Прибалтика.
Скадьдические стихи (висы) принадлежат к древнейшим памятникам скандинавской литературы. Они сохранились в виде цитат в более поздних прозаических произведениях — преимущественно в сагах XII-XIV вв. Сведения вис отличаются высокой достоверностью, — большей, чем, скажем, известия саг. По словам средневекового исландского историка Снорри Стурлусона, «хотя у скальдов в обычае всего больше хвалить того правителя, перед лицом которого они находятся, ни один скальд не решился бы приписать ему такие деяния, о которых все, кто слушает, да и сам правитель знают, что это явная ложь и небылицы. Это было бы насмешкой, а не хвалой...» Кроме того, однажды сложенные поэтические строфы с их сложной образностью и трудным стихотворным размером невозможно было дополнить и переработать впоследствии, в устной традиции, применительно к реалиям более позднего времени, как это обыкновенно происходило с текстами саг.
И вот что мы узнаем от скальдов. В «Круге земном» Снорри Стурлусона содержится 601 виса (время их создания — IX-XI вв.). Повествуют о путешествиях и походах на восток 23 висы. Но только в одной говорится о нападении на Русь — захвате ярлом Эйриком Альдейгьи (Ладоги): «Ты, устрашающий людей, разрушил Альдейгью; мы удостоверились в этом. Эта битва мужей была жестокой. Тебе удалось добраться на восток, в Гарды». Случилось это, по всей видимости, году в 997-м, и, заметим, что неизвестный скальд придает походу Эйрика в Гарды характер исключительности: «тебе удалось добраться», «мы удостоверились в этом».
А само название древней Руси (Гарды) впервые упомянул скальд Халльфред, умерший около 1007 г.
Как видим, совестливые скандинавские поэты не стали приписывать своим правителям то, что без зазрения совести утверждают норманнисты, а именно захват Новгорода, поход на Киев и основание государства на берегах Днепра в середине IX в. И как же должны мы назвать подобные утверждения: насмешкой или хвалой? Историей или мифотворчеством?
В отличие от вис, саги порой не знают удержу в восхвалении подвигов своих героев. Но даже в легендарной своей части они умалчивают о каких-либо событиях на Руси IX-X вв. и участии в них победоносных и храбрых конунгов. Генеалогия шведских правителей в «Саге об Инглингах» (как, впрочем, датских и норвежских) излагается вне малейшей связи с историей Руси. И это тем более показательно, что саги «помнят» об Аттиле и Теодорихе Великом. Но действие переносится «на восток, в Гарды» только в тех сагах, в которых действуют исторические персонажи, жившие в конце Х-начале XI в. И герои этих саг служат у русских князей, иногда помогая им одолеть их врагов, — только и всего. Никаких
Это цитата сообщения ringing Оригинальное сообщение
Видеоблог Бузины №1- Донецко-Криворожская республика
Видеоблог Бузины №1- Донецко-Криворожская республика
Подбираясь всё ближе к Новейшей Истории и проникаясь всё больше осознанием мощи армии США, являющейся сегодня наиболее выдающейся армией всего мира, описывая подвиги и победы этой армии, я не мог пройти мимо одного из главных войн уже 21го века, где она проявила себя во всей своей красе. Тем более, что тут впервые появляется, в качестве действующего лица, самостийная Украина, которой будет выделен отдельный параграф. Итак, с позволения уважаемого мной г-на Колонтаева:
Война США с Ираком 17 января - 1 марта 1991.
Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.
Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать.
Иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.
В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600 боевых самолётов - тогда как во время первой
Гренада:
Постепенно стали выплывать различные весьма живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.
Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2 тысяч.
Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек.
Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны: крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.
За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в Афганистане.
Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и
После публикации поста:
США потребуется 2 недели, чтобы разгромить Россию
Многие читатели попросили обосновать такое утверждение, что я с удовольствием и делаю.
Не буду особенно оригинальничать, описывая мощь армии США, а просто добросовестно процитирую Константина Владимировича Колонтаева, начав с потрясающих успехов американцев на европейском театре военных действий, которым скоро исполнится 100 лет:
Решающий вклад армии США в победу Антанты в Первой Мировой:
В силу своей чрезмерной хитрожопости, американцы вступили в Первую Мировую войну спустя три года после её начала и за год до её окончания, летом 1917, когда её исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же американская армия стала прибывать в Европу с весны 1918, за полгода до окончания войны.
НО!
Американские войска численностью в 1 миллион человек прибыли в Европу совершенно не готовыми к ведению боевых действий. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие.
Продолжая обосновывать утверждение: США потребуется 2 недели, чтобы разгромить Россию, и уже предоставив на суд читателей пост:Превосходство армии США над российской. Часть Первая, не хотел бы останавливаться на достигнутом и продолжить описание американской мощи с помощью К.В. Колонтаева, начав вторую часть её эпически:
Решающий вклад армии США в разгром фашистских войск Германии:
По замыслам американских правящих кругов, главная операция американских сухопутных войск - высадка во Франции в июне 1944 - должна была проходить практически без боя. Командующий немецкими войсками во Франции фельдмаршал Роммель - участник антигитлеровского заговора - должен был открыть фронт для высадившихся во Франции американских и английских войск.
Союзный десант имел абсолютное превосходство в боевых кораблях, 15-кратное превосходство в авиации, 5-кратное в танках и 3-кратное в живой силе, и должен был преодолеть 200 км, отделявших его от Парижа, максимум за три дня, а через 6-7 дней с момента высадки выйти к границе с Германией.
Однако, неуправляемое, но яростное сопротивление немецких войск при общей
Это цитата сообщения madame_HELENA Оригинальное сообщение
Художник Мусин Ирик Рашидович (Россия, 1966)
Художник Мусин Ирик Рашидович (Россия, 1966)
[показать]
[показать]
Зимний сон
Это цитата сообщения natali8 Оригинальное сообщение
«Доктрину Трумэна никто не отменял»
Интервью Валентина Зорина: «Доктрину Трумэна никто не отменял»
Ветеран российской международной журналистики, доктор исторических наук, профессор Валентин Зорин, которому в феврале этого года исполняется 90 лет, рассказал, когда началась и почему никогда не заканчивалась холодная война, чем мотивированы вольные и невольные противники Кремля и в чем состоит миссия Владимира Путина.
[показать]
Валентин Зорин (с) Журнал Историк. № 1 Январь 2015.
Вы впервые попали в США в 1952 году, в самый разгар холодной войны. Что вас больше всего впечатлило?