А кто соблазнит одного из малых этих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жёрнов на шею и потопили его во глубине морской
http://varjag-2007.livejournal.com/8615038.html
А потом они поедут к бабушке в Ростов спасаться от мобилизации...
Вопрос совсем не праздный. Авторство романса долгое время приписывалось совершенно разным людям. Но в силу того, что все эти люди были крайне нежелательны, то романс тоже побывал «в подполье». В авторах периодически значились эмигрант Иван Бунин, расстрелянный Николай Гумилев и адмирал Колчак, тоже расстрелянный. Но когда «добрались» до настоящих авторов, то вспомнили и о звездах.
Романс гораздо старше. Его написанию предшествовали два события. Первым было открытие планеты Нептун в сентябре 1846 года. Событие, безусловно, обсуждалось в российском обществе, тем более что Нептун открыли благодаря математическим расчетам. Во-вторых, в преддверии 700-летия Москвы власти объявили всевозможные творческие конкурсы, а дело шло к Рождеству, и упоминаемая не раз в песне звезда вполне могла ассоциироваться с рождественской звездой.
Сейчас не узнать, повлияло ли какое-либо из описанных событий на главный образ в романсе, написанном в то же время. Кстати, ни в каком конкурсе романс ничего не выиграл. Может быть, и не повлияло ни дно из перечисленных событий. Авторов сейчас установили точно: это русский композитор Петр Булахов и студент-юрист Владимир Чуевский. Этот творческий союз известен многими своими сочинениями. Но почему же именно романс «Гори, гори, моя звезда» оброс домыслами и долго был запретным?
Гори, гори, моя звезда,
Звезда любви приветная!
Ты у меня одна заветная,
Другой не будет никогда.
Сначала – об авторе музыки. Петр Петрович Булахов родился предположительно в 1822 году (дата нуждается в уточнении), умер 2 декабря 1885 года. Имя его может быть многим знакомо по таким широко исполняемым в наше время романсам, как «Тройка мчится, тройка скачет», «Колокольчики мои», «Нет, не люблю я вас», «Не пробуждай воспоминаний», «Вот на пути село большое», «В минуту жизни трудную», «Выхожу один я на дорогу». Всего романсов около ста, но общее количество неизвестно. Существовала путаница – родной брат композитора тоже писал романсы, а инициалы у обоих были одинаковые.
Портрет отца П. Булахова (художник В.Тропинин)
Талант Булахова расцвел в музыкальной семье (чуть ли не все родственники были известными оперными певцами). Но судьба Петра Булахова – это цепь непрерывных тяжелейших лишений и испытаний. Нужда, невозможность зарегистрировать брак с любимой женщиной, родившей ему детей, поскольку ее законный муж не давал ей развода. Пожар, в котором сгорело все имущество, а также рукописи, которые все же горят. Болезнь, впоследствии приведшая к параличу.
Последние годы П. Булахов провел в подмосковном имении графов Шереметевых – Кусково. Там Шереметевы – поклонники творчества композитора – выделили ему небольшой дом. Его помнили при жизни, его помнили после смерти: романсы исполняли не только на сцене, но и буквально в каждом доме. На смерть П. Булахова откликнулись все крупные газеты, похороны взяла на себя Московская Консерватория, хотя к ней композитор не имел никакого отношения – с раннего детства из-за болезни обучался дома.
Несмотря на то, что на долю автора музыки выпали тяжкие невзгоды, мелодии всех его романсов удивительно светлые. Даже в «Гори, гори, моя звезда» нет надрыва, нет трагедии.
Об авторе слов – В. Чуевском – известно совсем мало. Да и высказываются еще сомнения насчет точного авторства – слишком долго в СССР романс был под запретом. В первых послевоенных изданиях нот и исполнениях романса могло даже значиться: слова и музыка народные или неизвестных авторов.
Еще об одном авторе этого романса хотелось бы упомянуть – это аранжировщик музыки и один из самых известных исполнителей романса Владимир Сабинин (1885–1930 годы). Именно благодаря его записям периода Первой мировой войны романс «Гори, гори, моя звезда» стал особенно популярен. И восприниматься уже стал однозначно: не о любви мирской здесь идет речь. На фоне военного времени, противопоставления жизни и смерти образ звезды получил более глубокое толкование. А в Гражданскую войну и напрямую образ звезды стали связывать с образом России.
Понятно, что речь шла об «утраченной России», понятно, что этот романс, в отличие от «Белой акации» («Смело мы в бой пойдем»), пелся исключительно теми, кто был на проигравшей стороне. И еще более понятно, почему авторство этого романса приписывалось поочередно И. Бунину, Н. Гумилеву и А. Колчаку.
По поводу последнего существовали сразу две истории. Первая – о том, что адмирал сам его написал. Вторая – о том, что он пел этот романс перед расстрелом.
Твоих лучей небесной силою
Вся жизнь моя озарена.
Умру ли я –
Я не знаю, мучали ли вам когда-нибудь вопрос: "Как так получилось, что страна, выдержавшая войну с объединенными силами Европы, восстановившая свой промышленный потенциал раньше всех остальных воевавших стран, отменившая карточную систему раньше вообще не воевавшей на своей территории Британии, вдруг в мирное время, вместо того, чтобы с такого то разгона, уйти в безоблачные дали, вдруг сначала дала по тормозам, а затем развалилась на запчасти?"
Мне этот вопрос не давал всегда. Сначала из-за ощущения несправедливости произошедшего, а затем - как профессионального управленца. И вот когда начал разбирать вопросы взлета и падения СССР максимально беспристрастно (насколько это возможно) заключение у меня получилось неутешительное - ахиллесова пята как СССР, так и современной России (ну а если копать глубже - то и Российской империи) находится в системе государственного управления, которая действительно выглядит, как вертикаль - этакий столб, вбитый псреди Красной площади, на которой гроздьями висят, карабкаются друг по другу, падают к подножию, образуя там целую пирамиду "парвеню" так называемые приобщившиеся.
И вот всю новейшую историю этот столб нежно и в мелочах воспроизводится каждой следующей властью, меняя различные формы, но никогда не меняя сути.
В чем прелесть вертикали власти. Вертикаль идеально работает и является чрезвычайно эффективным инструментом для оперативного управления в ручном режиме. Работает как часы и не требует подстроек-настроек, соласований интересов и мучений планирования. Но только в одном случае - если верхушка этой пирамиды - глава государства способен работать за всех, висящих в этих гроздьях на вертикали, или заставить их работать самих.
Но как только глава государства перастает справляться с нагрузкой, расчитанной на всё государство целиком, или как только на этом месте оказывается человек, не обладающий выдающейся работоспособностью или какими-то другими сверхспособностями, вертикаль власти превращается в гвоздь, который обычно заколачивают в самые разнообразные крышки. Особенно страшным является переход от более сильного управленца к слабому. Государство тогда начинает трясти так,что под вопрос ставится сам факт его существования.
Естественный вопрос: "А почему раз за разом выбирается именно эта управленческая модель?" имеет простое, как мычание коровы, объяснение - в России имеется в наличии перманентная проблема с преемственностью власти, и новый глава государства, закрепившись на посту, вынужден формировать управленческую структуру практически с нуля, преодолевая при этом бешеное сопротивление предшественников. А вертикаль - это модель, самая простая в монтаже, лучше всех приспособленная к кризисному управлению. А там, где нет преемственности, кризис - это состояние постоянное. Сталину, для реализации своих проектов, пришлось убрать из госаппарата практически всех профессиональных революционеров. Путину пришлось отказаться от услуг почти всех "птенцов гнезда ЕБН". А что успешь построить за 10-15 лет? Только вертикаль, хорошо заточенную под конкретного главу государства, но никуда не годную с точки зрения долгосрочной устойчивости и таких же долгосрочных планов.
А вот англосаксонские государства сильны прежде всего своей преемственностью. Управление государством ведется фактически через неформальные негосударственные клубы и ассоциации, которые образуют сеть (матрицу), крайне устойчивую у внешним воздействиям, так как базируется не на общих командах сверху, а на общие долгосрочные интересы, скрепленные гражданским договором. В такой системе главой государства может быть даже плюшевый мишка, или такового может не быть совсем, система будет работать в заданном ранее направлении, пока останутся неизменными цели людей, составляющих вышеназванные ячейки сети.
Такая система тоже имеет свои недостатки - она крайне инертна и неуклюжа при необходимости быстро реагировать на изменение окружающей среды. Необходимость постоянно согласовывать позиции испонителей, разъяснять "политику партии" и учитывать обратные связи, не оставляют надежды на ту оперативность, которая присуща вертикали власти, где глава государства имеет возможность ручного управления практически любой структурой и территорией государства. Поэтому "вертикаль власти" всегда будет выигрывать во время войн и других форс-мажорных ситуаций, а сетецентрические модели - в мирное время.
Я не знаю, когда в России появится глава государства, который поставит целью не только достижение тактических целей, но и долгосрочное поступательное движение в одном направлении. Но как только это произойдет, в России обязательно будут сформированы реальные, а не декоративные клубы, движения и ассоциации, куда будет делегированы права по формированию политики и исполнению государственных решений. Осталось только понять, какие цели являются для граждан России единообразно приемлемыми, независимо от социального положения, образования, возраста, места жительства. Интересно, Вы такие
Вот -- замечательная, на мой взгляд, картинка на тему некоторых конфликтов
[показать]
Источик изображения: http://podstolom.su/prikol
Процессу нужно было просто...
... заполнить дефект ландшафта )
УЕФА переходит от слов к действиям. Фото Reuters
Межсезонье, а столько всего!
«Динамо» исключено из Лиги Европы за грубые нарушения финансового фейр-плей. Эта новость могла появиться когда угодно. Но появившись почти сразу после рассказа Вальбуэна о том, что за квартиру он платил 22 тысячи долларов в месяц (вполне государственных долларов; и это в стране, где квартирный вопрос актуален со времен визита Воланда в столицу), эта новость выглядит то ли карой небесной, то ли вполне земным правосудием.
«Динамо» стало первым российским клубом, дисквалифицированным из еврокубков. Справедливо, ничего не скажешь. Не хочется плясать на костях, да и деятельность так называемой динамовской семьи вряд ли могла привести к иному результату. «Динамо» пострадало от непрофессионального менеджмента, от легких денег, от того и от тех, чье сознание не будоражит зарплата Кокорина в пять миллионов, как и зарплаты многих других знатных ребят.
Вчера мы говорили о переменах, грядущих в нашем футболе. Вот и «Динамо» ощутило этот ветерок. Сам клуб так и жил бы в роскоши, и почему бы, собственно, не жить? А теперь поползли слухи о смене курса, подразумевающего, разумеется, пересмотр бюджета. И сейчас калькуляторы уже достанут динамовские боссы, которые, проведя вычислительные операции, скорее всего придут к такому выводу: имея пятую посещаемость с конца (проще говоря, клуб нафиг никому не нужен), жить в роскоши как-то неправильно.
Очередное спасибо УЕФА за эти оздоровительные процедуры. Российский футбол перед вами в долгу. И очередной аванс «Рубину», призванному заменить «Динамо» в Лиге Европы. Достойная награда за достойный сезон. И, конечно, за достойное руководство клубом и командой.
* * *
Лимит на легионеров «7+4» оставили в силе. Наверное, будет лишним сейчас спорить, во благо это или нет. Для таких, как Павлюченко, например, во благо. Если в скором времени Ольга Смородская согласится на условия Романа по зарплате, сильно не удивляйтесь. Представьте себе, что некоторые российские игроки (без фамилий), у которых контракты с клубами истекали в конце сезона, решали, остаться или нет, в зависимости от решения по лимиту. Логика проста: при «7+4» можно качать права клубу и оставаться востребованным и богатым, при «10+15» – уже не так и не совсем.
Но я вообще-то о другом. Послушайте, что говорит министр Виталий Мутко: «Клубы премьер-лиги сыграют по уже действующему лимиту (7+4), а не по тому, который был принят исполкомом (10+15). Не нужно обращать внимания на то, что нам говорят, что новый лимит понизит конкуренцию. Это позиция государства, и она не подлежит обсуждению. Это личное поручение президента страны, и мы его выполним».
Итак, президент страны, со слов министра, отменил решение исполкома РФС. Если это не прямое вмешательство государства в дела футбольной федерации, то что тогда? У Мутко, как известно, язык длинный. Но неужели он не понимает, какую ответственность берет на себя, делая такие заявления? Или забыл, что президентом ФИФА уже не является Йозеф Блаттер, обожающий нашу страну и наш футбол?
Конечно, за пару лет до чемпионата мира вряд ли нашу сборную и наши клубы отправят по стопам «Динамо». А иногда думаешь: черт, а хорошо бы. У нас ведь как: пока гром не грянет, голова не зачешется. Очистились бы и все переосмыслили. Бело-голубым это предстоит.
Про бельгийский казус с "арестом" российского госимущества сейчас будет много разговоров. Я же хочу указать лишь на четыре примечательных факта в этой истории.
1. 31 октября 2005 года, на предварительном слушании дела, Россия подписала с противной стороной соглашение, по которому согласилась рассмотреть свой спор в Третейском суде и разрешить его в рамках того самого, не ратифицированного нашей страной Договора к Энергетической хартии, о котором теперь так грозно написано на сайте Минфина.
2. Поскольку третейские разбирательства сугубо добровольны, стороны даже арбитров назначают сами. В 2005 году Россия выбрала американца Стивена Швебеля. Арбитры с каждой из сторон затем выбирают третьего коллегу, своего председателя. Изюминка в том, что решение в пользу ЮКОСа все три арбитра вынесли единогласно — включая Швебеля.
3. Среди десяти адвокатов, выбранных Россией для своей защиты, не оказалось ни одного россиянина. Её интересы представляли "лойеры" из двух юридических контор: Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts LLP. Конторы очень солидные, раскрученные, лауреаты престижных премий. Вот только одна из Нью-Йорка, а другая из Техаса.
4. Адвокаты России умудрились вообще не вызвать в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов по фактологии. Третейский суд даже написал об этом в своём решении: "Суд замечает, что ответчик не вызвал свидетелей, которые могли бы опровергнуть или ослабить показания свидетеля истца".
Денис Тукмаков
Если дойдёт до того, что западные арбитражи начнут арестовывать не грошовые особняки торгпредств, а миллиардные счета и собственность наших госкомпаний за рубежом, то у России на это есть лишь один адекватный ответ.
Это симметричный арест под благовидным предлогом иностранной собственности в нашей стране, в том числе активов западных компаний в совместных предприятиях.
Всё остальное, включая бесполезные апелляции в западных судах, — это танцы-фонарики.
Впрочем, нет. Возможен ещё один эффективный шаг — изгнание с позором всей той шайки-лейки из бывших и нынешних министров, что прямо сейчас поют соловьём на Питерском форуме про "новые программы реформ" и зловредность "экономического роста любой ценой".
Это посильнее ареста активов будет.
https://www.facebook.com/tukmakov?fref=tl_fr_box&pnref=lhc.friends
Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение
Полный список всех военных преступлений США
Для того, чтобы утвердить и удержать свое «право» на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.
Только за 1661-1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а свыше девяти миллионов погибло по дороге. Доход работорговцев от этой операции в ценах середины XVIII века составлял не меньше 2 млрд. долл., астрономическую по тем временам цифру.
1622. Американские войны начинаются с первого нападения на индейцев в 1622 г. в Джеймстауне, за чем последовали война с индейцами-алгокинами в Новой Англии в 1635-1636 гг. и война в 1675-1676 гг., закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. Другие войны и перестрелки с индейцами продолжались до 1900 г. Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 — 6 миллионов жертв). 1, 2, 3.
С 1689 г. по 1763 г. состоялись четыре главных имперских войны с вовлечением в них Англии и ее североамериканских колоний, а также французской, испанской и голландской империй. С 1641 г. по 1759 г. произошло 40 бунтов и 18 внутренних конфликтов среди поселенцев, пять из них поднялись до уровня восстаний. В 1776 г. началась война за независимость, которая закончилась в 1783 году. Вторая война против Англии в 1812-1815 г. укрепила независимость, в то время как 40 войн с индейцами с 1622 г. по 1900 г. закончились добавлением миллионов акров земли.
[547x308]Новость об аресте российского имущества в Бельгии и во Франции по многим признакам застала сильных мира нашего врасплох.
Да, так действительно бывает, когда чего-то неприятного вроде бы и ждешь, но в теории, а столкнуться с ним на практике никак не готов.
О том, что находящееся за рубежом российское имущество может пойти «с молотка» и именно после 15 июня сего года, мы в общем-то, знали.
Россия проиграла суд акционерам «Юкоса» на общую сумму порядка 50 миллиардов долларов, из которых почти 40 миллиардов должна зарегистрированной на Кипре конторе Hulley Enterprises Limited.
До 15 июня включительно российская сторона, согласно решению Европейского суда, должна была представить план погашения столь астрономической задолженности, составляющую 1,5 годовых бюджета Москвы. Наш ответ был предсказуем, но педантичные европейцы аккуратно дождались «дня х» и, сделав «лицо кирпичом», принялись за исполнение правосудия.
Сложно сказать, какой реакции в Брюсселе и Гааге ожидали от Москвы, но явно не такой ее себе представляли поборники «державного тренда» во внешней политике. Российские высокопоставленные спикеры, будто сговорившись, «зарылись в бумаги», которые вдруг досконально потребовалось изучить.
Министр иностранных дел Сергей Лавров при этом позволил себе ну очень дипломатическую угрозу, суть которой свелась к следующему: если выяснится, что то, что сейчас творят европейские приставы, происходит с нарушениями закона, то держитесь ребята, мало вам не покажется. Вопрос, кто и как будет оценивать эту законность остался висеть немым упреком.
Конечно, нам уже объяснили, что по сути ничего особенно страшного не произошло. У России за за границей не так уж много активов, общая сумма которых не покроет всех претензий истцов, а уж найти там активы именно государственные, да при этом не находящиеся под дипломатической защитой - это еще постараться надо.
То есть исходим из условия, что аресты производятся строго в рамках международного права? А иначе...
А иначе что, кстати? Не классическая ли история про то, как ночью в подворотне хулиганы повстречали очкарика? И веские аргументы последнего не отрезвили первых.
В беседе с обозревателем KM.RU политолог, декан факультета социологии и политологии финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов заметил, что яркий демарш европейской юстиции нельзя недооценивать:
- Это, конечно, черная метка российской элите. Самая наглядная демонстрация того, что ни Европа, ни США принципиально не желают идти на какой-то компромисс с Российской Федерацией и, выражаясь бытовым жаргоном, просто хамят. Они нарушают все писаные и неписаные правила игры, в открытую стращают элиты кардинальным обострением отношений вплоть до возможности третьей мировой войны.
В этой ситуации очевидна вся ошибочность откровенно «страусиной» политики российской политической элиты, которая предпочитает в упор не видеть, что ей объявили войну. Конечно, я не хочу сказать, что нужно с шашками наголо бросаться в бой очертя голову, но все же надо уже начать трезво оценивать все риски и понимать, помимо всего прочего, что Запад не собирается прощать нам Крым.
Фактически нам ставится ультиматум, наши позиции на внешнеполитической арене испытываются на прочность. Сейчас Кремлю нужно очень ответственно подойти к вопросу симметричного или асимметричного ответа - какого угодно, но ответ должен быть. Самым нелепым ходом с нашей стороны сейчас стало бы полное игнорирование того откровенного беспредела, который чинят наши «партнеры».
А уже можно услышать разговоры, что мол ничего серьезного не произошло, что все эти аресты - блеф, что-то совсем не серьезное. Но это принципиальный вызов, который мы должны достойно принять. Если промолчим и «утремся» - нас будут «прогибать» и дальше, да с утроенной силой пока не сломают.
Так можно сказать, что и «утерлись». Пока что нашу реакцию можно охарактеризовать скорее как растерянную, нежели как резкую...
Если честно, я даже не представляю, каким наивным романтиком на грани идиотизма нужно быть, чтобы свято верить в то, что в своих действиях Брюссель и Вашингтон четко придерживаются именно буквы закона и, мол, раз нам досталось - так значит за дело и нужно «работать над ошибками».
Либо нужно просто очень сильно, до дрожи, бояться с ними связываться. Есть еще, конечно, и третий вариант - классический русский «авось» - вдруг как-то пронесет, увы, не пронесет.
Чем более робко мы реагируем на откровенно недружественные, хамские выпады в свой адрес, чем больше позволяем Западу нас третировать, тем лишь сильнее распаляем его аппетиты, которые могут оказаться воистину безграничными.
Я просто напомню совсем недавнюю историю с президентом Судана, которого чуть было не арестовали на территории ЮАР по вердикту Европейского суда. Его спасло лишь покровительство США, которые достаточно оперативно разрулили
Реакция в сети на позавчерашний митинг в Донецке вызвала у меня, как наивного дилетанта, желание совсем уж упростить описание сложившейся ситуации
Итак, на взгляд наивного дилетанта в мире сейчас происходит два основных противостояния:
1. Между англо-американским управляяющим центром и всеми остальными территориями (банально -- за ресурсы, которых на всех перестало хватить)
[показать]
Источник изображения: http://www.mansethaber.com/w
Это цитата сообщения Олюнь Оригинальное сообщение
Курить не вредно?
Оказывается курить не вредно
На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!
[показать]Кто заплатил и почему
Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.
Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».
Жизнеописание Ильи Пономарева чем-то очень сильно начинает напоминать истории 2-3-летней давности с сирийскими генералами и полковниками, которые "выбрали свободу" и объявляли о своем безудержном стремлении бороться с кровавым режимом. Западная пресса смаковала подробности и гадала: когда бегство армейской и партийно-государственной элиты станет повальным.
[300x200]Проблема в том, что когда стали всплывать реальные подробности их "выбора", все генералы и прочие беглецы как один оказывались банальным ворьем, которое линяло из страны по причине открытия на них дел за растраты, воровство и прочие неприглядные делишки. К военной службе и реальной борьбе с режимом, как и можно было сразу догадаться, эта публика рвения не проявляла, и все больше делила портфели во всевозможных "генеральных штабах" и "высших революционных комитетах". Командовали же боевиками Сирийской свободной армии майоры да подполковники из всевозможных аэродромных служб. Они же и погибали в боях с армией Асада.
Пономарев - из той же когорты "обравших свободу", сбежавший из страны по пустяковому обвинению в растрате или даже прямом воровстве - там разные толкования его лекций по 30 тысяч долларов за пару минут тяжелого говорительного труда. Теперь он - политический беженец и активно предлагает свои услуги такому же ворью и бандитам - в Киеве. Уже озвучен маниловский прожект про независимость Украины от российского газа, а вдовесок, чтобы два раза не вставать, сПономарева снимут показания на Жириновского и Миронова по делу об аннексии Крыма.
Правда, вряд ли Пономарева допустят до живительных денежных потоков - там своих воров девать некуда. А потому придется ему побывать в роли многоразовой туалетной бумаги - в лучшем случае. В худшем - был уже у нас такой же обласканный властью генерал Власов. Закончил он не так чтобы очень уж радужно. Но тут уж Пономареву доктор только он сам. Пока же ему предложили должность советника Саакашвили. Подобное - к подобному, все логично.
Дорогая редакция, футбол, как и Москва, никогда не спит. Тем более, если футбол российский.
День второй от решения министра спорта о Капелло. Мне очень понравилось интервью Сергея Степашина, в котором тот прямо говорит: из заявления Виталия Мутко ничего не понятно, но платить должен тот, кто Капелло приглашал. Приглашал, договаривался и гарантировал Виталий Мутко.
Сегодня появились две новости. Первая - слова Никиты Симоняна. Вторая -- информационное сообщение федерации.
Остановимся на том, что решение принято (слова министра), но - и это гениально - решение будет принято на исполкоме или бюро исполкома. Вот состав исполкома, в бюро входит узкий круг, но вопрос слишком серьезен.
Разбираемся.
Неустойка на сегодня составляет 21,6 миллиона евро. Решение должен принять исполком, куда министр не входит. Платить далее, получается, исполкому.
Денег нет. Долги под 2 миллиарда, плюс неустойка по Капелло. Он сам не уйдет, это его последний такой контракт.
Но нужен новый тренер, денег на которого тоже нет. Будет россиянин и зарабатывать в год он будет, видимо, столько, сколько Капелло за два месяца.
Логика сейчас, по моей информации, такая. Не платить Дону Фабио неустойку, просто отстранить от работы в сборной и плавно, в партере, решать вопрос с разрывом контракта или, если будет на то его добрая воля, подписать допсоглашение о выплате неустойке. Все это проходили клубы - можно проконсультироваться с Ольгой Юрьевной, там опыт накоплен богатый.
Кроме того, параллельно решать вопрос с тренером. Фаворит - Слуцкий, разрешить совмещение до конца отбора Евро-2016.
Может, кстати, получиться. Но у меня надежда на Евгения Гинера. Есть нюансы, конечно, по этомузаседанию в Госдуме, но аргументация, умение отстоять свою позицию - вот главное сейчас.
Гинер руководит, насколько понимаю, финансовым комитетом. То, что сейчас предлагается с контрактом Капелло - это удавка на шее РФС, это 21,6 миллиона на ближайшие три года, до конца ЧМ-2018.
Платить должен тот, кто привозил - напомним слова Сергея Степашина. Все равно, как - из личных средств, из средств благотворителей...
Подобный эпизод в истории РФС уже был. По ходу отбора Евро-2008 глава РФС (Виталий Мутко) договорился с Хиддинком о новом, двухлетнем, контракте, минуя структуру Романа Абрамовича - именно тогда гонорар тренера взвинтили до
Гуляю по Москве, начитавшись комментариев членов фан-клуба Маркса, Энгельса, Бронштейна и прочих настоящих рабоче-крестьянских гегемонов, отцов пролетарской революции России:
“Торгаш - это не обзывательство, а пренебрежительное название человека, род деятельности которого связан с реализацией принципов купить подешевле, а продать подороже, заплатить поменьше, а выгоды извлечь побольше, попользоваться кем-то ради личной выгоды, чем дешевле, тем лучше, а еще лучше совсем безвозмездно.
Эта категория людей была презираема во всех без исключения традиционных обществах. Например, в феодальной Японии высшим сословием были самураи, потом шли крестьяне, потом ремесленники, а самым низшим и презренным сословием были торгаши (купцы), хотя многие из них были гораздо богаче среднестатистических самураев. Такому отношению они были обязаны своей жадностью, и вышеупомянутым принципам.
Если вы считаете это обзывательством или оскорблением, то я могу подсказать простой способ избежать такого отношения - не занимайтесь этой деятельностью, не пытайтесь всячески оправдывать ее, поддерживать и тем более возвеличивать, называя торгашей трудягами, коими они не являются и никогда не являлись”