В силу каких-то не слишком известных мне факторов, я придерживаюсь мнения, что человек, постучавшийся в аську, должен сам культивировать развитие беседы (раз уж он её сам начал). Не говоря уже о вопросе "что нового расскажешь?". Я что, развлекательный радиоканал что ли? Если это и есть та самая преусловутая "социальная активность", то я пас. Сам всегда пишу людям, когда мне есть что рассказать, когда есть то самое "что-нибудь новое". А уж за вопрос "что делаешь?" я бы вапще расстреливал на месте. Ну что я могу делать, если я сижу за компом?? 1) переводить 2) играться 3) смотреть какой-нибудь фильм. Учитывая что мне этот аццкий вопрос задает человек, который в общем-то осведомлен о моих пристрастиях и хоббях, целесообразность этого самого вопроса мне решительно непонятна.

Спуск пара считаю завершённым.

День рождения прошёл толком не отмечаемый, во-первых потому что не было желания, во-вторых (возможно из-за во-первых хехе) всё шло наперекосяк. Однако из плюсов есть появление в доме искомого девайса, это пожалуй плюс перекрывающий все минусы мвахаха

Что поражает, так это новая для меня вариация из эмоционального ряда.. этакая умиротворяющая ненависть.. то есть к миру испытываешь всё ту же мизантропическую форму привязанности, но от этого так спокойно на душе становится хехе...

Поймал себя на мысли, что как у людей, имеющих детей, возникают фразы в духе "ой, у нас появился первый зуб", "ой, мы сказали первое слово", то у меня "ой, у нас появился первый битый пиксель"...

Эдакая одержимость меня обуяла. Ощутимо хочется становиться лучше, будь то способность смотреть фильмы в оригинале без омерзительного дубляжа, или способность нарисовать какой-никакой а похожий портрет своей девушке... no matters.. Впервые за уже некисло долгое время пропала потребность играть в игры. Самые-самые весчи конечно я не упущу из виду, а стандартное сиквельно-ААА-классовое ширмаспотребство пожалуй в топку... ибо если задуматься... Prince of Persia оказался на редкость стерильной, почти детской, акробатической аркадой в которой сложность стала просто смехотворной, очередной выкидыш NFS-серии, не только не показавший ничего нового, но и опять же ставший совершенно аномально легким... Mirror's Edge... при всей новизне концепта оказалсь обидно короткой, без малейшего желания реиграбельности.. вру конечно, попытался поиграть заново, но это как жрать с тарелки уже изрядно пережеванную кашу... и далее по списку.. Ну да не будем о грустном...

К слову спасибо "Загадочной истории Бенджамина Баттона"... в плане психологического настроя очень качественная фильма.. однако Финчер для меня реабилитировался после не слишком удачного "Зодиака"..

[280x381]
Режиссёр: Олег Фомин
Сценарий: Артак Гаспарян, Гарик Харламов
В ролях: Тимур Батрутдинов, Гарик Харламов, Дмитрий Хрусталев, Олег Верещагин, Михаил Галустян, Дмитрий Нагиев, Александр Баширов, Сергей Лазарев, Сергей Зверев, Екатерина Конисевич

Сына олигарха Мажора похищают неизвестные громилы в день его рождения. Трём его друзьям, Моряку, Актёру и Димати, нужно раздобыть до вечера один миллион евро чтобы спасти друга.

В случае с не самой удачной первой частью, сиквел по определению должен быть качеством повыше, своеобразной работой над ошибками. Читая единогласное засирание сего фильма на том же Кинопоиске поневоле прихожу к выводу, что у нас люди сами не знают, что такое хорошая комедия. Забагованную, скучную "Любовь-Морковь 2" с отчаянно паясничающими актёрами народ в один голос хвалит, а сиквел "СЛФ", в котором явно поработали над всеми претензиями, выставленными к первой части, ровняют с землей. Я решительно ничего не понимаю. Не нравились пошлые шутки? Убрали пошлые шутки, практически полностью. Удручало отсутствие сюжета? Прикрутили сюжет, который конечно звёзд с неба не хватает, но для откровенно пародийной комедии сюжет в виде набора штампов не считаю предосудительным, скорее наоборот. Впрочем, мнение масс в топку, меня чужое мнение никогда не сбивало, своего хватает. Одного я не смогу наверное понять, если интеллигенты орут про хреновость Comedy Club'а, то зачем они смотрят продукцию той же шайки комиков? В робкой надежде увидеть нечто иное? Любовь-Морковь 2,5?

Как уже было сказано выше, качество шуток и гэгов заметно поднялось, первая часть по количеству удачных шуток периодически обидно провисало, что сильно портило впечатление от фильма. Возможно я покажусь еретиком, но я по-прежнему считаю ужимки и гримасы Харламова смешными, и считаю что его харизмы вполне достаточно, чтобы играть в комедиях в схожей с Джимом Керри манере. Батрутдинов напротив показался достаточно вялым, за вычетом пары моментов, впрочем он и в родном Камеди на мой взгляд всегда играет "номер два". Ну и конечно же Димати ака Хрусталёв, пародия оказалась просто отличной, узнаваемой и колкой, с исполнителем более чем угадали. Галустян валяет дурака в лучших традициях старых КВНовских сценок, которые почему-то недовольная фильмом интеллигенция видимо подзабыла. Про Верещагина сказать что-то сложно, опять тот же случай "второго номера", он на красной сцене по сути в основном играет истеричных личностей, в фильме роль отличается не то чтобы сильно.

8 из 10. Фильм порадовал, образцовая работа над ошибками. Противопоказана людям, считающими Comedy Club говном. Если уж ужимки Харламова не смешные, то как тогда называется паясничанье Куценко, которого хвалят всё та же преусловатая злая интеллигенция?

Сцылки:
Что говорит о фильме злая интеллигенция

[280x416]
Режиссёр: Грег Моттола
Сценарий: Сет Роген, Ивэн Голдберг
В ролях: Джона Хилл, Майкл Сера, Кристофер Минц-Плассе, Билл Хадер, Сет Роген, Марта МакАйсак, Эмили Стоун, Авива, Джо Ло Труглио, Кевин Корригэн

Трое приятелей твёрдо решили расстаться с дественностью до поступления в колледж, до которого осталась всего пара недель. Перед ними стоит непростая задача: раздобыть выпивки для вечеринки, на которую их пригласили.

Вот собственно и всё. Казалось бы, похожий на это сюжет уже был в сотнях молодёжных комедий, которые уже давно плавно катятся в яму деградировавших, и перед нами очередной образчик "another teen movie".. Но не всё так просто. Продюсерская шайка во главе с Джаддом Апатовым и Сетом Рогеном соорудили доброе, нескучное и, что самое главное, очень смешное кино о подростках, почти вступивших во взрослую жизнь, и о взрослых, которые не желают терять способность жить на полную катушку (это я о дуэте полицейских, без них фильм бы потерял весомую долю своего очарования). Из совершенно обычного сюжета про "напиться и потерять девственность" фильм быстро превращается в искреннюю историю о взрослении и настоящей дружбе. Приятно позабавило то, что всех взрослых мужских персонажей с репликами я уже видел в "Ананасовом экспресс", налицо привязанность Апатова к одним и тем же актёрам, что в данном случае похоже идёт только на пользу.

Реанимирование жанра молодёжных комедий состоялось, не без небольших провисаний, но это явно лучше всего шлака выходившего за последние годы вместе взятого. Однако, рекомендую.

8 из 10.

Сцылки:
Кинопоиск
Сабж

[272x400]
Режиссёр: Дэвид Финчер
Сценарий: Джеймс Вандербилт, Роберт Грэйсмит
В ролях: Джейк Джилленхал, Марк Руффало, Энтони Эдвардс, Роберт Дауни мл., Брайан Кокс, Джон Кэрролл Линч, Ричмонд Аркетт, Роберт Дж. Стефенсон, Джон Лэси, Клоэ Севиньи

2 декабря 1968 года неизвестный жестоко и цинично убивает двух подростков. Спустя полгода похожим образом расстреливают ещё одну пару, но на этот раз погибает только девушка, парень остаётся в живых. Вскоре после этого убийца связывается с тремя ведущими периодическими изданиями с требованием опубликовать его шифр или его убийства будут продолжаться. Игра маньяка с полицией в кошки-мышки затягивается на долгие годы.

К Финчеру после "Бойцовского клуба" отношение особое. И поначалу "Зодиак" такое отношение вполне оправдывает. Наглость и чувство безнаказанности убийцы Зодиака привлекает и становится интересно, насколько долго он сможет водить полицейских за нос. Но, увы, огромный (158 минут) метраж ленты сводит на нет всю динамику, и фильм постепенно преобразуется в достаточно спокойное повествование о несовершенстве системы сбора доказательств и улик, и нелепом карикатуристе (Джиленхаал), решившем во что бы то ни стало вычислить личность убийцы. А уж своеобразность сценария, благодаря которому события развиваются на протяжении многих лет делает фильм вязким как патока. Я понимаю, что в основе лежали реальные события, но при всём уважении к творчеству Финчера, фильм явно проигрывает на фоне других картин режиссёра по всем статьям: динамике, сценарию, интриге. К игре актёров претензий нет, но вялую картину не спасут хорошие актёры, тем более что персонажи получились не то чтобы колоритные, за исключением конечно же Дауни, его вечно пьяный криминальный репортёр, единственное яркое действующее лицо.

6 из 10, где-то так.

Сцылки:
Кинопоиск
Сабж

[280x398]

Режиссёр: Мигель Куртуа
Сценарий: Клелхио Фавретто, Крис Наон
В ролях: Микки Маю, Идрисс Диоп, Эльза Патаки, Филипп Бас

Два друга-скейтера решили покататься по Парижу, а заодно посмотреть и попробовать в качестве площадки для катания новую закрытую многоэтажную стоянки. Покатались и посмотрели как оказалось даже слишком, потому что ненароком стали свидетелями разборки между наркоторговцами. А дальше они начинают пытаться скрыться от преступников на скейтах, и все едут, едут, едут....

===================================

Название и слоган намекали на то, что в фильме будет драйв. К сожалению именно этой, в таком фильме откровенно необходимой, составляющей тут нет. Весь фильм мы наблюдаем за вяло текущей камерой, которая снимает двух едущих на скейте подростков. Апофеозом умершего не родившись драйва можно считать перестрелку, снятую в замедленном действии. Во имя чего понадобилось это делать?? После просмотра остаётся озадаченное ощущение, что изначально фильм планировалось сделать очень быстрым, в духе «Адреналина», с постоянной движухой, тогда бы и замедленные вставки с текущим временем смотрелись бы как минимум к месту, а не как пришитая на лбу заплатка. Ещё до просмотра услышал аналогии с шедевральным в своём роде «Ямакаси», по сути, показавшим широкой публике что такое паркур. В случае с «На скейте от смерти» можно было ожидать аналогичную демонстрацию, что такое скейтбординг. Увы, 10-минутный ролик с записями катания Родни Муллена вдохновит людей заняться этим рискованным видом спорта намного успешней, чем полуторачасовая французская видеоподелка.

P.S. И да, наличие обнажёнки на пути убегающих и догоняющих совершенно непонятно, необъяснимо и попросту глупо. Знакомая режиссёра очень просилась в фильм, но дать её реплики не позволила совесть?
P.P.S. По сути, чтобы понять о чём фильм достаточно посмотреть на постер. Два парня на скейтах, за ними гонится чёрный джип. Более интересного зрелища в фильме вы не увидите при всём желании.

Итого: 3/10, скучная ересь, усиленно пытающаяся быть динамичным боевиком.


Сцылки:
Сабж
Кинопоиск

[280x400]
- "Почему здесь никто не улыбается?"
- "Да? Я не замечала!"

Режиссёр: Оксана Бычкова
Сценарий: Оксана Бычкова, Нана Гринштейн
В ролях: Джетро Скиннер, Мадлен Джабраилова, Павел Деревянко, Юрий Колокольников, Владимир Ильин

Маше немного «за тридцать», она литературный переводчик и полностью погружена в свою серьезную работу. Маша уже давно живет замкнуто, общаясь с окружающими только по мере необходимости. Специфика работы, природная скромность, да еще и неудачный роман, — этих причин было достаточно, чтобы Маша замкнулась в своем маленьком мирке…. Целые дни она проводит в уютной тишине бабушкиной «профессорской» квартиры, стараясь не обращать внимания на то, что за ее окном, выходящим на широкий балкон — «козырек», кипит жизнь…

Однажды мама Маши и ее коллега предлагает дочери поработать сопровождающим переводчиком у знаменитого английского постановщика кукольных шоу. Он приезжает в Москву провести семинар для начинающих артистов, среди которых ему предстоит отобрать участников своего нового представления. Так Маша знакомится с Томом Гринвудом. Этот развязный тип, который всюду ходит с куклой на руке, и который то и дело устраивает своей переводчице небезобидные розыгрыши, поначалу производит на Машу малоприятное впечатление. Том существует как бы в двух лицах: он постоянно находится в диалоге с «маппетом» Дигги, хотя на самом деле это диалог — с самим собой. Но работа есть работа, и Маше приходится сопровождать Тома с утра и до вечера…

============================
В добрых фильмах всегда важны персонажи, и с этим в "Плюс один" всё сделано на твёрдые пять баллов. Смешной эксцентричный кукольник, ведущий речь с окружающими то от своего лица, то от лица Дигги, один из самых позитивных персонажей, которые я видел за последнее время. Причём заряда бодрости в Томе Гринвуде чересчур для него одного, он изо всех сил старается расшевелить окружающих, и Маше в силу рабочих обязанностей, приходится быть с ним повсюду. На протяжении фильма можно увидеть, как замкнутая мрачноватая переводчица под влиянием неугомонного балагура с плюшевой куклой на руке постепенно учится радоваться жизни. Такие фильмы очень полезно иногда посмотреть, чтобы взглянуть на себя со стороны, и оценить, насколько ты сам умеешь радоваться.

Итого: 9/10 за заряд позитива на весь день, а дальше как получится :)

Сцылки:
Кинопоиск
Сабж

Свела меня судьба с очередной представительницей того странного племени, которое я именую "задвинутыми верующими". В любой религии и вероисповедании я лично не вижу никакого вреда, каждый верит в то и того, во что и кого он считает нужным. Задвинутые же не могут даже слышать, что кто-то отрицает СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА и бла бла бла далее по списку, полагаю с такими персонажами все встречались. Ну веришь ты сама, ну и на здоровье, я же ничего против чужого выбора не имею. Эта тетка, возраст я определяю хреново, ну положим около 40 лет, услышав что я не верю в бога мягко говоря потеряла контроль, про теорию эволюции лучше бы я и не заикался :) Как зацикленный робот она продолжала твердить мне в ответ, что я поверю в бога в будущем, пусть и перед смертью. Зачем-то начала меня убеждать искупаться в проруби на крещенские морозы. Если даже забыть ненадолго, что я с ледяной водой как-то с детства не в ладах (кому нужно тот знает подробности), то я в принципе не вижу смысла окунуться в прорубь. Как она заявила, "чтобы убедиться, что я не заболею". Спасибо конечно, но я это могу сравнить с прыжком с 3-4 этажа, чтобы убедиться, сломаю я ноги или нет. Избавьте меня от такого знания, у меня даже нет ни малейшего желания проверять такие факты :) Касаемо дарвиновской теории, ответ её был железобетонным: "а почему тогда сейчас обезьяны не превращаются в человека". Тот факт, что эволюция происходит мягко говоря не слишком быстро, её не сильно смутило.

К чему я это всё? К тому, что в очередной раз столкнулся с представителем человечества, который не хочет понять, что у каждого человека есть право думать и смотреть на вещи именно так, как ему хочется. Верь в господа нашега, заведи ребёнка, потому что надо завести ребёнка, веди себя так, а не иначе, одевай белое, а не красное и так далее.. К чему всё это? Почему некоторым людям, так хочется, чтобы окружающие в точности повторяли их жизненный путь? Чтобы получить подтверждение, что они живут так как надо? Чтобы подавить подсознательный страх, что они делают "что-то не так"? Почему я, как далеко не идеальный представитель общества, смотрю на вещи намного спокойней и трезвее? Живите в гармонии с самим собой, а гармонию других оставьте на их усмотрение.

Поход на сиквел это всегда риск наткнуться на вторично переработанные идеи, приправленные новой изюминкой, за которой сценаристы надеются спрятать самоплагиат. Когда имеем дело с сиквелом отечественного разлива, вероятность такого исхода только увеличивается. Но отправляясь в кинотеатр я всё равно надеялся не разочароваться. Первый фильм в общем-то оставил вполне приятное впечатление, пусть и не всегда пара Куценко-Орбакайте выкладывались на полную, но смотреть фильм можно было вполне не напрягаясь физически, и итоговое впечатление осталось скорее положительное, чем отрицательное. 6 из 10 пожалуй.

В отзывы есть небольшие спойлеры, если можно назвать спойлером то, о чем любой сообразительный человек додумается самостоятельно.

Практически с самого начала нового фильма (если закрыть глаза на извечно корявый русский product-placement, которым, как у нас принято, тычут в лицо с изящностью пьяного грузчика в фарфоровом магазине) начинают возникать вопросы:
- как мог Глеб подписать документ о передаче всего имущества за отца, если у него совершенно другая роспись (не говоря уже о том, что роспись десятилетнего ребенка, если уже существует, то явно попроще чем у взрослого юриста), которую его непосредственный начальник должен по идее знать как облупленную?
- почему отец друга Глеба не знает в лицо его отца, хотя они соседи и их дети дружат, и орёт на него в восточном ресторанчике 'Ты кто такой?'
- почему два взрослых человека, пусть и в детских телах, сначала оглушают злую Левицкую с её подручным, а после этого не могут догадаться ни сбежать и запереться в доме, ни уехать на фургоне, на котором те приехали, ведь водить они умеют, а ключи либо в карманах оглушённых либо в машине?
- как может работник банка, 'узнавший' Левицкую со спины, не опознать самозванку глядя ей в лицо (с носом Орбакайте-то)? Я не слишком разбираюсь в банковской системе, но мне с трудом верится что десять миллионов долларов могут отдать просто так, без единой подписи или какой-либо другой процедуры удостоверения личности.
- почему при опускании здорового камня в стакан с водой вода не шелохнулась? Законы Архимеда больше не действуют? И если уж допустить, что только алмазы 'чистой воды' не видно в воде, то почему в ней не было видно стеклянный дубликат?
- как можно разрезать стекло толщиной в сантиметр с гаком алмазом так, что потом будет достаточно легонько надавить ладошкой и стекло выпадет. Я бы ещё поверил в удар ногой с размаху.

Не говоря уже о более мелких, не настолько бросающихся в глаза, но на фоне предыдущих мастодонтов невольно начинаешь подмечать и такие мелочи как:
- дети учатся в одном классе, но уже на следующий день посещают в одно и то же время разные предметы, Света сидит на литературе, Глеб на иностранном языке (Глебу литература не нужна?)
- зачем няня жалуется в конце фильма, что ей пришлось проходить три дня в стрингах, когда в фильме было совершенно явно видно, что стрингами там и не пахло.
- не совсем понятно, откуда мама Марина узнала как выглядит мальчик, который нравится её дочери, если утром, когда та впервые решила ей об этом сказать, она её даже не стала слушать.
- слабо верится в то, что десятилетняя девочка до сих пор читает по слогам
- почему Глеб в собственном теле передвигался достаточно спокойным шагом, а в теле Куценко начинает подпрыгивать как недоразвитый? Однако Куценко переигрывает, причём с лихвой, как впрочем и в первой части.

Ну даже в бочке известной субстанции есть немножко мёда. Актёры, сыгравшие взрослых в теле детей, на мой взгляд справились со своей задачей на удивление лучше чем актёры со стажем, коими смею считать Куценко и Орбакайте. И очень понравился Плетнёв в роли няни, самый комичный персонаж в фильме. Итоговая оценка фильма 3/10 и то за актёров-детей, Плетнёва и относительную свежесть идеи.

Нежданно-негаданно обнаружил экранизацию отличной автобиографичной книги двух московских "падонкаф" Собакки и Спайкера. Правдивая история о том, как два русских парня оказались в чуждой британской культуре и пытались в ней выжить. Книга понравилась, есть мнение, что фильм не разочарует, на днях скачаю.

Собсна сцылко:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1091447

Давно уже подмывало заняться переводом художественного фильма, и наконец звёзды выстраились в нужном порядке и мне в руки досталась предрелизная копия сабжа с ОМЕРЗИТЕЛЬНЫМ переводом :) Благо, что английская дорожка тоже присутствовала, поэтому особо не заморачиваясь, нарыл в необъятном тырнете английские сабы и принялся за перевод. Осталось непереведёнными 15 минут, и уже имею сказать следующее, без замечательного сайта www.urbandictionary.com (онлайновый вебдванольный словарь, посвящённый слэнгу) я бы многие фразы тупо бы не понял, слэнг, слэнг и ещё раз слэнг. Сказать, что корявый перевод полностью поганит впечатление от фильма, значит ничего не сказать. Уже после пяти минут просмотра я вырубил перевод и досматривал с сабами, благо текстового знания языка уже хватает, чтобы улавливать суть. Практически все словесные шутки горе-переводчиком не были переведены вовсе, либо исковерканы настолько, что их суть теряется с концами. Так как версия мне в руки досталась предрелизная, то в ней периодически встречаются куски, вырезанные в DVD-версии, заодно немного попрактиковался в переводе на слух, получается пока хреново, но какой-никакой прогресс таки есть, и это не может не радовать.

Что касается самого фильма, то фильм однозначно must have, но смотреть нужно либо в оригинале либо в толковом переводе (скромно смею заметить, что мой перевод практически на сто процентов таковым и является :) Витяю в особенности рекомендую :) Не исключено, что притараню в следующий раз в гости, заценишь :)

Много времени уже прошло со времён прошлой записи, но собственно ни разу у меня так и не созрело желание накропать очередную констатацию происходящих в жизни событий. Пожалуй главным оправданием сего прискорбного факта является то, что ничего особо важного не происходит. Тотальное затишье по всем фронтам. Окончательно решил перейти на чтение исключительно англоязычной литературы, ибо во-первых, нужно практиковаться, а во-вторых после ознакомления с полным собранием сочинений Роулинг убедился, что читать книгу лучше всего на языке автора. По следам недавно просмотренных трёх сезонов сериала "Декстер" взялся читать первоисточник авторства Джеффа Линдсея. Первую книгу, "Darkly Dreaming Dexter", уже осилил, и по сабжу имею сказать следующее: книга совершенно однозначно отличается от экранизации, если в сериале Декстер представал маньяком, но маньяком обаятельным, и в чём-то весьма человечным, то в книге это совершенно нечеловеческое существо, похожее на гомо сапиенсов исключительно телесной оболочкой. Когда в сериале Декстер называет себя "монстром" это принимается как констатация его маньячной сущности, но при всём уважении к Майклу Холлу, он совершенно не похож на книжного Декстера, хладнокровного рассчётливого шизофреничного убийцу, который руководствуется своим кодексом (убивать только тех, кто заслуживает смерти) не столько в угоду умершему приёмному отцу, сколько использует этот кодекс в качестве личного пунктика, делающего его полнолунную Игру ещё более интересной. Расхождения с сериалом довольно велики и в сюжетных поворотах, но это вполне могу понять, так как сериал строится совершенно по иным правилам, и это нужно учитывать. Остаётся только сказать, что книга меня вполне порадовала, потому что в качестве главного героя выбран совершенно уникальный персонаж, Рекомендую к прочтению, хотя не знаю насколько пострадала книга от перевода :) Сам взялся за вторую книгу, "Dearly Devoted Dexter", пока сложно судить чего ждать от сюжета, искренне надеюсь, что "морозильный убийца" ещё появится по сюжету, уж больно интересная диллема у них с Декстером осталась неразрешённой.

[345x460]
Режиссёр: Джон Мур /John Moore/
Сценарий: Бью Торн /Beau Thorne/, Сэм Лэйк /Sam Lake/
В ролях: Марк Уолберг /Mark Wahlberg/, Мила Канис /Mila Kunis/, Бью Бриджес /Beau Bridges/, Крис "Лудакрис" Бриджес" /Chris "Ludacris" Bridges/

Жизнь детектива Макса Пэйна превратилась в погоню за призраками. Неизвестные подонки убили его молодую жену и маленького сына. Одному из убийц удалось скрыться с места преступления, и Макс, переведясь в отдел нераскрытых дел, тщетно пытается найти хоть какую-то зацепку, способную вывести его на убийцу. И наконец-то зацепка находится...

К экранизациям игр отношение особое. Во-первых, если игра имеет достаточно культовый статус в среде геймеров, а без этого самого культового статуса, шансов на экранизацию у игры прямо скажем маловато, следует ожидать неминуемых придирок за "несоответствие духу игры", изменение деталей и прочих нюансов. По этому пункту у Джона Мура намечается полный провал, всё, что связывает фильм с игрой, не считая имён действующих лиц конечно же, это постоянно падающий снег и личная трагедия детектива Пэйна. Непонятно каким боком пришитая мистическая компонента в лице "валькирий" выглядит мягко говоря странно. Тогда как в игре мы имели дело с откровенным нуаром в декорациях заснеженного Нью-Йорка, "большого яблока", с массой червей в сердцевине, то в фильме этого банально не чувствуется, да и постоянно падающие хлопья снега, не создают должной атмосферы. Чего уже говорить, о гавайской рубашке Макса, которая стала своего рода "меткой" этого персонажа, абсурдно выглядящая в снежном окружении, но безусловно являющаяся составной частью образа главного героя. Во-вторых, подбор актёров. При всём уважении к Марку Уолбергу, но роль откровенно не его, у Уолберга безусловно неплохое амплуа серьёзного парня с пушкой, но душевные терзания у него на лице отсутствуют как класс, а в данном фильме требуется именно страдающий парень с пушкой, как ни крути. Ну а дальше больше... Мона Сакс, роль которая усохла из роковой фемины, тенью следующей за Максом, в мафиози среднего пошиба, с эпизодическими появлениями в кадре, и детектив Бравура, неожиданно поменявший цвет кожи.

В целом фильм можно посмотреть только из интереса к очередной экранизации игры, но лента явно получилась слабой, до проработанности "Сайлент Хилла" ей ещё расти и расти, впрочем об особенном таланте Кристофа Гана люди сведущие в курсе. Если Ган в процессе подготовки к съемкам переиграл во все части Silent Hill, что само по себе достойно уважения, то ни Джон Мур ни Марк Уолберг не уделили особо внимания подобной подготовке, не говоря уже о том, что к Уолбергу был приставлен специально обученный юноша, игравший в Max Payne, и способный рассказать об игре, испорченный телефон ни дать, ни взять.

Итого: 6/10 и то из уважения к игре.

Гикнулся комп… нежданно-негаданно ушёл на перезагрузку, после которой уже не приходил в сознание, если конечно не считать за моменты прояснения те короткие мгновения, на которые он включался, чтобы сообщить о проблемах с загрузочным диском. Я ощутил довольно странное, но вполне мне понятное чувство потери близкого …. Человека? Те 11 лет, которые я уже "за клавиатурой", и на протяжении которых я всё больше и больше превращался в "гика", своебразный мыслящий придаток к клавиатуре, за всё это время я ни разу не становился свидетелем "смерти" комьютера, то бишь плачевной ситуации, когда комп больше не включается. Можно сказать, что за это время я практически уверовал в неломаемость моих компьютеров. Помнится "смерть" монитора меня не особо чтобы впечатлила. Та поломка пробудила разве что чувство естественной несильной злости, которое охватывает человека, когда происходит что-то неприятное и досадное, но, в целом, вполне поправимое. Мне сразу было ясно, что никакой катастрофы не произошло, он на гарантии, есть старый 15-ти дюймовый суррогатный заменитель, и через некоторое не слишком большое время вернется починенный монитор. А в тот момент, когда я осознал, что комьютер помер, хм… на тот период у меня на душе словно птица наклевала, я понимал что умер друг… Сейчас, по свежим следам строча о своих ощущениях, я уже успешно вспомнил, что все ещё имею при себе работающий налаженный ноутбук, который уже давно стал для меня кем-то вроде бессменного напарника, а в старом системнике рабочее железо, с установленной виндой, двух-трёх летней давности, своеобразная машина времени. Машиной времени я его называю потому что натыкаясь в системе на что-либо, что эволюционировало за эти 2-3 года, словно попадаешь в прошлое, так как память тебе услужливо подсказывает "так было не сейчас, так было раньше".

На данный момент, уже отойдя от первоначального унылого состояния, смею заметить что жизнь по-прежнему хороша, несмотря на то, что стал недоступным винт на 250 гигов, под завязку набитый фильмами, играми и музыкой. А просмотр фильма млин обломалсо.. ну да и шут с ним…

Давеча видел потрясающую по своей трогательности рекламу банка. За вклад обещают подарить кухонный комбайн. Однако совсем никто не идет в банк :(

Таки взял себя в охапку и создаю базу по всему кинематографическому складу, который имею в наличии. Однако все больше и больше убеждаюсь, что при всей распиздяйности иногда склонен к настолько педантичному подходу, что аж оторопь берёт, что впрочем списываю на приступы перфекционизма, коими периодически имею удовольствие страдать. К тому же убиваю толстого зайца, олицетворяющего сакраментальный вопрос "Есть чо пасматреть?".

В колонках играет - Nine Inch Nails - La Mer
Если быть откровенным, то сильное подозрение, что на выходе я получу в цепкие лапки очередной синтетический блокбастер без намёка на духовность, меня преследовало уже достаточно давно. Прямо скажем, предыдущий громкий проект хитрых братьев-турков Йерли из Crytek на деле оказался безобразно красивым, но совершенно бесталанным шутером. Тогда у них повторно, после Far Cry, получилось учудить локальную технологическую революцию при этом провалившись по всем фронтам в геймплейном плане: огромная песочница, в которой было неинтересно играться, скудный сюжет без малейших откровений и возмутительно наплевательская по отношению к геймерам концовка. Казалось бы, нельзя наступить на одни и те же грабли трижды... Оказывается можно, каждому брату по грабле хех. На этот раз игроки получили феноменальное являение, песочница по которой проложены большие такие рельсы. То есть пространство то есть, только шариться по нему мягко говоря затруднительно, везде расставлены неперепрыгиваемые стены и по сути весь игровой процесс проходит в чуть более широкой, нежели привычные по коридорным шутерам, канаве. В CW стало ощутимо больше постановки, но налицо все та же вечная проблема про фальшивые ёлочные игрушки.. выглядят и блестят как настоящие, но радости от них ни-ка-кой..

ЗЫ если мне не изменяет моя хреновая память про фальшивые ёлочные игрушки мне вспоминается в обзорах игр уже раз так в третий... однако пугающая тенденция... синтетка мать их.. однако искренние надежды на три грядущих проекта, один из которых уже начал повляться в тырнете, правда в явно нерабочем состоянии... Far Cry 2, Fallout 3 und GTA IV.
ЗЗЫ и убей меня я не пойму почему твари, которых нужно укладывать несколькими выстрелами из штурмовой винтовки или зарядом из пушки Гауса, дохнут когда их, простите, хватаешь за грудки. Однако, озадачивает :)