Характеристика объекта: историко-символическое

Попался перстенёк вот такой, говорят - 16 века...
...говорят - славянский!
[543x700]

Как считаете,
Сколько символов изображено?
И какие?

Характеристика объекта: проще простого

Решил и я свои пять копеек в эту Гайдаропатию вставить.

Размышлял в своё время:

Ну вот зачем писателю Голикову понадобилось брать псевдоним?
С одной стороны: фамилия подходящая, в векторе пролетарского происхождения, так сказать, ...
... гол-как-сокол: ГОЛИков!

А с другой стороны: ну вот что для него, как молодого человека, могло обозначать
странное слово Гайдар?
Ничего получше не нашёл штоле, для замены фамилии на псевдоним?

Кроме того, интересно: он САМ додумался сделать это, или мошт ему любезно ПОДСКАЗАЛ кто?...
Лихую юность в героическом ключе оформил.
К Лии Лазаревне бабушке не ходи! Было кому.

Ходят слухи, что в БУНДе с 14 лет состоял.

В общем:
появился такой пропагандист Гайдар №1 - АРКадий.
Книжки для детей писал. Я в детстве - тоже читал их.

Хорошие! В смысле - ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЕ!
"Тимур и его команда", "Горячий камень" там и всё такое.

Моя мама на этих книжках сама выросла и меня воспитала. Таким вот и стал.
Правильным: жизни за правое дело не жалко.

Интересно: сам "Арк-АДий" "Голиков" этих взглядов искренне придерживался?
Или, так сказать, по призыву партии, в товарных количествах ИЗГОТАВЛИВАЛ?

Опиум для народа. Не узнаем уже ...

А всего лишь через одно поколение вдруг появился внучок евоный - некто Гайдар №2 - еГОРка,
Который - ВСЁ ТО, за что в своё время ратовал его дед,
благополучно ХЕРИТЬ ПРИНЯЛСЯ.

Ну как такое может быть?

Где, спрашивается, преемственность поколений?
Егорка, что: книжками дедовскими не был воспитан, штоле?
Категорически не понятно мне было это.

И до поры до времени, этот вопрос терзал меня очень сильно и вводил в ступор
то состояние, которое сейчас модно называть "когнитивным диссонансом".

А тут ещё теперь "украинский" батальон Айдар, у всех на слуху - сюда же...
Да Хайдары разные черножопые здесь.
И вот ещё - Айдар у Иберолога...

И принцип: если какое-то слово в одном языке не имеет смысла,
а в другом имеет, то этот язык древнее и слово это из этого языка и пришло.

И вдруг меня ОСЕНИЛО: ларчик-то, как говорится, ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ!

В детстве у нас бытовал (хотя может быть, и не у всех это было, не знаю) такой призыв:
Ребята, АЙДА играть в прятки! ... ну или там ещё в чего-нибудь играть.

Так вот: "айдар" (гайдар, хайдар) - это "призыватель".
Только и всего!

Профессия такая. Типо - "судьба барабанщика".

И первого Гайдара предназначили для того, чтобы вести "в революцию",
второго - так сказать, выводить "из неё". Потому, что увлеклись сильно.
А батальон - чтобы просто вести баранов на заклание.
Айда!

Ну а сейчас - вот в следующем колене ещё и такая Маша объявилась.

По бабушке - Соломянская.
Но типа тоже Гайдар, и тоже ГДЛБ к чему-то призывает, куда-то вести собирается!





Ухайдохает она поверивших ей баранов! Не верите?
Ну и ладно! Хотите верьте, а хотите - нет.
Поживём - увидим !

Характерстика обьекта: нелепое





Посмотрел видео!

И вот постоянно в голове мысль вертится,
что вряд-ли Пушкин - это живой реальный человек...
...это искусственно созданный кем-то ПРОЕКТ.

Ну как Козьма Петрович Прутков.
Оболочка для ГЕНиальных мыслей.
Если угодно.

Сколько ни думаю, по-другому у меня никак не получается.


Было ранее: Странное размышление о язЫках

Характерстика обьекта: бытовое наблюдение

[341x500]

Здесь прекрасно всё!

Характерстика обьекта: очевидное-невероятное

Глядя на неиллюзорное бурление в животах умах, вызываемое вот такими фотографиями...
[700x350]

...хочу вам доложить, по секрету:

Видел я давеча, как хорёк летел на крокодиле!

Хотя, может быть это и не хорёк был, а енот. Не могу сказать точно...
... но это и не важно в данном случае!

Важно то, что кому ни скажу про этот феномен - никто мне не верит.
А всё потому, что сфотографировать не успел!

Характерстика обьекта: ин когнито

Продолжение темы - Если звёзды зажигают... и χάος

Sero molunt deorum molae
«Поздно мелют мельницы богов»

Вообще, я так образно вижу, что пресловутая ЖАТВА, это - аннигиляция и есть.
Вот приходит некто с серпом и целостный организм - ржаной колос, перестаёт быть целостным организмом.

А потом приходит некто другой и колос вымолачивает, так сказать - "отделяет" ещё большее.
А потом третий - перемалывает зерно до муки.

Которая и является искомым ценным пищевым продуктом.

И вот был организм, а стала пылеобразная субстанция.
Которая, дунь - и нет её, но...

Из которой - смешав в различных сочетаниях, можно слепить, всё что угодно.
(в том числе и новый колос, но только искусственный, НЕ НАСТОЯЩИЙ, НЕ ЖИВОЙ !!!)

А ещё, эту пылеобразную субстанцию можно взорвать.
(те, кто сталкивался, знает, насколько взрывоопасны мукомольные производства)
У жрецов это называется ОЧИЩЕНИЕ ОГНЁМ!

Был колосс и нет его! Пустота.
Вот такой χάος, однако ...

А теперь - ВОПРОС:
Что делать? Как разложить матрицу?
Да очень просто! Понять её!

Как?
Вот смотрите - есть некий живой организм (условно - колос).
Он, как и любой организм во вселенной - развивается.
И в определённый момент - САМ ПО СЕБЕ требует, чтобы его обмолотили ...
... ну, так устроено!

А знаете, что такое Апокалипсис?

Нет! Это не та хуйня то, что вам повсеместно вешают на уши лапшу по зомбоящику.
Это всего лишь - СНЯТИЕ ПЕЛЕНЫ ! Да-да!
Калипсо - это "сокрытая за пеленой".

А апокалипсис - это её (пелены) снятие.
Помните, как в песенке: "каждый маленький ребёнок, вылезает из пелёнок..."

Обмолот - тоже снятие плевел.
Они потом в огонь идут по-любому, но это в нашем случае не имеет значения.
Важно то, что дальше происходит с зерном...

... а дальше следует ПЕРЕЛОМНАЯ ТОЧКА под названием "ЕСЛИ" !

Те, кто знаком с блок-схемами алгоритма меня поймут сразу.
Те, кто не знаком - пусть обязательно ознакомят ся.

Так вот: ИМЕННО В ЭТОЙ САМОЙ ТОЧКЕ СТОИТ так называемый "ЛОГИЧЕСКИЙ БЛОК".

Это И ЕСТЬ - ВАША ВОЛЯ !
Не чья-нибудь, а ИМЕННО - ПЕРСОНАЛЬНО ВАША!

ТО ЕСТЬ: если вы поместите живое зерно не в жернова, а в землю,
то через некоторое время получите НОВЫЙ ЖИВОЙ колос.

Ну а если не в землю, а в жернова,
то получится та самая питательная взрывоопасная пылеобразная субстанция.

Из которой живой колос уже НИКОГДА не получится,
Но за-то, КТО-НИБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО захочет из неё слепить "всё, что ему вздумается".

Вышеописанное является, конечно, видением глубоко условным сравнением автора,
но применимо к общественным процессам,
свидетелями которым, мы с вами
имеем честь БЫТЬ.

Характерстика обьекта: матричное




Окак! Кипелов про матрицу запел.
Интересненько....

Характерстика обьекта: анти теза

Запал один комментарий в этом обсуждении:

"Нас ждёт новый тёмный век, в котором не будет даже двусмысленного христианского Бога — а только скрытые в тёмных водах транснациональные ковчеги, ежедневно расчесывающие своими медиа-щупальцами всю скверну в людях, чтобы обезопасить свою власть.
Они доведут человека до такого градуса мерзости, что божественное сострадание к нему станет технически невозможным — и человечеству придется вновь гореть в огне, который будет куда ярче и страшнее всего виденного прежде".

Решил программировать будущее. Везде мысленно вставил "НЕ":

"Нас НЕ ждёт новый тёмный век, ...
И так далее, по тексту.

Характерстика обьекта: наша музыка

Сегодня обрёл (другого слова не подберу) вот это...



Читать далее...

Характерстика обьекта: наблюдение

Попалось сегодня в одном из дневников вот это видео:




Читать далее...

Характеристика объекта: ни о чём

Подискутировали намедни с одним челом на тему "Общество будущего"...
... так, по нашему - по диванно-хомячьему! :)

Типа: ну вот какое оно должно быть Общество будущего ?

Социалистическое - говорит он мне - типа Советского Союза.
Оно справедливое, безклассовое. В общем - хорошее!

Ну какое же оно хорошее? - спрашиваю.

Во первых: никакое оно не справедливое...
Когда есть партноменклатура и спецраспределение чего-либо, отдельно для какой-либо из частей этого общества,
то какое же оно справедливое?

Во вторых: никакое оно и не безклассовое. По вышеобозначенной же причине.
Кришнаиты - гораздо безклассовее, в этом отношении. И то, у них - Гуру свои привиллегированные имеются.
Как ни крути: расслоение, однако!

В третьих: готов ли ты сегодня ехать, к примеру, в социалистическую Северную Корею, но не только на ПОСМОТРЕТЬ в качестве туриста, а чтобы зажить там счастливой жизнью рядового корейского советского труженика?

Ну и в самых последних: какое же оно хорошее, если развалилось ВДРУГ ни с того ни с сего?
Строили строили потом и кровью, а оно взяло и развалилось в одночасье,

Не оправдав надежд двух моих дедов, погибших в рядах РККА, защищая его в годы Великой отечественной?

И прадеда, сгинувшего в пламени гражданской.
Сколько ни думаю, не могу понять - ВО ИМЯ ЧЕГО они тогда отдали свои жизни?

Не прав ты - говорит - не развалилось оно!

А развалили: враги лютые - внешние и внутренние. Пятая колонна: шпионы, фарцовщики и гады разные...
А коммунисты куда смотрели? - спрашиваю.

А коммунистов - говорит - толком и не было.
Фигасе! А куда ж они делись то? - спрашиваю.

Мой дед, например, коммунистом на войну ушел.
Да назад не вернулся.... Все так штоле?

На том дискуссия и закончилась.
А я подумал:

Общество будущего, видимо, будет состоять из тех,
кто наиболее тонко разбирается в правилах ИГРЫ.

Классической ИГРЫ!
Тот и станет её свидетелем.

Характерстика обьекта: жизненное

Сегодня во всплывающей рекламе попался любопытный предмет!
Вот он:
[389x612]

Что заметили? Ничего?

А как вам названьице?
Не знаете, что такое ГОЛЕМ?

Читаем в ЖДП:

"Го́лем (ивр. ‏גולם‏‎‎‎) — персонаж еврейской мифологии. Человек из неживой материи (глины),...

... глиняный великан, которого, по легенде, создал праведный раввин Лёв для защиты еврейского народа...

... для исполнения разных «чёрных» работ, трудных поручений, имеющих значение для еврейской общины, и главным образом для предотвращения кровавого навета путём своевременного вмешательства и разоблачения.

Исполнив своё задание, голем - превращается в прах."
Сказка думаете? Нет - ИНОСКАЗАНИЕ!

Объясняю по русски:
евреи всякое говно грязную работу загребают не своими, а чужими руками ГОЛЕМА,
а после того, как голем исполнит своё задание, ему писдец он превращается в прах!
Теперь понятно?

А кто такой голем?
Да тот, кто скакал на Майдане! Это и был ГДЛБ голем!
Это он - сейчас выполняет "грязную" работу на Украине, чтобы после этого превратиться в прах.
Так и не поняв этого!

Сначала хотел написать, что, этот контингент, наверное - не переведётся никогда.
Но потом подумал, что похоже, переведётся. И очень скоро!
Потому что он - ОБРЕЧЁН.


Ай! Всё это и без тебя понятно! - скажет умудрённый читатель.
Да, конечно - понятно!

Только не понятно...

...почему аккумулятор назвали "ГОЛЕМ"?
И, таки: при чём здесь евреи?

Мошт подскажет кто!

Характерстика обьекта: без-образное мышление

БЛАГОдарю всех своих читателей за внимание к дневнику!
Сегодня решил начать серию коротеньких постиков под тэгом "шевели мозговой извилиной".

Некоторые ранние посты будут повторены здесь. Старые друзья, наверняка заметят.
Не судите строго - за год появилось много новых, сделаем поправку на это.

Кроме того, путь духовного развития, пройденный Вами за это время,
наверняка, позволит взглянуть новыми глазами на давно известное.
И даже, возможно - забытое.

Давайте вместе попытаемся сравнивать (ставить знак равенства) слова из совершенно разных областей жизни,
но почему-то, абсолютно близких по звучанию. Современные лингвисты скажут: "однокоренных"

Ну вот, просто попробуем в смысловом плане состыковать их вместе!
Выявим их НЕЗРИМУЮ СВЯЗЬ. Суть - установим ОБРАЗ.
Итак....

СУД (как орган власти) - СУДно (как средство передвижения по воде)


ЗЫ: Через некоторое время, я буду выкладывать своё видение этих связей.
... Если, конечно, в ходе обсуждения, оно не изменится!

Характерстика обьекта: из странных ощущений

Вчера услышал, как какя-то развесёлая компания на природе бухала под это:




И подумал:
Не песня, а сплошное кощунство какое-то.

И самое удивительное в том,
что те, кто ещё вчера в пьяном угаре дружно орали её ,
сегодня, почему-то, разделились между собой.

И одни орут "москаляку на гиляку", а вторые "смерть хохлам!"
Дожились, бля!

Характерстика обьекта: нумизматическое

Попалась на одном из сайтов монетка. Вот такая:
[700x369]

Ну то, что одна из надписей на ней - МОНСТР,
после прочтения ЭТОГО меня уже не удивляет. Но...

...что находится вместо головы - у персонажа с мечом?
Мне, например, ничего другого, кроме ядерного "гриба", не видится!

А вам?


ЗЫ: только начал набирать заголовок - как тут же "всплыло"
деМОНСТРативное название одного из предыдущих постов.

Получается, что если ДЕ-МОНСТРация это как бы - показ всем (обнародование) чего либо,
то МОНСТР, тогда - это

ЧТО-ТО ТАЙНОЕ.

То, что скрывают ЗА ТОЛСТЫМИ МОНАСТЫРСКИМИ СТЕНАМИ
и никогда никому не показывают!

Характерстика обьекта: ...жжем чужина у моря

[700x557]

Ну, и на десерт: погуглим значение слова "Гадасса"

Характерстика обьекта: ...которые впечатлили меня

ЛОГическая и ЛОГистическая

Словно две сестры!
...и там и там - ОЧЕНЬ МНОГО БУКАВ

И ещё кое чего про ЛОГос попалось не так давно.
В общем - приятного чтения!


ЗЫ: прошу простить - ещё Оккультную изторию совсем забыл...

Характерстика обьекта: на заметку

[460x604]

Характерстика обьекта: размышление о матрице

Никогда не нравился ланфрэн ланфра Мойш..
... ой - Миша Боярский.
Даже в роли Д'Артаньяна, в экранизации "Трёх мушкетёров".

Песня "Мерси в Баку" - нравилась.
Старыгин, душка - тоже нравился. Смехов, может быть.
У него тогда - нос был ещё не таким крючковатым, как сейчас...
... ну да, впрочем, не о Смехове речь (хотя отчасти, и о нём - тоже).

Так вот: читал я, что по какой-то там классификации, этот фильм является МЮЗИКЛОМ.
Советский такой Чикаго мюзикл по мотивам почти-что одноимённого произведения.
(альтернативный взгляд на антигероев и всю эту историю изложен ЗДЕСЬ)

А текст и смысл песен, априори, зрителями воспринимается НА ФОНЕ ВИДЕОРЯДА.
Неосознанно! И вся информация "пишется" сразу на подсознание.

Я это обнаружил для себя сегодня, когда случайно, в какой-то утренней РАДИОпередаче,
услышал вот эту композицию:




В общем: ... а ля гер ком а ля гер. ... и всё такое.
Посмотрели? Вспомнили? И смысл понятен?

А теперь закройте глаза и ещё раз переслушайте эту песню.
Переслушали? Что теперь скажете?

Вцелом ничего плохого, как кажется, в ней не поётся:
"...когда твой друг в крови, будь ...", но всё-таки...

...вот вам - второй куплет:

посмотрим: кто у чьих ботфорт,
в конце концов, согнёт свои колени.

Понятно?

До меня это только теперь дошло! Когда песню по радио слушал (без визуального сопровождения).
Чё должно быть понятно? - спросите.

Ну как чЁ? Вот:

У одних - шпаги, и у других - шпаги.
У одних - ботфорты, и у других - ботфорты.
У одних - цель поставить на колени,

И у других - та же цель:
поставить НА КОЛЕНИ
Понимаете?

А если я не хочу никого ставить на колени?
Э, да так - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, скажете!
МАТРИЦА, однако!

То-то и оно!

Она как бы, совершенно на виду:
[587x247]

Но как бы и "не видится" вовсе.
То есть - НЕ ОСОЗНАЁТСЯ!
Вернее - не вызывает отторжения.

Потому, что уже давным-давно ЗАПАКОВАНА в подсознание...
... Торой Юнгвальдами и Хилькевичами разными.
***

Вот такое ДЕЛО В ШЛЯПЕ получается!