Характеристика объекта: даты

... 5 июня 1997 года вышел на видео фильм "Брат"



Без комментариев...

Характеристика объекта: взрослый взгляд

Посмотрел с ребёнком советский мультик Бурёнушка:




Хороший, вроде! Душевный!
Я раньше - в детстве, его тоже смотрел, но только с одними эмоциями. Без мыслей!

А сейчас вот мыслишки кое-какие повозникали, любопытные.
Во-первых: сценарий принадлежит некто Л.Тильману, что само по себе, иверологу как-бэ на что-то намекает.
Во-вторых: хорошую девочку, почему-то зовут Хаврошечкой.

Когда я смотрел этот мультик в детстве, я конечно не задавался таким вопросом:
Почему Хаврошечка, а не Настенька, например? И вообще - что такое Хаврошечка?
Ну Хаврошечка, так Хаврошечка...

Потом, когда я стал немного взрослее, меня, помню, несколько обескураживал тот факт,
что известную домашнюю скотину - тоже зачастую Хавроньями кличут.
Ну да и что с того - Хавронья так Хавронья...

Сейчас-то мне понятно, что Хаврошечка - это родная сестрица Гавроша (урок иврита)!
Причём - это персонаж, к которому зритель должен проникаться симпатией.
Иными словами - это такая "реперная точка" в подсознании ЗРИТЕЛЯ БАТЛЕЙКИ.

Кстати, ещё кое-что по поводу имён подумал:
ведь Настенька и Анастасия это НЕ одно и то же имя,
как сейчас всех приучили ошибочно думать.

Наст - это корочка на снегу. А nest - это гнездо по-аглицки.
В общем что-то скреплённое (вот они искомые скрепы).

Родовая линия - тоже НаСТ!
Отсюда и ДИнастия - две родовые линии.

А вот а-НаСТасия, это не-НаСТ!
Ну, чтобы понятно было: уж, извините - пневмония бывает типичная и а-типичная (не-типичная).
Отвлёкся, сорри, вернёмся к мультику!

Итак: кровное родство между Хаврошечкой нашей и так называемыми "сестрицами" отсутствует!
Об этом мачеха сама сказала.

И в данном случае не важно, куда делась родная мать девочки:
то ли бросила деда (хотя, раньше так не делали), то ли умерла при родах, то ли ещё куда.

Главное, что в жизни девочки - родной матери - нет, а есть МАЧЕХА.

Вот вам готовое клише (сценаристы знают о чём речь) для повседневной жизни:
родной матери нет, её место занимает злая мачеха, а отец ни то ни сё - РАЗМАЗНЯ.

Кстати, не только в этой сказке мужик такой!
Почитайте всем известную сказку "О золотой рыбке".
Внимательно почитайте - незамыленным, так сказать, взглядом!

Там старик с помощью рыбки, старуху на царствие посадил, а она ему плёток дала и на конюшне, кажется, поселила.
А он, прошу заметить, и не протестовал даже, а так и жил там - на конюшне, до тех пор,
пока старуха в очередной раз не решила сделаться владычицей морскою.
Что там дальше случилось - сами знаете.

Но!: что это за СЕМЬЯ такая? Где их дети?
Да и это, наверное, не самое главное.
Почему старуха не взяла старика с собою на царство?
Царствовали бы вместе, если уж вы муж и жена.
Но в тексте всё по-другому.

Да и вообще почему такое отношение между мужем и женой? Родные вроде бы люди.
Как так может получиться? Не понятно!

А что тут не понятного?
Старик и старуха - не РОДные. Это РАЗНЫЕ люди!
Нет, даже не так: РАЗНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВИДЫ.

Старик - самый настоящий гой, ЕМУ НЕ НУЖНА ВЛАСТЬ, а вот старуха...
... про старуху, короче, сами почитайте ВОТ ЗДЕСЬ, если захотите!

Итог: это всё пишется мультиком в неокрепшее подсознание ребёнка НАВСЕГДА!

Причём, не понятно - к кому испытываешь большую неприязнь в обоих случаях:
к деспотичной старухе или к безхребетному старику, в мультике - родному отцу Хаврошечки.

Вот такие, примерно, свежие мысли по старым, так сказать, мотивам.


ЗЫ: а ещё город такой есть - в земле обетованной, Хеврон называется.
И шеврон ещё, как знак отличия, сюда же просится.

Ну а если кто-нибудь посчитает, что всё это - глупости, и пишу я то, чего на самом деле нет,
ну что же - не стану никого в этом разубеждать.
Каждому, как говорится - своё!

Характерстика обьекта: ачётам у хахлов





Канешне, ржака ржакой: хахлы - тупые и всё такое, но ...
... для тех, кто знаком с иверологией - всё становится, как говорится по-английски:
absolutely clear

Хуцпа, однако!

Характеристика объекта: моим сыновьям посвящается

В начале было Слово.
И Слово было у Бога.
И Слово было Бог.

Практически все ОБРАЗ-ОВЕНные люди знают эту фразу!

А если кто и не знает, то всё-равно хотя бы краешком уха слышал.
Синодальный перевод Священного писания, всё-таки.
Это вам не хухри-мухри, а авторитарный авторитетный источник.

А я вот, знаете-ли, думаю, что
...вначале был Аз!

Он ЖИЛ да БЫЛ!

Как в русской народной сказке - в мiре,
здесь и сейчас, целостным и неделимым!

И Он не был убогим у Бога!
Он сам был БОГ!

А ПОТОМ, в полном соответствии с сакральным иверским древне-римским
принципом "Разделяй и властвуй", Его разделили.

Его разделили в самом себе: на душу и тело, на хорошее и плохое, чёрное и белое.

Причём мне кажется, что именно тем самым "СЛОВОМ",
которое было у Господа б-га и удалось это сделать.

А может быть, ещё каким-то хитроумным способом, но ЕГО РАЗДЕЛИли!
На "себя" и Бога.

И Он перестал быть БОГОМ.
А стал просто ЧЕЛОВЕКОМ - чело овека (овцы).

И себя стал он называть не "Аз", а "Я" (последняя буква алфавита).
... была букова первой, а стала - последней!

А потом...
Потом эти разделённые части ещё и пере-путали между собой.

Плохое и хорошее поменяли местами.
Чёрное, как в негативе, стало белым!

Ну а уж про "правильное - не правильное" и вообще не говорю:
"сколько людей - столько и мнений" - вот как сейчас это звучит.
Толерантность и всё такое прочее...

Иной наблюдательный читатель - и меня упрекнёт справедливо:
Э, братец! Да ты на себя-то посмотри сначала!
Постоянно всё делишь, путаешь, да с ног на голову переворачиваешь!

Грешен, батюшка! А что поделаешь? Как по-другому? Клин клином вышибают!
Прививку чем делают? Самим же возбудителем болезни!

А если не хотите про прививки (очень сейчас всё сложно с этими прививками)
тогда скажу по-другому:

Как согреть человека? Кому приходилось, знает: нужно окатить его ледяной водой!
Всё остальное сделает природа - САМОСТОЯТЕЛЬНО!

Не всегда, конечно, этот способ применим, только - когда "не всё потеряно".
Ну так и моя писанина - не для всех годится!

А для чего нужно выбивать клин клином?
Для чего переворачивать перевёрнутое?

Чтобы ЧЕЛОвека не превращали в НЕКТО,
и уж тем более - в НИКТО!

Ибо ВСЁ зло в мiре творится руками человека. И добро - тоже!
Хотя, зачастую это - одно и то же, по существу.

И корни "твар" и "твор" - близнецы братья!
Но немножко разные, всё-таки!
Как "без" и "бес".

И дело не в молитве даже, вернее - принципиально не в ней, а в руках!
Можно сидеть и молиться, а можно делать что-то вот этими РУКАМИ!
...ну и головой ещё, конечно!

Пока ещё - человек наделён ВОЛЕЙ быть!
... или не быть.

Потому, что на следующем этапе именно эту ВОЛЮ у человека собираются отнять.
Вернее - уже почти отняли.
ЧЕЛОВЕКА сделали без-вольным.

Вот идёт вперёд по дороге НЕКТО,
а может быть - и не вперёд идёт, а не понятно куда.
А может быть, и вовсе не идёт, а сидит на обочине.
Или лежит.

И смотрит НЕКТО на мiр,
а может быть - и не смотрит, а спит,
а может быть, всё таки - смотрит,
но только НЕ на мiр.

А смотрит в экран смартфона,
а может быть и не в экран он смотрит,
а в детский калейдоскоп из трёх стёклышек разноцветных,
а может быть, и не три стёклышка там.

А несметное количество - БЕСконечное!
А может быть и не стёклышки это, а человеческие судьбы.
И думает НЕКТО, что этот калейдоскоп и есть ЕГО ЖИЗНЬ!

А может быть - он и не думает ВООБЩЕ,
а повторяет то, что задолго до него придумано.
И запрограммирован он - именно так поступать.

И повторяет НЕКТО все ошибки, которые до него уже повторены неоднократно,

а может быть, эти ошибки и созданы для того, чтобы повторять их СНОВА и СНОВА.
Как молитву !

На этом откланиваюсь!
А вы, если хотите - продолжайте старое, как мир:
Отче наш, иже еси на небеси.

Это же лучше, чем вообще
ничего!

Характеристика объекта: праздничный когнитивный диссонанс

[700x510]

Полностью посмотреть АЛЬБОМ МОЖНО ЗДЕСЬ.
И ещё здесь КОЕ ЧТО.

В общем - б-го избранная КРАСОТА ВЕЛИКАЯ СИЛА!

Характеристика объекта: отоночё Попалась сегодня вот такая картинка красивая: в новости об очередной серии возни в ОДКБ И подумал: ахаха! Кто бы сомневался: две стороны одного ордена ...ой медали! [показать] (эмблемы противоборствующих военных блоков: ОДКБ и НАТО) Борьба нанайских мальчегов, однако!

ЗЫ: здесь же вам и ЗВЁЗДНЫЕ КРЕПОСТИ вырисовываются, о которых колымчанский пейсатель так любит рассусоливать досуже... ... с гордостью - типо НАШИ! А мне так кажется, что не "наши"! Не земные... ...ну уж, не цлавянские - ТОЧНО! Для любознательных: Звёздный форт ЭЛваша Читать обязательно! ЗЗЫ: Сколько ни думаю, не могу сообразить: как "они" "это" в своё время строили?

Характеристика объекта: странности языка

После предыдущего поста, вдруг увидел удивительное непонимание среди не глупых людей "в теме" простых вещей.
...хотя, может быть, это только для меня они - "простые".

Вот смотрите: кто такие "семиты"?
Это какие-то там жиды евреи, арабы и прочие потомки некоего библейского персонажа по имени Сим.

Тогда почему не "симиты"? - спрошу я вас.
Сможете объяснить? Не сможете.

Но вы вряд ли сможете объяснить мне и ещё одну очевидную вещь.
Вот какую:
Вы пили когда-нибудь полусладкое вино?
...или полусухое? Но только импортное.

Обращали внимание, что на этикетке написано?
"semidulce" или "semidry" соответственно.

А масло в автомобиле меняли?
...полу-синтетическое.

Обратили внимание, что на этикетке написано?
"semisintetic".

Что такое "semi"?
SEMI - это "полу - ..."!

...смесь.
Понимаете?

Так вот и думайте теперь, кто такие, на самом деле "семиты"...
... и как нужно применять это знание в нашей жизни.
Для правильного понимания охуительных библейских историй.

А лучше, вообще - отойдите уже, наконец от этой еврейской книги!

Характеристика объекта: словоблудие

Полез сегодня по онлайновому толковому словарю Даля поискать слово "еврей"
выдало только одну хуиту ссылку на "еврейский камень" - разновидность полевого шпата.
... и больше ничего толкового

Зачем полез искать?
Да вот, чота, думаю, что всё НЕ ТАК, КАК ДУМАЮТ ВСЕ !
... гораздо запутаннее.

Знаете как по-белорусски "еврей" ?
Габрэй.
И те "габровцы", обитатели "болгарского" села Габрово,
которые воду от сваренного яйца соседям продают, и над историями, про которых,
в своё время, так дружно тупые гои все советские граждане хохотали до упада,
вот это и есть те самые ГАБРЭI.

А гоям и невдомёк!
Я и сам это не сразу понял. Но дело не в том.

Мыслишка тут одна мне давно покоя не даёт,
потому, что очень правдоподобной кажется.

Я её уже несколько раз в раз_личных комментариях высказывал,
но в виде отдельного поста ещё не публиковал, что - плохо!

Потому, что нужно бывает иногда расставить акценты, а писать всё заново - некогда.
И комментарии, те где писал ранее - как на зло, ни один не находятся.
Поэтому решил сделать отдельный пост.

Может быть, маститые лингвисты, и скажут, что я не прав в своём мнении.
Пусть тогда обоснуют, докажут свою точку зрения, а я послушаю,
...может быть и соглашусь.

В общем, не удивляйтесь: но евреи - это и не евреи вовсе!



Вернее - евреи это НЕ ТЕ, кого этим словом повсеместно называют.
Не верите? Тогда смотрите:

Ев_ангелие - что-то, связанное с ангелами!
("что-то" или "кто-то" - не важно; главное - наличие очевидной связи)
Ев_харистия - что-то, связанное с Христом;
Ев_геника - что-то, связанное с генами;
Имена:
Ев_стегней - кто-то, связанный со стегном (бедром по-нашему);
Ев_ лампий - кто-то, связанный с лампой (может быть, он ей пользовался, а может быть, просто - свечку лампу держал - не важно);
Ев_мен - кто-то, связанный с меной (или с чем-нибудь похожим - не важно);
Ев_патий - опять таки, наш любезнейший Коловрат;

Ев_стафий (слово "стафф" - сами поищете)...
Уверен, что таких имён ещё не один десяток, если напрячься, найти можно.

Кстати, пока писал, подумал: если по-аглицки Rope - это верёвка,
то что тогда, про Ев_ропу подумать можно?

Так вот:
ЕВ_РЕЙ, тогда, это кто-то (другого смысла нет), имеющий связь с Богиней Реей!
Не знаете про такую?
Ну так знайте: Это Титанида, мать Зевса !

Зевса ! Ощущаете УРОВЕНЬ?
Кстати: знамя, когда поднято на флагштоке - тоже РЕЕТ!
... и гордый буревестник над пучиной - тоже!

В общем - всем выше написанным, я вовсе не хочу намекнуть
на божественность тех, кто во многих славянских языках называется просто - Žid
а наоборот - сказать, что по всей видимости,

евРеи - это СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ,
веЛИЧИЕ которых оказалось "натянутым" на отдельную,
особо хитрую одарённую категорию лиц.

Характеристика объекта: генетическое

Сидел сегодня в автомобиле - ждал попутчика и наблюдал за птицами.
Ну как - за птицами...

... галки распотрошили выброшенный кем-то полиэтиленовый пакет с объедками.
И устроили пиршество! Тут как тут и голуби - подтянулись на угощение.
В общем, как говорится, все - на букву "Г" птицы.

Ворон замечено не было, как ни странно (кроухантеры не спят в шапку).
Именно это обстоятельство (присутствие в обозримом пространстве только галок и голубей)
и послужило поводом для этого странного размышления.

Вот что подумал: галки и голуби, несмотря на то, что вроде - и кушают вместе, и живут практически рядом, и образ жизни ведут примерно одинаковый - падальщиковский (долго думал, как правильно написать это слово, решил написать так) и размера почти что одного, но, по факту - совершенно разные птицы.

ГЕНЕТИЧЕСКИ РАЗНЫЕ

Одни умные и хищники, а вторые - ни то ни сё! Безмозглые, одним словом.
Возможно поэтому и используются в церковной атрибутике, как символ СД (святого духа).

Возразите насчёт безполезности, де - раньше голубей, для почтовых целей использовали, для этого и разводили.
Таки да! Может быть, даже и сейчас это делают. По крайней мере, известная мне голубятня как стояла во времена моего детства, так и сейчас благополучно стоит там же, вместе с голубями.
Хотя это, в данном случае, никакого значения не имеет.

Значение имеет то, что галки и голуби ни при каких обстоятельствах, НЕ СМЕШИВАЮТСЯ!!
Почему? Не понятно: то ли у них физическая несовместимость то ли психологическая, то ли ещё какая...
Главное - что совместного потомства не возникает.

Галка не смешивается с голубем! И волк не смешивается с лисой.
А вот чистопородные представители семейства собачих, даже несмотря на разницу в размерах и темпераменте,
почему-то так и норовят сношаться смешаться с кем попало.

ВОПРОС: почему естественные виды, САМИ поддерживают чистоту крови,
а искусственно выведенные Шарики и Жучки Милорды и Кассиопеи не хотят?

Что это за механизм такой в дикой природе? Сохранения чистоты вида.
Почему это чувство не притупляется у диких животных и птиц в течение многих поколений?

А почему оно притупилось у людей? В чём дело?

Собираетесь предостеречь меня от проявлений расизма!
Да бросьте! При чём здесь расизм?

Расизм, это когда в зоопарке всяких недочеловеков на потеху публике выставляют.
А они умирают от этого все поголовно.
Вот это - расизм! Не мною придуманный, прошу заметить!

А здесь никакого расизма нет!
Это кукловоды алиены придумали и навязали остальным такое клише!
Под названием "расизм".

А в правильном понимании, всё это должно выглядеть так:
Для природы естественно, когда КАЖДЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВИДА В ПОТОМСТВЕ СТРЕМИТСЯ СОХРАНИТЬ ИМЕННО СВОЙ ВИД! И не естественно, когда он так не поступает!!!
Вот и ВСЁ! И никаких смешанных браков!

Ну и раз уж завёл разговор о птицах, поделюсь ещё одной своей старой мыслишкой!
Пару лет назад подобрал я на улице чуть-живого стрижа
(видимо, в полёте врезался в натянутый провод; примерно под ним и лежал на земле).

Принёс домой, положил в клетку (от крыс оставалась пустая). Стал разглядывать.
Словил себя на мысли, что мы совершенно не знаем, как выглядит самый обыкновенный стриж,
хотя живём рядом с ним и очень часто слышим у себя над головой его голос.

С удивлением для себя, обнаружил, что стриж - это маленький "сокол" с крючковатым клювом, хотя и небольшим;
огромными глазами и мощными когтистыми лапами.

И если уж "сокол" является олицетворением свободы,
вернее - нет, не свободы - ВОЛИ, то стриж может быть этим олицетворением ВДВОЙНЕ.

Галки и голуби живут рядом с нами, питаясь тем же, что и мы. Вернее - тем, что после нас остаётся.
Одних мы прогоняем и отстреливаем, вторых - стараемся не замечать в их безполезности и даже подкармливать...
... сокола приучили охотиться и отдавать добычу.

А вот стриж, он хоть и живёт рядом с нами, но живёт он своей собственной ВОЛЬНОЙ жизнью,
сам себе "своим трудом" добывает пищу и не зависит от воли человека и его объедков.

Совершенно не будучи вписанным в цивилизационную матрицу!

Такой же точно жизнью живут и различные певчие птицы.
И единственное, что сейчас связывает их с цивилизацией, это
постоянно ухудшающиеся условия жизни.

Вот, собственно говоря, и всё...
...о птичках!

Хотя нет, не всё! Интересно:
на каком этапе эволюции птицы разделились на певчих, хищников и падальщиков?

Ну конечно, это в дикой природе - падальщики,
а в городе - мусорщики.


ЗЫ: а подобранный стриж через три дня поправился,
окреп и был отпущен в свою среду обитания - в небо.



На волю.

Характеристика объекта: ярусский

Сижу и думаю: кого он мне в таком виде напоминает?
То ли Растеряева, то ли Сидорова, то ли Стерлигова...

Кстати, интересно:
где Стерлигов хранит свои миллионы?

В швейцарском банке?
... или кубышку в лесу закопал?

А если нет у него никаких миллионов,
...то куда дел?

Характерстика обьекта: окак

Мой сын знает английский гораздо лучше меня.
Сегодня спросил у него: как будет по-английски "любимый ребёнок"...

...задумался.
Полез в гугльпереводчик (сейчас все так делают, если чего-то не знают) - высветилось:

favorite child

На запрос "любимая машина" - высветилось:

favorite car

Характеристика объекта: профессиональному празднику посвящается

Источник http://www.liveinternet.ru/community/lj_masterok/post396938784/

Распространённые заблуждения и вопросы по средневековому оружию и броне



Читать далее...

Характеристика объекта: ЖЕСТЬ

Нравится вам эта песня?



Можете не отвечать - сам знаю, что многим нравится.
А мне - ТАКСЕБЕ!

И видеоряд - таксебе: нашолмужыкшалаву и незнаетштоснейделать.
И слова - примерно такие же.

Это - понятно!
Не понятно - кто придумал вотакуюхуйню, дословно:

НЕБЕСА МОИ ОБЕТОВАННЫЕ

Может мне кто-нибудь объяснить: ЧТО ЭТО ТАКОЕ ?
Даже и не применительно к песне, а так - ВООБЩЕ!

А хотите я объясню?
Объясняю: этого НИКТО не знает!

Это, в своё время, евреи Ахеджаковы с Гафтами такое придумали.
Постебались, типо над гоями, с Эликом вместе ! Хуцпа такая!

А на самом деле никаких
ОБЕТОВАННЫХ НЕБЕС - НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Не обетовывались, потому что!

На самом деле - есть ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННЫЕ !
Это те, которые им их б-г ОБЕТОВАЛ !
Пообещал, то есть.

Вот они и не могут успокоиться никак.
В поисках земель этих...

Для себя!
А для гоев какие-то небеса пиарят.

А хотите сказку?

Жили в одном лесу белочки! Дружно! Своей беличьей жизнью!
Плодились, грибы и орешки на зиму заготавливали.

И родители их там, точно так же жили! И родители родителей....
На протяжении многих поколений.

И вот, явился в ту местность, неизвестно откуда фермер.
И стал разводить фазанов.

Птица красивая и на мясо годится.
Мясо, правда, говорят - жестковато, но сейчас не об этом.

Территорию облагородил, кормушку для удобства своих питомцев поставил.
Не голодать же благородным птицам ...

И всё бы ничего: белочки - жили своей жизнью, а фазаны - своей!

Но постепенно - то ли фермер слишком сильно наступил на беличьи интересы и вырубил столько леса, что белочкам стало не хватать их традиционной еды - орешков. То ли белочки деградировали разучились самостоятельно их искать и запасать себе на пропитание, но стали они наведываться к фермеру и угощаться из фазаньей кормушки.

Ну а как по-другому?
С одной стороны - все же дети природы, и кушать всем одинаково хочется.

А с другой - в конце концов, кто в лесу-то хозяин?
Белки, которые здесь живут испокон веков, или какой-то пришлый фермер со своими безмозглыми фазанами?

Это так белки, по-своему думали!

А фермер подумал по-своему и пообетовал отправил всех белок НА НЕБЕСА.
Вот ТАКАЯ ЖЕСТЬ. То есть - ИСТОРИЯ ИЗ ЖИЗНИ.

Кто прав, кто виноват - не важно!
Важно то, что обетование сбылось.

И самое печальное во всём этом: то, что белки
так до самого своего конца и не поняли, что же с ними произошло.

А фазанам на всё это было пофиг.

Характеристика объекта: мимолётное видение

Попалась недавно в одном из блогов вот такая картинка:
[700x310]

Впечатлила очень. Касательно Тораха впечатлила.
И вдруг подумал: а ведь, Торах здесь какбэ совсем и ни при чём.

Вернее - "причём", конечно.
Вся изТОРИЯ тому подтверждение.
Но так - не только в Торном пути!

Так - в любом явлении: каждый видит то, что способен увидеть,
то, к чему подготовлен. Сам этим постоянно балуюсь.

Вот к примеру всем известная фраза: "путь из Варяг в Греки".
У всех на виду "валяеццо", а кто видит?

Путь из врагов в ЖРЕЦЫ.
Оцените красоту!

Характеристика объекта: образное языковедение

... это, если помните, в зомбоящике когда-то программа такая была - для даунов.
Её тогда ещё пол-страны смотрело!

Там величайшие долбоёбы музыковеды с трёх нот мелодии угадывали.
Вёл её чувак с каким-то фамилием, которое ассоциировалось у меня, почему-то, с плешью...

Впрочем, не о нём речь!
А о самом, так сказать, процессе расПОЗНАВАНИЯ и уГАДывания.
Распознавания чего? Сейчас поймёте.

В последнее время, ничуть не сомневаюсь, что те, кто "двигает вперёд" цивилизацию, и так сказать "даёт имена",
делает это не просто так, поковырявшись в носу, а вполне себе осознанно. Базируясь на определённых знаниях и...

Опираясь на определённые образы! Не верите?
Вот смотрите:

Зацепился недавно за слово "АЛЮМИНИЙ". Металл такой.
С детства помню байку о том, что де - он дороже золота был раньше.
Наверное - многие её слышали. Типа этой.

Прям - наглядное пособие по ценообразованию: когда алюминия было мало - был дороже золота.
А когда стало много, то чуть ли не под ногами стал валяться. Никому не нужен.
Ну и опять - речь не об этом.

Хочу поговорить об этимологии слова "АЛЮМИНИЙ".
Откуда произошло слово? Кто может ответить?

Конечно, если покопаться в тырнете, можно нагуглить вполне себе приличную официальную версию, но
человеку, владеющему образным мышлением, копаться нигде не нужно. И так всё ясно:

АЛ + ЛЮМИН

АЛ (он же Эл) постоянные читатели моего журнала знают, что это такое.
Это - дух, Б-г. Если кто не в курсе - милости прошу СЮДА.
ЛЮМИН - свет, светящийся (даже явление такое общеизвестное, имеется - ЛЮМИНесценция).

Вот и получается: БОЖЕСТВЕННЫЙ СВЕТ.
Даром что ли, из алюминия в своё время ювелирные украшения делали.

В общем: очевидно, что совершенно не случайное названьице.
И создано далеко не безграмотным человеком.

По смыслу - глубоко ОБРАЗНОЕ.
Только это видеть нужно уметь ...
***

А знаете почему ПАТРОН, который боеприпас для огнестрельного оружия,
имеет такое же название как и ПАТРОН (человек), который покровительствует, шефствует?
Почему: и тот - "патрон" и этот?

С человеком, осуществляющим патронаж - вроде бы всё понятно и объяснимо,
а вот ПОЧЕМУ огнестрельный патрон назвали ПАТРОНОМ?

Не знаете?
Вот и мне было не понятно, до тех пор пока не увидел на одной монеточке слово "Patrona":
[700x342]
И тут до меня дошло:

Получается, что МАТРОНА это мама, а ПАТРОН - папа. Это - понятно.
А вот "патрона" - это та же матрона, которая заботится,
но только ПО-ОТЕЧЕСКИ,
по современному можно сказать - патронирует.

Ну и что? - спросите.
А вот что ...

У папы - что иногда случается?
Причём ТОЛЬКО У ПАПЫ!
А у мамы не случается никогда!

Думайте-думайте, СООБРАЖАЙТЕ!
СО-относите ОБРАЗЫ!

Для тех, кто не догадался - рассказываю!
Простите за натуралистичность медицинских терминов, случается - эякуляция.
Понимаете к чему клоню? Не понимаете?

Ну а ВЫСТРЕЛ, по-вашему, это что такое?
Это и есть - та же самая эякуляция!
Только - О Б Р А З Н О!!!

И производит её патрон! Поэтому, собственно, и называется ПАТРОН!
Теперь, надеюсь, понятно!

В этом месте следует сделать одну оговорку:
Для кого-то эти "образы" - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
А я так скажу: если у кого-то с образами туго, то простите великодушно,
медицина в этом случае, как говорится - бессильна.

Ну а если серьёзно: будете смеяться, но ОРГаном у человека - правильно будет называть всего только один!
Тот, через который происходит ОРГазм.

Удивлены? Не удивляйтесь, в реальности: ОРГ - это ТРУБКА, по которой что-то движется. Не верите?
А вот ОРГАН, как церковный музыкальный инструмент, состоящий из множества трубок - тому подтверждение!

Тогда и ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, в котором наш патрон "эякулирует", ТОЖЕ должно бы называться "орган"?
Таки да!
По-аглицки, оно (оружие) почти так и называется - ган (gun).

А вот и Умберто Эко подтверждает, что GUN - это эрзац фаллоса...

Ну а теперь вспомните - как осаживают кричащего человека?
Не ОРИ! Получается: громкий звук выстрела - это "ОР"?

ОР
Ахаха: вот вам снова к ОР-ГАНУ и вернулись.

Кстати: кровеносный сосуд (как трубка) - это тоже "орг". И трахея. И берцовая кость - тоже.
Отсюда, как совокупность оргов, становится понятным слово "организм".

Попытайтесь понять этот ОБРАЗ!


Ну и ещё немного.
Так сказать - на закуску.

Попалось недавно слово Читать далее...

Характеристика объекта: кое-что касательно тварности




В общем: противника надо знать в лицо!
...не помню кто сказал.

Характеристика объекта: непознанное

Прочитал намедни пост "Безхребетные" и комментарий:
" ...не хочется рождать новую страшилку, хочется разобраться.
Полагаю, что каждый вид организации жизни в результате должен развиться в разумный, поэтому не только жукоиды, но и паукоиды и ракоиды в принципе возможны :) Но мне важно - кто влияет на мою жизнь?"

И подумал: да на вашу жизнь - ВЛИЯЕТ ВСЁ!
Увидели червяка?
... вот он, уже самим фактом своего вхождения в ваше МЕНТАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО, на вас и повлиял.
Не понятно?

Попытаюсь объяснить. С чего начать только не знаю.
В общем, мысли - мои. Кому не нравится, как говорится, можете не есть!
Итак!

Как считаете: у бродячих дворняжек - ЕСТЬ ИНТЕЛЛЕКТ?
Если они, в больших городах, переходят оживлённую улицу на зелёный сигнал светофора с основной толпой пешеходов?
Я считаю, что ЕСТЬ!

И у муравьёв - тоже есть!

И у пчёл!
Не такой как у людей, конечно, но не об этом сейчас речь.

Пчёлы идентифицируют пасечника, когда тот открывает крышку улья?
Идентифицируют! Как?

По запаху, по вибрациям! Глазами видят, может быть... Не знаю!
Да это и не важно! Главное, что ИДЕНТИФИЦИРУЮТ!

Ну если и не рядовые пчелы это делают, то уж по крайней мере, матка - наверняка идентифицирует,
если не выказывает тревоги по этому поводу и не высылает охранников атаковать пришельца.

А теперь давайте пофантазируем:
МОЛОДАЯ ПЧЕЛА (спрашивает у старой, увидев сахар, разведённый на блюдечке): ОТКУДА БЛАГОДАТЬ?
СТАРАЯ: Пчеловод принёс!
МОЛОДАЯ: А "пчеловод" это кто? ... или что?
СТАРАЯ: Не знаю!
МОЛОДАЯ: Как НЕ ЗНАЮ?
СТАРАЯ: Да вот так!

Недоумённое молчание.

(немного подумав) СТАРАЯ: Если хочешь, можешь считать, что это такая большая пчела!
(ещё немного подумав) СТАРАЯ: или цветок, какой нибудь....

К чему весь это бред? Да вот к чему!
Вероятный взгляд пчёл на человека, я описал пчелиными понятиями,
а вот диалог пчёл, как таковой, я преднамеренно вложил в "понятия" человеческие.
...

Смысл в том, что если пчёлы и подозревают о существовании человека,
то они вряд ли будут в состоянии в полной мере понять, что такое человек.

И вряд ли они смогут осознать мысли и устремления самого человека.
Уровни разные!

Хотя, наверное, не правильно будет говорить об уровнях, но то, что разные - это ТОЧНО!
Вот из этого и нужно исходить. Итак!

О существовании неких драйверов управляющих нами мыслей мы с вами уже поняли.
Об их существовании - КАК ТАКОВЫХ...
...а вот описать эти сущности, пытаемся способны только доступными нам понятиями.
Теми, которыми мы располагаем, которые знаем, которые подсмотрели ранее.
Например - у осьминога.

Ну, чтобы уж совсем понятно было:
это как будто бы нарисовать, мухомор, ОДНИМ ТОЛЬКО лишь ЗЕЛЁНЫМ КАРАНДАШОМ. Попробуйте!!
В зависимости от степени мастерства, нарисовать можно.

Но это изображение не в состоянии будет создать ОБЪЕКТИВНОГО представления о мухоморе.
И уж, тем более - не будет полностью соответствовать РЕАЛЬНОМУ МУХОМОРУ!!!
Так же и здесь.

Нами управляют ментальные сущности, которые одновременно и НИКАКИЕ и КАКИЕ УГОДНО,
потому, что способны впитывать в себя всё, что угодно.

А мы их описываем средствами, которые нам доступны.

И, произнося фразу "нами управляют рептилоиды или какие нибудь другие ...оиды", конечно
оказываемся одновременно и в высочайшей степени правы и в глубочайшей степени заблуждаемся.

С одной стороны: ну как может цивилизация осьминогов в прямом смысле управлять цивилизацией людей?
Да, если бы они действительно управляли, то имели бы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ положение!
По крайней мере - запретили бы людям употреблять себя в пищу, заготавливая в промышленных масштабах.

А с другой стороны: манера жизни и поведения этих животных оказывает непосредственное влияние на формирование мыслеформ отдельных ментальных сущностей, и целых эгрегоров, паразитирующих на человеческой цивилизации.

Некто шаолиньцы, кстати, существенно преуспели в этом.
Помните различные их стили: тигра, цапли, кота, ... пьяного сантехника

Короче - ВСЁ в голове!
Вернее - в ФАНТИКЕ, в который человек сам для себя ВСЁ оборачивает.

Хотя и прямых генетических модификаций каких нибудь там протошумерских цивилизаций
я тоже, полностью отрицать не берусь.

ЗЫ: а вообще-то мне кажется, что те, кто в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ управляет миром,
находятся в исключительной безопасности от каких-либо посягательств (в том числе - ментальных) с чьей-либо стороны.

Вернее наоборот: [b]тот, кто полностью свободен от внешних Читать далее...

Характеристика объекта: невероятное

Знаете, что такое ТАБУ?
Табу это то, о чём даже думать запрещено! Не то чтобы - говорить.

Причём самим индивидом это "запрещено" зачастую воспринимается как "страшно".
Ну вот понимаете, какбэ - о чём-то: "даже подумать страшно".
Так вот!

Кем запрещено? Тут надо разбираться.
Чаще всего - "получателями дивидендов".
Но сейчас - не об этом.

То, о чём пойдёт речь дальше, не может быть изложено совершенно чётко.
Это тоже - как бы сказать, ТАБУ!

Потому что, кто бы не стал излагать это, мужчина или женщина,
по-любому, они показались бы большинству безумцами.

Не понятно? Сейчас поймёте! Но сначала почитайте вот это:
Зачистив «многобожие», насадили «единобожие», что и было захватом власти...

Почитали? Так вот, судя по всему:
подменили не только "МНОГОбожие" на "ОДНОбожие",
но вместе с ним и матриархат на патриархат - подменили тоже.
Удивлены? Ну что же - я предупреждал!

Так вот: премногопочитаемый, теперь, язычнегами бог РОД,
получается, должен быть не мужского, а женского...
РОДа!

Польское слово "врода" , в переводе обозначающее - красота,
как раз согласуется с таким утверждением.
Чувствуете, насколько глубоко подменены понятия?
Ну, ещё: Рожаница, если хотите! Рожает-то женщина.

Возмутитесь: а как же ХЕР? Да никак ! ХЕР - хером, а род - родом.
Разные совершенно понятия. Совокупные, но разные!

А так называемая, "родинамать" - богиня Кали с мечом в руке, несущая смерть
и отправляющая своих детей на смерть, это - тоже результат ПОДМЕНЫ!!!
Это СТЁБ такой, если хотите!

Не может, да и не должна настоящая мать, РОДИВШАЯ детей благословлять их на смерть.
Не для того она их рожала!!!!

Это - иверская хуцпа матричная риторика такая:
Кали Ма в Советской культуре. Волгоград.

А ту самую, НАСТОЯЩУЮ МАТЬ - ПОДМЕНИЛИ!
Оболгали, превратив в монстра, как Лилит.

А вот хитрые евреи - таки нет: родство своё ведут по матери.
Наверное потому, что знают что-то, чего не знают остальные...
Не даром ведь говорят: ВПИТАЛ С МОЛОКОМ МАТЕРИ.

А то, что жыдовку подкладывают хуй знает под кого, чуть ли не с ветхозаветных времён,
так что же с того? Как по-другому? В конце концов,

она для этого и создана!
Она сама по себе - ИЗДЕЛИЕ! Искусственное!

Припомните: откуда Ева взялась? Припомнили?
То-то же!

И кто подкладывает - тоже понятно! А если кому не понятно -
Гавриилиада - в помощь!

И если Мария еврейка, изначально - нэцке КУКЛА,
так сказать, по образу и подобию своего Б-га...

...то кто же тогда, ТА - НАСТОЯЩАЯ,
КОТОРУЮ ПОДМЕНИЛИ?

Характеристика объекта: процессуальное

Прелюбопытнейшая возня наблюдается в последнее время!

То в Екатеринбурге (в бытность на градоначальстве некто Ройзмана Е.В.)
Танах и Тору на экстремизм исследовали.

То в Южно-Сахалинском городском суде Коран признали экстремистским.

То потом высочайшим указом запретили это делать.

То вот, попалось - в Омске начат процесс по экстремизации Славяно-Арийских Вед.
(в простонародье - САВ)

В отместку штоле?
А мошт - продолжение одного спектакля?

Шоу маст гоон, как говорится...
...то есть: divide et impera !

Слово "дивиденды", надеюсь, все увидели?


ЗЫ: исключительно в порядке противодействия цензуре,
скачать САВ безплатно можно ЗДЕСЬ.