Адвокат выступает в суде:
- Господа присяжные заседатели! Сам факт того, что обвиняемый выбрал меня своим адвокатом, свидетельствует о его полной невменяемости.
Анекдот
Развивающаяся вокруг небезызвестной парфюмерно-косметической сети история становится все больше похожей на фарс. Благородный порыв униженных и оскорбленных восстановить справедливость уже не кажется столь очевидным в своих целях. Поднятая шумиха как-то совсем не оправдывает заявленных «пострадавшей» стороной задач - да и кого в этой ситуации называть пострадавшим – тоже большой вопрос.
В мае месяце весь рунет гудел по поводу беспрецедентной в своем роде истории: у талантливой художницы сперли картинку. Да ни кто-нибудь, а сам «Рив Гош»! Разумеется, наши соотечественники не оставили человека в беде и бросились репостить крик души пострадавшего автора – не каждый же день крупные компании тырят результаты творческих потугов рядовых граждан. Первая мысль, возникшая у меня после прочтения опуса жертвы – не может быть. Ну, не дураки же там в «Рив Гоше», чтобы взять и банально заграбастать чужую картинку, растиражировать ее повсеместно и не задумываться о последствиях. Да и зачем вообще нужно было брать чужое творение, если они и без этого неплохо справлялись со своим рекламным оформлением?
Кто-то может сказать, что «Рив Гош» просто ни во что не ставил почти никому не известного автора. Но я не думаю, что в компании, которая успешно существует на рынке с 95ого года, нет представления об элементарном анализе, в частности, о перспективах и угрозах. Это же очевидно, что репутационные риски в данном случае многократно превышают возможный выхлоп от рекламной политики с использованием чужих материалов.
Когда подтвердилось, что картинка действительно принадлежит перу этой художницы, меня посетила другая, очевидная, впрочем, мысль - это паразитирующий пиар. Посудите сами: жила себе девочка, творила, и знать ее не знала широкая общественность. И вдруг появилась отличная возможность пропиариться. И адвокаты есть, и будем судиться и вообще. Мое мнение впоследствии нашло свое подтверждение. Судите сами. Она не подала в суд! Вместо этого поменяла адвоката и обратилась в Следственный комитет Приморского района. И если первый адвокат предложил потребовать от компании компенсации в 4-5 миллионов рублей, то новый уже хочет добиться от «Рив Гош» 1,6 миллиона долларов!!! Не хило – за картиночку-то.
Мы не будем сейчас обсуждать, предлагал ей «Рив Гош» компенсацию в 500 000 рублей и контракт или нет, не будем спорить и о художественной ценности произведения, факты остаются фактами. Да, картинка принадлежит художнице, да, она была использована в рекламных материалах «Рив Гош». Но если тебе предлагали деньги, которых это творение – объективно – не стоит, если ты и так уже заявила о себе, то какой смысл продолжать баталии? Защита авторского права? Может быть, но девочка – не Михалков.
Напрашивается вывод: история получила свое продолжение только потому, что страсти вокруг прецедента немного поутихли, а внимания общественности хочется. Почему не стала судиться? Не потому ли, что это заведомо проигрышное дело, и здесь не только не выиграть запрашиваемых денег, но даже и не получить тех, которые предлагал «Рив Гош». Поэтому теперь такие заоблачные финансовые запросы, поэтому столько шума – очевидно же, что полтора миллиона долларов никто не подарит девочке, но эта сумма уже запрашивается, надо полагать, по принципу «нечего терять». Потому что репутация-то подмочена…
Действительно, с пиаром она перестаралась. Даже если предположить, что она таки получит какие-то деньги (хотя и понятно, что не полтора ляма американских рублей), ни одна компания с ней работать просто не будет. Почему? Да потому что всегда будет риск быть замешанным в некрасивую историю. И вот теперь вопрос: осознавала ли художница, на что она идет?
Есть у меня и другая версия всего произошедшего и происходящего. «Рив Гош» на начало текущего года являлся второй по размеру парфюмерно-косметической сетью в России. Причем, судя по постоянно открывающимся магазинам сети в других регионах, «Рив Гош» нацелен на увеличение занимаемой доли рынка. Могло ли это кого-то не устраивать? Методы «черного пиара» различны, в интернете легко можно найти и учебные пособия по данному вопросу, и примеры из практики. Кому посвящен этот бенефис?
Если все так, то это гениальная многоходовка в стиле «bkack pr». Никто не станет отрицать, что эта история дискредитирует «Рив Гош» в глазах общественности – в основном, в интернете, но и этого немало. Тем не менее, в магазинах этой сети как было полно покупателей, так и осталось. Так каким будет следующий ход? И, раз уж нас всех так интересует материальная сторона, - сколько уплачено главным актерам за этот спектакль?
Цели не достигнуты ни в первом, ни во втором моем предположении. Наблюдать этот спектакль с каждым разом становится все более забавно, однако не стоит всерьез относиться к тому, что происходит на сцене. Те, кто все это затеял, как раз и
Читать далее...