Последнее время я только и слышу, что Россия встала с колен, показала кузькину мать США и начала играть достойную роль в мировой геополитике. Не одним, мол, США быть главными геополитиками на планете. Умеем и мы джокером сходить.

Так вот, скромно замечу, есть некоторая разница между тем, что называется геополитикой во всем мире, и тем, что подразумевается под геополитикой в России.

Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. Или — требует соблюдения прав человека где-нибудь в Сомали, а у себя дома их не соблюдает. Нет уж: что дома, то и на экспорт.

Не то Россия: нетрудно заметить, что все то, что Россия поддерживает в Украине, запрещено в самой России.

***

Фейсбучные споры - милейшее дело,
Когда безлимитна сеть.
Особенно, если вас тема задела
И хочется потрендеть.

И двое сошлись в разговоре про совесть,
Комменты прогнали сон:
Один говорил: «Наша жизнь – это повесть»,
Другой говорил: «Шансон».

Один говорил: «Надо к свету стремиться,
Покуда горит свеча»,
Другой закричал: «Этак можно скатиться
До песен для палача!»

Один написал: «Кто палач, а кто жертва,
Сегодня не разберёшь».
Другой напечатал: «Бессовестный хер ты,
И Родину продаёшь!»

Один написал: «Нет закона такого –
Чужое без спроса брать»,
Второй запостил ему фото Стрелкова:
«А нам на закон насрать!»

А первый ответил: «Похоже, что жопа
Сменила тебе мозги…»
Второй запостил «Ты продался укропам,
Быстрей на Майдан беги!»

Один говорил: «Пропаганды отрава
Сгубила цветы любви».
Второй отвечает: «Проханов – красава,
А руки твои в крови!»

А первый: «Неужто совсем не осталось
Тех слов, что Господь нам дал?»
Второй: «Я не помню, как всё начиналось,
Но ты это всё продал!»

Потом продолжал: «Ты фашист и скотина,
Ты всё приравнял к рублю!»
А первый ответил: «Люблю Украину,
И Родину тоже люблю».

Они расфрендились, экраны погасли,
Не выдержав злобных слов.
Второй пошёл слушать Михайлова Стаса,
А первый – попеть битлов.

Андрей Орлов

[644x507]

* * *

Закаты в августе! Плывут издалека

Полей дыхания и ветерки тугие,

И снежные встают над морем облака

Такие белые, что даже голубые.

___

Георгий Шенгели

[600x454]

Худ. Андрей Чернышев

 

Не поленилась и решила набить вручную эту статью, прочитанную мною в местной русскоязычной газете - в интернете ее, увы, не нашла. Написал ее известный русскоязычный адвокат, живущий в НЙ, Борис Палант.

****************************************************************************************
 

Всем известно, что Первая Поправка, входящая в "Билль о правах", гарантирует нам защиту Конституции США при посягательстве государства на данную нам Богом свободу слова. Свобода эта не безгранична. У нас нет свободы клеветать на людей, у нас нет свободы распространять порнографию, у нас нет свобод на так называемую "подстрекательскую речь", если ее немедленным следствием будет противоправная деятельность ил насилие. 

Вот с РЕН ТВ убрали Максимовскую. Пора уже прощаться с вольным словом, оставив только «Правду комсомольскую» да Соловьева с пылким Киселевым.

Пора уже признать без сожаления, — а я намного раньше догадался, — что мы живем в эпоху отделения порядочных людей от государства.

Сепаратизм в Россию скоро явится, хоть нам твердят, чтоб мы о нем забыли: раз он в Донецке нам настолько нравится, то почему не быть ему в Сибири? (Не думайте, что это я советую республику построить молодую: конечно, я противник марша этого, я негодую, громко негодую! Но как-то странно — и спросить-то не с кого! — поддерживать Пушилина в эфире, быть фаном отделения Донецкого и запрещать такой же марш в Сибири?) Вон Закарпатье, типа, отделяется, хотя еще не в целом, а местами, однако Дугин гордо похваляется, что там восстанье, или «предвосстанье». Оно покуда не мычит, не телится, там никого еще не опросили, но ведь возможно, что оно отделится и что русины тянутся к России? Ведь если присмотреться к местным хроникам, где следуют потеря за потерей, то господа! Нельзя же быть сторонником сегодняшних осколочных империй! И так-то все друзья меня измаяли, постя свои кровавые рассказы: нельзя же быть сторонником Израиля! Так что ж нам — быть сторонниками Газы? Что сделали Сурковы и Володины, Пилюлькин, давний друг, и «putnik»-Левка!* Я не сторонник бурных действий Родины, но как-то против Родины неловко!

Сто лет назад, во время предвоенное, почти на всем родимом нашем шаре все точно так же слушались веления своих вождей — и совесть заглушали; но вспомним Марфу, так сказать, Посадницу — сепаратистка стала героиней! Нельзя же целый век катиться в задницу в обнимку с Русью или Украиной. Неужто нет спасенья от народа нам — того, о коем Дугин точит лясы? Ведь можно быть не только вечным подданным, ведь можно быть не только частью массы! Благой исход наглядно отдаляется, как ясно из закрытия «Недели», — сегодня все тотально отделяется. И это хорошо, на самом деле! Нет смысла комментировать язвительно все эти заявления и лица. От власти, от вождя и телевиденья сейчас уж точно лучше отделиться. Тенденция, по-моему, отчетлива: хотя б вокруг себя оборотись ты. Сепаратизм чудовищен (подчеркнуто), но кто сегодня НЕ сепаратисты?!

И даже власть, мне кажется, почуяла, что время двинуть вслед за Максимовской. С чего бы вдруг монастыря-то Чудова им захотелось в вотчине кремлевской? Со всем ее сегодняшним веселием, когда уже и просыпаться стыдно, он может стать единственным спасением, единственным оплотом, монастырь-то — надежный, за суровыми запорами… Соборность мы успешно растеряли.

Довольно быть самим себе соборами. Настало время стать монастырями.
 

 

*Сетевое имя политолога Льва Вершинина
 

 

 

Что вы думаете о современном российском кино, к которому пытаются привлечь внимание за счет каких-то искусственных квот на показ фильмов?

Я надеюсь, что этого не будет, конечно, потому что это очень глупая затея. По-моему - вредная. Она как бы говорит, что Дума думает, а на самом деле она ничего не предлагает, она только ограничивает возможности, которые мы сейчас получили - быть в центре мирового искусства. Американское кино - это же не только боевики/блокбастеры. Можно навскидку показать пять картин. «Волк с Уолл-стрит» - резкая, сатирическая картина. «Август» - лирическая, тонкая, сложная картина. «Небраска» - поэтическая серьезная картина. К нам попадает некоторое количество боевиков, но и какое-то число хороших, глубоких, серьезных картин. Если мы уменьшим это количество, то, естественно, боевики останутся - на них больше публики приходит, - а серьезное американское кино исчезнет. Это жалко, потому что они показывают, как растет язык кино. Например, «Далласский клуб покупателей» - это история, как человек, больной СПИДом, борется... С кем? С болезнью? Нет, с врачами, с тем, как врачи убивают людей. Резкая, хорошая, критическая, социальная картина. А что, наши врачи не нуждаются в такой критике? Мы смотрим, как американцы решают свои проблемы, и нашим ребятам неплохо придумать что-то свое в критическом смысле.

По-моему, благотворное влияние американского кино - очень сильное, потому что там серьезно относятся к социальным и прочим задачам искусства, к проблемам современной мифологии. Ведь они воспринимают фильм как миф, и они опираются на Джозефа Кэмпбелла (исследователя мифологии), на то, как древний вечный миф работает сегодня. Кроме того они делают по-настоящему серьезное детское кино. «Звездные войны» - это картина, придуманная Лукасом для детей. У нас для детей пока одни анимационные фильмы. Серьезного кино нет. Много можно почерпнуть из американского кино, а взгляд на него как на одни боевики - он очень поверхностный. Эти люди, которые хотят сделать квоту, они не смотрят кино, а если и ходят в кино, то на самые тупые картины, которые тоже есть - они деньги собирают.

http://www.kino-teatr.ru/kino/person/362/

уясни эту истину (прочее - мнимо),
не работает принцип "посеяно - скошено":

если хочешь кому-то стать незаменимым,
никогда не веди себя с ним по-хорошему.

[348x56]

[900x599]

Смогут ли экономические санкции повлиять на Россию?

[360x203]

©  РИА Новости Алексей Никольский

 

 

01/08/2014

В понедельник вечером Ангела Меркель, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон, Маттео Ренци и Барак Обама заявили о намерении принять новые санкции против России в связи с развитием событий на Украине. Помимо уже принятых традиционных экономических санкций первого уровня новый пакет может включать в себя санкции третьего уровня.

Atlantico: Заметный спад экономического роста (от 0,5% до 1,1% в 2014 году по прогнозам Министерства экономического развития против средних показателей в 7% в 2000-х годах), повышение ставки рефинансирования в конце прошлой недели, падение стоимости рубля (-10% с января этого года), сокращение кредитования, утечка капиталов (46 миллиардов евро с января) и т.д. Какая роль отводится в этом ухудшении экономических показателей украинскому кризису и принятым против России западными (и прежде всего европейскими) державами санкциям?

Михаэль Ламбер: Все эти показатели российской экономики нужно поставить в правильный контекст.

Хотя начало 2000-х годов действительно было периодом бурного экономического роста, в конце десятилетия наоборот наметилось начало трудностей для Российской Федерации. Сосредоточение главных сил на энергетическом секторе и ВПК похоронило надежды на быстрое развитие экономики в условиях высокой международной конкуренции. Экономический кризис, в свою очередь, пролил свет на зависимость российской экономики и ее связи с остальным миром. В рамках БРИКС Россия демонстрирует одни из худших показателей, которые связаны не с отсутствием конкурентоспособности, а с недостаточной диверсификацией и усилением других членов группы, в первую очередь, Китая. 

Что касается снижения курса рубля, тут, скорее всего, сыграло роль возвращение евро в качестве сильной валюты после вступления в ЕС новых членов и восстановления доверия к нему. Все это привело к тому, что рубль стал казаться менее конкурентоспособным, и это сократило спекулятивный интерес. То есть падение стоимости российской валюты не связано исключительно с кризисом на Украине или международными санкциями.

Но если отложить все это в сторону, в Российской Федерации определенно существует серьезная проблема из-за экономических санкций и в первую очередь присоединения Крыма. Если проще, России приходится иметь дело с проблемой распределения ВВП, что сокращает возможные объемы потребления среднего класса и подталкивает богатых к тому, чтобы держаться за сбережения и не тратить лишнего. В то же самое время Кремль сталкивается с конкуренцией со стороны других (в первую очередь азиатских) государств, которые обладают серьезным инновационным потенциалом, что главным образом проявляется в компьютерных технологиях. Поэтому Россия запирается в двух своих самых сильных секторах: газе и военно-промышленном комплексе. 

***
я умею выбирать слова,
технику, посуду, одеяла,
мебель, тон беседы, кружева...
а людей таких навыбирала -

хуже были. просто не нашла.
 

[343x75]

Упаковка для персиков

 

[показать]

Выдержки из интервью Михаила Ходорковского телеканалу Дождь:

• Я не обещал, что я буду сидеть тихо. Я со временем вернусь в российскую общественную жизнь, но семья сейчас представляет большее значение
• Вся наша политика - это эмоции одного человека
• Сепаратизм – страшное зло
• Мы должны с пониманием отнестись к стремлениям подавить его
• Санкции перекрывают всякую возможность инвестиционного сотрудничества в высокотехнологичных областях
• Нынешняя российская экономика простая как табуретка. Продали нефть и газ, что-то украли
• Выход России из Совета Европы через восстановление смертной казни вполне реалистичен
• Больше всего наши граждане любят зрелища, смертную казнь
• Акционеры ЮКОСа это не три человека, а сорок тысяч
• Европейский суд нужен гражданам, а власти не очень нужен
• Планирую выступать в качестве со-инвестора независимого латвийского медиа, это было бы правильно.

***

спасает куб бетонных плит -
подобие родного крова.
а то, что больше не болит,
оно мертво или здорово?

[365x92]

***
"А ось твій, Маріє, син говорить дивні слова,
бачить різні знамення, чинить різні дива,
стверджує нам уперто, що СИЛА В ЛЮБОВІ,
так ніби саме з любові росте трава.

Говорить, що жодні закони не мають ваги,
що всі наші страхи примарні, наче сніги,
що вороги між нас з’являються лиш по тому,
коли МИ САМИ ПОВОДИМОСЬ, ЯК ВОРОГИ"

 

***

Говорят, что люди умирают,
Что болеют люди, говорят.
Говорят, что нет на свете рая,
Говорят, что очень близко ад.
Говорят, что нет таких событий,
Чтобы не внесли в водоворот.
Говорите, люди, говорите,
А у дома яблоня цветёт…

 

[650x406]

***

И вдруг случается такое:
Вся даль вплывает в сердце к нам.
И ты притронулся щекою
К звезде и пальцем-к облакам.
И так нам тихо, так хрустально,
Что в океане видно дно
И ты с звездою самой дальней—
Неразделимое Одно.

Ссылка на другие стихи и статью о ней
http://nasati.ru/zinaida-mirkina-stixi.html

Доказательное

[показать]

[показать]

М.КОРОЛЕВА – Здравствуйте! Это, действительно, программа "Особое мнение" и я Марина Королева, а напротив меня журналист Николай Сванидзе. Здравствуйте, Николай Карлович!

[показать]

Н.СВАНИДЗЕ – Здравствуйте, Марина!
.........................


 

М.КОРОЛЕВА –  Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев. Тут наши слушатели уже спрашивают: «Ваше отношение к приговору?» По четыре с половиной года колонии они получили и взяты под стражу.

Н.СВАНИДЗЕ – Странный приговор. Мало дали. По этому…, по статье 212 УК РФ по которой обвиняли…

М.КОРОЛЕВА – Мало дали, говорите?

Н.СВАНИДЗЕ – Сейчас я объяснюсь. …По которой их обвиняют – там до 15-ти, если не ошибаюсь. Когда можно до 15-ти, а у нас дают 4 с половиной – это значит, что давать, вообще, ничего нельзя; это значит, что люди, вообще, не виноваты – вот, что это значит.

М.КОРОЛЕВА – Да, там звучат довольно страшные статьи обвинения.

Н.СВАНИДЗЕ – У нас, когда надо оправдывать – дают не много. Вот у нас есть такое последнее время в суде, такая традиция: вот, когда надо оправдать – дают не много. Потому что их обвиняют же в организации массовых беспорядков, - а я этим делом тоже интересовался плотно, - вот, если прочитать эту статью, ничего из того, что происходило 6 мая 12-го года на Болотной площади, - а я там был в качестве наблюдателя – ничего не подходит под формулировки, под определение этой статьи. Ни поджогов, и погромов, ни вооруженного сопротивления сотрудникам внутренних дел – ничего этого там не было.

М.КОРОЛЕВА – Как бы вы называли то, что там произошло?

Н.СВАНИДЗЕ – Значит, там не было массовых беспорядков, а, соответственно, если не было массовых беспорядков, то, дорогие друзья, не было и их организации. То есть там не было, иначе говоря, состава преступления. Значит, их надо было отпускать! Их мурыжили столько времени, кучу народа вызывали, и в результате дали 4 с половиной года, то есть вроде как минимум. Надо было просто отпустить и извиниться – им дали 4 с половиной года.  

                             ***
Так в памяти будет: и Днепр, и Труханов,
И малиноватый весенний закат...
Как бегали вместе, махали руками,
Как сердце мое обходила тоска.

Зачем? Мы ведь вместе. Втроем. За игрою.
Но вот вечереет. Пора уходить.
И стало вдруг ясно: нас было не трое,
А вас было двое. И я был один.

1941
 

[640x480]

***
Диванные галдят, солидно спорят профи,
На Западе винит Россию большинство –
Есть версии у всех по этой катастрофе.
Но круче всех одна: что целились в Него.

Лишь в ней сохранена разумная причинность,
Лишь в ней отражены законы естества.
Он мог бы там лететь, однако не случилось.
Он раньше пролетел – на час или на два.

Летел наш главный борт вдоль прорванной границы,
Но быстро миновал рискованный район...
Теперь понятно всем, что сбили украинцы.
Подумали, что Он, а это был не Он!

Тут комментарий наш ко всякому решенью.
Наш лидер – главный враг для всех краев и рас.
Вот санкции ввели – Он главной был мишенью.
Прицелились в Него, а выстрелили в нас!

Он трудится затем, чтобы страну прославить,
Он в Мюнхене блистал, он победил в Крыму, –
А здесь воруют все, чтобы Его подставить,
И убивают тут, чтоб насолить Ему.

Успешней Грозного, значительней Петра, блин,
Притягивает Он разнузданное зло!
И даже Селигер лишь потому отравлен,
Что мог приехать Он. Однако пронесло.

Запреты, клевета, проплаченное рвенье,
Теракты там и тут, провалы тут и там –
Все только для того, чтоб портить настроенье
Любимому вождю. А прилетает нам.

Но тайная броня навек неуязвима.
Не дастся никому наш гордый господин.
Все целятся в Него, а попадают мимо,
И скоро Он, глядишь, останется один.

Он будет тут царить без слабости и фальши,
Последний наш оплот, единственный редут,
Он будет делать все, чтобы стреляли дальше,
И будет так всегда. ….....................!*

*Тут у автора включилась самоцензура, так что заканчивайте по своему разумению.