Отлично написано.
Оригинал взят у 
[показать]klimoff_den в Любовь и страх. Две бесконечные истины
[600x380]Любовь – это беспрерывный процесс передачи энергии от одного объекта другому. Данный процесс идет на высоких частотах, и он – вечность. Обратная ситуация – страх, порождённый эгоизмом. Все его низкочастотные производные: ненависть, злость, ревность, апатия, чувство вины и так далее, являются признаком слабой личности, или проявлениями животного типа строя психики.
Настоящий Человек осознает абсурдность страха, как и Любящий Человек, который забывает о своем «Я», вследствие чего ему не за что переживать.
Любовь - синоним жизни, страх - синоним смерти
Страх – есть порождение ума. Ум в свою очередь – это инструмент тела. Ваш ум закапают однажды вместе с вашим телом. При этом ни то ни другое – вами не является.
Можно сказать и по-другому: любовь – язык Бога, а страх – язык дьявола
Любовь – это божественное проявление. Бог лишен страха, и, действительно любит все, что создал. Так, как мать любит свое дитя. Поэтому, когда говорят «Бог наказал» - не знают что говорят: Бог никого не наказывает, просто его общение с человеком всегда идет на высоких частотах, и живущий в страхе индивид сам себя отрезает от связи с Творцом своей «низкочастотностью», чем сам себя и наказывает…
Страх возникает тогда, когда человек отождествляет себя со своим телом. «Я» для него – туловище, мясо; так же как и другие люди: тела в пространстве, никак между собой несвязанные.
Любовь – безусловна. Страх всегда условен
Любовь - есть отказ от желания обладать, но способность отдавать, не желая ничего себе взамен. Страх, прежде всего – это эгоизм, то есть процесс привлечения к себе чужого внимания. Его проявления: ревность, зависть, жадность, досада, обида и т.д.
Таких понятий как «любовь прошла», «разлюбил/разлюбила», «измена», «расставание» и т.д., - в природе не существует. В этих случаях уместно считать, что любви просто не было. Вместо этого был страх и эгоизм, который принято называть «любовью».
Не зря в русском языке слово Любовь, расшифровывается как «Люди Бога Ведают». Разберемся в понятиях и счастья не избежать…
Климов Денис
Настоящий дентельмен не замечает недостатки в женщине,..
...а видит только её положительную сторону:
Уже который раз убеждаюсь, как важно соблюдать местные традиции. Вчера днем без остановки проехали Сотый (Саянский) перевал - границу между Хакасией и Тывой - и через пару километров сильно потек радиатор у машины. Пришлось на буксире возвращаться для ремонта в Абазу на базу Хакасского заповедника. Сегодняшний день уйдет на ремонт или замену радиатора.
Такие культовые места, находящиеся на перевалах, у озер, у больших рек в культуре тюркско-монгольских народов называются обо. Возле обо положено останавливаться и отдавать дань уважения местным духам: побрызгать водкой, оставить монету или конфеты, подвязать ленточку.
http://shpilenok.livejournal.com/193265.html
Это цитата сообщения Марина_Армэль Оригинальное сообщение
Супер проект!
нашла на русском пояснение о проекте! ссупер, поддерживаю своим вкладом)- важно, это важно и как здорово что это пришло в голову людям и возможно это реализовать.
Каждый хочет быть счастливым…Более 55 миллионов человек интересуются как реализовать желаемое в поисковике Google…На него пытаются дать ответ в международной ассоциации позитивной психологии…И наконец… Открывается новый сайт «Y55» - в программе которого создание ежедневной «Аппликации Счастья» в интернете для смартфона: http://www.indiegogo.com/projects/y55-happiness-trainer-your-must-have-mobile-app Страничка сайта на facebook: https://www.facebook.com/y55project Присоединяйтесь!!! Каждый может внести свой вклад в реализацию и поддержку проекта: - переведя любой , приемлемый для него, денежный вклад, получив поощрительный приз возможность подарить подарки друзьям. - принять участие в распространении сайта и листа проекта. - прокомментировать свое отношение к идее и проекту.
Полиция штата Нью-Йорк провела обыск в доме журналистки Мишель Каталано из-за показавшихся ей подозрительными поисковых запросов, которые касались скороварок, рюкзаков и взрывов в Бостоне. Мишель Каталано рассказала об обыске в своем доме в блоге 1 августа.
Как объяснила Каталано, во время визита полиции ее самой не было дома, поэтому она знает о произошедшем со слов мужа. Шесть полицейских в штатском явились в ее дом и провели беглый осмотр комнат — при этом, они не стали смотреть на домашние компьютеры. Параллельно с этим они задавали ее мужу вопросы, в частности, есть ли у них дома бомбы и скороварка. Они также спросили мужа Каталано, интересовался ли он когда-нибудь в интернете, как сделать бомбу из скороварки. В полиции также пояснили, что проводят около 100 таких рейдов в неделю.
Точной причины для обыска полиция на тот момент не назвала. По мнению Мишель Каталано, просмотревшей историю поиска со своих домашних компьютеров, правоохранительные органы заинтересовались поисковыми запросами про скороварки и рюкзаки — в разное время Каталано и ее муж интересовались покупкой этих предметов в Google. Кроме того, пояснила Каталано, полиции, вероятно, показалось подозрительным, что ее сын прочитал столько статей про апрельские взрывы в Бостоне, в том числе статьи про то, как сделать бомбу из скороварки.
6 и 7 июня американская газета The Washington Post и британская The Guardian рассказали о секретном проекте АНБ под названием PRISM, с помощью которого американские власти следят за миллионами интернет-пользователей. Оба издания опубликовали выдержки из презентации PRISM, в которой говорится, что система собирает сведения с серверов Microsoft, Google, Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и малоизвестного в России сервиса обмена текстовыми сообщениями Paltalk.
9 июня выяснилось, что информацию о PRISM «слил» бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. Он сам разрешил The Guardian рассказать об этом поступке. Бывший ЦРУ-шник объяснил, что хотел развернуть широкую общественную дискуссию на тему слежки за гражданами (и это ему, надо сказать, удалось). В интервью британской газете он среди прочего отметил: американская разведка собирает об интернет-активности своих собственных граждан «даже больше информации, чем о русских», — то есть опроверг сообщения официального Вашингтона, который подчеркивал, что американцы под действие PRISM не подпадают.
1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку “о том” можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
5. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
6. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
7. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
8. Не забывайте про букву “ё”, иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
9. И в оффшорном оффисе кристалльно чётко представляйте, где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны.
10. У слова “нет” нету форм изменения.
11. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
12. Не редко человек ниразу правильно нинапишет “не” и “ни” с глаголами и наречиями.
13. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
14. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
15. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
16. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
17. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
18. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
Израильская военная разведка бьет тревогу по поводу процессов, набирающих силу в Сирии. По мнению Тель-Авива, в раздираемой гражданской войной арабской республике мировое сообщество получит "центр глобального джихада". С таким предупреждением выступил во вторник глава израильской военной разведки (АМАН) генерал Авив Кохави.
Знаменитый "город невест" Иваново. По рассказам очевидцев, после ДТП у женщины, управлявшей красным мерседесом, были можественные ссадины на ногах, и вела себя она довольно агрессивно.
Каждое мгновение человек или творит, или разрушает. Мир наполнен противоречивыми мыслями. Сердце бьется беспрестанно, также постоянен пульс мысли. Человек или творит, или разрушает. Если мысль есть энергия и она не разлагается, то сколь ответственно человечество за каждую мысль! Люди думают, что их мысль мала и никуда достичь не может. Между тем, потенциал мысли велик, и для мысли не существует ни пространства, ни времени. Но думающие беспорядочно подобны машущим руками в темноте и не знающим, какой предмет заденут.
Н. К. Рерих
В 1904 году граф Лев Толстой пишет критический очерк "О Шекспире и драме", даёт почитать друзьям. В 1906 году соглашается его опубликовать, предвидя в целом, что сокрушение культа Шекспира не произойдёт за один день, но программа развенчивания творчества английского драматурга сделает своё дело.
Ульям Шекспир, если считать, что это один человек, а не коллектив авторов, жил в Англии в 1654-го по 1616-й год (52 года, 3 детей) Под этим именем нам известно 38 пьес, 154 сонетов, 4 поэмы. Большинство работ Шекспира написаны в период с 1589 по 1613 года ( в течение 24 лет). По-настоящему он стал популярен только в XIX веке, то есть спустя 2 столетия, в связи с изменением политической ситуации. В определённый момент стал превозносится как драматург № 1 в Англии.
Толстой в произведениях Шекспира увидел не высокий стиль драмы, а низкопотребные вещи, вызывающие неприятие у человека обладающего нравственным чутьём и эстетическим вкусом к прекрасному.
"Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: "Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение..."
"...Шекспир не может быть признаваем не только великим, гениальным, но даже самым посредственным сочинителем...
Всякому человеку нашего времени, если бы он не находился под внушением тою, что драма эта есть верх совершенства, достаточно бы было прочесть ее до конца, если бы только у него достало на это терпения, чтобы убедиться в том, что это не только не верх совершенства, но очень плохое, неряшливо составленное произведение, которое ... среди нас не может вызывать ничего, кроме отвращения...
Но таких свежих людей, не настроенных на поклонение Шекспиру, уже нет в наше время в пашем христианском обществе. Всякому человеку нашего общества и времени с первых времен его сознательной жизни внушено, что Шекспир - гениальнейший поэт и драматург..."
Произведения Шекспира глупы по причине отсутствия в них мудрости, и отвратительны по причине безумства всех его героев, не объяснимой логически трагичности судеб и нелепой ужасности, происходящей с ними.
Выводы по Шекспиру:
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума - в них нет пользы для человека.
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически
Художник – Лю И, канадский китаец. 6 марта 2005 года на одной выставке в Нью–Йорке он выставил картину, которая вызвала много размышлений и спекуляций, потому что называлась она «Пекин 2008».
Эта картина очень необычная, на ней изображены четыре девушки, играющие в мацзян (маджонг). В картине скрыт глубокий смысл.
Всё кончилось хорошо, а если мусор в лесу не разбрасывать, то будет ещё лучше :)
Коллега по работе, девушка 24-х лет, неделю назад стала качать права по половому равноправию. Mужики согласились с ней и всю неделю называли её "братан", специально рыгали и пердели в её присутствии, включили её в график доставки воды в тридцатилитровых кегах.
Сегодня у неё именины, подарили ей электробритву и блок баночного пива, сказали, что вечером все вместе пойдём в сауну... Тут она сдалась и уже битый час ревёт, умоляя нас простить ей минутную слабость...
(из Фейцбуха)
Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис
Марк Михайлович ГОЛАНСКИЙ (1923 - 1997). Ученый-экономист, ученик выдающегося советского академика В. С. Немчинова. Организатор глобалистских исследований в Институте Африки РАН. Главные темы - применение математических методов в экономическом анализе, изучение глобальных проблем современности, долгосрочное прогнозирование развития мировой экономики, отдельных стран, регионов. Основные работы - "Что нас ждет в 2015 году? (экономический прогноз против утопий)", "Будущее мировой экономики и перспективы России: современное видение versus постулаты Маркса", "Взлет и падение глобальной экономики".
Об этом удивительном пророке рассказала бизнесвумен, специалист по конкурентной разведке Елена Ларина:
– Поступив после школы на вечернее отделение Плехановского института, я устроилась в Госкомтруд СССР секретаршей. Иногда мне поручали печатать материалы научного совета. Его возглавлял Борис Сухаревский, зампредседателя Госкомтруда. Долгие годы он входил в экономическую элиту страны, писал доклады Брежневу. Поэтому мог приглашать на совет кого угодно, не опасаясь косых взглядов и последствий.
В 1987-м он пригласил провести заседание научного совета доктора экономических наук Марка Голанского. Двадцатилетней блондинке до макроэкономики, проблем народного хозяйства и т.п. было дальше, чем до Млечного Пути. Но текст доклада об экономических перспективах СССР, который я перепечатывала, был настолько необычным, что потряс даже блондинку.
– Чем же?
– Много позже, всерьез занявшись бизнесом, я случайно нашла книгу Голанского «Что нас ждет в 2015 году?». Издана в 1992-м. Хотя рукопись была сдана в издательство еще в 1987 году. В СССР спорные книжки долго отлеживались в издательстве, ходили по рецензентам, цензорам. Доклад в Госкомтруде фактически был тезисами пророческой книги. Буду цитировать ее, и вы поймете, чем потряс блондинку Голанский.
[156x247] Он исходил из того, что капитализм намного эффективнее социализма в использовании ресурсов, производстве разнообразных товаров и услуг. Зато социализм лучше поддерживает социальную справедливость, позволяет эффективнее решать мобилизационные задачи, когда важен не расход ресурсов, а достижение цели в определенный срок.
– Типа индустриализации, освоения космоса, Великой Отечественной…
– Да. Но не впечатляет с позиций наполнения прилавков. Советский ученый сделал крамольный антисоветский вывод: «Не может социалистическая система сама превратиться в саморазвивающуюся систему. Таковой она может стать только под воздействием извне… Стране придется стать сырьевым придатком мирового капиталистического хозяйства. А сырьевая экономика очень зависит от мировой конъюнктуры, и ее развитие связано не с внутренними импульсами, а с внешними причинами».
Не забывайте, это написано в 1987-м, когда Кремль запустил перестройку, улучшение социалистической системы!
– Так и вышло с Советским Союзом. Действительно пророк!
– Но это было не голословное пророчество. Все положения доклада Голанский скрупулезно обосновывал результатами своего экономико-математического моделирования, сложными формулами. Как теперь видим, его модель оказалась просто провидческой и точно описала то, что случилось со страной в последующие десятилетия.
Доклад настолько впечатлил Сухаревского, что он передал его председателю Совета Министров СССР Николаю Рыжкову, соратнику перестройщика Горбачева. Реакции не последовало. Сухаревский не успокоился, направил доклад одному из советников Горбачева – Шаталину. Тот серьезно отнесся к материалу и предложил опубликовать в главном партийном журнале «Коммунист». В итоге, по рассказам друзей Голанского, состоялась многочасовая беседа редактора отдела экономики «Коммуниста» Егора Гайдара с Марком Михайловичем. Гайдар популярно объяснил доктору экономических наук, что тот ничего не понимает ни в макроэкономике, ни в рыночном хозяйстве, ни в моделировании… Егор Тимурович отказался
Есть мнение, что летающую тарелку реально построить уже сегодня
Можно смотреть сразу с 25-й минуты
В газете UusiSuomi опубликовано интервью с министром базовых услуг Финляндии, курирующей вопросы детей Марией Гузениной-Ричардсон, в котором она сообщила о начале тендеров на 620 миллионов евро, среди участников рынка услуг в системе Ластенсуоелу (коммерческом сегменте защиты детей в Суоми). Речь идёт о коммерческом «перераспределении» изъятых, в том числе и у россиян, детей.
Проще говоря, кто выигрывает больше детей, тот захватывает больше денег от государства, – любезно поясняет в интервью госпожа министр. Она откровенно рассказывает, что дети сейчас входят в список самых ходовых товаров в Финляндии, передаёт пресс-служба Международного движения «Русские матери». Г-жу Гузенину-Ричардсон при этом немного коробит сравнение финских детей (и детей эмигрантов, проживающих в Финляндии) с финским ширпотребом, хотя, разъясняет министр, это «находится в полном соответствии с европейскими и международными современными нормами».
Как бы то ни было, финский «детский» министр напоминает, что спрос определяет рынок. А число частных компаний на рынке детоторговли в Финляндии значительно превышает число крошек, изъятых из кровных семей. Поэтому Гузенина-Ричардсон видит будущее в «коммерческом распределении детей» в Финляндии за крупными компаниями.
Примечательно, что всего 2 года назад в своём блоге (1.2.2011) министр Гузенина-Ричардсон написала, что финская система госдотаций в сфере защиты детей «извращённая», ибо она поощряет изъятие детей: чем больше детей муниципалитет изымает, тем больше получает дотацию от государства.
По данным службы Ластенсуоелу в финском «детском бизнесе» сейчас официально числится 60 000 детей. Сколько среди них российских жертв финского госкинднеппинга – доподлинно никому не известно. Однако в международное движение «Русские матери» уже обратились за помощью 37 российских семей, у которых в общей сложности были изъяты 53 ребёнка.
Пошлите кухарку в погреб, пускай она нарежет холодной буженины, лососины, добавит мочёную клюкву, посыплет свежей зеленью и подаст на стол. Разлив домашней наливочки, извинитесь перед гостями.
Поваренная книга, 1905 год