Об этой книге ходят легенды. Среди школьников мало тех, кто прочитал ее до конца. А я прочитала, мало того, она мне понравилась. Правда-правда. Напоминает «Сагу о Форсайтах». Так же много людей, так же несколько поколений. Но все это как-то роднее, ведь написано-то про Россию. Книга серьезная. Видно сразу. И по названию, и по объему.
Больше всего меня затронула проблема отношений Наташи Ростовой и Андрея Болконского. Ну полюбили они друг друга, ну поженились бы и жили долго и счастливо. Нет. Надо найти себе проблему. Ему, мужчине уже в возрасте, папа, видите ли, не велел. А велел им на год расстаться, чувства проверить. Представьте себе, заставили молоденькую девчонку год ждать, при том неизвестно, женится ли он потом или просто так вежливо сбежал. А вокруг женихи толпами ходят…
Все, конечно, хороши. Но, мне кажется, Андрею надо было не папу, а себя и Наталью слушать.

На мой взгляд, лучшая книжка для детей. Читала ее неоднократно, но каждый раз как заново. В ней рассказывается о приключениях московского школьника Вани в волшебной стране. Там были и Баба-Яга, и Кощей Бессмертный, и Василиса Премудрая, и Соловей-Разбойник, и Кот-Баюн и многие другие. И даже боярская Дума и Царь. Этакая пародия на современную жизнь. смешно и беззлобно. Книжка действительно позитивная, добрая. До сих пор с удовольствием ее вспоминаю. Будет время даже сяду и перечитаю. Мало сейчас таких книг пишут. Побольше бы преемников Эдуарда Успенского, глядишь и мир вокруг добрее бы стал.

Это цитата сообщения nataly0809 Оригинальное сообщение

Схемы от Nataly0809. Девушка-осень

[показать]

 

Вот она лежит передо мной эта увесистая книга. Книга о жизни и смерти, любви и страданиях обычных людей. Несмотря на свой объем, книга действительно интересная, хоть и читается достаточно долго. Так вот. Жила-была Эмилия, молоденькая девушка. Любила она Джорджа Осборна. Кто он был такой? Да ничего выдающегося он из себя не представлял. Да, богатый, да, красивый. На этом достоинства заканчивались. Любил он Эмилию только за то, что она любила его до безумия и бегала за ним как собачка. После свадьбы он начал ей изменять, но вскоре началась война, и он ушел на фронт, где вскоре был убит. А Эмилия оказалось беременной, и всю свою нерастраченную любовь она отдала сыну. После смерти Джорджа ее добивались многие, но она и знать никого не хотела. Лишь через много лет, когда сын стал уже взрослым, она согласилась выйти замуж за лучшего друга Джорджа, Доббина, который любил ее беззаветно все эти годы.
Вопрос: а стоило ли всю жизнь так убиваться, да было бы еще по кому? Ведь она сама была несчастна, ее сын был несчастен, видя горе матери, Доббин был тоже несчастен, видя горе любимой женщины и понимая, что она его не любит, а просто держит при себе. Она же своим горем жизни никому не давала.

Прочитав эту книгу в школе, я не смогла оценить ее по достоинству. Рано в школе такие книги читать. Тогда она мне показалась нудной, я еле дочитала ее до конца. Уже потом, в институте, я решила прочитать ее на языке оригинала. И тогда она предстала совсем в другом свете, как алмаз, очищенный от руды, как гадкий утенок, превратившийся в прекрасного лебедя. Оказывается, это книга о сильной, всепобеждающей любви. Из-за любви сын пошел против отца, ушел из дома, лишившись наследства, терпел нужду и голод. Романтика, да и только. На что способны современные люди, так привыкшие к комфортной беззаботной жизни? Могут ли сейчас люди отказаться от чего-то важного для них из-за любви?

Герой романа Пауль Боймер с одноклассниками добровольно пошел на фронт и сразу же оказался во власти немецких фельдфебелей, которые в два счета доказали ему, что начищенная пуговица важнее, чем целых четыре тома Шопенгауэра. На войне им нечего есть, добыть трофейную тушенку – счастье. А справить естественную нужду в более или менее комфортных условиях – огромное наслаждение. Во что война превращает людей? Где гарантия, что ты, такой хороший, воспитанный и порядочный, не превратишься на войне в последнего труса, в жалкое существо, мечтающее набить свой желудок и забыться, что у тебя найдутся силы, совершить подвиг, а не прятаться в канаве?

В этом романе автор без ложной скромности говорит от имени всего послевоенного поколения молодежи. В центре внимания – типичная судьба английского интеллигента Джорджа Уинтерборна. Он пошел на войну (Первую мировую) не потому, что его захватил угар войны, и не потому, что не знает, что делать со своими возлюбленными (у него их целых 2), а потому, что его заставляет ответственность перед самим собой. На войне утонченный эстет, художник, любимец женщин, он превращается в жалкое существо, страдающее от холода, голода, болезней и непосильных физических нагрузок. В конце концов у него не остается ни сил, ни желания жить дальше. И Джордж встает во весь рост под пулеметным огнем. И умирает.
Люди, для чего нужна война? Почему умирают сотни тысяч людей? А те, которые не умирают, получают незаживающие рубцы на сердце.

Хоть я люблю и уважаю Джека Лондона, но эта книга… мне совершенно не понравилась. По-моему, книга написана в не совсем адекватном состоянии. В ней повествуется о человеке, которому на протяжении жизни снится один и тот же сон. Вернее, серия снов. Ему снится, что он… обезьяна. Согласитесь, не самое приятное зрелище. Тем более, когда это снится всю жизнь.
Странная книга. Необычная. Похожа на книгу из серии «Эти забавные животные». Только рассказ ведется от лица обезьяны. Хотя, может быть, я и не понимаю какого-то глубинного смысла этой книги. Да как-то и не хочется, если честно.

Книга рассказывает нам о судьбе простого, необразованного парня, который хотел и смог стать писателем. Но для того, чтобы его мечта сбылась, ему пришлось выучить горы книг, испытать сотни неудач. никто в него не верил, все считали его занятие блажью, так как в той среде, куда он пытался пробиться (в среду богатых, но не из-за богатства, а из-за того, что полюбил богатую девушку), все мыслили одинаково, шаблонно. А его мысли были свежие, он имел свой собственный взгляд на все. Но этого не понимала даже Руфь, его возлюбленная. Да, она его любила, но считала, что он не сможет писательством зарабатывать на жизнь, и предлагала ему найти другую, более серьезную работу. Но ведь и ее можно понять, она хотела быть за мужем, как за каменной стеной, ни о чем не волноваться и спокойно растить их детей. Элементарный материнский инстинкт, или если хотите, инстинкт самосохранения. Я ее понимаю. А друг Мартина назвал ее чем-то наподобие мещанки с узким кругозором. Знаете ли, спорный вопрос, что лучше: иметь узкий кругозор и сытый желудок или широкий кругозор и умирать с голоду…

Книга повествует нам о нескольких поколениях семьи Форсайтов конца 19 – начала 20 веков. С первых же страниц на нас обрушивается вся огромная масса имен многочисленных родственников. Но постепенно начинаешь разбираться, понимать, кто есть кто. И тогда тебя захватывает их удивительный, не похожий на нас мир, который не отпускает читателя на протяжении нескольких сот страниц…
Впервые я открыла эту книгу в 11 классе. Учитель предложил прочитать нам для ознакомления хотя бы одну главу из этой книги. А я начала и не смогла остановиться. Позже, уже в институте я прочитала книгу на языке писателя, на английском языке. Это было не менее, а скорее даже более увлекательно. Ведь я читала те самые слова, которые писал автор, а не их отражение на русском языке.

Роман-антиутопия, прочитав который становится страшно. Казалось бы, приличные мальчики из благополучных семей. Однако, попав на необитаемый остров, они превращаются в настоящих дикарей. Разбиваются на группировки. Результат: наполовину сожженный остров, несколько обгорелых трупов, один раздавленный ребенок. Вот такие невинные детские шалости. Страшно, да?
После прочтения книги задаешься вопросом: а как ты будешь себя вести на необитаемом острове? Сумеешь ли остаться человеком? Во что превратятся те милые, добрые, ласковые люди, которых ты каждый день видишь? Не возникнет ли у вас желания уничтожить друг друга?

Мой любимый Ростов.