10 версий внезапного изменения политики ВВП
Быстрые и решительные действия России по воссоединению Крыма, явно просматривающаяся перспектива воссоединения Новороссии или даже всей Украины и довольно вялая реакция Запада в целом и даже США требуют предположения, что не все так просто, как кажется. Возврат Крыма означает противостояние со всем Западом и его сателлитами, но Россия не готова к нему ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном отношении. И тем не менее это было сделано. Почему столь осторожный и логичный политик, как Путин, позволил себе действовать столь решительно?
Владимир Путин
Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие.
Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Приписывается Бисмарку
ВЕРСИИ
Существует несколько версий, объясняющих внезапный поворот российской политики, противостояние США и Европе после четверти века бесконечных уступок и унижений, воссоединение Крыма и более или менее явно высказанное стремление воссоединить всю Украину, исключая владения Степана Бандеры.
Ни одна из этих версий не дает полной картины происходящего, поскольку не отвечает на некоторые странности, сопровождающие эти события, но каждая несет в себе часть правды.
Вот основные из этих версий.
Версия первая: «Загнанная крыса»
Смысл ее в том, что Запад жал, жал и дожал Владимира Путина, загнал его в угол, из которого нет выхода. Вернее, выход есть, и даже не один, но все они такие, что лучше бы их вовсе не было. Путину предстояло или сдаться окончательно и передать власть открытым ставленникам Вашингтона и Брюсселя, или ждать, пока в России не устроят майдан из Красной площади. В последнем случае его ждала не позорная отставка с какой-нибудь унизительной международной синекурой, а скамья подсудимых в Гааге.
Эту версию можно назвать базовой. Ее придерживаются так или иначе патриарх американской политики Генри Киссинджер, бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми, советолог Стивен Коэн. Украина была последним шагом Запада по загону Путина в смертельный угол: потерпеть вступление Украины в НАТО, ставшее почти неизбежным после прихода к власти в Киеве бандеровских фашистов, было невозможно. Крым как база НАТО, ядерные ракеты под Курском и Белгородом — это уже чересчур даже для самого прозападного человека. Отступать дальше было некуда.
170757431-pic4_zoom-1000x1000-71079.jpg
Барак Обама и Владимир Путин
Версия вторая: «Обиженный»
Объяснение психологических мотивов действий Путина от главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря в «Ведомостях» можно рассматривать как дополнение к версии загнанной крысы. По этой версии, Путин по сути своей есть западный человек, целиком и полностью, воспитанный на западных ценностях, всей душой, всем существом своим совершенно искренне стремившийся на Запад, мечтавший устроить Россию как западную страну, вступить в НАТО и ЕС. Для этого он во всем уступал Западу, сдавал одну позицию за другой в надежде, что Запад примет Россию как свою. В ответ он получил от Запада предательство, расширение НАТО на Восток, постоянные унижения, требования все новых и новых уступок — и все это в сопровождении снисходительного похлопывания по плечу: «Ну ты же понимаешь, Владимир, что русские еще только-только слезли с дерева, это полуобезьяны, варвары, вас еще долго, многие поколения придется воспитывать ремнем, пока вы станете западными людьми. Так что извини, ничего личного, чисто объективность».
Терпеть такое от Барака Обамы русскому человеку с великой тысячелетней культурой за спиной было, несомненно, особенно обидным.
Когда дело дошло до Украины, Путин понял, что от него вновь требуется лишь уступать, отступать, сдаваться и предавать, и вспылил.
Все это, действительно, содержится в крымской речи Путина и очень похоже на правду.
Версия третья: «Кровавый волк»
Никакой мысли, кроме зоологической ненависти, в либерально-русофобском взгляде на Путина нет. Это именно биологическое, внесознательное, неконтролируемое ощущение своей чуждости русскому народу, вообще всему русскому. Это вообще не версия, а психологическое состояние: «Кровавый волкомедведь Путин собрался сожрать мирных, добрых, образцовых европейцев-бандеровцев; Путин, Россия и русские есть абсолютное зло, Америка есть абсолютное добро; москаляку на гиляку, слава Украине — героям слава!»
Наиболее полно это состояние выражено, как всегда, у мадам Новодворской.
Версия четвертая: «Потерял связь с реальностью»
Это «объяснение» действий Путина имеет такое же отношение к реальности, как версия «кровавого волка», но, будучи высказанным канцлером Германии, эта странная в отношении Путина мысль (вот уж кого-кого, а Владимира Владимировича меньше, чем кого бы то ни было из глав государств современного мира, можно упрекнуть в потере связи с
Читать далее...
