"Школа обмана", Борис Пугачев
25-11-2011 12:05
Конечно, купить первую книгу Бориса Пугачева, "Дуэль с собой", было опрометчивым шагом. Опрометчивым в том смысле, что автор показал, что очень неплохо умеет эксплуатировать интерес читателя. Действие прекращается аккурат тогда, когда острее всего хочется узнать, как именно развернутся события дальше.
Но по крайней мере сроки издательства оказались достаточно милосердны - новая книга вышла быстро, так что ни интерес не рассеялся, ни сюжет не успел забыться.
Но... чтение заставило уже и задуматься. Автор по-прежнему продолжает скрупулезно раскладывать все схемы, которые использовались бизнесменами на каждой ступени построения своего дела, со всеми взлетами и падениями. Если честно, не будучи экономистом, я только удивлялся при чтении: во-первых, если эти схемы раскладываются сейчас, то, значит, в наше время для тех же целей используются сценарии уже какой-то запредельной сложности? Но это, в общем, вопрос риторический, поскольку, чтобы получить на него ответ надо обладать таким опытом, которого никому и не пожелаешь. А во-вторых, интересна чисто психологическая подоплека написания такой трилогии (да, да, еще третья книга явно последует, всего сделанного главным героем в два тома не уместить).
Все происходящее в книге на пространстве от Ленинграда до Танзании настолько реалистично, ярко, что автор наверняка лично, как минимум, становился свидетелем масштабных и рискованных операций. Едва ли участвовал сам, конечно, но был наслышан явно больше, чем любой журналист или просто любитель выпусков криминальных новостей. Так вот, что же заставляет таких людей раскрывать со временем карты?
Ведь не настолько изменилась обстановка в стране, чтобы все эти механизмы левых кредитов и захвата предприятий совершенно потеряли актуальность к сегодняшнему дню. Да и рассказывая историю длиной в три тома, очень легко где-то проговориться, где-то ущемить интересы людей, все еще связанных с этими неудобосказуемыми сферами.
Какой-то стимул тут должен быть, и уж точно никак не связанный с корыстью. Интересно, на самом деле, что это - честность, желание славы или что-то еще? Версия с пробуждающей совестью отпадает - все-таки едва ли автор лично участвовал во всем противозаконном, так что тут скорее желание выступить в качестве беспристрастного свидетеля, анализирующего приметы того беспокойного времени, что выпало пережить... Или же что-то еще?
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Конечно, купить первую книгу Бориса Пугачева, "Дуэль с собой", было опрометчивым шагом. Опрометчивым в том смысле, что автор показал, что очень неплохо умеет эксплуатировать интерес читателя. Действие прекращается аккурат тогда, когда острее всего хочется узнать, как именно развернутся события дальше.
Но по крайней мере сроки издательства оказались достаточно милосердны - новая книга вышла быстро, так что ни интерес не рассеялся, ни сюжет не успел забыться.
Но... чтение заставило уже и задуматься. Автор по-прежнему продолжает скрупулезно раскладывать все схемы, которые использовались бизнесменами на каждой ступени построения своего дела, со всеми взлетами и падениями. Если честно, не будучи экономистом, я только удивлялся при чтении: во-первых, если эти схемы раскладываются сейчас, то, значит, в наше время для тех же целей используются сценарии уже какой-то запредельной сложности? Но это, в общем, вопрос риторический, поскольку, чтобы получить на него ответ надо обладать таким опытом, которого никому и не пожелаешь. А во-вторых, интересна чисто психологическая подоплека написания такой трилогии (да, да, еще третья книга явно последует, всего сделанного главным героем в два тома не уместить).
Все происходящее в книге на пространстве от Ленинграда до Танзании настолько реалистично, ярко, что автор наверняка лично, как минимум, становился свидетелем масштабных и рискованных операций. Едва ли участвовал сам, конечно, но был наслышан явно больше, чем любой журналист или просто любитель выпусков криминальных новостей. Так вот, что же заставляет таких людей раскрывать со временем карты?
Ведь не настолько изменилась обстановка в стране, чтобы все эти механизмы левых кредитов и захвата предприятий совершенно потеряли актуальность к сегодняшнему дню. Да и рассказывая историю длиной в три тома, очень легко где-то проговориться, где-то ущемить интересы людей, все еще связанных с этими неудобосказуемыми сферами.
Какой-то стимул тут должен быть, и уж точно никак не связанный с корыстью. Интересно, на самом деле, что это - честность, желание славы или что-то еще? Версия с пробуждающей совестью отпадает - все-таки едва ли автор лично участвовал во всем противозаконном, так что тут скорее желание выступить в качестве беспристрастного свидетеля, анализирующего приметы того беспокойного времени, что выпало пережить... Или же что-то еще?
[показать]
"Школа обмана", Борис Пугачев
19-11-2011 01:14
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
about Elena Kotova in english :)
18-11-2011 13:07
(официальный перевод статьи в "Однако")
Section: Politics
TASS is Not Authorized to State Anything
How the RF has lost a VP position at the EBRD and let its guy to be set up.
Intrigues
The EBRD Director from the RF Elena Kotova found herself in a situation, which could be well used to describe a typical American special operation of a “mediocre level”. As well as an example of what we must not do, if we want to promote our guy – and respectively our influence and our positions – in the area where the world financial funds are being distributed.
ELENA KOTOVA served as a Director from the RF (member of the Board of Directors at the European bank for Reconstruction and Development) since 2005. The word “served” is the right one, not “worked”, because she was appointed to this position by the RF Government under Mihkail Fradkov. In other words, by the President Putin. Kotova’s experience in international banking was (and remains) totally adequate for this diplomatic appointment.
Status quo was broken in autumn 2009, when the EBRD President Thomas Mirow announced officially that a position of a VP in charge of the relations with the countries of operations is becoming vacant. Preferences regarding the candidate were clearly expressed: from countries of operations and a woman.
EBRD: what it is and what’s appropriate there
EBRD was founded in 1991 with a declaration to support development of the market economy in the countries of the former USSR and of the socialist camp. 63 countries participate in the bank’s capital, USA hold the largest share - 10%, Germany, Japan, Italy, Great Britain and France – 8,65% each. Sub-total 53,52%/ Russia has 4%. In 2009 around 70% of the loan portfolio was in Belarus, Ukraine, Russia, Kazakhstan and Tajikistan. In other words up to 70% of its profit the bank receives from these countries. These countries by their joint decision officially nominated Elena Kotova for the to-be-vacant position during the period of November 2009-January 2010.
Let’s make it clear. It is the President of the EBRD, who appoints his own VP, it is entirely his competence. Hence, taking into account the wishes, the nominations whether from key shareholders or from key beneficiaries – all this is merely his “good will” and desire to ensure the right political balances. In other words, a sacred and untouchable theme.
What kind of balances do we have here? During all times of the bank’s existence its presidents were three Frenchmen and two Germans (see the shareholding!). The first VP – always an American (the person, who in fact distribute the loan portfolio). Vice-president in charge of the relations with the countries of operations – always a representative of the Eastern Europe – countries, which has been so much oppressed by the Soviets. Budgetary revenues are received by the treasury of London.
A Russian Woman among the Beauties
In October 2009 in a way quite common for such diplomatic issues, i.e. over a business lunch, in an informal, but quite unambiguous manner Kotova informed Mirow about her intention to become a vice-president. Mirow liked this intention. Nevertheless, he made it clear that this is undesirable. Why? You lack the status, dear miss Kotova. In the Russian hierarchy Kotova holds a rank of a deputy minister. And President Mirow, at home in Germany, was the deputy minister of finance. So, did he get confused, lost in the issues of ranks and seniority? Hardly.
His deliberate “mistake” contains a message, as our American friends like to call it, a political signal. Or, using our own language – an invitation to reflect, to stop acting and to start thinking about your role, about how it looks from the other side. Translation from a diplomatic to an ordinary language, reads: “Ms. Kotova, your government does not understand that what it wants, is entirely inappropriate. But you, you are here, one of us, and not for the first year. You can talk them out. Just refuse, don’t get involved into this. And you’ll earn brownie points with us”.
In December of the same, 2009, appealing to her common sense continued, now it was the turn of the human resources VP (another German), because the process has already turned into a boring procedural routine. All is jolly good, but, unfortunately, just a small detail there, however, this wrinkle cannot be overcome. Half a year of a cooling period is required, and you don’t have it. There were, in fact, precedents, when this requirement has been quite liberally dealt with, but not in our case. This “message” marked the end of the “peaceful” part of the EBRD President office’s defence against Russian invasion.
Worth mentioning, that there have been yet other warnings, which was difficult not to understand. Washington invited Elena Kotova and during 3-5 March 2010 she participated inЧитать далее...
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
(официальный перевод статьи в "Однако")
Section: Politics
TASS is Not Authorized to State Anything
How the RF has lost a VP position at the EBRD and let its guy to be set up.
Intrigues
The EBRD Director from the RF Elena Kotova found herself in a situation, which could be well used to describe a typical American special operation of a “mediocre level”. As well as an example of what we must not do, if we want to promote our guy – and respectively our influence and our positions – in the area where the world financial funds are being distributed.
ELENA KOTOVA served as a Director from the RF (member of the Board of Directors at the European bank for Reconstruction and Development) since 2005. The word “served” is the right one, not “worked”, because she was appointed to this position by the RF Government under Mihkail Fradkov. In other words, by the President Putin. Kotova’s experience in international banking was (and remains) totally adequate for this diplomatic appointment.
Status quo was broken in autumn 2009, when the EBRD President Thomas Mirow announced officially that a position of a VP in charge of the relations with the countries of operations is becoming vacant. Preferences regarding the candidate were clearly expressed: from countries of operations and a woman.
EBRD: what it is and what’s appropriate there
EBRD was founded in 1991 with a declaration to support development of the market economy in the countries of the former USSR and of the socialist camp. 63 countries participate in the bank’s capital, USA hold the largest share - 10%, Germany, Japan, Italy, Great Britain and France – 8,65% each. Sub-total 53,52%/ Russia has 4%. In 2009 around 70% of the loan portfolio was in Belarus, Ukraine, Russia, Kazakhstan and Tajikistan. In other words up to 70% of its profit the bank receives from these countries. These countries by their joint decision officially nominated Elena Kotova for the to-be-vacant position during the period of November 2009-January 2010.
Let’s make it clear. It is the President of the EBRD, who appoints his own VP, it is entirely his competence. Hence, taking into account the wishes, the nominations whether from key shareholders or from key beneficiaries – all this is merely his “good will” and desire to ensure the right political balances. In other words, a sacred and untouchable theme.
What kind of balances do we have here? During all times of the bank’s existence its presidents were three Frenchmen and two Germans (see the shareholding!). The first VP – always an American (the person, who in fact distribute the loan portfolio). Vice-president in charge of the relations with the countries of operations – always a representative of the Eastern Europe – countries, which has been so much oppressed by the Soviets. Budgetary revenues are received by the treasury of London.
A Russian Woman among the Beauties
In October 2009 in a way quite common for such diplomatic issues, i.e. over a business lunch, in an informal, but quite unambiguous manner Kotova informed Mirow about her intention to become a vice-president. Mirow liked this intention. Nevertheless, he made it clear that this is undesirable. Why? You lack the status, dear miss Kotova. In the Russian hierarchy Kotova holds a rank of a deputy minister. And President Mirow, at home in Germany, was the deputy minister of finance. So, did he get confused, lost in the issues of ranks and seniority? Hardly.
His deliberate “mistake” contains a message, as our American friends like to call it, a political signal. Or, using our own language – an invitation to reflect, to stop acting and to start thinking about your role, about how it looks from the other side. Translation from a diplomatic to an ordinary language, reads: “Ms. Kotova, your government does not understand that what it wants, is entirely inappropriate. But you, you are here, one of us, and not for the first year. You can talk them out. Just refuse, don’t get involved into this. And you’ll earn brownie points with us”.
In December of the same, 2009, appealing to her common sense continued, now it was the turn of the human resources VP (another German), because the process has already turned into a boring procedural routine. All is jolly good, but, unfortunately, just a small detail there, however, this wrinkle cannot be overcome. Half a year of a cooling period is required, and you don’t have it. There were, in fact, precedents, when this requirement has been quite liberally dealt with, but not in our case. This “message” marked the end of the “peaceful” part of the EBRD President office’s defence against Russian invasion.
Worth mentioning, that there have been yet other warnings, which was difficult not to understand. Washington invited Elena Kotova and during 3-5 March 2010 she participated in
Без заголовка
14-10-2011 19:01
А вообще отличная книжка, конечно.
Ну и вот ещё одна фотография Елены Котовой из того сета, о котором я писал ниже:
[показать]
Удивительно, как она в таком возрасте (см. Вики) умудряется так выглядеть.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А вообще отличная книжка, конечно.
Ну и вот ещё одна фотография Елены Котовой из того сета, о котором я писал ниже:
[показать] Удивительно, как она в таком возрасте (см. Вики) умудряется так выглядеть.
цитаты из романа "Легко!"
14-10-2011 18:28
Нашёл, прочитал :) Всё-таки есть там интересное.
И юмор:
«На его лице поблекли все краски, и сверкали только интеллект и очки»
«У нас не очень часто в госпитале в субботу утром умирают женщины с русскими паспортами, американскими водительскими удостоверениями, прилетевшие,
судя по билету, из Лондона, с тремя домашними адресами – в Москве, Лондоне и Вашингтоне и тремя мужьями, один из которых, заметьте – из Африки.»
«Мы столько можем выпить, сколько вам не переплыть!»
«Что это за мужик, который висел у тебя на руке, когда ты вошла? Выглядит гораздо интереснее, чем сумка Hermes.»
И серьёзное, про деньги, про отношения и про жизнь:
“Класс – это свобода выбора. И умение жить легко... Пыжиться — стыдно. Все должно делаться легко, а сколько в это вложено – твое личное дело».
«Только тот, кто уходит. – возвращается».
«Вся его жизнь вспоминалась ему, как один длинный монолог. Бесконечный роман с единственным гером»
«Почему мужчины так несчастны с женщинами, которым принадлежат? И так любят рассказывать об этом женщинам, которых добиваются?»
«зачем подчинять себя желаниям другого, когда есть свои собственные»
«Зачем пытаться на себе экономить? Какая радость от денег, которые лежат в банке, а у тебя уже есть все, кроме долгов, и тебе уже пятьдесят?»
«Нет ничего такого сложного, что нельзя было бы понять, если у людей есть смелость взглянуть правде в глаза и называть вещи своими именами. Сложности возникают, когда люди начинают врать самим себе, ну и другим, конечно».
«Они и не жили... Они крались друг за дружкой, боясь и потерять друг друга и подойти слишком близко.»
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Нашёл, прочитал :) Всё-таки есть там интересное.
И юмор:
«На его лице поблекли все краски, и сверкали только интеллект и очки»
«У нас не очень часто в госпитале в субботу утром умирают женщины с русскими паспортами, американскими водительскими удостоверениями, прилетевшие,
судя по билету, из Лондона, с тремя домашними адресами – в Москве, Лондоне и Вашингтоне и тремя мужьями, один из которых, заметьте – из Африки.»
«Мы столько можем выпить, сколько вам не переплыть!»
«Что это за мужик, который висел у тебя на руке, когда ты вошла? Выглядит гораздо интереснее, чем сумка Hermes.»
И серьёзное, про деньги, про отношения и про жизнь:
“Класс – это свобода выбора. И умение жить легко... Пыжиться — стыдно. Все должно делаться легко, а сколько в это вложено – твое личное дело».
«Только тот, кто уходит. – возвращается».
«Вся его жизнь вспоминалась ему, как один длинный монолог. Бесконечный роман с единственным гером»
«Почему мужчины так несчастны с женщинами, которым принадлежат? И так любят рассказывать об этом женщинам, которых добиваются?»
«зачем подчинять себя желаниям другого, когда есть свои собственные»
«Зачем пытаться на себе экономить? Какая радость от денег, которые лежат в банке, а у тебя уже есть все, кроме долгов, и тебе уже пятьдесят?»
«Нет ничего такого сложного, что нельзя было бы понять, если у людей есть смелость взглянуть правде в глаза и называть вещи своими именами. Сложности возникают, когда люди начинают врать самим себе, ну и другим, конечно».
«Они и не жили... Они крались друг за дружкой, боясь и потерять друг друга и подойти слишком близко.»
Без заголовка
07-10-2011 17:38
Кстати, Котова (из предыдущей записи) довольно интересная женщина, как выяснилось, смелая и остроумная. В т.ч. и как финансист.
“Надо евро переименовать в дойчемарки. Вещи будут названы своими именами, что сделает игру честной, всерьез и надолго. Игра в долгую -- это все что нужно для стабильности финансовой системы”
(сноб )
«Евросоюз не субъект международного права, а какое-то товарищество на вере.»
(сноб
«Россия никого не волнует настолько, чтобы устраивать против нее заговоры».
сноб
И ещё парочка -
«Рыночная демократия – вещь жестокая и лицемерная, но все остальное – гораздо хуже».
«Я пыталась разлюбить свой дом, слишком много из-за него приходится страдать»
После чего я нашёл цитату про то, что "роман «Легко!» - это о легкой, но грустной жизни и яркой, но веселой смерти", и пошёл его искать :)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Кстати, Котова (из предыдущей записи) довольно интересная женщина, как выяснилось, смелая и остроумная. В т.ч. и как финансист.
“Надо евро переименовать в дойчемарки. Вещи будут названы своими именами, что сделает игру честной, всерьез и надолго. Игра в долгую -- это все что нужно для стабильности финансовой системы”
(сноб )
«Евросоюз не субъект международного права, а какое-то товарищество на вере.»
(сноб
«Россия никого не волнует настолько, чтобы устраивать против нее заговоры».
сноб
И ещё парочка -
«Рыночная демократия – вещь жестокая и лицемерная, но все остальное – гораздо хуже».
«Я пыталась разлюбить свой дом, слишком много из-за него приходится страдать»
После чего я нашёл цитату про то, что "роман «Легко!» - это о легкой, но грустной жизни и яркой, но веселой смерти", и пошёл его искать :)
Елена Котова
07-10-2011 17:27
Такой её фотографировал Сергей Мелихов.
Хотел бы я так уметь фотографировать взрослых людей!
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Такой её фотографировал Сергей Мелихов.
Хотел бы я так уметь фотографировать взрослых людей!
[показать]
в цитатник
30-09-2011 14:25
Это цитата сообщения РЫжий_ленивец Оригинальное сообщение
Фабио Воло "Мое большое маленькое Я"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения РЫжий_ленивец Оригинальное сообщение
Фабио Воло "Мое большое маленькое Я"
...Ты должен искать не женщину своей мечты, а наити мечту для твоей женщины, иначе тебе нечего будет ей предложить.
Недавно дочитала Фабио Воло "Моё большое маленькое Я", всем советую. Книжка интересная читается легко, практически за один вечер. Очень много потрясающих сравнений, которые позволяют живо представить о чем говорит главный герой. В итоге, создается такое ощущение, будто вы сидити с автором в кафе, пьете кофе и он рассказывает о своей жизни, иногда вспоминает забавные истории,
которые случались с ним и его друзьями. Размышляет о людях...
...При встрече с незнакомым человеком у меня давно появилась привычка выдумывать для себя историю его жизни: я пытался догадаться очем он думает, чем живет, но прежде всего старался понять счастлив ли он. Если только это пресловутое счастье действительно существует в жизни человека.
немного о мечте..
- Нет, одна мечта у меня есть. Я надеюсь,что когда-нибудь у меня будет семья.
- Семья не может быть мечтой. Семью следует создавать, чтобы разделить с любимым человеком свою мечту. Иначе человек превращается в функцию, становится средством для достижения цели и не может быть тем кто он есть. Так поступила моя мать: она никогда не видела во мне человека со своими желаниями, своими превычками и вкусами. Часто люди, у которых ничего не сложилось в жизни, превращают семью в свое убежище.
...В глубине души я знал, почему не написал свою книгу. Мне никогда не хватало смелости сесть за работу. Виной тому были не лень и даже не страх перед мнением посторонних. Настоящая причина была совсем в другом. До тех пор пока я не написал книгу, я мог чувствовать себя крупным писателем. Моя мечта была в шаге от меня, это был мой запасной выход, моя утопическая альтернатива. Но если бы я написал её и понял, что я бездарный писатель, моя мечта бесследно испарилась бы.
об отношениях
...Чтобы жить в доме с человеком, с которым у тебя что-то есть, он должен быть тебе интересен. А если он будет постоянно тебя спрашивать, что ты делаешь, то это быстро надоест. Или захочешь посмотреть телевизор, подходишь к креслу и думаешь, что это место кого-то другого.
и о жизни в целом...
... Поиск жизненного пути - это личное дело каждого, оно требует уединения, если на этот поиск отправляются вдвоем, то путь превращается в загородную прогулку.
Почему-то во многих отзывах пишут, что вопросы, заторнутые в книге отчасти о кризисе среднего возраста.
Не правда, эти вопросы могут просыпаться и в 20, и в 30, и в 40 лет, (а у кого-то и вообще каждый год, судя по некоторым моим знакомым).
Хотя не со всем я согласна, о чем пишет Воло. И противоречит он кое-где себе. Но все же читала с удовольствием.
.. Моя революция - это делать хорошо мою работу. Это как минимум, потому что я не могу
изменить мир и его правила. Я не хочу брать на себя такую ответственность…
www.repubblica.it/2005/k/sezioni/persone/volo/volo/volo.html
рецензия на книгу "Дуэль с собой" Бориса Пугачева
30-09-2011 12:04
Аннотация: Эта книга - настоящая сага о времени, которое определило нас сегодняшних. Восьмидесятые... Эпоха предчувствия. Главный герой бросает успешную карьеру ученого и начинает вести двойную жизнь.
Предательство и любовь, первые сделки и аферы, криминал и сражения без правил. Тогда начиналась совершенно новая жизнь. В истории героя каждый увидит что-то свое. Невероятно, но это было со всеми нами.
К большинству вещей в мире стоит относиться с недоверием, и это особенно верно, если речь идет о литературе. Как ни крути, а именно «авторское видение» и «художественный вымысел» — основополагающие категории в прозе, и фактической достоверности там лучше не искать, чтобы не разочаровываться. Располагают к себе только те писатели — говорю о лично своей позиции, конечно, — кто хотя бы сам занимался тем, о чем впоследствии писал. И занимался так, что это было с толком и дало реальный результат; опыт неудачников, бравшихся за все понемногу, засчитывать не с руки.
На днях мой личный список книг, написанных со знанием дела, пополнился еще одним наименованием: «Дуэль с собой» за авторством Бориса Пугачева. Пока это еще первая книга, но писатель взял уверенный старт, и скоро последуют новые части тетралогии: действие сюжета разворачивается в конце восьмидесятых — начале девяностых, так что насыщенное событиями время требует и соответствующего объема.
В чем плюсы книги? Во-первых, это явная, зримая укорененность в судьбе автора. Очевидно, что пишет он всегда о том, что сам испытал: если главный герой работает в оборонной промышленности, то автор занимался конкретно совершенствованием танковой брони в условиях ядерного конфликта. Если главный герой проходит путь от начинающего кооператора до «подпольного» советского бизнесмена, то, собственно, и автор прошел аналогичным путем. И так с каждым поворотом сюжета.
Далее, нельзя не отметить, что автор с одной стороны не избегает поднимать в книге острые вопросы, согласия относительно ответов на которые у потенциальной аудитории не может еще быть, — а с другой, не превращает книгу в агитку. Писатель не декларирует свою позицию, он делится жизненным опытом, а выводы читатель делает самостоятельно.
Борис Пугачев не впадает ни в пыл «разоблачения» советского режима, ни в раж защиты «идеального коммунистического мироустройства». То, что бесспорно было преимуществом Советского Союза, как, например, безукоризненно выстроенное обеспечение ученых, — описывается честно и беспристрастно. Проблемы, созданные в советские годы, не драматизируются, но и не скрываются: скажем, спровоцированные именно политическими ошибками того времени межнациональные конфликты в республиках бывшего СССР.
Объективно стоит отметить и то, что можно отнести к минусам. Во-первых, это стиль, который скорее напоминает о документальной прозе, чем о художественной литературе. Во-вторых, взыскательный ценитель сложных сюжетных перипетий может пожаловаться на относительную простоту фабулы и нежелание автора создавать искусственный накал страстей.
Таким образом, я безусловно рекомендую прочесть эту книгу всем, кто хочет составить свой взгляд на картину нашего ближайшего прошлого. Автор не навязывает свою точку зрения, а просто рисует обширное, цельное полотно жизни целого поколения. А на то, как интерпретировать эту художественную правду, принимать ее или отвергать, уже воля каждого конкретного читателя. Которым и советую стать.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Аннотация: Эта книга - настоящая сага о времени, которое определило нас сегодняшних. Восьмидесятые... Эпоха предчувствия. Главный герой бросает успешную карьеру ученого и начинает вести двойную жизнь.
Предательство и любовь, первые сделки и аферы, криминал и сражения без правил. Тогда начиналась совершенно новая жизнь. В истории героя каждый увидит что-то свое. Невероятно, но это было со всеми нами.
К большинству вещей в мире стоит относиться с недоверием, и это особенно верно, если речь идет о литературе. Как ни крути, а именно «авторское видение» и «художественный вымысел» — основополагающие категории в прозе, и фактической достоверности там лучше не искать, чтобы не разочаровываться. Располагают к себе только те писатели — говорю о лично своей позиции, конечно, — кто хотя бы сам занимался тем, о чем впоследствии писал. И занимался так, что это было с толком и дало реальный результат; опыт неудачников, бравшихся за все понемногу, засчитывать не с руки.
На днях мой личный список книг, написанных со знанием дела, пополнился еще одним наименованием: «Дуэль с собой» за авторством Бориса Пугачева. Пока это еще первая книга, но писатель взял уверенный старт, и скоро последуют новые части тетралогии: действие сюжета разворачивается в конце восьмидесятых — начале девяностых, так что насыщенное событиями время требует и соответствующего объема.
В чем плюсы книги? Во-первых, это явная, зримая укорененность в судьбе автора. Очевидно, что пишет он всегда о том, что сам испытал: если главный герой работает в оборонной промышленности, то автор занимался конкретно совершенствованием танковой брони в условиях ядерного конфликта. Если главный герой проходит путь от начинающего кооператора до «подпольного» советского бизнесмена, то, собственно, и автор прошел аналогичным путем. И так с каждым поворотом сюжета.
Далее, нельзя не отметить, что автор с одной стороны не избегает поднимать в книге острые вопросы, согласия относительно ответов на которые у потенциальной аудитории не может еще быть, — а с другой, не превращает книгу в агитку. Писатель не декларирует свою позицию, он делится жизненным опытом, а выводы читатель делает самостоятельно.
Борис Пугачев не впадает ни в пыл «разоблачения» советского режима, ни в раж защиты «идеального коммунистического мироустройства». То, что бесспорно было преимуществом Советского Союза, как, например, безукоризненно выстроенное обеспечение ученых, — описывается честно и беспристрастно. Проблемы, созданные в советские годы, не драматизируются, но и не скрываются: скажем, спровоцированные именно политическими ошибками того времени межнациональные конфликты в республиках бывшего СССР.
Объективно стоит отметить и то, что можно отнести к минусам. Во-первых, это стиль, который скорее напоминает о документальной прозе, чем о художественной литературе. Во-вторых, взыскательный ценитель сложных сюжетных перипетий может пожаловаться на относительную простоту фабулы и нежелание автора создавать искусственный накал страстей.
Таким образом, я безусловно рекомендую прочесть эту книгу всем, кто хочет составить свой взгляд на картину нашего ближайшего прошлого. Автор не навязывает свою точку зрения, а просто рисует обширное, цельное полотно жизни целого поколения. А на то, как интерпретировать эту художественную правду, принимать ее или отвергать, уже воля каждого конкретного читателя. Которым и советую стать.
Дневник Ужас_Аркхэма
29-09-2011 14:03
Навожу ужас. В основном в настольных играх :) А обычно дружелюбен и терпим.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Навожу ужас. В основном в настольных играх :) А обычно дружелюбен и терпим.