zavtra.ru/content/view/vse-...29-105231/

Сетевое представительство газеты Завтра

Интервью с Эдуардом Лимоновым

Gazeta Wyborcza: Ваша биография принесла ее автору, Эммануэлю Карреру (Emmanuel Carrère), престижную премию Ренодо, а сколько вы собрали наград за свои 50 книг?

Эдуард Лимонов: В 1992 году я получил во Франции премию издателей имени Жана Фрёстье. Кстати, мой дебютный роман «Это я, Эдичка» вышел на французском под другим названием: «Русский поэт предпочитает больших негров». Спустя десять лет, сидя в тюрьме в Саратове, я написал несколько произведений, среди которых была «Книга воды», за нее я получил премию Андрея Белого – символический рубль и бутылку водки.

- Каррер обвинял вас в застарелой нелюбви к российским диссидентам: Солженицына вы назвали старым дураком.

- С момента написания «Эдички» прошло 36 лет. Сейчас политик Лимонов подписывает протестные обращения к властям вместе с диссидентом Владимиром Буковским. Вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр неоднократно выражала мне признательность за мою оппозиционную деятельность. Меня, правда, не выносит истеблишмент Хельсинкской группы – Людмила Алексеева и Лев Пономарев. А я им говорю: хотите быть независимыми – откажитесь от западных грантов.

- В 80-е вы были любимцем французской богемы.

- Это были веселые и романтичные годы. Я жил в Париже, был молодым, со мной рядом была красивая и необыкновенная подруга – Наташа Медведева. Она была моделью и певицей кабаре Chez Raspoutine, журналисткой и писательницей. Мы вернулись в Россию еще супругами, а потом наши пути разошлись. Она умерла от передозировки алкоголя и наркотиков в 2002, когда я сидел в тюрьме.

- Какие годы были для вас самыми счастливыми?

- Я умел быть счастливым во все периоды моей жизни. Даже когда я скитался по Москве или по Манхеттену без гроша в кармане. Когда меня приговорили к четырем годам тюрьмы, я тоже не жаловался: писал книги, занимался йогой. Как в монастыре со строгим уставом. Человек должен познать страдания, только тогда он может понять, что такое счастье.

- Несколько лет назад вы собирались бросить литературу и сосредоточиться только на политике.

- Ничего не получилось, в одном этом году у меня вышло три книги. Это сборник стихов «Атилло Длиннозубое», роман «В Сырах» о промышленном московском районе, который тянется между Курским вокзалом и Яузой, и мои космологические размышления «Illuminationes».

- Виктор Ерофеев называет вас одним из ведущих современных писателей. А кого бы вы включили в такой список?

- Меня не интересуют литературные соревнования, а кроме того, я почти не читаю современной прозы. У меня нет на это времени. Новейшая русская литература неинтересна, вторична. Роман стал мертвым жанром. Если я читаю, то биографии, последние – Пол Пота и Мао Цзэдуна пера Филипа Шорта (Philip Short).

- Вы регулярно пишете в блог.

- Практически каждый день. Я публикую свои проповеди на странице limonov-eduard.livejournal.com.

- В польском Интернете я обнаружила 13 тезисов Лимонова о пользе революции.

- Значит, перевели эссе из моей книги «Контрольный выстрел».

- Вы с необычайно серьезностью занимаетесь оппозиционной деятельностью, а в российском интернете оппозиционную карьеру делают антипутинские песни, стихи и сатирические фильмы про ОМОН.

- Я воспринимаю это как пустое зубоскальство и подмигивание публике – ах, какие мы смелые.

- Вы поддерживаете международные контакты с людьми с похожими политическими взглядами?

- Этим занимаются наши партийные активисты. Когда Национал-Большевистская партия была запрещена, мы вошли в состав «Другой России», но ее лидеры повернули не в том направлении. Поэтому я отказался баллотироваться в Координационный совет оппозиции. Ни о каком интернационале речь пока не идет, в России есть дела поважнее.

- Какие?

- Прежде всего – реприватизация: имущество двух тысяч олигархов следует разделить между наемными работниками. Потом национализация естественных богатств и выход России из ВТО. Я думаю, мою программу поддержат три четверти населения страны. Девушки из нашей партии разворачивают на митингах лозунг «Все отобрать и поделить». Мне он очень нравится.

- Политика – это коллективная деятельность. А вы разорвали дружбу с Жириновским, разошлись ваши пути с Каспаровым, Навальным, Немцовым…

- В политике друзей не бывает. Жириновский влился в кремлевскую элиту, Каспаров струсил, Немцов оказался предателем. А Навальный – представитель буржуазии, группы олигарха Александра Лебедева, который борется с группой Путина за власть. Наши единственные союзники – Форум левых сил.

- НБП была ликвидирована как экстремистская организация. Несмотря на это, вы появляетесь на митингах в окружении молодых людей в черных куртках. Вы создаете новую организацию?

- Вы беседуете сейчас с гражданином полицейского государства, поэтому это бестактный вопрос. В полицейском государстве невозможно легально противостоять власти, вести списки своих сторонников. Вокруг меня есть только некое количество отчаянных голов, Читать далее...

ru-an.info/news_content.php?id=1044

Миром правят не США, не Британия, не Израиль. Народы, населяющие эти страны, являются лишь инструментом захвата глобальной мировой власти. Причём инструментом расходным, о потере которого хозяева не сожалеют. Так кто хозяева?

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4



Часть 5

В предыдущих частях нашего обзора, рассказывающего о создании паразитической системы, мы отметили основные этапы её становления на нашей планете – Мидгард-земле. Напомним их:

1. Попытка захвата планеты около 113 тысяч лет назад во время проживания славяно-ариев на материке Даария. В результате этой попытки произошла первая планетарная катастрофа, континент Даария погрузилась на дно океана, а славяно-арии вынуждены были переселиться на азиатскую часть Евразии.

2. Уничтожение многих обитаемых планет Большого космоса, в результате чего славяно-арии вынуждены были временно разместить на Мидгарде спасённых обитателей этих планет: чёрную, красную и жёлтую расы.

3. Целенаправленное изменение климата на планете с помощью «природных» катастроф, в результате чего произошло следующее:

3.1. Часть народов славяно-арийской империи (анты) переселилась в Европу, на остров Антлань и на территорию современной Латинской Америки. Это привело к совместному проживанию высокоразвитой белой расы с менее развитыми представителями красной расы и постепенному изменению идеологии первых с Белого на Чёрный тип – идеологию социального паразитизма.

3.2. Первая планетарная война между двумя империями – Антланью, в основе жизненного уклада которой была Чёрная идеология, и Асией, в основе уклада которой была Белая идеология. Результатом стала вторая планетарная катастрофа, «Всемирный Потоп», уничтожение инфраструктуры планеты и погружение народов в дикость.

4. Поиск Тёмными Силами агентов для создания «пятой колонны», посредством которой планировалось захватить мировую власть:

4.1. Попытка подчинения Дравидов и Нагов в Индии, которая была дважды сорвана славяно-ариями.

4.2. Подчинение своему влиянию одного из племён семитской группы и создание иудеев.

5. Накопление «богоизбранным народом» – иудеями – первоначального капитала с помощью внедрения в паразитические экономические ниши, а также грабежа, ростовщичества и работорговли.

6. Рассеяние иудеев по разным странам с целью захвата основных рычагов влияния на общество: финансовой системы, торговой инфраструктуры, средств массовой информации, культуры и образования и т.д. и т.п.

Параллельно с пятым и шестым этапом иудеи и их агенты внедряли в местах своего проживания религии с рабской психологией, такие как культ Озириса, Дионисия, Христианство и прочие им подобные. С общими чертами этих религий можно ознакомиться, прочитав статью «Кто родился в Рождество?». Впоследствии окраинные провинции, принявшие рабские религии, откалывались от Славяно-Арийской Империи, и их стравливали между собой для дальнейшего ослабления последней.

Для уничтожения «сильных людей» использовалась любая возможность, любой формальный предлог. Массово одарённые люди и аристократия уничтожались по религиозным причинам: в Европе свирепствовала инквизиция, а в Московии были свои «Палачи в рясах». Помимо «борьбы с ересью», церковники навязывали своей пастве антисанитарный образ жизни, о чём можно узнать из очень интересных статей «Средневековая Европа. Штрихи к портрету» (часть 1 и часть 2)…

После накопления достаточных финансовых ресурсов, социальным паразитам было необходимо захватить власть в какой-либо стране и с помощью её народа продвигаться дальше к своей цели – мировому господству. Для них не имело особого значения состояние экономики захватываемого государства, потому что финансовые ресурсы к тому моменту они уже собрали и надо отметить ресурсы немалые – вполне достаточные для того, чтобы наполнить казну государства деньгами и создать мощную армию. В качестве очередной жертвы была выбрана Англия. Дело оставалось за «малым» – свергнуть законную власть и поставить во главе государства свою марионетку, которая «совершенно добровольно» урежет свои полномочия и поделится ими с кукловодами.

В качестве претендента на роль марионеточной власти Англии был выбран правитель Нидерландов Вильгельм III Оранский (правил Нидерландами с 1672 года). Нидерланды во время правления Вильгельма Оранского были центром мировой торговли и банковского дела – излюбленных занятий «богоизбранного народа», претендующего на мировое господство.

Будучи правителем Нидерландов, Вильгельм в 1688 году получает предложение свергнуть короля Англии Якова II. Вильгельму оплачивают армию наёмников и подкупают руководителей английской армии. 5 ноября того же 1688 года Вильгельм высадился со своими наёмниками в Англии и двинулся на Лондон. Командующий войсками Якова II Джон Черчилль (предок Уинстона Черчилля) предаёт своего короля и переходит на сторону противника. Брошенному монарху остаётся только бежать, что он и сделал, укрывшись во Франции. Маленькая победоносная война закончилась…

К 1690 году королевская казна Читать далее...

shturmnovosti.com/view.php?id=44660

ЗАБЫТЫЕ ЖЕРТВЫ ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА

03.10.12 17:05 livejournal.com17320РАЗДЕЛ: РЕЖИМ И ЕГО БАНДА



21 сентября - 5 октября 1993 года произошли трагические события новейшей российской истории: роспуск по президентскому указу № 1400 Съезда народных депутатов и Верховного Совета России в нарушение действующей на тот момент Конституции РСФСР, почти двухнедельное противостояние, завершившееся массовыми расстрелами защитников Верховного Совета 3-5 октября у телецентра в Останкино и в районе Белого Дома.

В официальном списке погибших, предоставленном Генеральной прокуратурой России, числилось 147 человек. Список, составленный по материалам парламентских слушаний в Государственной Думе России (31 октября 1995 г.), включал 160 фамилий. Из 160 человек 45 - погибшие в районе телецентра "Останкино", 75- в районе Белого Дома, 12 - "граждане, погибшие в других районах Москвы и Подмосковья", 28 - погибшие военнослужащие и сотрудники МВД. Причем в состав двенадцати "граждан, погибших в других районах Москвы и Подмосковья", попали Алферов Павел Владимирович (24 года) с указанием "сгорел на 13 этаже Дома Советов" и Тарасов Василий Анатольевич (51 год), по заявлению близких участвовавший в защите Верховного Совета и пропавший без вести.

Из 141 погибшего, над телами которых производились судебно-медицинская экспертиза, в морги и больницы Москвы 43 были доставлены из района телецентра "Останкино", 92 из "района Белого Дома", 6 из других районов Москвы. (Площадь Свободной России М., 1994. с. 167). В перечне убитых "в районе Белого Дома" свидетели опознали лишь несколько человек, погибших непосредственно в здании. (Иванов Иван. Анафема // Завтра. Спецвыпуск № 2. с.15). Остальные погибли на баррикадах, на прилегающих к Дому Советов улицах и во дворах. За 40 трупов, якобы вынесенных с первых этажей Белого Дома, выдавались трупы собранные 4 октября медбригадой Ю. Холькина и снесенные под Калининский мост: "Перед тем, как стемнело, мы насчитали под мостом 41 труп". (Иванов И. Указ. соч.с.15). Возникает вопрос: куда исчезли трупы из здания Дома Советов, основная часть трупов с дворов и трупы со стадиона "Красная Пресня" и сколько их было?

Прежде всего, необходимо привести свидетельства гибели людей и расстрелов в здании Дома Советов. Вот что, например, рассказал в интервью газете "Омское время" (1993. № 40) народный депутат России Вячеслав Иванович Котельников: "Сначала, когда с каким-нибудь заданием пробегал по зданию, ужасало количество крови, трупов, разорванных тел. Оторванные руки, головы. Попадает снаряд, часть человека сюда, часть - туда…А потом привыкаешь. У тебя есть задание, надо его выполнить". (Площадь Свободной России. М., 1994. с. 152-153).

Инженер Н.Мисин утром 4 октября укрылся от стрельбы вместе с другими безоружными людьми в подвале Дома Советов. Когда первый этаж 20-го подъезда захватили военные, людей вывели из подвала и положили в вестибюле. Раненых унесли на носилках в комнату дежурных охраны. Н. Мисина через некоторое время отпустили в туалет, где он увидел следующую картину: "Там аккуратно, штабелем, лежали трупы в "гражданке". Пригляделся: сверху те, кого мы вынесли из подвала. Крови по щиколотку…Через час трупы стали выносить". (Площадь Свободной России М.,1994. с. 117).


Расстрел защитников Верховного Совета продолжился в близлежащих дворах и на стадионе "Красная Пресня". И снова выдержки из рассказа В. И. Котельникова: "Вбежали во двор, огромный старый двор, квадратом. В моей группе было примерно15 человек… Когда мы добежали до последнего подъезда, нас осталось только трое…Побежали на чердак - двери там, на наше счастье, взломаны. Упали среди хлама за какую-то трубу и замерли…Мы решили лежать. Объявлен комендантский час, все оцеплено ОМОН(ом), и практически мы находились в их лагере. Всю ночь там шла стрельба. Когда уже рассвело, с полшестого до полвосьмого мы приводили себя в порядок…Начали потихоньку спускаться. Я, когда дверь приоткрыл, чуть не потерял сознание. Весь двор был усеян трупами, не очень часто, вроде в шахматном порядке. Трупы все в каких-то необычных положениях : кто сидит, кто на боку, у кого нога, у кого рука поднята и все сине-желтые. Думаю, что же необычного в этой картине? А они все раздетые, все голые". (Площадь Свободной России. М., 1994. с. 154-155).

Местные жители свидетельствуют, что стрельба во дворах и на стадионе "Красная Пресня" продолжалась всю ночь. Ю.Е. Петухов, отец Наташи Петуховой, расстрелянной в ночь с 3-го на 4-е октября у телецентра "Останкино" свидетельствует: "Рано утром 5 октября, еще затемно, я подъехал к горевшему Белому Дому со стороны парка…Я подошел к оцеплению очень молодых ребят-танкистов с фотографией моей Наташи, и они сказали мне, что много трупов на стадионе, есть еще в здании и в подвале Белого Дома…Я вернулся на стадион и зашел туда со стороны памятника жертвам 1905 г. На стадионе было очень много расстрелянных людей. Часть из них была без обуви и ремней, некоторые раздавлены. Я искал дочь и обошел всех расстрелянных и Читать далее...

mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=209

Преподобный Моисей Мурин жил в IV веке в Египте. Он был эфиоп, лицом был черен и поэтому назван «мурин». В молодости он был рабом знатного человека, но после того как совершил убийство, господин прогнал его, и он пристал к шайке разбойников. За суровый нрав и большую физическую силу его выбрали главарем. Несколько лет пробыл в такой греховной жизни разбойник Моисей, но по великой милости Божией раскаялся...

С 1901 года Шведская академия языка и литературы присуждает премии, считающиеся наивысшим и, что не менее существенно, лишенным тенденциозности признанием достижений в области искусства слова. Писатель, удостоенный Нобелевской премии, предстает в глазах миллионов людей как несравненный талант или даже гений, который, так сказать, на голову выше всех своих собратьев, не снискавших сей верховной и имеющей всемирное значение награды.
Но хотя подобные представления об этой премии давно и прочно внедрены в массовое сознание, они вовсе не соответствуют реальному положению вещей. Мне уже довелось кратко говорить об этом в 1990 году на страницах нашего культурнейшего журнала "Литературная учеба". Позднее вышла в свет объемистая книга А.М.Илюковича "Согласно завещанию. Заметки о лауреатах Нобелевской премии по литературе" (М., 1992). На первой ее странице провозглашено: "Авторитет этой премии признан во всем мире, и этого не опровергнешь".

Однако фраза эта верна только в своем узко-буквальном значении — "авторитет" премии действительно господствует в мире. А в более существенном смысле само содержание книги А.М.Илюковича как раз опровергает или по меньшей мере вызывает глубокие сомнения касательно этого самого "авторитета". Каждый внимательный и непредубежденный читатель книги столкнется с множеством таких сообщений, которые решительно подрывают "общепризнанную" репутацию знаменитой премии.

При обращении к уже почти вековой истории этой премии с самого начала становится явной и неоспоримой тенденциозность членов шведской академии, решавших вопрос о том, кто будет нобелевским лауреатом. Так, к тому времени, когда эксперты академии приступили к своей деятельности, величайшим представителем мировой литературы был, вне всякого сомнения. Лев Толстой. Однако влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творения, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, "осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры... Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (?) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами"...

Не приходится усомниться в том, что, если бы другой величайший современник Толстого — Достоевский дожил до поры, когда стали присуждаться Нобелевские премии (они предназначены только для еще живущих писателей), его кандидатура также была бы отвергнута...

Стоит отметить, что многие "защитники" нобелевских экспертов ссылаются на отказ самого Толстого принять премию, если ему ее присудят. Это заявление писателя действительно имело место, но позднее, в конце 1906 года. А к этому моменту премий уже были удостоены француз А.Сюлли-Прюдом, немец (историк, красочно, "по-писательски", повествовавший об античном мире) Т.Моммзен, норвежец Б.БьЈрнсон, провансалец (на этом родственном французскому языке говорит часть населения Франции) Ф.Мистраль, испанец Х.Зчегарай, поляк Г.Сенкевич и итальянец Дж.Кардуччи. И никто не станет сейчас оспаривать мнение, что предпочтение любого из этих авторов кандидатуре Толстого невозможно хоть как-либо оправдать...

Впрочем, нельзя исключить такое — пусть и несимпатичное для русских людей — соображение. Шведские эксперты не хотели возвеличивать "омужичившегося" графа Льва Николаевича, дабы оградить от воздействия опасного русского варварства европейскую цивилизацию. Да и вообще Нобелевские премии мыслились как чисто европейские. Тот самый секретарь академии Карл Вирсен, который отверг кандидатуру Толстого, ранее объявил, что премии предназначены для того, чтобы "ведущие писатели Европы" получали "вознаграждение и признание за свои многолетние и впечатляющие литературные свершения".

Конечно, подобный подход к делу может вызывать недовольство, особенно если учитывать, что громадный для тех времен капитал Альфреда Нобеля, из прибыли на который выплачиваются премии, сложился в значительной мере на основе бизнеса семьи Нобелей на территории России... И все же "позицию" Шведской академии нельзя попросту осудить. Почему, спрашивается, европейцы не могут заботиться именно о литературах Европы, предоставляя другим континентам (в том числе и Евразии—России) самостоятельно поощрять своих писателей?

И если бы задача всегда и четко определялась именно так, многие недоразумения были бы исключены, и стал бы понятным, в частности, тот факт, что премий не были удостоены не только Толстой, но и более или менее известные тогда Европе Чехов, Короленко, Горький, Александр Блок и др. Лишь через треть века после начала присуждения премий, в 1933 году, в перечне лауреатов появился русский писатель, который к тому же давно жил во Франции, — Иван Бунин. А ведь уже в конце XIX столетия Европе сложилось прочное убеждение, что русская литература -одна из самых значительных в мире...

Впрочем, к "русской" теме я обращусь ниже. Прежде следует рассмотреть более общий Читать далее...

liveinternet.ru/community/a...t92426387/

[показать]


"Эй, кто там поднимает русский флаг?
Наточен серп на кумаче.
И звёзды караулят купола,
Надёжно управляя рукою палачей..."

Игорь Тальков. "КПСС".


"Мы хотим Вас попросить поскорее заменить
На отечественный герб ненавистный людям серп
и молот.
Хватит!
Серп и молот – хватит"!

Игорь Тальков. "Господин

tetkadela.ru/archives/384

Её притчи заставляют задуматься о самом главном в нашей жизни – о самом смысле, для чего ты живёшь, делаешь что-то.
И дорога в храм у каждого своя…
И крест несёт каждый свой.

Не пожалейте времени и трафика, скачайте, посмотрите, почитайте, послушайте – вдумчиво и в ярких образах героев песен.
В нашей жизни немало есть моментов, когда мы обращаемся к Богу.
А с чем?



Текст притчи БОГАТЫЙ и БЕДНЫЙ:

Отец семьи богатой в деревню сына взял:
Пусть мальчик жизнь увидит без иллюзий.
Ему хотелось, чтобы сынишка осознал,
Насколько могут бедными быть люди.

Они пробыли сутки в семье у бедняка,
Отец его спросил по возвращеньи
Понравилось ли сыну, и понял ли он, как
Бедны бывают люди в наше время.

-Понравилось, конечно! – сынишка отвечал,
Отец спросил: «Чему ты научился?»
-Таких людей хороших я, папа, не встречал,
И как они богаты – удивился:

У нас одна собака, у них – четыре пса,
У нас бассейн, у них – морская бухта,
У нас есть сад, у них же – бескрайние леса,
И нас мне стало жалко почему-то…

Не потому, что светят в саду нам фонари,
А их просторы звёзды освещают…
Они готовы Бога за всё благодарить,
А нам всегда чего-то не хватает…

Теперь я знаю, папа, насколько мы бедны!
Отец, когда слова услышал эти, -
Лишился дара речи и явно приуныл,
Но так и не нашёлся, что ответить.

А мой отец, касаясь вопросов бытия,
Одной молитве учит неизменно:
Благодарю за то, что имею в жизни я
И трижды – за всё то, что не имею!

Сайт Светланы Копыловой:
http://www.svetlana-kopylova.ru/index.html

shturmnovosti.com/interview...php?id=312

В пятницу 3 Августа в 20-00 в программе

Лень действовать тех, кто в первую очередь назвал себя русскими мужчинами, а уж тем более патриотами – это основной пособник преступников против русской нации. Ответственность лежит на тех, кто на нас напал – это ответственность преступников, ответственность врага за свои злодеяния. Но на каждом русском мужчине, назвавшем себя таковым – тоже лежит ответственность за происходящее. Проиллюстрирую примером из наших новостей. В Екатеринбурге в ночь на 2 августа произошла драка с участием сотрудников двух охранных фирм. Об этом сообщает агентство "Интерфакс". Заголовок статьи уже раскрывает все: массовая драка за право охранять стоянку! Сегодня 6 миллионов мужиков русских охраняют чужое добро, охраняют кучи навоза. Не охраняя своих женщин, не охраняя своих детей, не защищая их будущего. Они просто калечат друг друга за право охранять чужое добро, то есть пожить спокойно и сыто при режиме. Разве это русский поступок? Они же не бьются за будущее русских детей, за новые производства, за то, чтобы те, кто порушил и пораспродал прежнее – получили по заслугам! Нет… Они головы крушат друг другу за право быть «вторым сортом», использованным на своей земле!.. Это русский поступок, что ли? За это что ли сосед мой в родовой деревне пошел на войну и упал там, мой дед покалеченным вернулся? У прабабушки моей было десятеро из них трое мальчиков, ставших мужчинами, и все полегли. Ни один не вернулся.. За то, чтобы бошки колотить, за право чужое дерьмо охранять?!

shturmnovosti.com/view.php?id=41352

В Якутии, в томпонской районной больнице школьник насиловал шестилетнего мальчика. Происходящее кто-то снимал на видео.

Как сообщили ИА "Дейта" в СУ СКР Якутии, с 20 по 25 июля потерпевший и жертва проходили стационарное лечение в детском отделении Томпонской районной больницы.

В руки следователей попала видеозапись с камеры сотового телефона. На ней зафиксированы насильственные действия сексуального характера в отношении 6-летнего ребенка, которые совершал учащийся средней общеобразовательной школы. Кто именно сделал запись, еще предстоит выяснить.

По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело. В настоящее время следователи выясняют обстоятельства дела и ищут лиц, причастных к совершению преступления.

newsbabr.com/?IDE=103536

Новости Иркутска и региона. Бабр.ру (http://babr.ru/) Наполеон зверствовал в России не меньше Гитлера .::.

В этом году мы отмечаем 200-летие Отечественной войны 1812 года. Сейчас благодаря художественным фильмам и книгам та пора многим кажется невероятно романтичной. Галантные французы, кавалерист-девицы, пардон, мадам, не желаете ли со мной на рандеву? Однако заблуждаться не стоит. Современники считали Наполеона воплощением дьявола, а в планах у него было целенаправленное уничтожение русского народа.

Война 1812 года была совсем другого типа, нежели все войны до нее. Кроме мощнейшей идеологической, пропагандистской поддержки с помощью прессы, книг, фабрикации слухов, наглядной агитации в картинках, которые вешались на заборах для простых людей, этакий аналог нынешнего ТВ, была проведена крупномасштабная финансовая афера. В экономику противника Наполеона – России, Англии и Австрии вбросили огромное количество фальшивых денег. Для дестабилизации финансовой системы врага их выпускали и раньше, но впервые это приняло такой масштабный характер. Это была реальная финансовая война.

Дело поставили с размахом: работали два печатных двора в Париже и два в Варшаве. Оборудовали даже специальную «пыльную» комнату, в которой свежие банкноты возили по грязному полу, придавая им вид бывших в обращении. Во время оккупации типографию для рублей открыли прямо в Москве, на Рогожской заставе, во дворе старообрядческой церкви.

Фальшивка

Сохранилась записка министра финансов Дмитрия Гурьева, где тот сообщал Александру I, что в 1811 году, по имеющимся у него агентурным сведениям, «французы выпустили в Варшаве через посредство Дюка де Бассано и какого-то банкира Френкеля до двадцати миллионов рублей ассигнациями достоинством в 100, 50, 25 рублей». Это 4,5 процента всех денег, какие вообще ходили в России!

Рубль начал трещать по швам. Некоторые историки считают, что за 1811 – 1812 годы в экономику России было влито до 120 миллионов фальшивых рублей. Генеральный контролер главного управления ревизии доносил императору Александру I: «Войны Вашей бабушки были игрушкой в сравнении с нынешними… Вы должны остановить эмиссию». К войне за рубль ассигнациями давали 25 копеек серебром.

По качеству исполнения французские фальшивки превосходили оригиналы – отличались голубоватым оттенком бумаги, более четким водяным знаком, глубоким рельефным тиснением, ровным расположением букв. Это, кстати, и подводило фальшивомонетчиков: отличить их было при желании можно именно из-за качества работы. Однако незнание французами русского языка привело к забавной путанице букв: «госуЛарственной», вместо «государственной» и «хоЛячей», вместо «ходячей». Но массы – и крестьяне, да и дворяне тоже – были в основном неграмотны, так что такие ошибки сходили с рук.

Напрашивается вопрос: а как же выстояла экономика России после такого огромного вливания ничем не обеспеченных денег? Очень просто. Россия быстро выиграла войну, и фальшивки просто не успели в достаточном объеме распространиться. На Рождество 1812 года последний оккупант был вышвырнут за пределы России. Потом сыграл свою роль один немаловажный фактор – в стране, особенно среди крестьян, царили натуральные отношения. И бумажных денег они отродясь не видели. В лучшем случае серебро и медь. Корова – главное богатство крестьянина – стоила от рубля до двух, ведро водки – 30 копеек, а Наполеон выпускал купюры по 25, 50, 100 рублей. Разменять их тоже было негде. Кстати, и зарплату своим войскам он платил фальшивыми деньгами, на которые его армия толком не могла ничего купить. Кстати, та же вещь произошла и в 1941 году. В колхозном СССР, где царили натурально-хозяйственные отношения, напечатанные Гитлером фальшивки также не имели успеха.

Но вернемся к наполеоновской афере с фальшивками. Даже те крестьяне, которые соглашались продавать продовольствие, а таких было немного, отказывались брать бумажные деньги такого номинала. Французские солдаты, получившие жалованье, не могли его потратить. При отступлении костры замерзающих оккупантов нередко разжигались фальшивыми ассигнациями. Миллионы сгорели. Но часть все же осталась в стране. После победы для восстановления экономики министры предлагали провести реформу, выпустить новые деньги и таким образом отсечь фальшивки. После долгих раздумий Александр I отказался от этого плана. Выбрал самый дорогостоящий, зато и самый гуманный способ. Сказал: «Для некоторых моих бедных подданных попавшая им в руки бумажка в 50 или 100 рублей – целое состояние. И я не могу лишить их его». Император приравнял хождение фальшивых и настоящих денег, изымая их уже только через банки. Только к 1824 году издали указ, что в основном все фальшивые деньги изъяты. Но попадались они до конца 1840-х годов. Россия выстояла не только против вторжения, но и экономической провокации.

Анархисты

Это чудо я объясняю мыслью, которую сформулировал знаменитый русский публицист Иван Солоневич. Он пишет: «Россия… всегда представляла более высокий тип Читать далее...

zavtra.ru/content/view/meli...aya-vesna/

Сетевое представительство газеты Завтра

С 12 по 19 мая 2012 года в Подмосковье пройдет один из самых необычных международных театральных фестивалей – «Мелиховская весна». Уже в тринадцатый раз в усадьбе А. П. Чехова в Мелихове соберутся театральные коллективы из российских городов и стран ближнего и дальнего зарубежья. Особенность театрального смотра в том, что в его афишу входят только спектакли по произведениям Чехова или о нем самом. При этом недостатка в участниках фестиваль не испытывает. Интерес к Чехову растет с каждым годом. За тринадцать лет существования «Мелиховской весны» свои сценические версии произведений классика представили более 180 театров.

Афиша фестиваля этого года включает в себя 14 спектаклей театров из разных уголков России и Зарубежья. В этом году в Мелихово приедут гости из Венгрии, Болгарии, Испании, Львова, Москвы, Перми, Омска, Белгорода.

И, безусловно, на фестивале выступит Липецкий государственный театр драмы им. Л.Н. Толстого со спектаклем «Чайка». Выступление этого театра стало доброй традицией, ведь именно с его гастролей, 1982 году, и началась традиция проведения мелиховских весен. В этом году исполняется тридцать лет, с того дня, как Липецкий театр привез впервые в Мелихово свою «Чайку». И спустя столько лет, липецкая «Чайка» вновь будет сыграна на фестивале.

Одним из важных событий, запланированных на день открытия «Мелиховской весны», станет открытие выставки «Липецкий театр и Мелихово: 30 лет вместе».

К особенностям «Мелиховской весны» также можно отнести и то, что часть спектаклей, представленных в программе фестиваля, играется на открытом воздухе, в естественных декорациях музея-заповедника.

Специально для детей в программе фестиваля представлен «Детский день». В этот день вся фестивальная работа организуется и проводится только для детской аудитории.

Организаторами фестиваля являются Министерство культуры РФ, Министерство культуры МО, СТД РФ и Музей-заповедник А. П. Чехова «Мелихово».

Продажа билетов с 10 марта.

Заказ билетов и доп. информация по тел.: 8(499)270 79 91, 8 (905) 781-29-10, 8 (496) 71-70-111 или по e-mail: melikhovo_npo@mail.ru

zavtra.ru/content/view/pred...-vojnyi-2/

Сетевое представительство газеты Завтра

Я очень хорошо помню 1991 год и то, как неуютно было мне тогда в компании знакомых. Мы дружили семьями, живя в одном «офицерском» доме, выращивая вместе детей и кухонные разговоры 90–93 годов меня буквально доставали. Это был какой-то непрерывный суд над моей позицией. Тогда, в конце 80-х я был критиком Горбачёва, обвиняя его в развале страны и категорически не принимал «демократов», как банду проходимцев. Мне почти хором доказывали, что «СССР должен быть уничтожен», что «коммуняки это ГУЛАГ», что Россия «должна сбросить с себя груз паразитов-нахлебников: прибалтов, Средней Азии и Кавказа и тогда она заживёт», что Ельцин — это надежда России и что тот, кто идёт против него, – тот дурак и ничего не понимает.

Помню милую даму, которая злорадно доказывала, что теперь, без России, которая высасывала все соки из родной Украины, эта самая Украина станет самым процветающим государством Европы.

Потом несколько лет все тихо прозревали.

Из пяти служивших все до одного уволились досрочно.

Никто, кроме меня, не остался в профессии.

Кто-то переучился ремонтировать компьютеры, кто-то стал бухгалтером, кто-то спился и опустился. Один из всей компании стал преуспевающим коммерсантом.

Как-то сами собой при Гайдаре затихли разговоры про всеобщее благоденствие, потом, после 1993-го, затихли разговоры о Ельцине как о «надежде России», а после 1998-го все вообще вдруг стали патриотами и державниками.

С тех пор много воды утекло.

И во теперь я испытываю странное дежавю – стоило мне открыто обозначить свою позицию, при этом НИКОГО не призывая ни за кого голосовать, лишь просто написать в своём Интернет – дневнике, ПОЧЕМУ я собираюсь голосовать за Путина, как в ответ на меня обрушился просто девятый вал ненависти и проклятий. Ей-Богу, возникло ощущение, что я снова вернулся в 1991 год. В воздухе снова отчётливо заискрили огни «святого Эльма» гражданской войны, и уже новое поколение либеральных революционеров требует разрушить «империю зла» до основания ради великого светлого будущего.

И знаете, что я хочу по этому поводу сказать?

Моя юность пришлась на конец 80-х-начало 90-х, когда «народная демократия» фактически расшатала мою страну, Союз Советских Социалистических Республик, и я очень хорошо помню это время. И всё, что сегодня происходит на наших улицах, — это лишь бледная тень демонстраций, которые сотрясали Москву в те годы. Это я к тому, что меня толпой народа не удивишь.

Всё это уже было!

Были светочи «демократии», владевшие умами миллионов. Священный старец Сахаров, «великий» Гавриил Попов, «гениальный» Гайдар, «мудрый» Собчак. Скандирование «Россия будет свободной! », «Партия, дай порулить! », «Горбачёв, уходи! »

Тогда очень многим казалось, что их руками делается история, и Россия возрождается для великого Будущего.

Только закончилось всё очень гнусно, если вы помните…

Я понимаю щекочущие чувства тех, кто впервые впитал энергетику толпы и ощутил огромное чувство единства тысяч людей, и теперь готов распевать псалмы и гимны во славу демократии.

Не поленитесь, найдёте видео митингов конца 80-х, где СОТНИ ТЫСЯЧ людей выходили на тогда ещё совершенно пустую Манежную площадь. Это были в своём большинстве замечательные, совестливые, честные люди, которые верили в магию либеральной пропаганды и отдавали свою энергетику делу РАЗРУШЕНИЯ, искренне считая, что делают добро своей стране. Где теперь эти инженеры с плакатами «наукоград Зеленоград за Демократическую Россию», битком набитая ими электричка? Потом были закрытые КБ, НИИ, челночничество, рэкет и прочие «блага», которые получили учёные от «демократической» России. Но они-то тогда ещё НЕ ЗНАЛИ, что будет. Но ваше отличие от них в том, что вы ЗНАЕТЕ, что с ними стало, и, значит, вы несёте ответственность за то, что делаете…

Вам вдруг захотелось показать Власти козью морду? Вы вдруг почувствовали себя обманутыми? Я вас поздравляю! Только, вообще-то, вы припоздали лет на пятнадцать. Последний шанс у народа что-то изменить через Улицу был в октябре 1993, но его утопили в крови. С тех пор Кремль только то и делает, что обманывает вас как может. Но ведь вы вполне с этим мирились столько лет.

Я вас не видел на митингах в 90-х, когда даже отмечать 23 февраля было «фашизмом», и ОМОН молотил дубинами ветеранов войны, вас не было даже совсем недавно на митинге Союза Десантников, которые протестовали против беспредела, творимого любимцем Кремля Сердюковым. Можно много перечислять митингов, где можно было быть рядом с людьми, которые действительно борются против беспредела Власти, но вас всё устраивало ещё полгода назад. И вот вы проснулись! Вам захотелось свободы. И вы готовы за неё на баррикады. Молодцы!

Но почему вас не настораживает, что в лидерах сегодняшних демократов, оказалась младая поросль тех, кто в конце восьмидесятых разрушил СССР? Может быть, вы забыли, что Боренька Немцов исправно ходил на все митинги «демократов», громил советскую Читать далее...

dokumentika.org/spetssluzhb...eta-1993-g

«Я всегда считал, что свершившийся контрреволюционный переворот был направлен на то, чтобы всю громадную государственную собственность, принадлежащую обществу, передать в руки тех людей, которых ныне называют олигархами. Их ничтожество, по-моему, увидели все>>

Руслан Хасбулатов

news.babr.ru/?IDE=102468

Новости Иркутска и региона. Бабр.ру (http://babr.ru/) Гудков утверждает, что штаб Путина открывает «ящик Пандоры» .::.

Валентин Серов был, без сомнения, первым портретистом своего времени. Чести позировать ему добивались многие, хотя были и те, кто побаивался проницательности художника — способности отразить на холсте потаенные качества модели.

Когда Серову заказали портрет Царя, художник находился в зените славы. Известно, что он отказывался от многих предложений, но это был не тот случай. Тем не менее как мастер, знающий себе цену, он терпеть не мог, чтобы заказчик вмешивался в его работу советами и указаниями. Один из тех, чей портрет впоследствии писал Серов, вспоминал: «По натуре он был независим и бескорыстен и не мог скрывать того, что думает. Рассказал мне, что, когда писал портрет Государя, Государыня поминутно досаждала ему советами. Наконец он не выдержал, подал Ей кисть и палитру и попросил докончить за него».

В литературе о Серове есть свидетельства, что портрет Императора долго не удавался. Он писался с натуры, работа продвигалась с большим трудом, и в какой-то момент Валентин Александрович решил отказаться от заказа: «К сожалению, Ваше Величество, ничего не выходит. Так иногда случается у художников. Сегодня у нас сеанс последний». Государь, в простой куртке офицера Преображенского полка, с неподдельной грустью сел за стол и положил на него руки. И тут Серов увидел все то, что ему так не доставало. Он молниеносно уловил и общий облик и особый взгляд Царя.

Портрет написан удивительно легкой, свободной кистью. По манере письма он почти эскизен, но продуманно целостен и гармоничен. Отказавшись от многокрасочной, сочной по цвету живописи второй половины 1880-х годов, Серов в этот период предпочитал одну доминирующую гамму черно-серых или коричневых тонов, хотя и придавал им большое количество оттенков. Так написано и это произведение.

Во всей иконографии Николая Второго, пожалуй, лучшее изображения Государя — это серовский портрет, отличающийся необыкновенной схожестью, что отмечали многие современники. И если Серов и польстил Императору, то как искусно. Царь Николай изображен не как Император, Властитель огромной Империи в период ее процветания (войны, революции, распад страны, смерть в Екатеринбурге — все это еще впереди), но как простой человек, личность — со своими заботами, трудностями, внутренними переживаниями и колебаниями.

Худ. Валентин СЕРОВ (1865-1911). 1900. Холст, масло. 71 x 58,8. Государственная Третьяковская галерея
[584x700]

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

news.babr.ru/?IDE=101742

Новости Иркутска и региона. Бабр.ру (http://babr.ru/) Священник против крещенских купаний .::.