[323x410]

В чем тайна русской души и русского духа? Того духа, что позволяет выстоять в смертельном бою, не пропасть, не сгинуть в искушениях, простить трусость, предательство и обман, восстать из пепла? Кем и чем созидается и почему разрушается русский дух? На эту тему накануне 72-й годовщины Великой Победы рассуждает заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук Константин Михайлович Долгов.

Здесь русский дух!

Вопрос о русском духе при всей его внешней простоте – один из самых трудных богословских и философских вопросов. Для того чтобы понять, что такое русский дух, надо ответить на вопрос, что есть дух вообще. Все философские направления, школы, течения, мировые религии, начиная с древности, исходили не из каких-то материальных понятий, а из самых широких духовных определений. Скажем, даосизм основывается на понятии «дао», которое ничем и никем нельзя определить – только само через себя.

В христианстве мы видим исключительно тонкое, предельно широкое, универсальное понимание духа и духовности: «Бог есть Дух» (Ин. 4:24) и одновременно – Бог есть Пресвятая Троица – Бог-Отец, Бог-Сын и Бог – Дух Святой. Дух существует везде: «Дух дышит, где хочет» (Ин. 3:9). Все, что создано, материальное и духовное, все, что существует и будет существовать в мире, – все это есть творение Бога: «…без Него ничто не начало быть, что начало быть» (Ин. 1:3).

В определенный момент человеческой истории происходит воплощение Бога, пришествие Сына Божия – Спасителя Иисуса Христа – на землю во Плоти: Богочеловек рождается от Пречистой Девы Марии и Святого Духа – путем непорочного, духовного зачатия. Сам Бог сходит на землю в образе Человека, дабы спасти человечество от греха, проклятия и смерти.

[показать]/pokrov.pro/wp-content/uploads/2017/05/k-reihstagu-600x400.jpg" target="_blank">https://pokrov.pro/wp-content/uploads/2017/05/k-reihstagu-600x400.jpg 600w" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; vertical-align: baseline; font-family: inherit; will-change: opacity; opacity: 1; transition: all 0.4s ease-in-out 0s; max-width: 100%; width: 700px; height: 467px;" />

К рейхстагу

Но и каждый обычный человек так же наделен духом. И этот дух – не собственно человеческий, он –

Некоторые блогеры считают, что «коммерческая медицина» не столько лечит, сколько собирает с больных людей деньги. В частных медицинских учреждениях главное — выполнение плана продаж услуг, и кто с этим не справляется, рискует не только не получить премию, но и остаться без работы. Задача не столько вылечить больного, сколько увеличить средний чек пациента. Если нанятый врач не справляется, не выполняет месячный план, он запросто может оказаться без работы.

/anna-news.info/wp-content/uploads/2017/07/kommercheskaya-meditsina-2-227x169.jpg" target="_blank">https://anna-news.info/wp-content/uploads/2017/07/...eskaya-meditsina-2-227x169.jpg 227w" style="padding: 0px; margin: 0px; max-width: 100%;" width="100%" />

Специалисты, поработавшие в такого рода организациях сравнивают свою работу с трудом сетевых менеджеров продаж, у которых господствует похожая психология. Даже если диагноз кажется слишком очевидным, пациента все равно отправят на анализы. Стандартная «линейка» продаж — это анализы крови, мочи, кала, УЗИ брюшной полости. Однако, каково качество лабораторных анализов? Вопрос довольно спорный. Дело в том, что и коммерческие лаборатории тоже могут экономить.

Таким образом, есть риски получения недостоверных результатов, потому что, снижая себестоимость, можно ничего реально не исследовать. Во-вторых, могут «обнаружить» то, чего реально нет. Это, как правило, ведет к назначению «безобидных препаратов», которые гарантировано «вылечат» (потому что болезни не было). В целом коммерческая медицина действует не для искоренения болезней, а для увеличения объема продаж своих услуг. Иначе, каков смысл коммерции?

/anna-news.info/wp-content/uploads/2017/07/kommercheskaya-meditsina-3-256x169.jpeg" target="_blank">https://anna-news.info/wp-content/uploads/2017/07/...skaya-meditsina-3-256x169.jpeg 256w, https://anna-news.info/wp-content/uploads/2017/07/...skaya-meditsina-3-768x506.jpeg 768w, https://anna-news.info/wp-content/uploads/2017/07/kommercheskaya-meditsina-3.jpeg 1024w" style="padding: 0px; margin: 0px; max-width: 100%; width: 700px;"

[424x71]

а) Определения лимфаденопатии:

• Патологическое увеличение или изменение морфологических особенностей лимфатических узлов средостения или корней легких

• В классификацию TNM-7 не включены следующие лимфатические узлы: - Подмышечные, подгрудные, внутренние грудные, диафрагмальные и абдоминальные

б) Лучевые признаки лимфаденопатии:

1. Основные особенности:

• Оптимальные диагностические ориентиры:

- Размеры внутригрудных лимфатических узлов > 10 мм при КТ - Поглощение ФДГ внутригрудными лимфатическими узлами при ФДГ-ПЭТ/КТ

• Локализация:

- В соответствии с классификацией Американского объединенного комитета по изучению злокачественных опухолей (American Joint Committee on Cancer, AJCC) и Международного противоракового союза (UICC)

• Размеры:

- Вариабельны

• Морфологические особенности: о Патологически измененными могут быть небольшие лимфатические узлы с нетипичными морфологическими особенностями о Нетипичные особенности:

- Округлая форма - Нечеткий контур - Отсутствие ворот, заполненных жировой тканью - Наличие некроза в центре - Наличие кальцификатов

2. Рентгенография лимфаденопатии:

о Патологические изменения при рентгенографии органов грудной клетки могут не выявляться

о Увеличенные лимфатические узлы:

- Патологический контур средостения и корней легких - Объемное образование (образования) в корне легкого, средостении

о Основные особенности:

- Утрата границ средостения, видимых в норме - Утолщение медиастинальных линий

Машуля в реале

Ленуся в виртуале

[562x218]

0:00:07 Огней так много золотых . Кадры из к\ф " Любовью надо дорожить".

0:02:43 А где мне взять такую песню. Ансамбль "Маков цвет" Половодье" 1962 год.

0:06:46 Ой завьюжило, запорошило. Ольга Воронец. Кадры из к\ф "Тишина" (1960)

0:10:31 Сладка ягода. Ольга Воронец Кадры из к\ф "Общий друг" ( 1961)

0:14:41 Плывут туманы белые ( Евгений Войнов) Кадры из к\ф "Под стук колёс" 1958

0:17:41 Бежит река. Людмила Сенчина Кадры из к\ф "Гость с Кубани"

0:20:50 Белым снегом. Алиса Супронова Кадры из к\ф " Зареченские женихи"

0:24:05 Восемнадцать лет. Народный хор Кадры из к\ф "Первое свидание"

0:27:52 Запели песни. Лазарева Любовь Кадры из к\ф "До будущей весны", "Стряпуха" .

0:30:03 Зачем меня окликнул ты. Каширина Наталия и Щедрикова Татьяна. Кадры из к\ф " Любовью надо дорожить".

[590x287]

 Николай Стариков

Первая интернет-презентация моей новой книги «Сталин. После войны. Часть 2 1949-1953» прошла сразу в нескольких социальных сетях одновременно. Вопросов были сотни. Сразу хочу извиниться – на все ответить не было возможности. А вот, что в итоге получилось….

https://www.youtube.com/watch?v=p5wWTHb78yM

ГКБ им. братьев Бахрушиных, которая принимала пациентов с коронавирусом и пневмониями, решили закрыть на ремонт. Формально руководство объяснило всё тем, что на базе больницы планируют создать реанимационный ковид-госпиталь, а для проверки инфраструктур необходимо ломать стены.

При этом в ГКБ уже пару недель не привозили новых пациентов, но вот новость о закрытии стала для медиков сюрпризом. По их словам, никто их об этом не предупреждал, а о своих планах руководство сообщило им только вчера вечером. Теперь персонал должен написать заявления об увольнении и найме в порядке перевода — сотрудников и оставшихся пациентов пообещали перенаправить в другие больницы. Правда сами сотрудники переживают, что на новых местах они окажутся никому не нужны.

По плану ремонт должен продлиться три или четыре месяца, но врачи опасаются, что стационар в ГКБ им. Бахрушиных может попросту не открыться.

К тому же, как оказалось, их новый главврач пришёл из ГКБ №4. Под его началом и по такому же сценарию там тоже недавно закрыли стационар.

https://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Misc&trd=251514

P.S

 Глазами собаки

– Бахрушинскую больницу в спешном порядке закрыли на ремонт, – пересказала Лера очередную новость. – Врачей не предупреждали, а сообщили о ремонте только 28 октября вечером и попросили уволиться.

– Это ты прочла комментарий к фото с переполненными больницами? – поинтересовался Саша, её муж.

Привет! Я Эрвин, пятилетний цвергшнауцер. Веду блог, стараясь обратить внимание людей на то, что они порой в суете не замечают.

 

 

[602x277]

[562x307]

Исторический фильм Всеволода Пудовкина "Минин и Пожарский"

По повести В.Шкловского "Русские в начале XVII века". Исторический фильм о вторжении поляков на территорию Руси (1611 год) и о создании Мининым и Пожарским народного ополчения.

Режиссёры: Пудовкин Всеволод, Доллер Михаил Сценарист: Шкловский Виктор Композитор: Шапорин Юрий Оператор: Головня Анатолий Художник-постановщик: Уткин Алексей

В ролях: Ливанов Борис, Горюнов Анатолий, Фенин Лев, Чирков Борис, Кузюрина Елизавета, Астангов Михаил, Соболевский Петр, Свердлин Лев, Дорофеев Владимир, Ханов Александр, Москвин Владимир, Комаров Сергей, Чувелев Иван, Апарин Николай , Никитина Нина, Гуров Евгений, Калужский Евгений , Никитич Николай

https://www.youtube.com/watch?v=MM-DFQaJiYM

А.Екайкин: Спасибо, Фёдор.

Добрый вечер, Владимир Владимирович!

Вопрос, может быть, Вам покажется несколько неожиданным, хотя мы с Вами несколько раз встречались в предыдущие годы, говорили об этом. Эту тему я вновь хочу поднять. Речь идёт об Антарктиде на самом деле, потому что и сегодня мы на климатической сессии об этом говорили и, скажем так, вообще, у нас год юбилейный - 200 лет открытия Антарктиды.

А речь вот о чём. У нас, в России, сейчас принята стратегия развития деятельности России в Антарктике, она принята или в процессе принятия сейчас находится. В частности, в рамках этой стратегии, допустим, строится новая станция Восток в центральной Антарктиде, Вы знаете про это прекрасно.

Казалось бы, что всё замечательно, в общем, вложение в инфраструктуру и всё такое, но у Вас может сложиться ощущение, что с Антарктидой у нас всё хорошо. Увы, это не так, потому что стратегия - она про инфраструктуру действительно, только там нет ни слова о науке. Это довольно парадоксальная ситуация, я бы сказал странная, то есть мы инвестируем в инфраструктуру, а главный компонент, ради чего она нам нужна, наука, инфраструктура нужна ради науки, этот главный компонент остаётся где‑то там, за кадром.

Мы в нашем институте Арктики и Антарктики разработали проект федеральной программы изучения района станции Восток на 15 лет вперёд, он детально проработан. Две главные темы. Первая тема - это изучение климата прошлого по данным ледяных кернов, и это теснейшая связь с этой климатической тематикой. Бурение льда, совершенно верно.

И вторая тема - это подледниковое озеро Восток, про которое Вы тоже знаете, - это один из самых уникальных объектов на планете.

Это две темы, в которых, собственно говоря, мы, я имею в виду, учёные России, в общем‑то, сильны. Да, мы здесь не догоняем кого‑то, мы тут на уровне находимся, даже в чём‑то опережаем, а тем не менее в России нет государственной поддержки научных исследований в Антарктике. Мне это кажется странным.

Проект этот направлен в Министерство природных ресурсов, в наше профильное министерство. Где он там сейчас находится, я не знаю, что там с ним произошло, нам неведомо. А вопрос очень простой: Правительство России имеет возможность поддержать наши усилия по изучению Антарктиды или эта тема загнётся, засохнет? Обидно же будет потерять приоритет в этом направлении.

Спасибо большое.

В.Путин: Алексей, во‑первых, всё‑таки то, что Вы, Ваши коллеги, добрались до озера Восток и сделали это открытие, добрались до воды, которой тысячи лет или больше и которая не была связана никак с миром, только находилась подо льдами… И в этом, конечно, огромный интерес у таких людей, как Вы, учёных вообще,

Беларусь Вы сейчас упомянули - да, там мы видели эти турбулентные процессы. Но на что хотел бы обратить внимание? На то, что, как Вы заметили, ведь Россия не вмешивалась в то, что там происходило. Мы рассчитываем, что и никто не будет вмешиваться, никто не будет раскручивать в своих интересах этот конфликт и навязывать какие‑то решения белорусскому народу. Я уже говорил во вступительном слове: ничего привнесённое извне внутри той или иной структуры, того или иного народа, того или иного этноса работать не будет без учёта специфики, культуры, истории народа. Поэтому нужно дать возможность самим белорусам спокойно разобраться со всей ситуацией, принять соответствующие решения. В том числе, может быть, эти решения лежат на пути принятия поправок в действующую Конституцию либо принятия новой Конституции. Президент Лукашенко об этом сказал публично. Да, можно сказать: ну сейчас он там чего‑нибудь напишет себе на пользу, и всё это не имеет ничего общего с демократией. Но, вы знаете, всё можно ведь оболгать, на всё можно посмотреть скептически. Я уже говорил, ладно, не буду вдаваться в детали. Но то, что происходило в Белоруссии, выгодно отличается от того, что происходило на улицах некоторых крупных городов развитых демократий, понимаете? Да, жёсткость была, и всё, а может быть, даже неоправданная, тогда пусть ответят те, кто это допустил. Но в целом, если сравнивать и посмотреть на картинки - во всяком случае, безоружному человеку в спину никто не стрелял из боевого оружия, вот я о чём. Поэтому давайте спокойненько с этим разбираться.

То же самое с Киргизией, скажем. Мне кажется, то, что там происходит, - это беда Киргизии и киргизского народа. Как выборы - так переворот. О чём это говорит? Это даже не смешно. Вы знаете, о чём это говорит? Во многих этих странах они первые шаги делают на пути собственной государственности, к оформлению этой государственности, формированию культуры государственного развития.

Я уже много раз говорил своим коллегам: ко всем нашим постсоветским странам нужно относиться с особым вниманием и очень осторожно поддерживать эти ростки государственности, ни в коем случае не вмешиваться со стороны с какими‑то советами и рекомендациями, а тем более избегать всякого вмешательства. Потому что это разрушает хрупкие, только нарождающиеся институты суверенитета и государственности в этих странах. Надо дать возможность людям самим аккуратно строить эти отношения внутри общества, просто показывая примеры, но не лезть, как слон в посудной лавке, со своими предложениями и своими миллионами в один или другой адрес, поддерживать то одну, то другую сторону.

Я очень рассчитываю на то, что Киргизия и член ОДКБ у нас, и Евразэс, мы многое сделали для того, чтобы помочь Киргизии встать на ноги, сотни, так я вам скажу, миллионов долларов на поддержку киргизской экономики и различных отраслей производства, на создание условий адаптации Киргизии для вхождения в Евразэс. Касается и фитосанитарных служб, таможенных систем и так далее, просто на развитие отдельных отраслей экономики, предприятий целых. Мы уже 500 миллионов долларов реализовали проектов, но это в самое последнее время. Я уже не говорю о грантах, которые мы предоставляем ежегодно тоже в объёме десятков миллионов долларов.

Но, разумеется, без жалости и тревоги на то, что там происходит, мы смотреть не можем. Но мы не лезем, обращаю ваше внимание, со своими советами, с наставлениями и с поддержкой каких‑то отдельных политических сил. Очень рассчитываю на то, что в Киргизии тем не менее всё нормализуется, встанет на ноги, Киргизия будет развиваться, и мы сохраним с ней

Сегодня нет такой необходимости. Экономика восстанавливается. У нас перерабатывающая промышленность восстанавливается, агропромышленный комплекс дает очень хороший результат и прирост даже, экспорт восстанавливается. Да, у нас есть вопросы, которые мы должны еще таргетировать. Но у нас, посмотрите, макроэкономические показатели в принципе приемлемые. Сокращение экономики у нас во II квартале было 8 процентов, в США, скажем, 9, в еврозоне, по-моему, 14,5-14,7.

Вы упомянули про Швецию, которая не вводила никаких ограничений, но и у них оказался спад экономики. Сначала они обнародовали цифру 8,3, потом скорректировали - чуть меньше 8, по-моему, 7,7. Вот, пожалуйста, они не вводили никаких ограничений, не занимались тем, чем мы занимались, поддерживая граждан и экономику, а результат тот же самый. Слишком все взаимосвязано в современном мире. Но уж если спад экономики неизбежен, то тогда нужно в первую очередь позаботиться о людях. Эта логика безупречна. И уверен, вы с этим согласитесь.

Что касается Беларуси. Президент Лукашенко, я с ним разговаривал много раз, прекрасно понимал всю угрозу коронавируса. Но в Беларуси нет таких золотовалютных резервов, нет такого разнообразия экономического ландшафта, и он, как он говорит, вынужден был просто сохранить дееспособность экономики. Но в целом у них ситуация не хуже, чем во многих других странах на самом деле.

Поэтому у нас такого выбора нет, не было, в первую очередь люди, здоровье и жизнь, и нет, и сейчас нет. Мы сейчас не собираемся, нет необходимости вводить жесткие ограничения, нет необходимости закрывать предприятия, есть необходимость скорректировать поддержку отдельных отраслей, скажем, малого и среднего бизнеса, некоторые направления этой работы требуют дополнительной поддержки, может быть, продления тех мер льготирования, которые по налогам, еще по некоторым направлениям, которые были введены и которые в ближайшее время должны закончиться. Есть необходимость внимательнее посмотреть на перевозки, на транспорт, на сферу обслуживания. Мы это все знаем, все видим и будем продолжать работать по этим направлениям, как бы ни было трудно, как я уже много раз говорил, вместе, опираясь на поддержку и доверие народа, мы пройдем этот сложный период.

Ф.Лукьянов: Коллеги, мы переходим к традиционной нашей дискуссии. В этот раз довольно сложная архитектура у нас получается, потому что есть зал здесь живой, есть вопросы, которые я получаю от тех, кто смотрит нас онлайн и пишет их, и есть коллеги, которые имеют возможность выйти со своим вопросом лично. Поэтому я постараюсь быть честным диспетчером и как-то управлять. Если не поучится - простите. Как могу.

Давайте начнем. Тимофей Бордачев, наш коллега из Валдайского клуба.

Т.Бордачев: Добрый вечер! И спасибо за такую уникальную возможность.

Владимир Владимирович, на фоне глобальных экономических потрясений все чаще мы слышим и мы обсуждаем вопрос о том, что либеральная рыночная экономика уже не является достаточно надежным инструментом в руках государств для их выживания, для их сохранения, для их граждан.