Вчера 12 марта состоялось торжественное открытие моста в селении Исхой-Юрт Итум-Калинского района Чечни через реку Аргун. Длина его – 48 метров, ширина – 5 метров. По сообщениям СМИ, мост был построен по поручению главы республики Р. Кадырова в рамках программы развития горных районов. Соответственно, значимость его высока. Более того, потребность в подобного рода и иных инфраструктурных сооружений высока, учитывая специфику и историю горных районов. Известно, что после депортации чеченского народа селиться в родных селениях запрещали центральные власти. Потому, многие расселялись по равнинным селениям и городам республики, где-то компактно, где-то, как в случае с Грозным — отдельно от своих сородичей. Казалось бы, маленький факт из жизни гор. Но для тех, кому горы не просто красивая картинка, а стиль жизни, такое событие всегда будет жизненно важной темой.
Касательно, этого села, то пока здесь проживают 3 семьи. Но по словам, заместителя главы селения Р. Саидова, изъявили желание вернуться ещё 12 семей. Также он отметил, что вернувшись в родовое село, они планируют заняться животноводством и пчеловодством. В этом им помогут программы поддержки малых фермерских хозяйств.
Действительно, в советские времена горцам запрещалось селиться в Шатойском и Итум-Калинском районах. Видать помятуя о том, что в период становления советской власти в 20- х — 30-х г.г. горцы упорно сопротивлялись коммунистической коллективизации. Маленькая месть власть имущих обернулась потерей своей малой Родины. Конечно, селиться может человек где угодно, но на Кавказе, пусть даже клочок, но земли, где жили твои предки имеет большое значение.
Вообще тематика развития горных районов очень актуальна для всего Северного Кавказа. Отток молодёжи оттуда в плоскостные населённые пункты создаёт дополнительную нагрузку на местный рынок труда, да и не только на местный. Отсюда, и «избитая» тема пополнения рядов НВФ маячит. Клубок северокавказских проблем затрагивает и горцев, конечно.
В любом случае нельзя забывать и об экономической стороне возвращения в горы. Местные экономисты говорят о перспективе развития горного сельского хозяйства, в частности, овцеводства и овощеводства. Благо есть традиции такого вида деятельности. В советские времена при прохладном отношении к развитию горных районов указывалось, что их потенциал составляет около трети от всего того уровня сельского хозяйства. Известно, что помимо развитой промышленности тогдашняя Чечено-Ингушетия славилась и развитым сельским хозяйством. В нынешних же условиях, по сути стартовых, что для равнинных аграриев, что для горных в плане отдачи от земельных угодий тема освоение горных ресурсов вполне конкурентоспособная. Конечно, так скажем, равнина, более материально-технически оснащёна, но для гор не требуется большого объёма такой оснащённости. Минимальность вложений в основные фонды есть основа стабильного роста горного сельского хозяйства.

Сегодня день голосования. Возможно смешанные чувства обуревают душу среднестатистического избирателя, замордованного различными итогами опросов вперемешку с шквальным огнём по его сознанию со стороны сторонников различных партий и движений. Даже самый аполитичный в такой ситуации никак не смог бы остаться в стороне: для кого-то всё это покажется политическим фарсом, для кого-то — очередная судьбоносная веха в истории страны. В любом случае, не будем ломаться как дева пред первой брачной ночью, и выскажемся, проголосовав за того, за кого «душа лежит». Лучше, конечно, чтобы стояло, иначе «под лежачий камень вода не пойдёт», отсюда, проявление гражданской сознательности не просто выражение её существования в избирателе, но и даже обязанность её проявления.
Желаю стране блага от этих выборов и чтобы они не стали причиной крупных политических раздоров. Ну а что требуется от электората, думаю, всё будет сделано верно. Ведь даже, когда на рынке выбираем мясо, мы всегда придирчиво относимся к его качеству. Иначе само качество мясо может пагубно сказаться на здоровье человека. До сих пор последнее, как ни странно, происходило с российским электоратом, ягнятами. Именно теми ягнятами, которые промолчали 96-м и т. д., особо не отличаясь качеством. Ныне же иное явление: накал политических страстей популяризировал суть выборов: ягнята почувствовали свою значимость. Так превратятся же эти ягнята в полноправных граждан великой страны!

Первое, что бросается в глаза то, что цифры, проголосовавших за «постоянных клиентов» Жириновского и Зюганова, не столь существенны. Тающий процент голосующих, (от одной выборной кампании до очередной), за эти партии - очевидный ответ «усталости» населения. Дело даже не в том, что этим деятелям нечего предложить, дело в прослеживающейся их кинетической бесполезности. Весь их потенциал сосредоточен на критике оппонентов и борьбе за власть. Что же с ней делать в случае победы, указанные персонажи политического цирка, не знают. Провальность, к примеру, экономической модели, что на всех возможных площадках пропагандирует Зюганов, доказуема даже второкурсником любого экономического факультета.
Упоминать Миронова вообще не стоит. Его «копеечный» процент лишь доказательство того, что его ввели в игру для формальности. Ни один аналитик не воспринимал его мало-мальски претендентом на такой пост. Разыгранный на всю страну «бракоразводный» процесс с «ЕдРо» показал то, что справедливороссы назначены на роль второстепенного звена. Не более. Верящих в то, что идеалы социализма можно как-то приспособить в современные реалии России тает на глазах. Потому удачная доля для Миронова определяется тем, что он «засветился» на выборах. Исповедуемый им социализм как и коммунизм Зюганова постепенно превращаются в ментальную аномалию, маргинализируются: «тающие» цифры говорят сами за себя. Политической истерикой можно назвать не только налаженные контакты коммунистов с официальными властями США, (их антагонистами по сути), но и последние заявление Зюганова по поводу итогов выборов. На этом фоне адекватнее смотрится Миронов: выдержанность его заявлений является очередным знаком власти о дальнейшем сотрудничестве.
Прохоров — это новинка. То, что он обошёл Жириновского и почти имеет половину в сравнении с Зюгановым стало ударом для Жириновского. Его беснования по этому поводу будут ещё иметь место в его риторике. Голосовавшие за него, это не олигархи и вообще богатые. Здесь коммунисты и либералы- демократы ошибаются. Богатым весьма удобен Путин. Так что, данный их тезис безоснователен. Голосование за него, зная заранее, что он «не пройдет», является протестом тех, кто ассоциирует рост коррупции и сращивание криминала с властью с именем Путина. Валить всё, конечно, на него нельзя: ведь в стране живёт не только он один. Потому на выборах — 2012 окончательно умер гражданский нигилизм. Люди почувствовали, что и они что-то могут значит в стране. Прохоровский электорат, занявший третье место в общем списке, ясно заявил о потребности новых решений, нового видения в проведении экономических реформ. За столь короткий период — не полный год выбиться из нашумевшего «Правого дела» до третей позиции определяет Прохорова как политический феномен. Вряд ли это удалось бы «думским старцам», поставь их в такое положение. Конечно, но не кандидат для пенсионеров как электоральной прослойки, он предпочтителен людям с активной жизненной позицией, тем, кто согласен вести бизнес в стране, но и готов изменять правила его в лучшую сторону, «новаторы». Те, для кого свобода экономическая не является теоретической фразой, а прикладным элементом их деятельности. Естественно, не все с такой позицией проголосовали за него: многие «ушли» за Путина, но часть всё же склонилась в пользу Прохорова. При этом, ничуть не вызвав антагонизм. Следует отметить, что признаком того, что Прохоров «созрел» является его заявление создать партию: http://bit.ly/xPG1GH. Благо процент по выборам характеризует его как солидного человека, пусть пока и «новичка» в политике. Его амбициозность не пустышка вроде чаяний того же Жириновского. Его электорат не статичен вроде зюгановского. По сообщениям СМИ, прогноз самого Прохорова таков, что, конечный результат после обработки всех протоколов, "должен быть между 10 и 11 процентами". "Такой результат дает право возглавить ее [партию], — сказал он. — Это внутренняя самооценка".
Ну и, конечно, победитель, Путин. Как бы оппозиция не ассоциировала его со всем негативным в стране, надо отдать должное, страна не развалилась и вышла из «ямы» дефолта. Его электорат - это не только рабочие, служащие, пенсионеры, но в большей мере те, кто возлагает на него надежды на улучшение экономического уровня жизни в стране как на человека, показавшего на деле, что его слова не расходятся с делами. Критика со стороны, к примеру, «думских старцев», которым только и осталось, что кричать об эфирном времени, мол, мало им выделяли и то, что «основной кандидат» Путин не появлялся на дебатах, является политической истерикой. Расчёт Путина тогда был верен: дебаты с аутсайдерами лишь добавить им очки. Союз Путина и Прохорова может облагородить власть. А именно в улучшении своего имиджа она и нуждается. Так как, сравнительно большой процент проголосовавших за Путина (2000 год — 52,94%, 2004 год — 71,31%) говорит о кредите доверия. По последним данным у Путина: 63,74%: http://bit.ly/8bqw0E. Кредит, что больше дан именно Путину на фоне понижения Читать далее...

Госзакупки в России с незапамятных времён были сферой сложной и тёмной в виду сложившейся системы взаимоотношений как внутри её, так и того фона, что сложился вокруг. Не секрет, что эта сфера перманентно вызывала интерес не только общественности, но и соответствующих правоохранительных структур. Проблема её прозрачности очевидна хотя бы по тому одному моменту: президент страны Д. Медведев фактически подтвердил опасение общественности, указав, что эта сфера не подконтрольна властям. Надо признать, что госзакупки стали дополнительным источник раздражения в обществе, превратившись в ещё один источник подпитки коррупции. На фоне всего этого, разного разлива правдорубы разыгрывают свою карту. Вбрасывая в общество порой не проверенную информацию, людьми типа Навального встраивается чёткая антагонистическая позиция по отношению не только власти, но части общества по национальному признаку. Чего стоят, к примеру, его обвинения по отношению к целым северокавказским этносам. Помним из истории, что Гитлер тоже начинал с шуток в адрес евреев. Так вот, если уж упомянули «чёрта», надо сказать о его одном «достижении». Управление ФАС РФ по Челябинской области признало необоснованной жалобу Навального на действия министерства здравоохранения Челябинской области: http://bit.ly/zarSbv. По сообщениям СМИ суть претензий Навального состояла в неправомерности расходов средств (около 117 млн. руб.) в рамках программы «Модернизация здравоохранения на 2011-2012 годы» по разделу внедрение современных информационных систем. Не душа болит у него, а желание построить свою карьеру, потому и кидается даже на такие жизненно важные темы как медицина, здравоохранение. Ничем не брезгует: главное, опорочить, а то, что опровергнут — уже не столь важно. Так и в отношение Чечни. То сказки про непомерные дотации республике пережёвывались «хроническими налогоплательщиками», то сейчас — госзакупки. При чём, забавно, что, к примеру, государственный, подчёркиваю, государственный объект — Правительственный комплекс зданий в центре Грозного «хроникёрами» выдаётся за личный дом Кадырова! Не стыдясь путать его личный дом с Домом торжеств в Грозном. Упоминаются «дикие» цифры: аж почти 80 млн. руб. уходят на него ежегодно. Упоминаются также цифры по, так называемому, автопарку Кадырова- 450 млн. руб. или мебели -5,6 млн. руб. на этот год. Игра слов даёт свой эффект: заменим автопарк Правительства и муниципальных органов власти республики на «автопарк Кадырова», комплекс правительственных зданий на «его личный дом», получим, общее негодование даже тех, кто с трудом может отыскать Чечню на карте страны.
При этом правдорубам не интересны цифры, к примеру, по первопрестольной: С. Собянин подписал распоряжение правительства столицы о создании межведомственной рабочей группы по проверке обоснованности заявленных заказчиками закупок с начальной (максимальной) ценой контракта от 100 млн до 1 млрд рублей: http://bit.ly/ySncJP. Капстроительства в расчёт не берутся. Любопытно, какая реакция была бы у «навального электората», если речь шла о Чечне с такими оговорками по строительству? Не сложно догадаться. Не секрет, что цена лояльности по прохождению подобных аукционов особенно по Москве не менее 15%. Мелочёвку вроде чеченских госзакупок вообще не стоит учитывать, принимая во внимание гигантские размеры центральных регионов. Известно, чем ближе к столице, тем дороже «цена аукциона». Так что, ни автопарк в Чечне, ни размеры федеральных вложений в республику не сравнятся с аппетитами региональных областей. Министерство экономики РФ оценивает объём сферы госзакупок в 13 триллионов руб. по стране, а по данным некоторых экспертов больше. Как было выше сказано, бюрократический и коррупционный элемент присутствуют по всей стране как обыденное явление, соответственно, не позволяет пока сделать эту сферу более прозрачной. Требовать от этой сферы цивилизованного подхода не приходится. Будучи ещё одной болевой точкой, она умело используется оппозиционерами. И эффективность работы оппозиции на данном фронте прямо пропорциональна грузу бездействия властей по выводу из тени этой сферы. Давным-давно настала тема реформирования, кардинальных перемен в этом вопросе. Говоря об этом, к примеру, С. Катырин, Президент Торгово-промышленной палаты РФ, считает, что «принципиально важно ввести независимую экспертизу исполнения заказа». При этом выражает готовность ТППшных органов оказать помощь в этом деле: http://bit.ly/xpJ649.
Главное, чтобы анализ потребности и актуальности размещения заказов не превратился в очередной орган мздоимства. Уместно вспомнить «легендарный» 94-й ФЗ ««О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»», который регулирует госзакупки. Те, кто сталкивался поймёт сразу о чем я: дыры этого закона и создали невыносимую среду для нормального бизнеса. Так что «приговорённый к идеологическому расстрелу» принцип плановости, известный с советских времён, приобрёл Читать далее...

Уже неделю не утихает любимая тема «праводорубов» разного пошиба касательно строительства в Чечне. Конкретнее, так называемой проблемы не выплат причитающихся денег турецким и чеченским строителям. Известно, что строители работали на участках таких турецких фирм, как «Бора-Иншаат» и «Пента». Всё началось с ноябрьской темы о насильственном удержании турок, что при проверке оказалось фикцией. И разрекламированное видео «с бородатым турком с ноутбуком» оказалось лишь попыткой некоторых строителей шантажировать руководство фирмы. Забавно, что ещё с самой начальной стадии строительства, к примеру, того же комплекса «Грозный -Сити» приставленная охрана стройплощадки превратились в глазах некоторых турок в тех, кто их «взял в заложники»! Точно, на любое явление в жизни можно взглянуть по-разному: когда выгодно — в белом цвете, когда ещё выгоднее — в чёрном. Так и с некоторыми строителями. Именно некоторыми, большинство не пошло на уловку ротозеев и бездельников. Нельзя забывать, что при отъезде первого потока рабочих проблемы с миграционной службой приобрели для немалой части строителей характер почти не выполнимой задачи по возвращению на свою Родину. Благо МИД Турции совместно с российской стороной своевременно взялись за решение этого вопроса, у турок это не отняло много нервов и времени. Большинству рабочих не нужны были проблемы с въездом в РФ в виду желания большинства вернутся на стройки не только в Чечне. "Ведут себя как дети: чуть-чуть не пришло денег — и сразу жаловаться, — сетовал представитель фирмы Penta в Грозном Эльшан корреспонденту «Росбалта» в те дни. — Поверьте, у них все хорошо — кушают горячее, живут в общежитиях". Сейчас зима, строить нечего. Летом вернем их обратно. Грозный-сити они хорошо построили, никаких претензий к ним нет": http://bit.ly/yTh4MV. Более того, в ноябре прошлого года в Грозном находись представители посольства Турции, которые убедились, что ни один из рабочих фирмы никем не удерживается. К тому же это совпадает со словами нашей миграционки: «Турецкие строители покидают Чечню не из-за конфликта, а потому, что в связи с наступлением холодов строительные работы в республике приостановлены. На объектах в Грозном, Гудермесе и Аргуне было задействовано около трёх тысяч турецких рабочих. 2,5 тысячи из них ранее уже возвратились домой». Но правдорубы, естественно, этого стыдливо не заметили.

Раздутая тема в новом же году ещё с новой энергией приобрела мощный импульс. Никому не интересно, как данную ситуацию характеризуют официальные источники в Грозном, их мнение по данному вопросу. На ноябрьской пресс-конференции с турецкими журналистами Р. Кадыров сказал, что «долгов по зарплате нет». А по словам одного из его помощников последний долг в размере 7 млн. руб. был выплачен ещё в начале ноября прошлого года касательно ситуации с «Пентой». К сожалению, глава фирмы Сиявуш Мамедзаде оказался на руку не чист, и 5 декабря 2011 года с 20 млн. руб. зарплаты рабочих преспокойно уехал себе домой. При этом создав проблему с визами, миграционкой своим же работникам, о чём было упомянуто выше. Скажите, ну что за мелочи для такой строительной компании. Для компании, да, мелочь, но для его уже бывшего менеджера такие «лимоны» как ни как кстати. Тем более, если не забывать факт того, что он в прошлом году «дарил» местным строительным компаниям технику. Менеджмент по разбазариванию основных средств фирмы успешно был воплощён им. В такой ситуации «люди с чеченским бревном» в глазу дружно обвинили Рамзана во всех тяжких, мол, зарплату строителям не отдаёт. Уже стала медийной традицией и воплощением высокого вкуса критиковать Р. Кадырова. Если нет его вины, то обязательно её создать, чему богатая фантазия в помощь.

Надо надеяться, что наконец-таки выехавшие из республики турки ничего себе не сломают дома, не обожгутся, не попытаются снимать новые «чеченские» хроники. Иначе вся вина может лечь на того же Рамзана. Ничего саркастичного, уважаемые! Такова логика тех, кто хочет видеть чёрное, а если его нет чувствует определённый зуд в мозгу, вызванный острой потребностью в чём-то тёмном, злом, в крайнем случае, придуманном.

Прошлая пятница, (24.02.12г.), была отмечена известием, что, якобы сотни рабочих турецких строительных фирм собрались в центре Грозного у Соборной мечети с требованием выплаты задолженности по заработной плате. Во-первых, их было не более 100 человек, во -вторых, ни одно информагентство не удосужилось разобраться в сути вопроса. А именно, то, что нанятые турецкой стороной местные рабочие буквально были «кинуты» указанными фирмами. При этом, сумев расплатиться с частью своих рабочих — турецких строителей. Любопытно, что ни одно информагентство не может привести фактические данные об этом митинге: только лишь слухи и разговоры. Принимая данный специфический слой информации разные ресурсы раструбили о «жестоком» разгоне митингующих, чуть ли не жертвах со стороны строителей. Странная ситуация получается: ни один официальный источник в республике не подтверждает Читать далее...

С понедельника, 27 февраля 2012 года канала "Россия" выходит в эфир "чудо" пропагандистской машины сериал "Честь имею!". В анонсе говорится, что фильм основан на реальных событиях, что происходили в Аргунском ущелье Чечни в 2000 году. Так ли это, узнать не сложно, т.к. республика помнит, как происходило всё там. Ясно, что стране нужны были герои, и их сотворили московские пропагандисты. Актуальность темы создания героев даже тогда, когда это не имеет никакого отношения к реальным событиям, говорит лишь об отсутствии ясной политики государства в сфере патриотического воспитания молодежи. Ведь именно на их умы,в первую очередь, нацелены подобного рода "ментальные уколы".

Известно, что 29 февраля 2000 года близ селения Улус-Керта произошел ожесточенный бой между 6-й ротой 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й Псковской дивизии ВДВ под командованием подполковника М. Евтюхина и отрядом чеченских боевиков, руководимых Хаттабом, на высоте 776. Российское командование сообщало, что в том бою со стороны участвовало около 2.500 боевиков. "Лента.ру" 9-го февраля 2000 года вообще пошла дальше в своих фантазиях - боевиков оказалось свыше 3 000 человек: http://bit.ly/xQxM9T. Реально же: 1300 боевиков шли со стороны Шатоя в направление Дарго-Ведено. Вымотанные долгим 2-х недельным переходом, замерзшие, раненые и больные вышли к ущелью реки Ваштар (Абазулгол). Разведка боевиков доложила, что на высоте между Улус-Кертом и Дуба-Юртом расположился отряд военных, в распоряжении которых минометы. Москва по-прежнему пытается пропихнуть ложь в общественное сознание обывателя и навязать свою трактовку того беспримерного сражения.

По данным боевиков, 70 бойцов-добровольцев штурмовали ту высоту, на которой находилась рота тех самых псковских десантников, которые, как утверждают официальные источники, «сдерживали натиск 2 тысяч боевиков». Расчёт боевиков был весьма прагматичен: удар малой части по позициям десантников лечше, чем попасться под их минометный огонь. Это послужило основанием для сбора той штурмовой группы в количестве 70 человек. Как рассказывают участники боя: «...поднимались на высотку под ураганным огнём противника с невероятно медленной скоростью. Сил двигаться вверх практически не было. Когда передовая группа взобралась на высоту, перед ними предстала впечатляющая и вместе с тем странная картина. Около сотни трупов были свалены в одну кучу, как будто кто-то специально перетащил их в одно место. На лицах всех десантников застыл ужас. Лица были серо-пепельного цвета. Практически у всех были пулевые ранения в голову и грудь почти под горлом». Также по словам боевиков, они потеряли 25 бойцов, по другим данным - 21. Почти все погибшие под Улус-Кертом были похоронены в населённых пунктах Веденского района: Тевзана, Махкеты, Хаттуни.

Чего только не написано и снято про десантников: помпезные статьи, выступления по ТВ, в печати и радио, сняты кинофильмы, выступают генералы, политики, аналитики разного пошиба. Верить озвученным российской стороной цифрам потерь боевиков: то 500, то 1500, то 700 (это самая свежая версия!), не приходится. Так как, возникает простой вопрос: куда делись тела погибших боевиков? По всем видимости, полагаясь на версию Кремля, измождённые горным переходом выжившая часть боевиков удивительным образом смогла перенести убитых куда-то в сёла и захоронить. Можно было бы поверить, если не многочисленные свидетельства местных жителей тех сёл, где были захоронены боевики. В целом, общая численность погибших не превышала 80 человек. Не скажу - «у страха глаза широки» - нет. Просто обыкновенный циничный подход кремлёвских пропагандистов, пытающихся провал военных выдать за героизм тех, кровью которых прикрывались генералы. Не зря штабные крысы потом «раскидали» потери 1-го дня на целый месяц! Только утром 3 марта 1-я рота сумела прорваться к позициям 6-й роты. Жаль, что видео с Ю-Тюба, свидетельствующее совсем обратное московской пропаганде, удалено.

Интересно, почему такой «героический» подвиг стыдливо умалчивали генералы столько дней? Самые первые упоминания в СМИ можно отнести к началу марта того года. К примеру, в «Полит.ру» упоминалось о том, что близ Улус-Керта идут бои: http://bit.ly/zAgn3u.
Хотя надо сказать, что первым среди генералов, сообщившем о том бое, был генерал-полковник Г. Трошев. 5 марта 2000 года запоздало, но проснувшаяся совесть генерала заговорила: «Шестая парашютно-десантная рота, которая была на острие атаки бандитов, потеряла убитыми 31 человека, есть и раненые». Конечно, сказать о 84 убитых десантниках не позволила честь мундира, но и на том спасибо. Как бы ни была горька и не приятна правда, она должна быть сказана. Ведь тем и отличается человек чести от yesman. После уже наслоили на это наспех придуманную байку про «героизм».При этом придумали миф о том, что десантники вызвали артиллерию на себя, прыгали с каких-то высот вроде Рембо и т. д. Никто не скроет фактов, когда федералы частенько «лупили» позиции своих же по Читать далее...

Всё ближе и ближе приближается осознание электората в собственной, пусть даже мизерной, но значимости в решении судьбоносных вопросов в стране к своей кульминации. Впервые после 91-го общество задышало новым кислородом собственной важности в таком вопросе как выборы. Опыт выборов 90-х, что можно было назвать опытом «прокрустова ложа», буквально стал красной тряпкой для общества и позорным столбом, куда пригвоздили попытки властей применить его в отношение предстоящих выборов. Конечно, этот опыт не взорвал общество митинговыми настроениями, но дал сигнал властям, что далеко не так радужна картинка, когда всё что угодно может сойти с рук. Безраздельное правление олигархического капитала получила ответную реакцию общества. Конечно, можно говорить о продажности немалого количества лидеров оппозиции и т. д. Но не в этом суть. Дело в том, что они нащупав общественный пульс негодования смогли заявить о себе. Да, «в тёмную» использовав тех, кто неоднократно собирался на оппозиционных митингах. Здесь именно сошлось недовольство общества отношением властей к нему и желание реванша лидеров оппозиции. Если для первых это было выражением гражданской позиции, то для вторых — это даже не получить власть. Для того у них нет ни физических, ни политических сил. Их цель — делегитимизация вообще самого выборного процесса, приобретший оттенки личностного восприятия. Именно Путин вызывает такие негативные настроения у оппозиции, с чьим именем олицетворяется, в первую очередь, понятие стабильность. Они кричат об узурпации власти, требуя больше либеральных шагов, при этом, как всегда ссылаясь на западный опыт. Механический перенос этого опыта как и всех иных системных ценностей всегда приводило к кровавым реформам: вспомним «военный коммунизм», от последствии которого и сейчас не может отойти общество. Фиаско — вот результат. Великие умы России негативно высказывались о такой «свободе», когда пренебрежительное и высокомерное отношение по Бунину - «белоручек» вызывает лишь сожаление. Носители этих идей и ныне стараются поучать страну, чему существует главное препятствие - Путин. И пусть издания вроде «The Independent» пишут, мол, "Путин не собирается смягчать тон и идти на уступки в свете недавних протестов, охвативших Россию... он может стать только жестче". Именно Путин не позволил радикализму окончательно добить страну. Радикализму, в первую очередь, либерального свойства.
Кому-то и сейчас удобно стоять на коленях перед Западом, выклянчивая крохи с их барского стола. Это — их дело, но не право ставить всю страну в такое положение. Умеренная и при этом жёсткая позиция является главной причиной того, что с Россией не могут договорится по ряду и внешнеполитических проблем. Сирия, Иран, расширение НАТО на Восток и т.д. По данным опроса Левада-Центра, 73% опрошенных заявили в прошлом году, что "США - агрессор, пытающийся установить контроль над всеми странами мира". Именно к этой части электората обратился Путин со словами: "Америке не нужны союзники, им нужны вассалы". Если кто не согласен, тому следует внимательно следует посмотреть за распространением «американской демократии» во всём мире, что чем- то напоминает развитую Троцким теорию «мировой революции». С большевистским задором США трудится не взирая на проливаемую ими кровь. Для тех, кто всё ещё живёт в дебрях либеральной идиллии, хочется напомнить, какую роль сама теория либерализма сыграла в жизни России. Уместно вспомнить слова известного русского философа И. Ильина, сказавшего: «Полуинтеллигент есть человек весьма типичный для нашего времени. Он не имеет законченного образования, но наслушался и начитался достаточно, чтобы импонировать другим "умственною словесностью". В сущности, он не знает и не имеет ничего, но отнюдь не знает, где кончается его знание и умение. Он не имеет своих мыслей, но застращивает себя и других чужими, штампованными формулами; а когда он пытается высказать что-нибудь самостоятельное, то сразу обнаруживает своё убожество». Не правда ли, напоминает некоторых оппозиционеров. Именно разнузданная либеральность приводит к потрясениям в России. Дать таким людям бразды правления, значит, погубить страну подобно опыту 17-го, когда неуклюжие попытки реформировать страну обернулись большевистским реваншем.
Пораженческие настроения в стане оппозиции ясно характеризует следующий маленький факт: «Коммерсант» (сама либеральность в СМИ), стойкий критик Путина, разродился откровением: «По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), за Владимира Путина уже готовы голосовать 54,7% россиян, по данным фонда "Общественное мнение" (ФОМ) — 50%»: http://bit.ly/xq6duw. И пусть США сколь угодно выражают по поводу США выражают неодобрение по поводу решения ЦИК РФ снять Явлинского с выборов в России: соответствующее заявление сделала 27 января представитель Госдепа Виктория Нуланд. Ситуация в стране не та, что была при Ельцине. Всё, что сказано про оппозицию, касается и, так называемой несистемной оппозиции. Ёе Читать далее...

оригинал:
http://regnum.ru/news/1495169.html

Премьер-министр РФ Владимир Путин. Иллюстрация: premier.gov.ru
Анализ последних событий в России показывает, что сами выборы, как и процедура их проведения, прозрачность, "транспарентность" и т.д. и т.п., в среде прозападной российской оппозиции уже мало кого волнуют. Несмотря на обильные подпрыгивания отдельных политперсонажей и экспертного сообщества (как известно, любые выборы - время сбора обильного урожая), по большому счету, всем уже все ясно: народ отдал свои голоса "за" построение сильной России, т.е. "за" князя Владимира. И то, сколько получит Путин в первом туре, 55% ориентировочно или 75%, большого значения уже не имеет. Он побеждает в первом туре. Оппозиция, по крайней мере, ее умная часть, это прекрасно понимает, поэтому она и готовится уже не к выборам, а к тому, что будет после них, к тому, что будет после закрытия избирательных участков по всей стране в ночь с 4 на 5 марта. Она уже имеет "железную логику" при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: "власть не пошла "по беспределу" и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище". Получает российский премьер-министр больше 60-65% - озвучивается вторая версия: "власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел - видео Dolb... видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина". Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.
Можно предположить, опираясь на опыт всех предыдущих удавшихся и одной неудавшейся "цветных революций" (см. "синеокая"), что стратегия "Болотных" после закрытия избирательных участков 4 марта будут заключаться в осуществлении двух параллельных сценариев дезавуирования итогов народного волеизъявления. В одном из них они, "все в белом", выступают на митингах, раздают интервью западным и российским прозападным СМИ, источают оптимизм и уверенность в своих силах, убеждают в том, что выборы провалились, т.к. сфальсифицированы. При том утверждают это, не дожидаясь первых результатов голосования, озвученных ЦИК, а опираясь исключительно на данные своих экзит-полов, согласно которым Владимир Путин будет получать где-то 35-40%. Не больше. Красная линия - 40%. Почти одновременно с красивой "картинкой" зимней ночной Москвы с участием лидеров оппозиции, по мере того, как ЦИК начнет обнародовать данные голосования, постепенно начнет разворачиваться другая "картинка" - погружения Москвы в хаос - где будут гореть офисы "Единой России" и ОНФ, банки, магазины и т.д. Где взбунтовавшаяся против "кровавого режима" молодежь на "Бэнтли" начнет поджигать "коктейлями Молотова" машины, возводить баррикады и устраивать стычки с органами правопорядка.
Возможно, запалом к началу беспредела послужит ритуальная жертва (или жертвы), которую "благородный", "демократичный и цивилизованно-либеральный" Запад и его российские слуги положат на алтарь российской "снежной революции", информация о чем моментально перекроет все остальные сюжеты в мировых СМИ, и к которой информация об итогах голосования российского народа станет лишь легкой и исключительно необходимой приправой. Но не более. Главное блюдо - это протест оппозиции. Такой или несколько иной, но схожий сценарий, судя по всему, ляжет в основу действий Запада и его "пятой колонны" в России по делегитимизации итогов чистой победы Владимира Путина в первом туре и началу атаки по всему спектру интересов России, ее граждан и бизнеса, начиная от бойкота в международных организациях до отъема собственности в западных банках и на рынке недвижимости. Начало новой "холодной войны" не за горами.
Как верно отметил в своем материале "Пазлы дестабилизации. Смысл "болотного бунта"" украинский аналитик Сергей Лунев, сегодня Западом ведется работа уже не против срыва выборов (понятно, что они состоятся), не против победы Владимира Путина (понятно, что он победит и победит чисто в первом туре), а против легитимизации итогов выборов, что даст возможность некоторым силам России, в том числе и во власти, поставить победу Владимира Путина под вопрос: "Не сомневаюсь, что Запад и его агентура заготовили целый пакет "провокаций" и от работы российских спецслужб зависит, все ли заготовки удастся реализовать в полной мере и насколько обильно окрасят "белые ленты" капли крови протестующих. Цветных революций без ритуальных жертв не бывает, а значит, жертвы должны быть. Представляете, насколько красочными будут телерепортажи из белоснежной Москвы, где юное и невинное создание, одетое в белую курточку, лежит в луже крови на мостовой? Западный обыватель должен содрогнуться от ужаса и искренне поверить в кровожадность российской власти и лично Владимира Путина".
В этом плане можно вспомнить и президентские выборы 2010 года в Белоруссии, когда основным поводом для их Читать далее...

4 февраля обещает быть горячим днём, как для властей, так и для постоянных жертв подобных массовых мероприятий — простых граждан: http://bit.ly/vKKtWu. Как минимум, неудобства в плане перемещений, не говоря уже о возможных провокациях. Потенциал для провокаций имеется. Это: само желание так называемой не системной оппозиции в них. Ничего удивительного, если учесть тот факт, что эта оппозиция уже заранее объявила президентские выборы не легитимными. Возникающий вопрос о том, кто их уполномочил, откуда вообще возникло у них право на такой тактический ход в политике останется открытым. Всякие разглагольствования по поводу защиты демократии и т. д. останется демагогическим сотрясением воздуха, учитывая так скажем не здоровый фон взаимоотношений оппозиции с властями США и морально — нравственный уровень лидеров протестного движения. Очевидно, что массу людей используют в тёмную. Призыв властей к конструктивному диалогу ими не только игнорируется, но и подвергается обструкции сама идея диалога именно теми силами, которые заняли радикальную позицию по данному вопросу. Отсутствием единства и наличия разума у части оппозиционеров можно считать, что умеренная оппозиция всё-таки нашлась среди них. Созданная «Лига наблюдателей» приняла предложение Путина о совместных действиях по контролю за процессом предстоящих мартовских выборов: http://rfi.my/yHEo88. Есть надежда, что это не тактический ход «засланных казачков», а благоразумное решение провести выборы оптимально открыто и честно.
Как чучело антипутинской политической стратегии выбран «волшебник», глава Избиркома РФ Чуров. Обвиняя его во всех смертных грехах по выборам, оппозиция теряет почву реальности под своими ногами. Да, на нём лежит ответственность за прошедшие парламентские выборы. Но этим занимается прокуратура и она разберётся. Они кричат о соблюдении буквы закона, но при этом лишают права на его исполнение соответствующим органам, подстёгивая ситуацию к неконтролируемой обстановке. Как прокуратура, суды справятся с задачей выявления фактов и наказания за нарушения увидим. Очевидно, что введение властями ЧП был бы огромным успехом для оппозиции. Той оппозиции, что объединила казалось бы несовместимое: либеральное, коммунистическое и националистическое движение. И каждое надеется на личную, свою победу. Такую радость, конечно, власти не принесут им. Времена не те, не 1996 год, господа- товарищи! Потому и стало местом поклонения американское посольство для одних, а для других — пока не сбыточной мечтой. Понятно, что ещё со времён ельцинских реформ выстроилась очередь продавцов Родины на фоне демократической эйфории. Всем очевидно, что либерализм по-американски провалился в России, что означает для страны выход из вассальной зависимости от американского «демократического феодала». Потому не найдя широкой поддержки у себя дома, продавцы Родины толпятся у стен «наших партнёров».
Обещанный день митингов станет своеобразным моментом истины для оппозиции. Кульминацией перед окончательным саморазоблачением. Можно ли идти за теми, кто нашёл тёпленькие места заграницей, не отличается минимумом моральных требований к понятию лидер, политический деятель, за которым можно идти, решает каждый сам за себя. Это — естественное право, но это право заканчивается, когда кто-то вроде Ю. Латыниной призывает «жечь машины» и т. д. Помним разброс цифр по прошедшему митингу, состоявшемуся 24 декабря в Москве на проспекте академика Сахарова: по разным оценкам, от 29 тысяч человек до 120 тысяч граждан. Ясно дело, если «пробелы» варьировались в пределах 5- 10 тыс. человек, но 120 тысяч...? Чем не попытка, как я их называю, «болотных людей» выдать желаемое за действительность? Так и есть. Благо в сети в наличии уйма материала разоблачающие лукавства с цифрами тех, кто пытался их преувеличить. Так и здесь — успешно апробированная тактика раздувания цифр будет применена и на февральском митинге. Лживость, демагогия и нетерпимость — вот их тактика.
Всю бесперспективность их затеи можно напутствовать тем, что незабвенная Б. Рынски могла бы возглавить всё это. Став новоиспечённой революционеркой вроде французской она смотрелась бы даже очень удачно.

Мы люди приличные, конечно, символ «арабской революции» Алии Магди тут не уместен. Налёт лёгкого пуританизма будет кстати, и не помешает символизировать протестное движение. Думаю, наш «русский Марат» товарищ Б. Немцов не будет против. Конечно, на роль Шарлотты Корде ей никак не идти: http://bit.ly/win3p1. В наши безыдейные времена никто на такое не решится. В мире доллара, объявленного богом, идеям не место. Но попиариться на фоне толпы Б. Рынски опыта не занимать. Так что, более вероятно, что митинг будет похож на большой флэш-моб. Чем не место для «революционерки» Рынски?!

«О люди! Мы создали вас мужчиной и женщиной и сделали вас народами и племенами, чтобы вы знали друг друга. Ведь самый благородный из вас пред Аллахом – самый богобоязненный…»
(Коран)

Со времён Союза известно выражение «старший брат». Не буду останавливаться на теме происхождения данного термина. Благо есть люди, кто это помнит. Речь пойдет о новой редакции старой вывески. Если раньше данному термину придавалась гипертрофированная идеологическая смысловая нагрузка, то в наши дни он приобрел явные черты национализма. Того национализма, что ассоциируется лидерами, порой не имеющими прямого отношения к самим русским по своему происхождению. Отмахнуться, от данного аспекта — глупо. Мол, ну кто кроме них и т. д. - такие разговоры не приведут к положительному результату. Более того - усугубит и без того раскручиваемую обстановку в сфере межнациональных отношений. Очевидно, что внешним силам хочется вернуть ситуацию к той, что появилась в начале прошлого века, когда экстремизм либеральных настроений достиг своего апогея. К чему привела ликвидация Российской империи история изобилует примерами.

26 января сего года Дмитрий Демушкин выступил в парламенте Чечни: http://bit.ly/x2aE7k. По сообщениям СМИ, выступая в парламенте, Д. Демушкин поднял вопрос о придании русскому народу государствообразующего статуса в РФ. Точнее, внесение поправок в конституцию РФ для чего необходима законодательная инициатива регионов. В частности, по прошествии нескольких дней данное его предложение уже поддержали в Кабардино- Балкарии. Д. Абдурахманов заявил, что это «никому ничего не даст». Тогда зачем столько юридических хлопот по фактически изменению базисных нормативов жизни государства?
Не забудем, что Д. Абдурахманов ещё ранее заявлял, что «...если есть такое желание и это желание постоянно эксплуатируется политически, можно расставить акценты». В чем суть игры становится понятно, если разглядеть личность Демушкина, его роль в националистическом движении в России. Позиционируя его как умеренного националиста, вроде рафинированного и политически созревшего для диалога с властями, (ну не с А. Баркашовым же садиться за стол переговоров!), власть фактически создала Демушкина. Благо за этим персонажем политического театра стоят люди. Любопытно в этой связи узнать мнение очередного «спасителя всея Руси» того же А. Баркашова о Дёмушкине: http://bit.ly/wMmSlx: «Во-первых, я этого человека не знаю вообще. Во-вторых, несколько лет назад по телевизору видел, как какой-то юнец, немного картавя, называл себя моим преемником. Был очень удивлен. А через некоторое время, тоже по телевизору, совершенно случайно увидел этого Дёмушкина, который помимо всего прочего, прямо говорил, что имеет поддержку из Администрации Президента». Это попутно к вопросу о разношёрстности части оппозиционного движения. Пользователи сети законно вопрошают, зачем русским признание чеченцами тезиса о русских как государствообразующая нация? Наталкивает на мысль о форме общения победителя и побеждённого. Надеюсь, не это имели в виду авторы данной идеологической «каши», где, образно говоря, «топор» (- данная идея) может оказаться совсем лишним ингридиентом. Но здесь, говоря серьёзно, не до сарказма. Фактически преподносимое националистами предложение подобно подзабытым советским попыткам создать историческую общность — советский народ. Только уже на основе иной идеологической базы. Вот и всем известный kononenkome в своём ЖЖ пишет: «В том, что в фактически МОНОНАЦИОНАЛЬНОЙ России существует НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос, виноваты русские и только русские. Русские, которые при восьмидесяти процентах населения страны не могут ассимилировать в себя всего несколько миллионов людей, в общем готовых к такой ассимиляции». Не надо не русских ассимилировать, уважаемый! У них своя стезя по жизни, у русских — своя. Превращать всё в шведскую семью — путь, который не осилили ни фашисты, ни коммунисты или младотурки. Призадумаемся над этим опытом. Никто не отрицает значимость русского народа и его историческую роль как цементирующего фактора в стране. Авторами этой идеи упоминается также, что, мол, больше внимания будет уделяться русским как наиболее пострадавшим от реформ. Демагогия! Неужели выделяемые из федерального бюджета средства идут в «нерусские» регионы именно по принципу превалирования так называемой титульной нации. Сущая глупость считать, что деньги, к примеру, идущие в Татарстан, Чукотку, Приморье или Северный Кавказ — идут как кормление этой территории за счёт русских, некая дань и т. д. С виду ничем не обоснованные лозунги про «кормежку» нацелены реально на фактический развал страны. И абсолютно ровно тем, кто кричит об этом, что реальная картина далека от понятия кормления, к примеру, того же Северного Кавказа: http://bit.ly/wftWE6 и http://bit.ly/wxM0GB. Пусть даже блеющий Кудрин упоминая СК более «научно», говорит о последнем как выплата «дани», всё же это - обычная демагогия националистов. Хороша дань, когда Москва начала войну Читать далее...

В наше время понятие плоды цивилизации часто путается с откровенными негативными проявлениями человеческого характера. При этом образуя некую традицию, на помощь в таком деле приходит ТВ, пресса, наконец — пресловутая мода. Касаясь завяленной темы, нельзя упускать один момент. А именно, курение давно приобрело стойкий массовый характер. Спросишь курящего зачем он курит, получаешь разные ответы: то нервы успокаивает, то просто привычка. Казалось бы безобидное дело — курить. Речь идет о курении обычного табака. Естественно, такие дурманящие сознания средства как анаша или гашиш имеют безусловный запрет в Исламе как спиртное согласно хадису : «всё что опьяняет, одурманивает сознание - харам».Но если взглянуть на проблему с точки зрения Ислама, а именно это явление и является проблемой в первую очередь психологической, то мы найдем в этом деянии 3 греха. Это:

1. распространение дурного обычая
2. гибель здоровья
3. трата средств.

Ниже по-подробнее. Известно, что Ислам не ограничивается рамками светских представлений о религии, соответственно, всеобъемлемость свойственно этой религии. Уместно вспомнить слова Всевышнего, упоминающего нашего Посланника, с.а.с. Как человека «высшего нрава и образа поведения» в Коране. Давайте спросим, курение было ли особенностью Посланника, с.а.с. Согласно, делом, которое он мог бы одобрить? Конечно, же нет. Тем более если есть призыв Аллаха «не совершать своими руками то, что приводит к гибели». Хадис Посланника Аллаха, с.а.с. гласит: «Тот, кто положил, начало какому-нибудь хорошему обычаю в Исламе, получит награду за это, а также награду тех, кто станет придерживаться этого обычая после него до Судного Дня. Тот же, кто положит начало какому-нибудь дурному обычаю в Исламе, понесет на себе как бремя самого этого греха, так и бремя грехов тех, кто станет придерживаться этого обычая после него до Судного Дня» (Привел Муслим). т. е., если какой-то подросток заметит, как курит старший и начнёт увлекаться курением, то грех за него понесет и «автор», тот, кто пусть даже не преднамеренно, но показал пример поведения. Здоровье - это благо, дар, преднамеренное уничтожение которого считается грехом. Здоровье, за которое нужно будет отвечать в Судный день. Пусть каждый, кто курит призадумается, а нужно ли ему лишний груз плохих деяний в тот день. Более того, уместно затронуть новомодный тренд, пришедший к нам с Востока — кальян. Чем не ухищрение в сомнительном? А ведь одним из правил праведных салафов было то, что они оставляли совершение дел из числа сомнительных. Нельзя также забывать, что пришедший к нам со времён депортации туберкулёз ещё глубже усугубляет картину эпидемиологическую состояния в республике. На сей счёт врачи выражают свои опасения: кто знает, кто до тебя пользовался этим кальяном, чистят ли его специальными растворами после очередного применения? Вопросы, очевидно, не найдут положительного ответа. Учитывая сам принцип работы кальяна, он вряд ли может быть полезен и для тех, кто приобретает его для личных нужд, мол, только для себя. Во-первых, такое в принципе не возможно: вряд ли хозяин не предложит, к примеру, гостью попробовать такой способ курения. При этом не осознавая, что гостеприимство может обернуться, не дай Бог, лёгочным заболеванием. Есть смысл призадуматься.
Никак нельзя при этом забывать, что Дающий пропитание и средства к существованию Аллах призывает верующих не расходовать по-пусту то, что Он дает. Ведь сказано в Коране, что Он «не любит расточителей». Речь идёт, естественно, не о скупости, дело в элементарной сдержанности, в борьбе со своими страстями. Не зря именно такая борьба соответствует одной из форм джихада, т. е. джихад против страстей. Сдавшись на произвол победителя, в данном случае — зависимости или привычки, как угодно назовем, человек становится рабом этой страсти. В таком случае лучше вспомнить предостережение Всевышнего о пагубности следования страстям и собрав в кулак волю отказаться от такой «слабости». Если была бы польза, какое -то благо в нем, то непременно Шариат внёс бы данное дело в число разрешённых. Да, во времена Пророка, с.а.с., не было сигарет, как и ныне наводнивших прилавки современных магазинов спиртного разного рода. Но нет необходимости следовать лукавой теме буквализма, любителей говорить, мол, в Коране нет указания на прямой запрет. Здесь уместно вспомнить один случай, произошедший в Чечне, ставший почти притчей. Один острослов как-то услышал на пятничной молитве, что в Коране есть все ответы на все вопросы. Решив «подколоть» муллу, он спросил, сколько нужно теста для выпечки хлеба? Есть ли и это в Коране? На что находчивый мулла, будучи верующим, ответил аятом из Корана: «Спросите людей знающих, если сами не знаете» (сура «ан-Нахль», аят 43). Потом добавил: «Если ты не знаешь, то тебе нужно спросить хлебопекарей». Ситуация вроде той что случилось с одним из японских философов, который всю жизнь провёл за чтением книг, и выйдя на рынок был озадачен одной проблемой... он не смог купить себе сандалии! Читать далее...

Вчера по Первому каналу шла передача Шевченко как всегда на политические темы. Среди приглашённых был и известный деятель С. Говорухин. Собственно говоря, о нем и речь. Затронули тему Чечни. Как всегда пошли шаблонные выражения, когда речь зашла о возвращении русских в республику. И как всегда пошли шаблонные обвинения, мол, "там на глазах детей вырезали родителей...", "там не осталось ни одного русского...". Ко всему прочему Говорухин заявил, что "Кадыров просит прислать им русского кинорежиссера", мол, своих нет. Он не видит путей решения текущих проблем в стране, но как только речь зашла о Кавказе, Чечне, он заметно оживился. И это не удивительно.
Можно было и поверить его словам, если не была известно его лицемерие. Вот толика его деятельности, характеризующая его как сомнительная личность. Хочется вспомнить апрельскую операцию федералов против мирного населения в с. Самашки1995года: http://bit.ly/zl2zKZ. Как было заявлено ими, операция шла против боевиков. Странно, сожжённые старики, дети и женщины федералами гордо были объявлены боевиками, (их аж 300 было!), а за проявленное «геройство», как полагается, получили награды. Реальное же количество боевиков не превышало и 20 человек. Но МВДэешникам нужен был свой мини - «блиц-криг», для достижения целей которого они особо не разбирались в средствах. Говорухин в то время был назначен председателя парламентской Комиссии по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике. Ему по событиям в данном селе были переданы копии 221 заявлений от пострадавших. Видя в нем возможность рассказать правду, люди с надеждой шли к нему. Но надежда не оправдалась: паталогическая чеченофобия сделала своё дело. Вспомним говорухинское выражение, о котором он забыл: «Самашки — чеченский Сталинград» или его заверения, что по возвращении в Москву расскажет всем правду. Вернулся в Москву, и что? В голове Говорухина возник тезис о 350 солдатах, пострадавших в ходе операции. Странно в заключении итогов (июль 1995 г.) «парламентского расследования» этот тезис как-то остался не замеченным. Неужто совесть ему не позволила такую ложь приписать? Думаю, на это повлияли утверждения генерала-полковника ВВ МВД А. Куликова, в те времена командующего группировкой федеральных войск в Чечне, что потери федеральных войск в Самашках составили 15 человек убитыми и 50 ранеными. Это же и подтверждал начальник оперативного управления внутренних войск МВД генерал-майор П.Т.Маслов. Воспалённое воображение кинорежиссёра пошло дальше: он неоднократно заявлял, что убийство жителей села — дело рук самих боевиков. Раз так, почему не вмешивались те, кто по закону был призван их защищать? Как им вмешаться - не себя же отхлестать, как какая-нибудь «унтерофицерша» в гоголевском «Ревизоре». Попытка предстать перед мировым сообществом в роли жертвы и освободителя в одном лице, «отрываться» на мирном населении после неудач в бою - была обычной чертой поведения федералов в те годы. Проводником подобных настроений и был наш персонаж.
Пропаганда сделала своё чёрное дело: благо «ящик» вещал «свежую информацию». Акцентируется внимание на том, что «чеченцы убивали русских». Судя по логике тезиса, вполне оправдан вопрос: а русские не убивали чеченцев? Благо история изобилует кровавыми подробностями. Дело не в том, что чеченцы отрицают факт насилия в отношение русских, о чём талдычат русские националисты. Дело в том, что криминал ударил по самим чеченцам ещё сильнее. Никому не интересно, что те же бандиты в Чечне убивали и своих же соплеменников. Такие многочисленные факты московскими пропагандистами аккуратно умалчивались. Действительно, зачем людям давать пищу для умов, тем самым позволив им разобраться в том, что происходило в 90-е годы. Классический принцип циничной власти «разделяй и властвуй» прошёлся катком по сознанию, как русских, так и чеченцев. Если не традиции, обычаи народа, республика окончательно превратилась бы в какую-нибудь хроническую центральноафриканскую республику. Бандиты не имеют национальности, это вам скажет каждый, кто пережил лихолетье в Чечне. Иначе бы тот же Бараев или Басаев не начал бы свой кровавый путь с убийства чеченцев. Они и им подобные потом уже перешли на русских, поупражнявшись на собственном народе. Да как не быть такому методу терроризирования народа, если первопроходцем был Д. Дудаевым. Аж 2 раза: первый раз в 1991 году, когда затевалась, так называемая, «революция» против прогорбачевского Д. Завгаева, второй раз — 1993 году, когда он получил полный карт-бланш от Б. Ельцина на разгром оппозиции в Чечне. Кто жил в республике, тот помнит это.
Насколько перспективна модель поиска врага можно судить по нацистам Германии, младотуркам в Турции. Эти страны и сейчас не могут отмыться от «чистокровного» прошлого. Дугин, к примеру, не видит ничего зазорного в наличии такого идеологемы в мировоззренческой доктрине России. Образ врага является одним из стимуляторов в политике. Вот только вопрос: к чему может привести эта Читать далее...

Надо признать, что как результат массированной атаки на сознание мусульман появилась определённая прослойка сторонников абсолютной светскости. Им аплодирует Запад, их считают «революционерами», ломающими средневековые представления и т. д. Ничем не странное явление, когда в наше время мораль пригвоздили к столбу позора, а на добродетели призвали анафему. При этом напуская на себя лоск политического тренда, они не гнушаются ни чем. Любопытно, что на роль их первой жертвы они выбрали исламские устои. Их божок, Сатана, не зря выбрал именно такой способ самовыражения. Никто не отрицает естественное право человека на выражение своего мнения, но когда это мнение приводит к нарушению прав других, то тогда как это называть, если не экстремизмом. А по сути, сатанизм в данном случае. Бросив по их мнению смелый вызов религии, они фактически отошли от своей религии. Кто сознательно, как Алия Магду аль-Махди, которая призналась, что стала: «светской, либеральной, феминисткой, вегетарианкой, индивидуалисткой и египтянкой". Она говорит, что стала атеисткой в 16 лет, и готова бороться с исламистской цензурой любой ценой»: http://bit.ly/zn0q1I. А кто - через эпатаж, скромно чуть оголившись как Гольшифте Фарахани.
На днях на Фейсбуке взорвалась очередная «бомба». Покорившая Голливуд, как пишут о ней, иранская звезда Гольшифте Фарахани разместила на своей страничке своё непристойное фото. Прелюдией, как сообщают СМИ, были гонения, устроенные официальными властями Ирана: «The telegraph» упоминает, что она стала жертвой политики Ахмадинеджада: http://tgr.ph/z230ou. Что же послужило последней каплей терпения властей Ирана? Это - её откровенное фото в «Le Figaro». Новоявленная феминистка поясняет, что это был «символический протест против давления на женщин». Кто-то даже поспешил назвать этот демарш актрисы провалом Ирана: «"Эти фотографии свидетельствуют о провале политики Исламской республики в области культуры. Навязывание религии способно вызвать лишь реакцию отторжения", так заявил телеканалу "Аль-Арабия" иранист Хамид аль-Канани: http://bit.ly/xx7wST. Что только не услышишь из уст прозападных экспертов! Надо отметить, что в российских СМИ, Рунете эти «откровения» не нашли такого широкого распространения. Может ещё совсем не «убитая» масс-медией совесть не позволяет «лить воду на мельницу сатанистов». Западные СМИ напирают на то, мол, ей угрожают и т. д. Не удивлюсь, если немалая часть «интернетных моджахедов» окажутся просто «троллями». Хотя не исключаю, что некоторые комментарии от разгневанных пользователей могут иметь место. Ведь такие «прогрессивные выставки» у верующего способны вызвать только презрение.
Вспомним одно из изречений Пророка, мир ему: «человек принадлежит тому народу, которому он подражает». Так что, Ислам не причастен тем бесноватостям, что так активно тиражируется в СМИ, особенно, в западных. Они выбрали путь, ошибочность которого выявляется самим фактом их поведения. У Алии — это разврат и моральное уродство, у Фархани — псевдополитические взгляды. Кстати, бойфренд Алии Амр Карим был вдохновителем "голой революции". И теперь, по её словам, он "раскручивает" протест своей возлюбленной в социальных сетях и СМИ. Симптоматично, что Алия сама же подтвердила свою же роль по жизни, говоря о своей связи с новым другом, упомянув арабскую пословицу: "Птицы с похожими перьями собираются в стаи". Заметьте, американское понятие бойфренд уже поселилось в исламской среде. У неё даже в Израиле появились сторонники. Ещё в ноябре прошлого года 50 феминисток- израильтянок на бульваре Ротшильда устроили «голую» акцию: http://bit.ly/xWfDFZН. Их всех объединяет откровенная ненависть к Исламу, чего они и не скрывают в своих высказываниях. Лозунг сгинувшей Александры Коллонтай, коммунистической проповедницы «свободной любви»: «Дорогу крылатому Эросу!» как раз под стать нашим обоим персонам.
Выскажу своё мнение, и пусть не удивляются верующие - такие люди, обязательно должны быть. Пример антипода всегда должен присутствовать. Это перманентная борьба добра со злом, частью которой является и такое мерзкое явление, которое я назвал бы, политизированным порно. Если какие-то 20 лет тому назад кто-то назвал бы данное явление паноптикумом, то ныне в пору его характеризовать как пандемониум. Это сборище чертей всегда противостояло нам, людям, навязывая нравственный упадок. Пусть, они прикрываясь какими-то общечеловеческими ценностями и техническим прогрессом, творят мерзости — это их участь. Ведь по сути они даже не готовы порой понять, что привносят зло на Земле. Речь не идёт о том, что каждый обязан быть чуть ли не святым. Если кому-то так представится, то я не об этом. Речь идёт о преднамеренности и осознанности выбранного ими пути. Это не просто грех, грешен каждый отпрыск Адама. Как сказал Пророк, мир ему: «Каждый потомок Адама — грешен, и лучший из грешников — раскаивавшийся». Всевышний говорит в Коране: «И когда сказано было им: «не творите нечестие и неверие на Земле», они сказали: «Поистине, мы - приносящие мир и благо». Читать далее...

Надо признать, что как результат массированной атаки на сознание мусульман появилась определённая прослойка сторонников абсолютной светскости. Им аплодирует Запад, их считают «революционерами», ломающими средневековые представления и т. д. Ничем не странное явление, когда в наше время мораль пригвоздили к столбу позора, а на добродетели призвали анафему. При этом напуская на себя лоск политического тренда, они не гнушаются ни чем. Любопытно, что на роль их первой жертвы они выбрали исламские устои. Их божок, Сатана, не зря выбрал именно такой способ самовыражения. Никто не отрицает естественное право человека на выражение своего мнения, но когда это мнение приводит к нарушению прав других, то тогда как это называть, если не экстремизмом. А по сути, сатанизм в данном случае. Бросив по их мнению смелый вызов религии, они фактически отошли от своей религии. Кто сознательно, как Алия Магду аль-Махди, которая призналась, что стала: «светской, либеральной, феминисткой, вегетарианкой, индивидуалисткой и египтянкой". Она говорит, что стала атеисткой в 16 лет, и готова бороться с исламистской цензурой любой ценой»: http://bit.ly/zn0q1I. А кто - через эпатаж, скромно чуть оголившись как Гольшифте Фарахани.
На днях на Фейсбуке взорвалась очередная «бомба». Покорившая Голливуд, как пишут о ней, иранская звезда Гольшифте Фарахани разместила на своей страничке своё непристойное фото. Прелюдией, как сообщают СМИ, были гонения, устроенные официальными властями Ирана: «The telegraph» упоминает, что она стала жертвой политики Ахмадинеджада: http://tgr.ph/z230ou. Что же послужило последней каплей терпения властей Ирана? Это - её откровенное фото в «Le Figaro». Новоявленная феминистка поясняет, что это был «символический протест против давления на женщин». Кто-то даже поспешил назвать этот демарш актрисы провалом Ирана: «"Эти фотографии свидетельствуют о провале политики Исламской республики в области культуры. Навязывание религии способно вызвать лишь реакцию отторжения", так заявил телеканалу "Аль-Арабия" иранист Хамид аль-Канани: http://bit.ly/xx7wST. Что только не услышишь из уст прозападных экспертов! Надо отметить, что в российских СМИ, Рунете эти «откровения» не нашли такого широкого распространения. Может ещё совсем не «убитая» масс-медией совесть не позволяет «лить воду на мельницу сатанистов». Западные СМИ напирают на то, мол, ей угрожают и т. д. Не удивлюсь, если немалая часть «интернетных моджахедов» окажутся просто «троллями». Хотя не исключаю, что некоторые комментарии от разгневанных пользователей могут иметь место. Ведь такие «прогрессивные выставки» у верующего способны вызвать только презрение.
Вспомним одно из изречений Пророка, мир ему: «человек принадлежит тому народу, которому он подражает». Так что, Ислам не причастен тем бесноватостям, что так активно тиражируется в СМИ, особенно, в западных. Они выбрали путь, ошибочность которого выявляется самим фактом их поведения. У Алии — это разврат и моральное уродство, у Фархани — псевдополитические взгляды. Кстати, бойфренд Алии Амр Карим был вдохновителем "голой революции". И теперь, по её словам, он "раскручивает" протест своей возлюбленной в социальных сетях и СМИ. Симптоматично, что Алия сама же подтвердила свою же роль по жизни, говоря о своей связи с новым другом, упомянув арабскую пословицу: "Птицы с похожими перьями собираются в стаи". Заметьте, американское понятие бойфренд уже поселилось в исламской среде. У неё даже в Израиле появились сторонники. Ещё в ноябре прошлого года 50 феминисток- израильтянок на бульваре Ротшильда устроили «голую» акцию: http://bit.ly/xWfDFZН. Их всех объединяет откровенная ненависть к Исламу, чего они и не скрывают в своих высказываниях. Лозунг сгинувшей Александры Коллонтай, коммунистической проповедницы «свободной любви»: «Дорогу крылатому Эросу!» как раз под стать нашим обоим персонам.
Выскажу своё мнение, и пусть не удивляются верующие - такие люди, обязательно должны быть. Пример антипода всегда должен присутствовать. Это перманентная борьба добра со злом, частью которой является и такое мерзкое явление, которое я назвал бы, политизированным порно. Если какие-то 20 лет тому назад кто-то назвал бы данное явление паноптикумом, то ныне в пору его характеризовать как пандемониум. Это сборище чертей всегда противостояло нам, людям, навязывая нравственный упадок. Пусть, они прикрываясь какими-то общечеловеческими ценностями и техническим прогрессом, творят мерзости — это их участь. Ведь по сути они даже не готовы порой понять, что привносят зло на Земле. Речь не идёт о том, что каждый обязан быть чуть ли не святым. Если кому-то так представится, то я не об этом. Речь идёт о преднамеренности и осознанности выбранного ими пути. Это не просто грех, грешен каждый отпрыск Адама. Как сказал Пророк, мир ему: «Каждый потомок Адама — грешен, и лучший из грешников — раскаивавшийся». Всевышний говорит в Коране: «И когда сказано было им: «не творите нечестие и неверие на Земле», они Читать далее...

Перефразируя знаменитую фразу советского кинематографа, правозащита — это не только ценное дело, но еще 3-4 килограмма больших денег. Старейшая и авторитетнейшая правозащитная организация ХРВ недавно получила грант от Сороса на 100 миллионов долларов (смотрите предыдущий пост от такого-то числа). Грант выделяется траншами в 10 миллионов долларов на протяжении 10 лет. Но во всем этом интересен факт, что российское представительство организации за последний год из 10 миллионов получило пятую часть всей годовой суммы гранта, то есть 2 миллиона долларов.

Нам, как гражданам России, конечно, лестно, что нас так высоко ценят и инвестируют такие суммы в соблюдение наших прав, свобод, и строительство «настоящей» (читай: по образу и подобию американской) демократии. Однако такая странная арифметика не может не настораживать. ХРВ, как она сама всегда подчеркивает, работает в 90 странах по всему миру. Почему бы не разделить 10 миллионов поровну или, по крайней мере, соразмерно количеству всех филиалов ХРВ? В этом случае России, по идее, должно достаться 100-150 тысяч долларов. Ну ладно, учитывая размеры нашей необъятной, пусть бы это были полмиллиона долларов. Но нет, судя по всему, ХРВ назначила Россию любимой женой и решила ни в чем ей не отказывать. Правда, любимая жена как-то вроде этой особой любви не просила.

Но, как говорится, в любви один любит, другой позволяет себя любить. И пока Россиюшка не в состоянии дать отпор назойливому ухажеру в лице ХРВ, а значит позволяет себя любить... причем в не самом возвышенном смысле этого слова. А ХРВ не скупится на траты, надеясь, очевидно, выстраивать долговременные отношения (ну, по крайней мере, до тех пор пока не добьется удовлетворения своего страстного желания устроить бархатную революцию).

Так на какие же нужды «любимой жены» потратила в этом году ХРВ соросовские денежки?

I. Татьяна Локшина

1) Научный сотрудник российского представительства ХРВ Татьяна Локшина приобрела квартиру в Москве на 700 тысяч долларов. Тут следует сказать, что в квартире госпожа Локшина не живет, предпочитая снимать другую квартиру — поближе к месту работы — за 100 тысяч рублей в месяц.

2) Так как работа по защите прав россиян отнимает много времени, сил, как моральных, так и физических, то всю «черную» работу по квартире выполняет ее домработница. Естественно, она делает это не из гуманных побуждений, пытаясь обустроить быт борца, точнее, борцуньи, за справедливость, а вполне себе из прагматичных, то есть за деньги. Впрочем, научный сотрудник ХРВ, от природы являясь человеколюбивым созданием, решила облегчить труд своей прислуги и освободила ее от тяжкого бремени готовки — питается Татьяна только в ресторанах.

3) Летает госпожа Локшина, к удивлению, не на собственных крыльях, а на самолетах (хотя удивительно, как у такого ангела, радеющего за все человеческое и человечное, как она, еще не отрасли собственные крылья). Причем, пользуется только бизнес-классом. В месяц совершает примерно 2-3 поездки за границу.

4) Так как крылья, к сожалению, пока не отрасли (возможно, кальция в организме не хватает), то передвигаться в самой Москве тоже как-то нужно. Конечно, использовать для этого ноги или пользоваться таким плебейским транспортом, как метро, совершенно не годится. Все эти способы только для «касты неприкасаемых». А вот желтое и с «шашечками», в котором сдирают по 50 рублей за километр, вполне подходит. Так что все поездки в рамках столичного мегаполиса госпожа Локшина совершает исключительно на такси.

5) Одна командировка научного сотрудника в лице Татьяны на Северный Кавказ обходится ХРВ в 800 долларов в сутки. И это не считая питания.

6) Ну и конечно, нельзя забывать, что борцы за справедливость из ХРВ борются за нее не бесплатно, не из геройских или альтруистических побуждений, а из прозаических, как и у большинства людей, интересов — за деньги. Правда, большинству о таких прозаических, которые достигают у госпожи Локшиной 350 тысяч рублей в месяц, остается только мечтать.

7) Кроме того, так как правозащитная деятельность — работа нервная, то хрупкий женский организм постоянно требует отдохновения. Причем по полной программе. Душа Татьяны непрестанно просит праздника. Клубы, бары, рестораны... Танцы, плавно переходящие в вакханалии, алкоголь, плавно перетекающий в попойку. И все это под одуряющие звуки музыки и одурманивающий запах кальяна. Ну и на десерт — мальчики по вызову. Все это, конечно, тоже влетает в копеечку... не металлическую и отчеканенную на Российском монетном дворе, а в копеечку зеленых. Или лучше так — в «зеленую» копеечку, так как деньги-то все равно из «забугорного» гранта.

Подведем итог: если суммировать все выше приведенные нами статьи расходов, получается, что только одна Таня Локшина тратит на себя из всего выделенного на Российское представительство гранта около 30 миллионов рублей.

Итак, у ХРВ остается еще 30 миллионов, пока не освоенных, рублей от дядюшки Джоржда Сороса. На какие нужды Россиюшки и ее граждан идут Читать далее...

ссылка:
http://bit.ly/wXji3B

автор:
Иван Евсеев

Недавно в американском журнале «Foreign Policy» была опубликована статья сотрудницы ХРВ Тани Локшиной «Эра апатии». В ней автор размышляет на тему фальсификаций на последних парламентских выборах в России и пытается проанализировать причины последовавших за ними митингов.

Спрашивается, а что так переживает за судьбу бедных российских граждан Таня Локшина? Ведь даже причисление ее Financial Times к гражданам России она сочла оскорблением.

Хотя издание не ошиблось, и российское гражданство у Локшиной имеется. Впрочем, и она не соврала, что является гражданкой США, так как имеет двойное гражданство — и российское, и американское. Это позволяет ей умело принимать необходимую сторону: когда нужно стать русской — она русская, когда нужно выступить в качестве западного эксперта — она американка.

Однако «эра апатии», на наш взгляд, наступила у самой Локшиной, которой претит работа в России, но она вынуждена из-за контракта с ХРВ «бороться за демократию» в этой нищей варварской стране вместо того, чтобы наслаждаться жизнью в Америке. И это учитывая тот факт, что в варварской и нищей ей живется в финансовом отношении очень вольготно: рвение и активная гражданская позиция (только вот позиция какого конкретно гражданства? )в борьбе за демократию позволила Локшиной приобрести апартаменты в Москве на сумму в 750 тысяч долларов.

Скромно промолчим про то, что съемное жилье в центре Москвы, в котором она проживает, оплачивается из кармана той самой ХРВ, вынуждающей Татьяну пребывать в Рассее-матушке. Так что эра апатии -это, скорее всего, просто оговорочка, что говорится, по Фрейду: это у самой Локшиной настала апатия ко всей ее российской миссии и пребыванию в России. И только большие финансовые вливания способны трансформировать ее апатию в эмпатию, страстное сопереживание к угнетаемым Путиным россиянам.

Впрочем, как бы ни было велико желание Локшиной сменить Рождественский бульвар на Майами-Бич, видимо, в Москве она еще подзадержится. Ведь конгресс США постановил увеличить фонд поддержки неправительственных организаций, работающих в России. А значит не за горами возможность прикупить еще какую-нибудь жилплощадь. И всего -то за наступление истинной демократии в РФ. Налетай, покупай! Беспрецедентная акция: жилплощадь в Москве по цене демократии!

Впрочем, ХРВ (читай Америку в лице ХРВ) волнует не только прогнившая демократия РФ, но и в Сирии. Здесь мы обратимся ко второй героине нашей истории — Анне Нейстат. Каким гражданством обладает она, где живет и куда хочет (и хочет ли) сбежать, как и Локшина, от места работы по контракту на ХРВ? Несмотря на еврейские корни и американское подданство, Анна проживает во Франции. Сейчас увлечена тем, что пишет доклады по Сирии и выступает с ними...почему-то в России. Да-да, в той же нищей и варварской, где вынуждена временно проживать из-за работы на ХРВ Татьяна Локшина.

Итак, следует логичный вопрос- зачем российскому обществу представлять доклады по политической и гражданско-правовой ситуациям в Сирии? На что можно достаточно легко отыскать логичный ответ: все это позерство и ораторство с трибуны направлено на то, чтобы призвать российских граждан к бунту. Дескать, вот в Сирии уже до чего дошло, молодцы ребята, борются за свои права и свободы, а вы — ведомое стадо, которое пока еще не совершило ничего для свержения действующего режима. Это если выражаться грубо...

Но не грубо здесь выражаться нельзя. А как иначе, когда иностранные граждане — независимые, честные (имеющие двойное гражданство, незаконно занимающие жилплощадь, отданную под музей и попирающие культурное наследие страны, в которой работают), неподкупные (живущие, между делом так, на огромные гранты из США) — приезжают в Россию и используют ее как полигон для апробации своих планов по захвату мира.

Ведь как лучше всего скрыть призыв к восстанию и революции? Как сделать его не откровенным? Привести пример стран, уже прошедших через революционное горнило, похвалить их активную гражданскую позицию и показать как счастливы они на баррикадах, на вершине которых им уже виднеется зарево вожделенной демократии.

Несомненно, одним из ярких явлений ушедшего года можно считать московские декабрьские события, где отчетливо проявились такие тренды как плюрализм, фактор социальных сетей и даже жанр юмора. Ну, обо всем по порядку. Борющиеся за право голоса сами того не осознавая пользовались этим правом по полной программе, как говорится. Не сложно было заметить, что назначившие себя в роли лидеров оппозиции деятели играли на волне обыкновенного популизма и демагогии. Чего стоят лозунги такого «пламенного борца» как Навальный вроде: «Партия жуликов и воров». «Не забудем, не простим», «Один за всех – все за одного». А. Троицкий назвал его популистом новой волны, модернизированным Жириновским: http://bit.ly/vT2HOj. Заметим, не очень-то и почетная «должность» у новоявленного борца, если один из сочувствующих им так его охарактеризовал. По сообщениям СМИ, буквально в конце прошлого года Следственное управление ФСБ выявила факт хищения 9 млрд. руб., выделенных из инвестиционного фонда России на разработку проектной документации ЦКАД (строительство в Московской области Центральной кольцевой автодороги): http://bit.ly/ubAxwJ. Этот только на проектирование. Кстати, инвестиции по ЦКАД (521,6 км) до 2015г. должны составить 240,5 млрд. руб. И ни один столичный оппозиционер не кричит «хватит кормить Москву»… Видать узрели экономическую целесообразность и буддийскую невозмутимость по таким масштабам воровства. Согласно лозунгу «болотных людей» – этот проект тоже можно причислить к «партии жуликов и воров». А как быть тогда с извечной проблемы воровства денег из казны, что к великому сожалению превратилась в традицию? Нет вопросов- с такой традицией нужно бороться, на то она и традиция, пусть худшая, чтобы стать своеобразным «переходящим» знаменем из поколения в поколение. А специалисты - психологи могут подтвердить, что постоянно повторяемое выражение порождает соответствующую ассоциацию в сознании. Вот и пытаются политтехнологи нарисовать людям гнетущую ассоциацию.
Как бы ни хвалили Навального или Немцова либеральные информресурсы, всё это следует считать обыкновенной пропагандистской атакой на сознание людей. Тех людей, которых и «баранами» кто-то может назвать, кто-то по мягче - просто «хомячками». Тех, кого Навальные призывают даже к революции. На это у прозванных «хомячками» духа, конечно, не хватит: вряд ли так метко названная прослойка носителей идей С. Джобса пойдут на такие кардинальные перемены. Не та ситуация обездоленности, что, к примеру, приводила к буржуазным революциям в Европе. Некоторым политологам вообще померещилась метаморфоза сетевых последователей, мол, перешли в качественно новую форму, так сказать, материализовались. При этом называя цифры, мол, пятая часть протестантов видит того же Навального Президентом РФ! Нужно четко уяснить себе, что сеть имеет на данном этапе её развития в России всё же узкоспециализированную направленность. И это именно так, несмотря на темпы её распространения по стране, всё-таки данный вид связи и общения не так традиционен как в Европе. Нам как тем же первоклашкам страшна сама мысль, что соцсеть можно как-то ограничить, не говоря о том, что вообще её закрыть на время потенциальных волнений и т.д. А Британия смогла это сделать - жизнь и спокойствие граждан превыше, когда заявленные демократические ценности грубо могут попираться определенной группой граждан, не считающихся с правами остальных. Упоминается ими также, что будто бы сформирован новый социально-политический класс, класс «рассерженных горожан», как продукт волеизъявления, конкурирующий с классом олигархов и силовиков: http://bit.ly/wUcgOR. Даже такие оказывается есть. А к какому классу причислить тех, кому не нужны очередные политические потрясения? К классу потенциальных жертв «нового счастья» националиста К.Крылова с его «теорией варварских обществ» или «нового светлого пути», что будет озаряться Немцовыми или Дёмушкиными? Ситуация в стране такова, что фактически ни одна политическая сила не способна на кардинальную перестройку, не говоря уже о насильственных антигосударственных действиях. Власть способна договариваться и контролировать. Чему служит пример деятельность на политической арене Рогозина. Кем был он, чем стал он ныне все видят. А те, кому не досталось места у кормила власти бесятся. Бесятся и подбивают людей на всевозможные протесты. Взять ответственность за, не дай Бог, эксцессы они не способны в виду не только антагонистической разобщенности, но и политического бессилия. При этом рисуется очередной спаситель России под названием «феномен Навального». Нет никакого феномена, обыкновенная игра деструктивных сил в стране, хозяевам которых особо не важно, кто придет к власти после Путина и компании, главное полное подчинение диктату внешнего управляющего в лице США. Такому искусственно создаваемому «феномену» не нужна, ни программа будущего развития страны, ни тем более коалиция оппозиционных сил. Аморфность вообще такого явлений как нынешняя оппозиция есть заблаговременно Читать далее...

После январских каникул постепенно набирает скорость предвыборная гонка. Уже выявились как лидеры, так и аутсайдеры. Надо отметить, что как бы ни раскручивали русского «араба» Навального с его Йельским прошлым и подобного рода политических деятелей будущее всё же не за ними. Народ четко выучил правило жизни: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Т. е. ментально - идеологические эксперименты 17-го года прошлого столетия прошли не зря. Глубина кардинальных перемен породила своеобразный крах веры в утопические идеи современного общества в России. Но всё же симбиоз стабильности и саморазрушения, лежащего в основе коммунизма ещё не утратил своей актуальности. Симбиоз создал соответствующее мышление, и никакое новое мышление не смогло бы «выветрить» прежнее. Здесь можно вспомнить первого реформатора товарища Яковлева из президиума ЦК КПСС, призывавшего в 88-91 г.г. "научно-техническую и творческую интеллигенцию, врачей, профессоров, преподавателей услышать зов свободы и выйти на площади". Спрашивается, почему тогдашняя власть не призывала к развитию экономики? Исторический шанс реабилитироваться перед собственным народом был у коммунистов. Они его потеряли. Ныне как и в царские времена начали бегать за кордон за поддержкой. Не в первой, и ничего для бывших большевиков не обычного. Контакты КПРФ с Госдепом совсем не скрываемое ими же явление на политическом пространстве. Значит, снова слом системы? Тогда возникает новый вопрос- почему Китаю удалась постепенная трансформация? Скажете, азиаты, другая ментальность. «Жидкий» довод, когда речь идёт о системообразующих доктринах. Последним исходом «невинных» настроений были незабываемые 90-е. Вспомним этот революционный порыв, баррикады, воодушевление от того, что ты не «винтик», не «тварь дрожащая». Тот порыв ещё назывался рождением гражданского общества. Странно, о его рождении и ныне политологи и даже культурологи говорят, но как сказано в одной пословице - «а воз и ныне там». Мы попали в ту самую ловушку представлений и стереотипов, что свойственно было бы тем, кто только познал азы жизни и с кичливым выражением лица начинает поучать остальных. Мы обманулись, веря в то, что завтра будет лучше чем вчера, при этом возложив всю ответственность за свои судьбы на плечи власти, власти, которую одновременно ругаем, презираем и на которую надеемся. Самые «прозорливые» могут заметить здесь нотки «высурковскаяпропаганда», что с легкой руки «Голоса» стал ликвидным брендом на рынке продажи Родины. Кто-то как персонаж Буркова её за гараж продал, кто-то подороже сторговаться хочет. Последнее замечание уместно применить к новоявленной оппозиции. То есть неистово борясь "за светлое будущее" некоторые обитатели сети готовы на своих плечах внести во власть человека, желающего действовать по указке Госдепа США или прошедшего курсы «оранжевого» бойца. Вряд ли это выход.
Читая комментарии в социальных сетях, наталкиваешься на следующие, как я их называю, продукты идеологической обработки. К примеру, некоторые пишут: "оккупация НАТО лучше, чем нынешний режим", при этом без зазрения совести, добавляя: "так считает народ". Чем не родня таких пропагандистских ударов вроде муссируемой в 90-х темы благоприятствования для русского народа в случае сдачи его А. Гитлеру. Спроста ли такие «откровения» пусть каждый решает сам. Средневековое физическое порабощение сменилось порабощением идеологическим в лоне капиталистических ценностей.
У Делягина в ЖЖ: http://delyagin.livejournal.com/443762.html был размещен интересный опрос на тему: "Как Вы думаете, когда перестанет существовать режим Путина?", у котором 37, 9% ответивших указали 2013 год. Даже не 2012-й, на что указали лишь 4%. видать подсознательно верят в то, что победа В. Путина неизбежна. При этом надеясь отыграться после. Если учесть, что интернет-пользователи это лишь 10% от населения России, то становится ясно, как орудуют технологи "политического мяскомбината", проводя свою маркетинговую атаку на сознание простых пользователей сети с целью продаж своей "продукции". Сразу попав на соответствующие странички, может сложится мнение, мол, действительно всё и вся против ЕР или Путина и т.д. Хотя порой не могут привести и пригорошень злодеяний, что соответственно в законной форме могла бы оправдать пропагандистскую "пулю" вроде выражений: "режим Путина", "ПВиЖ" и т.д. Страгети как всегда рассчитывают на короткую память народа, делая очередные "контрольные выстрелы" в их сознание. Тогда в 17-м им удалось всех разом обмануть, надеются и сейчас провернуть политическую афёру. Уверен, на последнее сил не хватит, да и люди не те. особенно накал накрученности пропагандистской истерии в сети имеет одно свойство – она быстро остывает, что говорит об искусственности её происхождения.
Вменить вину так называемому "режиму" можно все что угодно. И в контексте неразрешённых проблем по стране, (коррупция, террористические акты, система судопроизводства и т. д.), обвинения в адрес властей порой справедливы и объективны. Но если Читать далее...

Демократически озабоченные лидеры так называемой оппозиции 24-го намечают новые митинги. Не устали они, как ни как позади…их Родина – Госдеп США. Чего они хотят, прикрываясь красивыми лозунгами о равенстве и справедливости, видно по их стремлению раскачать ситуацию в стране. На неделе было выставлено «грязное бельё» (телефонные переговоры) Немцова, готового дружить даже с так называемыми русскими националистами. Именно, с так называемыми - у них общее с русскими только цвет лица. Даваемые им оценки, стиль разговора и вообще само содержание не позволяет говорить о нем как о человеке чести. Во всяком случае слова новоявленных «революционеров» расходятся с их делами: под красивыми фантиками нам предлагают попробовать наркотик анархии. Кому –то придет в голову сравнивать московские выступления оппозиции с американскими типа «захвати Уолл-стрит». Скажу, совсем разный генезис вопроса. Некая схожесть волнений всё же имеет очень отличную мотивацию и свое происхождение. Экономическая подоплека, выплеснутая в форму политических требований не то, что происходит с темой выборов в России, где политический авантюризм российских оппозиционеров граничит с геополитическими целями их заокеанских хозяев. В СМИ упоминается средний класс - мол, то там, то здесь у нас – она движущая сила волнений. Не совсем так: яркая анархическая прослойка на уолл-стритовских митингах говорит об отсутствии того, что средний класс в Америке играет мало-мальски важную роль в заморских событиях. И вообще нонсенс искать здесь «руку Москвы». В противоположность чему подобную руку, «руку Вашингтона» можно заметить уже в событиях вокруг декабрьских выборов в России. Много есть материалов в сети, говорящих о заинтересованности властей США. Подпитываемая американцами нынешняя оппозиция по сути не организованна. Она изначально поделена на группировки. В этом есть смысл: зачем же США взращивать единую оппозиционную силу в России. Неудачный опыт уже есть: к примеру, Талибан. Чем это всё обернулось, известно. Соответственно, не в интересах Америки четкая оппозиционная платформа. Перманентная не стабильная ситуация – вот главная цель, зачем убивать жертву, если она полудохлая может принести еще долго пользы. Чем не пример такой политики страны Центральной Африки, фактически существующие при их огромных природных запасах в состоянии хронических конфликтов. Этакие филиалы нефтяных и алмазодобывающих компаний.
Не секрет, что самые разношерстные политические группировки участвовали на декабрьских митингах. От нетерпения кардинальных свершений даже маккейновскому каналу «Fox» пришлось выдать греческие события за московские. Уверен, именно так примитивно они характеризуют свою аудиторию: мол, и это «съедят». И «съели» бы, если не разоблачения этого телевизионного фарса в России. Наивно полагать, что это был просто ляп.
Как реакция на прошедшие выборы появилась другая группа активистов. Они выдвинули уже свой лозунг – это некая более мягкая форма, одним из проявлений которой является создание комитета по альтернативному расследованию и контролю выборного процесса, плюс –создание альтернативного общественного ЦИКа, который будет осуществлять контроль над голосованием уже на мартовских выборах президента РФ: http://bit.ly/v2cu2U. Это не реклама Левашова или Кургиняна со свое «Сутью времени». Просоветски настроенных хватает и на той стороне, среди «болотных людей». Хочется лишь акцентировать внимание читателя на степень разногласий даже в среде, казалось бы самых стойких оппонентов властей со времен распада Союза, таких как коммунисты и им сочувствующие.
Пусть даже они на площади им. Сахарова будут собираться. Симптоматичное название – Болотная площадь к ним приклеится навсегда как клеймо политической распущенности и близорукости. Подобно им нечего хорошего не сулит стране альтернативный митинг тех, кто тянет страну вперед в прошлое. Я говорю о «Воробьях», тех, кто соберется 24-го на Воробьевых горах. У этих ребят кроме лоска политических ораторов нет практического опыта сопротивления властям, что, к примеру, есть у «болотных людей». Да, весьма четкая почти однородная политическая платформа, хоть партию создавай. Но, они слабы. Нет того полуреволюционного задора и демагогического пафоса, что неоднократно демонстрировали нам их конкуренты с Болота. Единственно, все они кричат про воров и жуликов. Простите, но зачастую, судя по сообщениям СМИ, на руку не чистыми бывают не только ловкачи из ЕдРо, но и те же Немцовы, Зюгановы и т.д. Если задача их посадить на верх иных, своих ловкачей, то оправдывается эпитет Навального про баранов. Если при этом развалить державу, то оно оправдывается вдвойне!
У каждого, бесспорно, своё мнение. Выскажу своё - считаю разумным игнорировать, и тех, и тех. Февральский урок 17-го страна проходила, спасибо за урок авантюристам всех мастей! России необходим эволюционный путь. Давайте не забывать слова британского философа Тома Карлайля: «Начинают революцию романтики, делают фанатики, а результатами ее пользуются Читать далее...

Вчера в сети засветился телефонными откровениями непотопляемый Б. Немцов. На LifeNews: http://bit.ly/vX6nf0 Немцов выложился в истинном свете. Какой моралью он мотивирован, когда как завсегдатай - мачо из какого-то захудалого мексиканского трактира он характеризует бойца «гламурной» журналистики Б. Рынски, уточнить не сложно. Чего стоят его слова, например, про своих соратников среди которых Е.Чирикова, лидер движения «Экологическая оборона Московской области». С ней вообще отдельная история. Хамелеонство, свойственное Немцову, позволило снова подружиться с ней. На сайте оппозиционной ТК «Дождь» http://bit.ly/vt7u8e он принёс ей свои извинения. А на своей страничке в ЖЖ, вообще исповедальную речь написал, прося прощение у «Жени Чириковой, Божены Рынски и всех, кто был задет и оскорблен в моих личных телефонных разговорах»: http://b-nemtsov.livejournal.com/. При этом не забыл указать свою принципиальность, заявив: «Я убежден, что кремлевским негодяям не удастся остановить митинг 24-го, а уход Путина вместе с жуликами и ворами – неизбежен». Ему ли упоминать о жуликах…
Ну а что, Чирикова? Перешагнуть через себя – вот обыденный алгоритм её деятельности. Всё же полагаю, что в ней осталось что-то из понятия гордость, честь, чтобы не прощать Немцова. Естественные человеческие нормы пока никто не отменял. Пусть не прописанные в законах, но они есть и должны быть, пока существует человек. Видать, такие способы общения распространены среди нынешних оппозиционеров, тех, кого, кстати, на такую почетную должность никто из народа не назначал. Они сами себя туда поставили, что забавно выглядит, вспомнив факт того, что Немцов в 1996 году на выборах Б. Ельцина пламенно заявлял, что за Бориса Николаевича в Москве проголосовали аж 90%! И этот деятель вещает о фактах нарушений в ходе прошедших выборов в Госдуму, как о глобальных и очень значительных. Неужто не знает Немцов, что в горячо им любимой Америке нарушения порой носят вопиющий характер, и всё им сходит с рук. Почитайте американскую прессу периода выборов, всё станет ясно. На это он никогда не обратить внимания: иначе пересохнет арык, питающий его огород оппозиционности. И никто не призывает США переизбрать губернаторов штатов или их главы государства, а «спасители» страны не призывают, к примеру, ввести войска РФ на их территорию. Так позвольте, господа-холопы, кто вам дал право трезвонить о необходимости ввода войск НАТО в Россию? Это право вы получили от ваших же хозяев, бандерлоги вы наши доморощенные!
В свете значимости СМИ как инструмента влияния, уместно вспомнить нашумевшую 10 лет тому назад историю с передачей А. Кохом части акций «Газпрома» по «Эхо Москвы» Немцову, в те времена лидеру СПС: http://bit.ly/rM2Byb. Очень метко главный редактор А. Венедиктов назвал Немцова «мародером», отмывающего репутацию А. Коха. Тогдашний Венедиктов заявил еще: «подарок в сотни тысяч долларов во всем мире называется взяткой и коррупцией». Нечего добавить: данная схема лишь крупица в теневых финансовых и политических операциях. Политический «Остап Бендер» в наши дни очень уютно себя чувствует в роли оппозиционера. Именно, коррупционное начало первой волны демократических преобразований породило подобных политикой. Им не зазорно ныне появляться в компании своих же оппонентов: коммунистов и националистов. Одно ведь дело делают: развал страны, чем не «почетная» миссия для грантоедов и тех, кто стоит в очереди на американскую подачку.
Не остался не замеченным наш Немцов в коррупционных схемах в сфере развития связи и телесистем России. Кто не читал историю с выдачей лицензии без конкурса МТС или финансовый вопрос с Билайном. Особенно последний, чьи денежки в размере 30 млн. долларов ушли не совсем по назначению: http://bit.ly/uZUXQs. Это ж надо так «кинуть» Российское космическое агентство, что из обещанных 30 млн. долларов, им досталось только 7! Ефимыч, где остальное, хочется спросить… Думаю, он подзабыл историю 13-летней давности. Обслуживая интересы русофобов Б. Березовского (бывший старший научный сотрудник) и М. Фридмана (бывший мойщик окон), он всё-таки остался на ролях гарсона. Гарсона, готового служит любому, кто позолотит ручку. Не трудно предугадать, куда выведет кривая его материального мира, принимая тот, факт, что его просто не допустили ко двору В. Путина. Он там оказался не просто лишним, а пустым и не нужным. Отсюда и вся его демократическая риторика, что странно утихает в союзе с коммунистами и националистами. Оттого и «плешива» его политическая платформа. Здесь были упомянуты лишь крупицы деятельности Немцова, а поддерживать его или нет, дело каждого гражданина страны, гражданина, а не барана по-Навальному.