(за 11:42 20/11/2009)

http://ria.ru/society/20091120/194672702.html


ООН, 20 ноя - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Показатели смертности детей до пяти лет и младенцев до одного года в России сократились вдвое за период с 1990 по 2008 годы. Такие данные приводятся в статистическом приложении к докладу Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) "Положение детей в мире", специально изданному к 20-летнему юбилею Конвенции ООН о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года.
Доклад обнародовала утром в четверг в штаб-квартире ЮНИСЕФ в Нью-Йорке исполнительный директор Детского фонда ООН Энн Венеман, а таблицы с различными показателями положения детей по всем странам опубликованы поздно вечером в четверг по нью-йоркскому времени.
В основном докладе отмечается в качестве главного достижения усилий по охране детства в мире всеобщее снижение детской и младенческой смертности. Если в 1990 году из каждой тысячи новорожденных на Земле до первого года не доживали 62 ребенка, а до пяти лет - 90, то в 2008 году - младенческая смертность (до 1 года) составляла в среднем 45 случаев на тысячу, а детская (до 5 лет) - 65.
В России в 1990 году до одного года умирали 23 малыша из тысячи, а до пяти лет не доживали 27. В 2008 году эти показатели сократились вдвое - до, соответственно, 12 из тысячи новорожденных до года и 13 из тысячи детей до пяти лет.
В прошлом году в России родилось 1 миллион 545 тысяч детей, а умерло, не дожив до пятилетнего возраста, 20 тысяч.
Данные по смертности до пяти лет были опубликованы еще неделю назад в отдельном докладе ЮНИСЕФ, однако в обнародованном в четверг приложении к юбилейному докладу они сведены с другими важнейшими показателями положения детей, такими как уровень образованности, достаточности питания, детского и материнского здоровья и т.д.
В приложении к докладу также приведены показатели уровня смертности новорожденных - до 28 дней - за 2004 год по всем странам - также самые последние в этой категории. В России, согласно этим данным, пять лет назад из тысячи новорожденных до конца первого месяца своей жизни не доживали семь.
В целом же с 1990 года число смертельных случаев на тысячу родившихся до пяти лет сократилось на 52%. С 1970 по 1990 годы темпы уменьшения этого показателя составляли ежегодно 2%, а с 1990 по 2008 - 4,1% в год.
В приложении к докладу все страны мира выстроены в рейтинг по уровню смертности детей до пяти лет - чем больше доля умирающих детей, тем выше место в списке. В этом перечне Россия - на 130-м месте из 193, что свидетельствует об относительном благополучии.
Лидирует же по этому печальному показателю Афганистан, где с 1990 года ситуация почти не изменилась - во многом из-за непрекращающихся боевых действий. В этой стране в 2008 году умер или погиб до пяти лет каждый четвертый ребенок - 257 из тысячи родившихся; 20 лет назад до пятилетнего возраста не доживали 260 из тысячи маленьких афганцев.
Наилучшее положение - в делящих 193 место Лихтенштейне и Сан-Марино, где в 2008 году умерло два ребенка до пяти лет из каждой тысячи родившихся. Следом идут Исландия, Финляндия, Швеция и Сингапур с показателем три из тысячи.
А 130-е место с Россией с идентичными показателями делят Белоруссия, Ливан и три страны Карибского моря - Багамы, Сент-Люсия и государство Сент-Винсент и Гренадины.
В США, занимающих 149-ю строчку, ситуация несколько лучше: до пяти лет не доживают восемь из тысячи детей; в Китае - 20 (109-е место).
Другие российские показатели уровня охраны прав детей таковы. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 67 лет (лидер - Япония - 83 года; на последнем месте - Афганистан - 44 года). Уровень грамотности среди взрослого населения - 100%. Начальное школьное образование получает 91% детей соответствующего возраста. Питьевую воду из очищенных источников получают 97% населения. Имеют постоянный доступ к современной сантехнике - 87%. Получают необходимые прививки до 1 года - 98%. Число сирот - около 4 миллионов.
В самом докладе "Положение детей в мире" даются общие оценки тенденциям в сфере защиты прав ребенка в мире и отдельно рассматривается ситуация лишь в девяти странах, наиболее показательных, с точки зрения экспертов ЮНИСЕФ: Египте, Индии, Китае, Мексике, Мозамбике, Сербии, Сьерра-Леоне, Швеции и ЮАР.
О России же непосредственно в докладе упоминается только в одной из статей, написанных известными политиками и общественными деятелями и составивших вторую главу 92-страничного документа. Среди авторов статей для ЮНИСЕФ - несколько комиссаров ЕС, включая Бениту Ферреро-Вальднер, вице-президент Еврокомиссии Жак Барро, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана, министры из разных стран, правозащитники, известные общественные деятели и предприниматели.
О позитивном опыте взаимодействия общества и власти для решения проблем детей в РФ кратко упомянула режиссер-документалист из Польши, выпускница ВГИКа Ханна Полак, известная своей лентой о российских беспризорниках "Дети с Ленинградского".
"Мы (общественность) можем привлекать внимание СМИ, Читать далее...

от 22.05.2012

Автор: Анастасия Гаврилюк


Президент России Владимир Путин объявил состав нового правительства. Перестановки коснулись и министерства связи и массовых коммуникаций, которое теперь возглавляет Николай Никифоров, до этого занимавший должность министра информатизации и связи Республики Татарстан. О том, на какой пост пойдет экс-министр Игорь Щеголев, пока ничего неизвестно.

Представители операторских компаний продемонстрировали лояльность к новому главе Минкомсвязи, который, кстати, стал самым молодым министром в новом правительстве.

По словам заместителя генерального директора по операционной деятельности «МегаФона» Валерия Ермакова, достижения Николая Никифорова на посту министра связи Татарстана хорошо известны: в последние два года отрасль телекоммуникаций стала одной из ключевых в республике. «При участии Никифорова правительство Татарстана и компания «МегаФон» подписали соглашение об интернетизации, результатом которого стало 100%-ное покрытие сетью 3G районных центров республики и запуск технологии HSPA+», - напомнил он.
«Никифоров – отраслевик, он имеет экспертизу в сфере связи и обладает глубоким пониманием специфики рынка», - прокомментировал президент МТС Андрей Дубовсков. «Опыт работы в Республике Татарстан, на остро конкурентом рынке, где высоко проникновение как сотовой, так и фиксированной связи, позволил ему выстраивать конструктивное взаимодействия со всеми игроками рынка, реализовывать крупные инфраструктурные проекты», - считает Дубовсков.
«Насколько мне известно, это перспективный молодой профессионал, в должности министра информатизации и связи Республики Татарстан он активно способствовал развитию в республике цифрового телевидения и доступа к электронным государственным услугам, - отметил генеральный директор «Триколор ТВ» Александр Макаров. - В отрасли оба эти направления сегодня – в числе ключевых и наиболее динамичных; Полагаю, здесь, как нигде, будут полезны молодые активные люди, у которых свежие идеи подкреплены достаточной отраслевой компетенцией».


Генеральный директор «Вымпелкома» Антон Кудряшов также уверен, что глубокое знание российского телекоммуникационного рынка Никифоровым как на федеральном, так и на региональном уровне, будет способствовать эффективному развитию отрасли в интересах потребителей. «Мы рассчитываем продолжить конструктивное взаимодействие с отраслевым министерством и вновь назначенным министром», - отметил он.


Генеральный директор компании «Межрегиональный ТранзитТелеком» (МТТ) Евгений Васильев очень положительно оценил назначение нового министра. По его словам, в Татарстане Никифоров зарекомендовал себя как хороший специалист, он известен как человек, знающий, что он делает и всегда имеющий четкий план работы. «Я думаю, что отрасль с этим назначением приобретает хороший потенциал для развития», - добавил он.


Никифоров смог наладить хорошее взаимопонимание между регулятором и операторами, а также контроль над рынком в целом, считает генеральный директор Telecom Daily Денис Кусков. По его мнению, рынок телекоммуникаций Татарстана был одним из лучших в России. «Думаю, что опыт и правильное видение процесса - помогут ему в работе. Единственное, что было не до конца понятно, это требование перенести всю инфраструктуру с воздуха под землю, но такие проекты должны решаться только при создании альтернативных вариантов для операторов, а не за их счет», - отметил Кусков.

Щеголев запомнился аналитикам как министр, который активно развивал проект цифровизации страны, провел масштабную установку веб-камер и при этом вел не совсем внятную политику в области создания прозрачных механизмов выдачи частот.

Для директора по развитию «Коминфо-Консалтинг» Евгения Соломатина назначение Никифорова стало в некоторой степени неожиданностью из-за его "неполитизированности". "Он скорее технический исполнитель, чем политик", - говорит Соломатин. Одним из главных достижений Щеголева на посту министра эксперт назвал проект по оснащению веб-камерами избирательных участков - как один из самых успешных и сложных проектов на телекоммуникационном рынке последних лет.

Справка:

Николай Анатольевич Никифоров родился в Казани 24 июня 1982 года. В 2004 году он окончил экономический факультет Казанского государственного университета. С 2001 года по 2005 год работал заместителем директора компании «Казанский Портал». В 2004-2005 годах был заместителем генерального директора компании «Современные Интернет Технологии». С августа 2005 года являлся советником премьер-министра Республики Татарстан по информационным технологиям. В 2006-2010 годах Николай Никифоров был генеральным директором Центра информационных технологий Республики Татарстан. На этой должности он занимался формированием электронного правительства республики. С апреля 2010 года занимал должность заместителя премьер-министра - министра информатизации и связи Республики Татарстан.

знать, чтобы помнить...: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B6f4nxRzJVU

Известно, что в эти дни (25-26 мая) в Москве была проведена Международная богословская конференция «Исламская доктрина против радикализма», в которой приняли участие делегаты более, чем из 50 стран. Несомненно, событие знаменательное в жизни страны. Важность его обозначена не только чисто религиозными мотивами, но и по большому счёту и политическими. Уже в Грозном 27 мая была озвучена фетва, в которой они осудили действия сектантов, указав при этом, что «они прикрывают свои бесчеловечные злодеяния религиозными лозунгами, искажая Коран и сунну Пророка (мир ему). Эти люди своими преступлениями профанируют религию и оскорбляют чувства мусульман».На конференции авторитетные богословы исламского мира осудили действия сектантов. Фактически нанесён мощный идеологический удар по стану противника. Если раньше они как-то могли опираться на солидарность улемов с народом Чечни, нёсший бедствия от войны, то сейчас и этого нет. Тем более, призывов к джихаду против России. Последнее часто провозглашалось именно сектантами или улемами, которые искренне заблуждались, полагая, что Россия ведёт войну против народа, а не террористов. Вспомним того же Ю. Кардави, считавшего, что в Чечне ведётся джихад, но после того, как узнал реальную картину, опроверг свои слова, призвав мусульман к единению и отпору сектантам.

Не секрет, что за последнее десятилетие исламский мир пробуждаясь от сна пантюркизма и арабского национализма, заявил о своих притязаниях в качестве конкурента американскому гегемонизму. Не простые процессы сопровождают его: это не объявленная война (Ирак, Афганистан, Ливия) и так называемые «арабские революции» (Тунис, Алжир, Египет). Очевидно, что выкристаллизовавшись Восток в долгосрочной перспективе станет тем регионом, который будет диктовать свои условия. Эпоха западного влияния идёт к упадку, как в виду внутренних концептуальных противоречий между участницами ЕС, так и экономической «лихорадкой» США. Признаком того, что Запад как-то пытается укрепить свои позиции можно считать их тактические игры с так называемыми «приверженцами чистого Ислама». Их можно условно разделить на 2 группы: это умеренные салафиты и радикальные салафиты. Если к первым можно отнести тех же «Братьев- мусульман», то к последним относятся хариджиты, также считающих себя последователями первых поколений уммы.
Хочется прояснить связанную с этими приверженцами. Не всё так однородно. Помимо явных разновекторных устремлений в этой среде, разночтения имеют место, как в богословской сфере, так и в методологии укрепления Шариата. Для одних Шариат как способ претворения и послушания, для иных — лишь только способ контроля над массами. Что касается последнего, то не гнушаясь методов, его пытаются претворять хариджиты. Именно те хариджиты, что в Исламе называются сектантами и раскольниками, позволяющие проливать в первую очередь мусульманскую кровь. Часто имеющие тесные контакты со спецслужбами США и Запада. Вспомним ту же «Аль-Каиду». Что в основе этого движения было? - изначально это была группа арабских наёмников, воевавших в Афганистане против шурави. Эти люди по возвращению на Родину преследовались местными властями. И правда, зачем той же спокойной Саудии специалисты по пролитию крови или Кувейту, Египту... Их «услуги» всегда были востребованы в различных уголках исламского мира как боевая сила по противодействию влиянию СССР, а потом и РФ. У подручных американцев наёмников много что получилось. Они в первую очередь своими действиями очернили в глазах не мусульман ту религию, о защите которой они так лицемерно любили и любят говорить.

Единственно из той среды готовы и полезны для диалога — это умеренные салафиты. Те, кто скрупулёзны в выборе методов, к примеру, тот же заместитель министра юстиции Кувейта Адель- аль-Фалах. Так и здесь не смотря на присущую их радикальность они не ведут себя как те же хариджиты. Потому представители такого направления в Исламе были приглашены на конференцию. Возможно, кто -то удивиться, мол, зачем радикалы собрались здесь в Москве. я усматриваю в данном явлении некоторые положительные аспекты. Это:

1. политический. Россия как наблюдатель в организации «Исламская конференция» даёт знать миру, что ей не безразличен мусульманский мир. Опять -таки упоминая тех же салафитов: их участие положительно скажется на авторитете России в исламском мире. Почему? Россия смогла усадить рядом их с теми же суфиями, философскими антагонистами первых. И не просто усадить, а направить их совместную работу в благое русло, а именно - на стабилизацию обстановки на Юге. Использование дополнительного ресурса позволит России заявить в первую очередь Штатам о своих интересах, суть которых в корне отличается от экспансионистской по типу и троцкистской по сути североамериканской политики в мире. Угроза упрочения однополярности в мире всё более материализируется. И этому призван противостоять дух подобных форумов, встреч, решения которых призваны умиротворить так называемую «партию войны».
2. религиозный. Как было заявлено Читать далее...

Смотреть это видео

По сообщению пресс-службы Парламента Чеченской Республики:

07.06.2012. Парламент ЧР принял в 1-м чтении Конституционный закон ЧР «О внесении изменений в Конституцию ЧР», связанный с изменениями в порядке избрания высшего должностного лица региона.

Законодательное собрание ЧР под председательством спикера Дукувахи Абдурахманова рассмотрело внесенный Главой ЧР Конституционный закон ЧР «О внесении изменений в Конституцию ЧР», который предполагает некоторые изменения в порядке избрания и назначения высшего должностного лица Чеченской Республики.
С докладом по данному вопросу перед депутатами выступил Председатель Парламента ЧР Д. Абдурахманов, который сообщил, что данные поправки обусловлены изменениями, происшедшими в федеральном законодательстве.
Главный законодатель республики сообщил, что изменения, в частности, заключаются в том, что высшее должностное лицо республики – Глава, избирается на основе прямых выборов (а не наделяется полномочиями, как ранее, по представлению Президента РФ региональным законодательным органом).
Далее Председатель Парламента ЧР отдельно зачитал все вносимые в Конституцию ЧР поправки.
- Речь идет о некоторых изменениях, регламентирующих порядок вступления руководителя субъекта в должность, а также касающихся принесения присяги, текста самой присяги, порядка отзыва высшего должностного лица и срока полномочий, на который избирается высшее должностное лицо – 5 лет, - уточнил он.
Здесь же Д. Абдурахманов добавил, что поправки также касаются определения категории граждан, имеющих право избираться на высший государственный пост Чеченской Республики. По его словам, это может быть любой гражданин РФ, достигший 30-летнего возраста и обладающий пассивным избирательным правом.
По итогам рассмотрения Конституционный закон ЧР «О внесении изменений в Конституцию ЧР» депутаты Парламента ЧР приняли в первом чтении. Председатель Парламента ЧР Д. Абдурахманов поручил профильному комитету доработать данный законопроект с учетом возникающих предложений и замечаний и подготовить его ко второму чтению.

[показать]

По сообщению пресс-службы Парламента Чеченской Республики:

Сегодня спикер Законодательного собрания ЧР Д. Абдурахманов наградил народных артисток ЧР Т. Дадашеву и М. Ташаеву Почетными грамотами Парламента ЧР. На встрече, состоявшейся в Большом зале высшего представительного органа республики, главный законодатель Дукуваха Абдурахманов наградил народных артисток Чеченской Республики Тамару Дадашеву и Марьям Ташаеву Почетной грамотой Парламента ЧР «За значительный вклад в развитие музыкального искусства Чеченской Республики и плодотворную творческую деятельность». Вручая награды, Д. Абдурахманов отметил, что Т. Дадашева и М. Ташаева на протяжении многих лет радуют своих слушателей замечательными композициями, пронизанными идеями патриотизма, служения Родине, мира и согласия. - Вы не просто артисты, но и настоящие патриоты своего Отечества, которые своим творчеством помогали ему возрождаться после тяжелого времени. Поэтому я и говорю, что эти награды, прежде всего, за высокий патриотизм и содействие в выживании народа, - добавил он. В своем ответном слове и М. Ташаева поблагодарили парламентариев за высокую оценку ее творчества. - Получить эту награду – это большой престиж для меня. Но я понимаю, что певицей меня, прежде всего, сделали люди – наш народ, - сказала М. Ташаева. Т. Дадашева также выразила слова благодарности в адрес народных избранников и отметила, что для нее большая честь быть удостоенной Почетной грамотой Парламента республики.

 

На страничке в «Паблик Пост»:http://publicpost.ru/blog/id/11451/ вышел материал «Рамзан Кадыров. Почти правозащитник ))», в котором не скрывая презрения к чеченскому народу некая З. Магомадова в уничижительной форме раскрывает одну из самых наболевших тем в республике — тему похищенных людей. Их по данным местных правозащитников насчитывается не менее 5 тыс. человек.

Известно, что в Грозном в сквере журналистов 1 июня прошел митинг матерей и других родственников, похищенных лиц за годы так называемой антитеррористической кампании. Кого и как «выявляли» далеко за примерами идти не стоит, если учесть то обыкновение, с которым происходили перманентные «зачитски» и «спецоперации». Те мероприятия, жертвами которых становились лица порой вообще не имевшие никакого отношения к НВФ. Просто кому-то кто-то не понравился или часто посещал мечеть, что стало причиной доноса на несчастного. Или кому-то срочно нужен был план по раскрытию преступлений, звания и поощрения, вот и находился «материал». Никогда не забуду того прикомандированного милиционера, цинично заявившего мне: «ты виноват лишь тем, что попался. А не потому что виновен!».

З. Магомадова пишет, что, мол, «сначала им не разрешали его провести, но потом Рамзан разрешил...». Известно, что должно пройти некоторое время от момента подачи заявления на проведение тех или иных общественных мероприятий. Как ни странно, в данном случае разрешение митингующие получили быстро. Думаю, и в этом виновен Рамзан. Нет, чтобы по мнению заядлых «правозащитников» помучить, побить их. А нет! Решил как и раньше это было встретиться с людьми, чью боль невозможно игнорировать.

З. Магомадова пишет: «Европейцы, бельгийцы - народ вежливый и к хамству не приучены. Точно надо было ткнуть пальцем и сказать: "Вот этот бородатый виновен в смерти сотен людей", после чего мирно продолжить общение. Но ничего не поделаешь, Европа есть Европа, а хамить - вовсе не просто, этому долго учатся. Или рождаются такими - кому как повезло». Вот и доказательство «уважения» к чеченскому народу. Значит, европейцы с их кварталами, куда не стоит заходить даже днём, более человеки, чем местные. Видать автор не читала, к примеру, слоганы тех же некоторых швейцарцев, что выступают против строительства мечетей. Отмечу одно — люди, которые в собирательной форме выражают своё мнение по значимым вопросам, опираясь на частное, показывают часто истинное лицо, экстраполируя личное отношение к тому или иному явлению. С таким же успехом можно сказать и о античеловечности тех же грузин, вспомнив И. Сталина. Неужели либеральность взглядов также не терпима к инакомыслию как фашизм? Стоит призадуматься...

Странно получается, по чужим счетам расплачиваются другие. Известно, что подавляющее большинство пропавших — дело рук федеральной стороны. Я что-то не встречал «правозащитные вопли» в адрес федеральной стороны. Что-то сказал лорд Джадд, что-то иные... И всё! Чего они добились видно по их делам: шумиха, личный пиар и забвение «чеченской темы». Западу они и была нужна, чтобы выторговать себе политические преференции. Лицемерность, сквозящая из их слов, заявлений, разоблачает суть их деятельности на территории России. Им не правда нужна, а повод, чтобы пригвоздить Россию к их «позорному столбу». А так ли всё благополучно в тех странах, что заботливо финансирует правозащитную деятельность на чужой территории, можно узнать, пролистав интернет - странички западных СМИ. Холодности восприятия американскими властями можно только позавидовать: американские правозащитники иногда укоряют их за Ирак, Афганистан. Так слегка, выбирая при этом выражения. Ведь, не дай «их долларовый бог», они лишатся финансирования. Вот и в данном случае, чеченская тема до тех пор актуальна в борьбе против России, пока существуют интересы американского гегемонизма в мире. Скажите, преувеличиваю. Да, нет! Просто удивительно, как быстро находят общий язык правозащитники с теми же ичкерийцами или имаратчиками. Забыли видать они те вакханалию, что была при А. Масхадове. Люди в январе1997 года избрали его президентом Чечни, (59,3 % голосов избирателей), чей выбор он грубо и бесцеремонно растоптал. При этом, уничтожив в душах людей надежду на свободную и мирную жизнь. Но

Читать далее...

http://beriozka-rus.livejournal.com/48552.html

[показать]

Думаю, мне пора открыть новый раздел в блоге, который будет называться «Американские истории». В нем я буду публиковать истории из повседневной американской жизни, которые ярко демонстрируют их «демократические ценности». Америка позиционирует себя как эталон демократии и многим странам пытается навязать свою модель государственности. Однако, данная модель далеко не идеально, и если в США она уже прижилась, то для многих стран модель негативно скажется.
 

Права человека для американцев святое, но что делать, если права жертвы ущемляются, а права преступника защищаются властью?
 

Подобная история недавно произошла в штате Джорджия, местный полицейский ударил женщину, которая была на 9 месяце беременности ногой  в живот. Официальные обвинения сотруднику полиции так и не были предъявлены.

Полицейский приехал к ней домой после того, как в полицию поступил звонок в связи с конфликтом между разведенными родителями по поводу ребенка. Дозиер (пострадавшая) говорит, что полицейский использовал против ее брата электрошокер, после чего она попыталась успокоить своего брата. Дозиер говорит, что она плакала и спрашивала полицейского, зачем он это сделал. В этот момент Уилер и нанес ей удар. «Мне кажется, ему не понравилось, что я задаю какие-то вопросы, и когда я обратилась к нему, он ударил меня ногой», – сказала Дозиер телеканалу.

С тех пор прошло четыре месяца, и Дозиер до сих пор требует, чтобы виновного наказали.

Окружное управление полиции заявляет, что Уилер действовал в соответствии с ситуацией. Несмотря на то, что Дозиер должна была вот-вот родить, полицейский говорит, что в момент столкновения он не заметил, что она беременна. В протоколе он объясняет, что нанес женщине «удар ногой в живот, как нас учили в училище», поскольку она «двинулась на меня с агрессивными намерениями». Четыре вышестоящих офицера и инспектор управления собственной безопасности признали действия Уилера законными и соответствующими должностным инструкциям.

Выяснилось, что буквально несколько месяцев назад Джерад Уилер уже был замешан в неприглядные истории. В сентябре прошлого года 53-летняя женщина заявила, что Уилер без всяких причин вывернул ей руку и бросил ее на капот полицейской машины. В январе Уилер, выехав на вызов, перепутал адрес, зашел не в тот дом и застрелил сидевшую на цепи и запертую в гараже собаку. В обоих случаях он был признан невиновным. «Это показывает, что в полиции сложилась практика, при которой незаконные, антиконституционные и неэтичные действия сотрудников оправдываются любой ценой», – заявил адвокат пострадавшей женщины. Читать полностью

Помнится мне, 6 мая на марше миллионов произошел конфуз. Депутаты ГД от коммунистов подали жалобу с тем, что на митинге была избита 

Читать далее...

cccp-revivel.blogspot.com/2...v-usa.html

Как преподносят историю Второй Мировой войны в США от Админ (Родина - СССР) : Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что ...

Часть первая. Два «Мака» и один Крол

I. Старший сенатор от Аризоны — последний рупор одряхлевшего мирового гегемона

Джон Маккейн, старший сенатор от Аризоны, весьма популярен во всём мире. Загадка его известности проста: он удобен для прессы — примерно так же, как был ранее удобен для русской журналистики Жириновский. Маккейн всегда на грани, а то и за гранью политического скандала с международной окраской, всегда экспрессивен и агрессивен и склонен поговорить скорее о бомбах и ракетах — в любую сторону — и вовсе не претендует на Нобелевскую премию мира, как осторожный и почти всегда предсказуемый (за исключением однополых браков) Барак Обама. У Маккейна любят брать интервью, его обожают цитировать журналисты Запада и Востока, он — несомненно, яркая фигура на политическом Диснейленде небосклоне не только США, но и всего мира. Маккейн даже сам статьи пишет — на тему Pax Americana. Ещё вопрос, кто популярнее — он или Том Круз. Столь сильно заметен старший сенатор именно потому, что яркости ему придали средства массовой информации. Без них он был бы обыкновенным сумасшедшим, вылезшим из вьетнамской ямы. (Кстати, не стоит эмоциональному сенатору обижаться на диагноста Путина, который написал ему через «Твиттер» (цитирую в передаче Маккейна): «Он сказал, что я кровожадный человек, которому нравится видеть, как убивают таких людей, как Каддафи, и что я два года просидел в яме, и у меня съехала крыша…»)

Этот тот самый Маккейн, который предсказывает в России и Китае «арабскую весну» («Нет никаких сомнений в том, что в России грядёт «арабская весна», как, кстати, и в Китае»), который верит, что вмешательство в дела Югославии было «моральным долгом» Америки, который зовёт бомбить Сирию, потому что там нет демократии, а президент Башар Асад тиранит народ, и который считает, что то, что Сирии не было на повестке дня саммита НАТО в Чикаго, — «не только печально и прискорбно», но и может означать конец Америки: «Всё это не только печально и прискорбно. Около 10000 мирных жителей Сирии были убиты режимом Башара Асада в ходе несправедливых боев при помощи российского оружия и действующих на территории страны иранских боевиков. А США отказываются помогать! Некоторые из стран Персидского залива во главе с Саудовской Аравией намереваются поставлять оружие повстанцам. Однако ситуация настоятельно требует американского лидерства. Мы могли бы создать безопасную зону для сопротивления и поставлять ему оружие, но Америка не хочет. Это позорный эпизод нашей истории. «Закулисное лидерство» президента Обамы говорит нам, что он не верит в исключительность США».

Вполне возможно, что верующий в исключительность Америки сенатор Маккейн (кстати, он мог бы стать президентом США в 2008 году. Чем чёрт не шутит? Был же у американцев президентом Дж. Буш-младший, не умевший показать на карте мира Ирак, но проведший в Белом доме два срока подряд) отдаёт себе отчёт в своём поведении, похожем на поведение несостоявшегося диктатора. Умение эпатировать и эмоциональность нередко делают политика широко известным. Посудите сами: многие ли сенаторы США у нас на слуху? С ходу мало кто кого вспомнит. Разве что того же Маккейна. Да его приятеля Джо Либермана, ещё одного горячего сторонника сирийской оппозиции, братских приветствий на сирийско-турецкой границе, авиаударов по Сирии и ускоренного строительства там буферных зон под американской эгидой. Эпатаж многое решает во власти, где эмоции подчас формируют политическую линию. В конце концов, любитель военных кораблей и заядлый враг России по имени Митт Ромни — потенциальный кандидат в президенты США от республиканцев — фигура недаром экспрессивная.

Кстати, вовсе не воинственный Ромни принёс первый кирпич на стройку вражды с Россией. Бывший владелец этого кирпича — Джон Маккейн. Цитирую американское СМИ:

«Кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 2008 года Джон Маккейн, часто и откровенно критикующий Москву, выступил в 2010 году за охлаждение отношений с Россией. В своей эмоциональной речи в Школе фундаментальных международных исследований при Университете имени Джона Хопкинса он заявил:

«Сейчас нам необходимо проявлять большее реализма в отношении России — в том, что касается нашего с ней взаимодействия в последнее время, явных недостатков её властей, расхождений интересов России и США и отсутствия у наших правительств общих ценностей. Чтобы придти к этим выводам, нам не нужен WikiLeaks, друзья мои. Они уже давно вполне очевидны».

Чтобы доказать свои утверждения, он ссылался на обычные страшилки — противодействие России развёртыванию европейской противоракетной обороны и её стремление сохранить советскую сферу влияния. Однако его главная мысль заключалась не в том, что у России и США разные интересы, а в том, что у них нет «общих ценностей».

Маккейн знает, что говорит. Москва, в отличие от Вашингтона, не собирается делать из Сирии свою колонию, а заодно устраивать «арабскую весну» во всём угнетённом мире, о котором так трогательно печётся сенатор от Аризоны. Читать далее...

http://rutube.ru/tracks/5363399.html

http://oko-planet.su/politik/politiklist/119290-pu...ativu-gosdep-v-beshenstve.html


Не успел господин Путин закончить выборную компанию как он тут же засучив рукава взялся за дело. Это нужно сказать совсем не обрадовало его оппонентов не только внутри России, но и далеко за рубежами самой необьятной страны мира. Такая молниеносная активность лишний раз убеждает россиян в том, что они правильно сделали свой выбор и в конец расстраивает тех кто всячески старался этому помешать и потерпел не просто провал, но катастрофическое фиаско.

В данном случае речь идет о его инициативе снять санкции с Ирана. Вероятно после того как инициатива была озвучена и услышана в столицах западных государств, это мало кого обрадовало. По некоторым сведениям в Госдепе было собрано совещание, для выработки позиции которая в дальнейшем будет озвучиваться его сотрудниками. Расстроиться есть из-за чего. С громадным трудом идет продвижение по иранской проблеме, Белый дом находится под постоянным огнем критики как со стороны своих “домашних” законодателей, журналистов, произраильского лобби и отставных военных, так и со стороны политиков союзных государств. Чего стоит один пример вчерашнего разговора с премьером Израиля, господином Нетаньяху.

В то время как Вашингтон постоянно твердит, что “все планы на столе”, намекая на возможность военной операции, господин Путин выступает с предложением ослабления санкций или даже вообще их отмены. Речь идет о санкциях России. Если Россия снимет свои санкции, то будут или нет сняты санкции Запада уже не суть важно. Это предложение Путина косвенно говорит о том, что никакие резолюции СБ ООН по Ирану теперь невозможны в принципе. Позиция России фактически принуждает Запад вступить в новую фазу переговоров с Ираном. Согаситесь, ход совершенно неожиданный дерзкий и обезоруживающий. Это ход большого мастера политического противостояния. Путин не стал ждать милостей от Запада, а практически заставляет делать эти милости и принуждает учитывать позицию России.

Сравнивая ситуацию с Ливией и позицию России в том случае, разницу можно ощутить почти физически. Все западные угрозы Ирану как-то сразу сьежились и стали совершенно беззубыми. Только вчера господин Обама убеждал премьера Нетаньяху дать больше времени санкциям, они мол сделают свою работу. Что же получается теперь? Никакой работы они не сделают вообще. Главе Госдепа теперь придется ехать в Москву и совершенно напрасно надо сказать госпожа Клинтон прокатится. Это ничего не изменит. Путин затеял большую игру. Это игра на повышение цены на нефть. Приятно начинать президентский срок с полной казной и высокой ценой на нефть. Есть возможность сделать серьезные преобразования и не лезть в долги всяким тухлым западным банкам, которые отравляют мировую экономику токсичными деривативами.

Вместе с поздравлениями с избранием на пост главы государства, из Госдепа пришло пожелание того, что быть может Россия изменит свою позицию по резолюции в отношении Сирии. Реакция российского МИДа была не оригинальной, никаких перемен ждать не следует. А вот в отношении внутренней политики России Западу нужно быть готовым к большим переменам.

Уже становится ясным, как новоизбранный президент собирается строить в рядок всех своих противников. Это новое оружие никогда не применялось в России до сих пор, но широко используется Западом. Речь идет о санкциях. По некоторым данным, Путин всерьез решил перенять этот опыт и применять санкции против компаний тех государств, которые будут мешать российскому экономическому развитию и препятствовать внешней политике государства российского. Путин получил в свое распоряжение очень мощное оружие, которое серьезно поколеблет антироссийские порядки. Бедствующему ныне Западу ничего не останется как поджать хвост и заглядывать в глаза нового хозяина.

Если такая информация дошла до автора статьи, то разумеется еще раньше она дошла до американского внешнеполитического ведомства. Вероятно именно поэтому сейчас не слышно госпожи Клинтон, после переговоров с господином Лавровым в госдепе серьезно задумались. Совершенно понятно, что достигнув определенных успехов и вплотную подойдя к европейскому уровню зарплат, Россия становится очень лакомым куском совершенно невообразимых размеров. Теперь Путин будет регулировать кого и куда пустить или кого и куда послать. Так довлеет реальная экономика над виртуальной. Так отличаются реальные деньги от валютных пузырей, так отличается труд людей производящих реальные товары и реальные блага, от труда биржевых спекулянтов и профессиональных надувателей пузырей.

Парадокс состоит в том, что Запад по-прежнему надувает пузыри, например спекулируя на ценах на нефть и остается с этими же пузырями в экономике, а Россия в этом абсолютно не участвуя получает реальные деньги и у нее нет ни долгов, ни пузырей, ни спадов производства, ни безработицы, ни падения авторитета. Запад же утратив инициативу уже сегодня не может сказать своего слова без оглядки на Россию. Дважды Читать далее...

Представляю всем цикл передач «Россия в бронзе»:

http://www.youtube.com/watch?v=-cb2Im6Vv2M&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=anYdUPxMBVM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ZvW9CswCEI0&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V5Ow0jlVVyE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vfKPQcNIVGM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BB8Cb9AE6vY
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5L4QoJj10og
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YJH5wHxHAME
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AHnG8JrYuTo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mq2xYB4bPug
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W7_mF9hiLVU
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T9eeeiC4Ew0

В выходные прошли первые задержания провокаторов, которые были опознаны сотрудниками ОМОН. Не последнюю роль в этом деле сыграли видео-ролики, выложенные свидетелями провокации на YouTube.

Как и было видно из роликов, провокацию устроили левые радикалы. Даже в том ролике, где эсер Пономарев призывает своих ребят к прорыву недвусмысленной фразой «здесь тонко», в руках у людей в масках отчетливо видны знамена «Авангарда красной молодежи», который относится к «Левому фронту».

Здесь стоит остановиться и посмотреть, как либеральные СМИ освещают задержание радикально настроенных элементов общества… и многих постигает шок, когда они видят, как, например, «Новая Газета», а вместе с ней и Навальный, выгораживают закидывавшую ОМОН асфальтом анархистку.

Почему? Потому что именно так работает либеральная пропаганда — по принципу круговой поруки. «Враг моего врага — мой друг» — как никогда подходит этот афоризм к сцепке либералов и радикальных анархистов.

далее: http://cuamckuykot.livejournal.com/176650.html

2012-05-28, Иван Соколов

http://www.rilsoa.lv/index.php/ru/contents/show/2283

Еще пять лет тому назад казалось, что в России все стабильно и надежно, рейтинги политиков зашкаливали. Все больше строилось перинотальных центров, постоянно повышались пенсии, росла рождаемость, увеличивалась зарплата, появился средний класс, стало лучше и больше всего.
 
Но лодка начала постепенно раскачиваться. Все больше и больше стали говорить о коррупционности власти. Дескать, Путин самый богатый человек в мире, только и занимается воровством и строительством дворцов для себя. Дескать, нет возможности для реализации себя в России. Вошла в моду поговорка «Пора валить из России».
 
Парадокс заключается в том, что россияне сейчас живут лучше, чем они жили когда-либо еще за всю свою историю. Они очень быстро к этому привыкли. Им кажется, что так должно и быть. И не только так как сейчас, но намного лучше. Многие считают, что власть должна быть другой, по-другому должна себя вести, что они заслуживают другого, более совершенного, общества и других общественных отношений.
 
Значительное число россиян выводят сейчас деньги за рубеж. Например, покупают недвижимость в Латвии. В личных беседах дается примерно такая оценка нынешней власти: это нечто похожее на сталинский режим, только в цивилизованной упаковке. Именно поэтому надо деньги куда-то девать, а то не дай Бог национализируют или еще что-то в этом духе.
 
Почему так изменилась ситуация? Еще недавно люди терпеть не могли слово «демократия». Терпеть не могли Немцова и прочих авторов 90-х годов. А сегодня они вновь ходят во главе колонн. Начинают появлятся и другие люди и лидеры, требующие неизвестно что, но постоянно и настойчиво пытаются выводить людей на улицы и разжигать страсти.
 
Мы только-что узнали о повокации в сирийской деревне, где погибло большое количество людей. Сирию в покое не оставляют, ее хотят довести до такого состояния как и Египет с Ливией, где к власти приходят националитсты. Не отступают и от Ирана. Военные планы нанесения ударов по Ирану готовы. Война практически неизбежна. Ускоренными темпами идет развитие общемировой системы ПРО, направленной прежде всего против России. Вокруг России сохраняются и всемерно поддерживаются враждебно настроенные режимы.
 
В Латвии, например, национализм  возведен в ранг государственной политики. Правящие политики откровенно и открыто говорят, что они являются национально ориентированными партиями. Цель – строительство латышской Латвии. Как только общество начинает постепенно менять повестку дня и сближаться с русской общиной, так непременно следуют действия пртивоположного порядка со стороны радикальных националистов. Скоро будут проводиться выборы в местные органы власти. От правящих поступило предложение всем латышским партиям, независимо от политической платформы, объединиться против Центра Согласия, который сейчас управляет Ригой и представляет интересы русскоязычных.
 
Волей или неволей напрашиваются сравнения с процессами распространения национализма в арабских странах. Вообще, эта тенденция вызывает большие опасения. Постоянная подпитка и стимулирование враждебного отношения к другим нациям - это есть фактор подготовки людей к тому, что когда наступит момент икс и потребуется стрелять в своих врагов, то люди будут к этому готовы. Впрочем национализм уже воюет на Кавказе, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Грузии. Вспомните войны на территории бывшей Югославии. Какая там была национальная рознь и ненависть. А дальше? А дальше Средня Азия, Индия, Китай, Россия?
 
На всех проходивших парламентских выборах до сих пор самой главной лошадкой, на которой латышские националисты постоянно въезжали во власть, было использование страшилок в виде русской угрозы и все в таком духе. Скоро в Латвии пройдут военные учения стран НАТО в количестве 1700 человек, в котором будут широко отрабатываться вазимодействия между различными гражданскими и военными формированиями. Кажется примечательным, что к учениям будут привлечены и самоуправления, и ополчение, и многие гражданские службы.
 
Мы бы поставили  в один ряд со всеми процессами, протекающими в мире, и события в Москве. Именно там совершается попытка совершить цветную революцию. Ее цель – дестабилизация власти, погружение страны в революционный хаос, развал всех планов созидательного характера, паралич власти и управления. Им нужно заставить власти день и ночь заниматься не созданием мощной армии и новых видов вооружения, а постоянно отвлекаться на чрезвычайные ситуации, всевозможные действия оппозиционеров и так далее. Они хотят изменить повестку дня России и втянуть ее в постянные революционые преобразования: создания всяческих переходных советов, написание новых конституций, приведение новых людей во власть и прочее. Чем это все может закончиться? Это однозначно закончиться хаосом и развалом страны.
 
Так что как ни крути, а белоленточники действуют заодно с провокаторами в Сирии, с враждебным режимами в окружении России, с создателями Читать далее...

http://leshsochinitel.livejournal.com/76957.html

Страстный борец за свободу вышел на пикет. Нацепил на рукав белую ленточку. Сделал пафосную мину,крепко взялся за плакат и озирается,стреляя глазами по стражам правопорядка. А глаза, меж тем, пустые,лишь бунтарским пламенем объяты... Они не знают,что будет без Путина. Их цель - протест. Кто-то из них заколачивает деньги (лидеры,авангард), кто-то, бунтуя, отводит душу, а кто-то просто пиарится, например, всеми горячо любимая Ксюша Собчак. Отмечу, что крупные оппозиционные дяди типа Немцова, Явлинского, Касьянова,у нас Доронина - все они весьма солидные люди с солидными деньгами. Удальцовы и Навальные - вовсе тёмные лошадки. Эти же,которые лезут на баррикады Протеста обычные бунтари,которым нужен только бунт и ничего более.

Свобода,демократия,о которых кричат так голосисто либералы не существует. Её просто не бывает. Такой,какой хотят они,конечно... А впрочем демократия в аду,а на небе царство. Но самое,что противное - то,что либеральные оппозиционеры открыто заявляют о том,что на Западе лучше... Они хотят,чтобы Россия встала на европейский путь развития. Одним словом,идеология не поддаётся никакой критике.

Почему я покидаю протестантский лагерь? В первую очередь,конечно,из-за поганой либеральной,явно прозападнической идеологии. Во-вторых,не хочу работать на различного рода Удальцовых и Навальных,плясать под их грамофон. Утвержадать не могу,но почему-то кажется мне,что авангард российской несистемной оппозиции получает за все протестные акции некие дивиденды... Конечно,могу ошибаться,но чувство такое складывается. В-третьих,не вижу смысла во всех этих оппозиционных спектаклях. Устал от системных и несистемных клоунов,от всего этого устал! Надоело заниматься хе*нёй. Стыдно поддерживать либералов,стыдно поддерживать их утопию. Стыдно поддерживать западников.

P.S.
А Путин,господа,делом занимается. Не всё получается,не всё видит,но процесс идёт... Нужно помнить,через что прошла Россия в 20-ом столетии. И помнить,что Москва не сразу строилась.

http://vvv-ig.livejournal.com/195522.html

Начиная с декабря 2011 года, ряд российских политиков оказались сидящими на двух стульях. Они были избраны в Госдуму по парламентским спискам, но выборы не признали, пошли на митинги в белых лентах и продолжают их носить даже в зале заседаний. Мандаты они так и не сдали, продолжая работать, по их словам, в нелегитимном парламенте, а сроки действия такой шизофренической позиции благоразумно не указывают.
В последние дни самой обсуждаемой в СМИ персоной стал именно такой депутат – «эсер» Геннадий Гудков. Кроме своей предельно активной и крайне результативной депутатской деятельности, депутат Гудков всячески поддерживает протестное движение, ведет собственный блог в Твиттере, а также успешно занимается охранным бизнесом.

Хотелось бы обратить внимание на поведение Геннадия Владимировича в сети, поскольку там он проводит едва ли не большую часть своей политической деятельности.
Если говорить прямо, то депутата Гудкова, видимо, никто не учил этикету общения в сети, поэтому микроблог его — один из самых заметных источников оскорблений и угроз в российском сегменте блогов. Один из лидеров «Справедливой России» Гудков не гнушается высказываниями в адрес своих критиков, «идейных» врагов и простых пользователей интернета, а так же щедро осыпает многих из них весьма недвусмысленными угрозами. Причем, делает это он систематически, видимо, полагаясь на свой депутатский мандат, который он вот-вот сдаст (состояние «вот-вот» длится уже полгода).

[Скриншоты высказываний депутата Гудкова]



https://twitter.com/gudkov_g/status/207364099829534721
https://twitter.com/gudkov_g/status/174979662202671104
https://twitter.com/gudkov_g/status/175999062099771392
https://twitter.com/gudkov_g/status/175996169061801985
https://twitter.com/gudkov_g/status/175998421784731648
https://twitter.com/gudkov_g/status/175995063762026496
Это только малая часть его постоянных высказываний

На днях громогласный Геннадий Гудков перешел, наконец, Рубикон, и начал угрожать физической расправой с вполне серьезными намерениями. Депутатский мандат и неприкосновенность защищает его от п.2 ст.119 УК РФ, а многотысячные вооруженные формирования ЧОПовцев в случае чего готовы постоять за честь обиженного хозяина.
https://twitter.com/gudkov_g/status/207578101545312256



Статья 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Пункт 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Как вы понимаете, возможностей у депутата Гудкова много. Фактически, он может беспричинно оскорбить вас, установить вашу личность, надрать морду и прикрыть этот беспредел своим мандатом. Ничто не помешает сотрудникам одного из многочисленных ЧОПов, входящих в структуру гудковского «Оскорда» вычислить вас (там много бывших офицеров КГБ и МВД СССР) и объяснить неправоту сетевых реплик доступным способом.

На данный момент наше сообщество [info]vvv_ig консультируется с юристами на предмет подачи заявления на господина Гудкова в соответствующие инстанции. Думаем, что у Геннадия Владимировича есть время принести публичные извинения всем пользователям Интернета, которых он прямо или косвенно оскорбил за последние месяцы, в том числе угрожая физической расправой.

Мы также полагаем, что одним из способов защиты от угроз и оскорбления депутата является массовое обращение от пользователей интернетом в комитет по этике Государственной Думы РФ, на имя Пехтина Владимира Алексеевича, председатель комиссии ГД по вопросам депутатской этики.

Просим всех перейти по ссылке и оставить обращение в ГД http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Скопировать текст под спойлером и отправить обращения Петхину, это не займет много времени



Председателю Комиссии ГД
по вопросам депутатской этики
В.А. Пехтину


Уважаемый Владимир Алексеевич!

30 мая 2012 года в личном микроблоге депутата Государственной Думы Гудкова Геннадия Владимировича в системе “Twitter” ( @gudkov_g ) было опубликовано высказывание в отношении другого пользователя ( @XS_71 ), смысл которого, по моему мнению, является оскорбительным и несет в себе угрозу физической расправы. (ссылка на сообщение https://twitter.com/gudkov_g/status/207578101545312256 , так же изображение по ссылке Читать далее...

http://kp.ru/daily/25888/2849704


Директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев назвал откровенной клеветой публикацию юриста «Роспила» Терехова на сайте Радио «Эхо Москвы».

23 мая 2012 г.       
Главному редактору
                       Радио «Эхо Москвы»
Уважаемый Алексей Алексеевич,

21 мая 2012 года на сайте радиостанции «Эхо Москвы», в разделе «Блоги» был опубликован материал юриста «Роспила» Константина Терехова «Каким образом покупается лояльность «лидеров общественного мнения»?!»
В указанном материале, в частности, упоминается один из проектов Института общественного проектирования (см. пункт IV), директором которого я являюсь. В рамках проекта “Оказание материальной помощи гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию в связи с кризисом в г. Гремячинск, Нытвенском, Оханском и Суксунском районах Пермского края" ИНоПом было распределено 17мл. 220 тыс. рублей.
Константин Терехов, демонстрируя непростительную для юриста некомпетентность и полное неумение работать с открытыми источниками, берется, тем не менее, утверждать, что в рамках реализации этого проекта неизвестным образом исчезли свыше 13 миллионов рублей.
Это серьезное уголовное обвинение (тут имеются также политические аспекты, но они мне представляются второстепенными). Сейчас Институт общественного проектирования готовит против господина Терехова гражданский иск. Из прилагаемой к этому письму справки очевидно, что в изысканиях Терехова нет вообще ничего, кроме откровенной клеветы.
Алексей Алексеевич, наши политические позиции могут не совпадать, но мы остаемся коллегами, и оба понимаем, что публикация непроверенной и лживой информации в СМИ не может быть оправдана никакими внешними соображениями. Надеюсь, в течение суток вы опубликуете на сайте «Эха Москвы» это письмо, а также извинитесь перед Институтом общественного проектирования.
В противном случае я буду вынужден считать, что в руководимом Вами СМИ публикация политически мотивированного вранья считается делом вполне допустимым.
Через сутки это письмо будет опубликовано на сайте «Эксперт Online».
С уважением, директор Института общественного проектирования
Фадеев В.А.
СПРАВКА
Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Мир» по договору гранта получил 21.628.750 рублей по договору гранта.
17.220.000 по основному договору и 4.408.750 рублей по дополнительному.
- 928.750 рублей (менее 5%) ушли на организационные расходы.
- 20.700.000 рублей были выплачены участникам проекта (всего 852 участника проекта, в среднем 24.296 рублей на человека). Сумма выплаты на человека (семью) варьировалась в зависимости от конкретных обстоятельств.
Конкретно по муниципальным образованиям
- г.Гремячинск – 112 человек, 2.525.000 рублей
- Нытвенский район – 221 человек, 5.525.000 рублей
- Оханский район – 97 человек, 2.100.000 рублей
- Суксунский район – 277 человек, 6.925.000 рублей
- Александровский район – 145 человек, 3.625.000.
Каждый участник проекта открыл счет в Сбербанке РФ, на который и были перечислены средства. Списки согласовывались и выверялись совместно со службами социальной защиты. Областная прокуратура проверяла правомерность действий ИнОП и фонда «Мир». Подтверждающая финансовая документация, в т.ч. реквизиты открытых личных счетов получателей проекта в наличии.
P/S/ На сайте вывешена информация о другом фонде «Мир» (г.Чита, ул.Токмакова, д.18, дата включения в ЕГРЮЛ 04.01.2003).
Благотворительный фонд «Мир» - получатель гранта – зарегистрирован 01.02.2008, юридический адрес: 614000 г.Пермь, ул.Куйбышева, д.2).

Известная своими истеричными выпадами защитница Химкинского леса Евгения Чирикова объявила сбор средств для вооруженных боевиков сирийской оппозиции, которые уже больше года готовят в своей стране кровавую революцию.

При этом в своем микроблогеTwitter «химкинская фея» высказала данную инициативу в более лукавом формате, назвав ее «сбором средств на гуманитарную помощь борцам с режимом Ассада». Причем, слово «помощь» Чирикова два раза подряд написала, видимо так берет ее за живое ситуация в Сирии.

Тем не менее, реакция простых ее читателей на такое, ничем не связанное с экологией предложение не заставила себя долго ждать.

«Мне как химчанину хотелось бы получить от вас разъяснения о том, почему вы призываете жертвовать деньги на иностранных боевиков», - задал вопрос Чириковой один из читателей ее Твиттера. Однако Евгения так и не объяснила, чем нынешний режим в Сирии так навредил окружающей среде.

Впрочем, стоит ли удивляться такой явной ангажированности якобы «независимой» зеленой активистки? Когда журналисты не раз ловили Чирикову, то у посольства США на тайной встрече с послом Майклом Макфолом, то в самом Вашингтоне за приватной беседой с представителями Госдепа. К слову сказать, американский грант в $ 150 тыс она получила явно не за красивые глазки.

Стоит ли после этого верить в сказки «белоленточников» о том, что за их «популярными» лидерами не стоят иностранные государства со своими интересами? И что «цветные» революции происходят сами по себе без заинтересованных заказчиков?



http://www.mger2020.ru/curious/2012/05/31/34407