http://inosmi.ru/world/20120608/193340909.html
08/06/2012
- США планировали религиозное насилие в Сирии по меньшей мере с 2007 года.
- США намеренно вооружают фанатиков-экстремистов для распространения насилия.
- США используют насилие, чтобы надавить на другие страны и заставить их согласиться на «смену режима».
Сейчас, когда появляется все больше указаний на то, что нынешние беспорядки в Сирии были давно спланированы западными стратегами еще до начала арабской весны, и когда красивый фасад «демократических устремлений» рушится под напором фанатиков, стоящие на короткой ноге с Bloomberg американские официальные лица и политические эксперты из западных групп послали в сторону России следующий сигнал: насилие будет стремительно набирать обороты вплоть до окончательной смены режима, и Россия, таким образом, может пойти на попятный сейчас и получить право голоса в дальнейший переходный период, или капитулировать позже, оказавшись в изоляции, как это было в Ливии.
Bloomberg приводит слова «американских официальных лиц», которые, по их утверждениям, проводят встречи с представителями России, чтобы добиться «упорядоченного перехода».
Действительно ли США сейчас близки к этому или считают, что достаточно близки? На этот вопрос нет однозначного ответа. Единственно, что не вызывает сомнений, это тот факт, что США открыто вели заговор с тем, чтобы обескровить Сирию, ограничивая ее геополитическое влияние на Ближнем Востоке и создавая условия для свержения ее правительства. Все это четко прописано в ноте №21 Brookings Institution «Оценка возможностей смены режима» (Assessing Options for Regime Change):
«В дипломатии существует альтернативный вариант, который заключается в поиске возможностей для прекращения насилия и доступа гуманитарных организаций, как это происходит под надзором Аннана. Все это может привести к созданию мирных зон и гуманитарных коридоров, которые будут подкреплены ограниченными военными действиями. Все это разумеется, не обеспечит достижение целей США и оставит Асада у власти. Начиная с этого момента возможно формирование более широкой коалиции с международным мандатом, которая сможет осуществить жесткие действия.
На страницах 8 и 9 говорится следующее:
«США могут все равно вооружать оппозицию, даже понимая, что у нее одной никогда не будет достаточно огневой мощи, чтобы свергнуть Асада и его систему власти. Вашингтон может сделать это под прикрытием веры в то, что помогать угнетенному народу, предоставив ему инструменты для сопротивления угнетателю, лучше, чем ничего не делать, даже если у такой поддержки мало шансов превратить поражение в победу. Кроме того, США могут отталкиваться от расчета, что им стоит связать руки режиму Асада и обескровить его, сохранив таким образом слабого регионального врага, но избежав издержек прямого вмешательства».
У тех, кто следит за «гуманитарной» риторикой, которую Запад называет своим единственным мотивом для вмешательства в Сирии, просто в голове не укладывается, что кто-то может подпитывать насилие (особенно жестокость фанатиков, которая сегодня захлестнула Сирию), чтобы ослабить своего «регионального врага». Именно с этой позиции морального разложения Запад сегодня ведет переговоры с Россией о «переходном процессе» в Сирии.
Запад полагает, что продолжение кровопролития и манипуляции общественным мнением («во всем виновато сирийское правительство», которое «защищают» русские, китайцы и иранцы) могут позволить ему «пристыдить» противников своей дестабилизационной кампании и продолжить поддержку преступлений против мира во всем мире. Как бы то ни было западные СМИ постепенно сдают позиции альтернативным источникам информации: эта бесконечная война начинает все больше утомлять людей, у которых возникает все больше подозрений относительно мотивов и планов Запада в Сирии. Намеренный обман, который мы видим на примере устроенной Западом трагедии в Хуле, существует только на уровне психологических манипуляций западной прессы и не выходит за ее пределы, как это видно даже в комментариях под статьями. Другими словами, никто на эту чушь не купился.
То, каким будет решение России по Сирии, определит форму поля боя, на котором начнется сражение, когда они будут вынуждены выступить против постоянных махинаций Уолл-стрит и Лондона.
Двух мнений по этому вопросу быть не может: решение пойти на уступки Западу и бросить Сирию на произвол судьбы, как это было в случае Ливии, не способно смягчить гегемонистские амбиции, которые в первую очередь определяют нынешнее положение дел. Гитлер неизменно говорил, что у него нет ни малейшего желания вторгаться в СССР, однако, как мы знаем, его войска все же
Выбор между внезапно обнаружившем в себе симпатии к геям Бараком Обамой и сектантом-мормоном Миттом Ромни — это ли выбор? Чтобы вы выбрали между мужеложеством и многоженством? Вот оно — будущее Цитадели демократии. Перверсия незаметно становится нормой жизни.
Гей-сообщество активно жертвует на предвыборную гонку Обамы миллионы долларов:
Президент США Барак Обама, планирующий избираться на второй срок, получил активную поддержку со стороны представителей ЛГБТ-сообщества. На предвыборной встрече в Лос-Анджелесе геи и лесбиянки встетили его продолжительными овациями.
В начале своей речи Обама заявил, что собирается бороться с нарушениями прав геев и пообещал отменить запрет на службу гомосексуалистов в армии. До этого он что поддерживает легализацию однополых браков в США.
По информации СМИ, на встречу с президентом пришли 600 представителей сексменьшинств. По информации РСН, цена пригласительного билета была выше $1,2 тыс.
Между тем Обама в мае собрал более $60 млн на свою предвыборную кампанию.
Как там пелось в одной песне? «Не стоит прогибаться под изменчивый мир…»
Больше всего поклонников нетрадиционных отношений позабавят некоторые сообщения на форуме BBC.
Например такое:
Я твердо верю в гей-браки. Мой папа был геем, его папа тоже был геем, а жена моего двоюродного дедушки была лесбиянкой.
lukewatson
Или британские геи научились рожать детей из пробирки, или чего-то в этой жизни мне уже не понять.
Вот еще одна новость — Ромни всё-таки превзошел Обаму по объему собранных средств на 17 млн. долларов:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/06...obama_romney_fundraising.shtml
По данным, опубликованным в четверг предвыборными штабами обоих кандидатов, Ромни и республиканцы собрали 76,8 млн долларов, а Обама и Демократическая партия – 60 млн.
Обама же времени зря не терял и по приглашению местного гей-сообщества рванул в Голливуд, где между встреч с ЛГБТ-сообществом заглянул на ужин в звездам синего экрана:
Обама уступил по объему полученных пожертвований, даже несмотря на 15 млн долларов, собранных Нажатьна приеме в доме голливудского актера Джорджа Клуни, цены на билеты на который доходили до 40 тыс. долларов.
15 млн. долларов за одну встречу! Это талант. Хотя, что эти 15 млн. $, когда ФРС ничего не стоит выдать на гора парочку триллионов.
Все это лишь фарс, комедия, которую раз в несколько лет наблюдает американский народ.
Надеюсь, что в России президентом никогда не станет ни сторонник геев, ни мормон.
А вы бы кого выбрали — голубоватого демократа или сектанта республиканца?
|
8.06.2012, 16:06 |
|
|
|
Фото: EPA |
У Сирии есть средства и возможности противостоять интервенции, если таковая произойдет
Наш земляк Юрий Суетин собственными глазами видел, что происходит в Сирии, и поделился своими впечатлениями с «ТГ»
В Сирии назрел очень серьезный внутренний конфликт. Для России это важно не только потому, что Сирия наш давний и надежный партнер, но и потому, что на Ближнем Востоке разыгрывается очень серьезная политическая карта с далеко идущими последствиями. Если не удержать ситуацию в мирных рамках, то при активной военной поддержке НАТО Сирия может сгореть так же, как сгорела Ливия. Затем настанет очередь Ирана, а затем огонь войны может перекинуться и на Кавказ. Такие вот перспективы.
При этом в описании сирийских событий мировое сообщество четко разделилось на два лагеря. Западные политики, а вслед за ними и либеральные СМИ выступают в поддержку так называемых «повстанцев», с оружием в руках противостоящих правящему режиму Башара Асада. Российские СМИ в большинстве своем занимают объективную позицию, не давая резких оценок и не называя виновных в кровопролитии. А между тем, это самое кровопролитие для рядовых сирийцев стало суровой реальностью. Тем более после того, как настоящая кровавая бойня была развязана в городах Хула (108 погибших мирных граждан) и Аль-Кубейр (78 жертв). Ситуация накаляется, ответственность за применение насилия стороны конфликта валят друг на друга. Разобраться, что же на самом деле происходит в Сирии, нам помог тверской блогер Юрий Суетин, который целый месяц работал там фотокорреспондентом.
- Я прилетел в Дамаск 27 апреля, – рассказывает Юрий. – Это был частный визит, и уже там, на месте, мне предложили поработать фотокорреспондентом. Конечно, поначалу я был очень удивлен, увидев вместо пыльного города в самом центре военного конфликта цветущий Дамаск. Даже, несмотря на то, что в Сирии зреет серьезный вооруженный конфликт, совершаются теракты, впечатление от этой страны просто поразительное. Дамаск очень красивый, современный город, люди живут обычной размеренной жизнью, и на возможную войну здесь ничего не указывает. Еще хочется отметить, что даже несмотря на разговоры о легендарной сирийской коррупции, дороги там не в пример нашим, а городская инфраструктура выстроена настолько грамотно, что невольно с досадой вспоминалась наша многострадальная Тверь с ее автомобильными пробками, грязью и разбитым асфальтом. И меня до сих пор не оставляет это ощущение после возвращения из Сирии.
- Как в Сирии относятся к русским?
- Сирийцы очень благодарны России и Китаю за последовательную политику наложения в Совбезе ООН вето на внешнее вмешательство в сирийские дела. Словами благодарности на русском и китайском исписаны стены домов. Что говорить, если 7 мая, в день парламентских выборов в Дамаске прошел митинг «За Путина!». Соответственно, и к русским там отношение исключительное. Очень хорошее, приветливое. Везде пропускают, разрешают снимать. А вот западных журналистов не любят. Им просто опасно появляться на улице. Поэтому они передвигаются только вместе с миротворцами ООН.
- Как бы вы охарактеризовали политическую обстановку в Сирии, что представляет собой режим Башара
- США планировали сирийское межконфессиональное насилие по крайней мере с 2007 года.
- США намеренно вооружают сектантов-экстремистов для поддержания насилия.
- США используют насилие собственного создания для давления на страны, чтобы они согласились со "сменой режима".
По мере того, как появляются откровения о том, что насилие в Сирии замышлялось западными разработчиками за годы до начала "арабской весны", и фасад "демократических устремлений" рушится перед лицом межконфессионального кровопролития, официальные лица США и авторы политики из аналитических центров, говорившие с "Блумберг", заявили, что их окончательное послание России, чтобы начать смену режима, фактически таково: эскалация насилия будет целенаправленно продолжаться, пока не будет осуществлена смена режима - Россия может капитулировать сейчас и получить затем влияние на то, как будет проходить переходный период, или же капитулировать позднее и подвергнуться изоляции, как это было в случае с Ливией.
"Блумберг" привёл слова "официальных лиц США", которые утверждают, что они проводят встречу с Россией, чтобы добиться "спокойного переходного периода".
Изображение: В отчёте №21 по Ближнему Востоку Института Брукингса "Оценка вариантов для смены режима (pdf)" не скрывается, что гуманитарная "ответственность защищать" всего лишь предлог для давно запланированной смены режима.
....
В отношении того, насколько близко США находятся или считают, что находятся, к действительному свержению сирийского правительства, мнения могут быть различными. Но вот что не является мнением, так это тот факт, что США открыто сговорились заставить Сирию "истечь кровью", чтобы либо бессрочно ограничить её геополитическое влияние на Ближнем Востоке, либо при возможности вызвать падение правительства. Это было очень чётко заявлено в "Отчёте №21 по Ближнему Востоку" Института Брукингса "Оценка вариантов для смены режима (pdf)":
"Альтернативой является концентрация дипломатических усилий, во-первых, в отношении того, как положить конец насилию и как получить гуманитарный доступ, как это делается под руководством Аннана. Это может привести к созданию зон безопасности и гуманитарных коридоров, которые должны поддерживаться ограниченной военной силой. Это, конечно, не достигнет целей США в отношении Сирии и может сохранить Асада во власти. Однако с этой отправной точки возможно, что широкая коалиция с соответствующим международным мандатом сможет добавить дальнейшие принудительные меры к своим усилиям." - страница 4. Оценка вариантов для смены режима, Институт Брукингса.
На страницах 8 и 9 отчёта сказано:
"Соединённые Штаты всё равно могут вооружать оппозицию, даже зная, что у них никогда не будет достаточно собственной мощи, чтобы заставить уйти группировку Асада. Вашингтон может просто решить делать это, полагая, что предоставление возможности угнетённому народу сопротивляться против их угнетателей лучше, чем вообще ничего не делать, даже если предоставляемая поддержка имеет мало шансов превращения поражения в победу. В качестве альтернативы Соединённые Штаты могут посчитать, что целесообразно сковать режим
11 июля сего года прошло по всем меркам грандиозное событие – в Чечню прибыли реликвии Пророка Мухаммада, мир ему, которые были выставлены в Центральной мечети Грозного, в «Сердце Чечни». Сложно переоценить такое важное для мусульман событие, как в свете религиозного, так и исторического аспектов. Люди стали прибывать уже с вечера 11-го июля со всего Северного Кавказа, да и не только: http://bit.ly/OVScGk. Реликвий было – 16, 4 из которых остались в республике после подписания 13 июля договора о хранении между Главой хазраджитов, хранителя реликвий шейха Ахмада, и Главой Чеченской республики Р. Кадыровым. Примечательно, что по подписанию этого договора Р. Кадырову было присуждено звание хранителя священных реликвий. Несомненно, факт позитивный для Чечни.
Но как часто это бывает - позитивному сопутствует негативное. Начну с того, что на страничках некоторых СМИ в сети появилась цифра в 4 миллиона человек, посетивших за 4 дня соборную мечеть. Это не так, да и невозможно. Кому-то видать неймется создать пустое, раздутое рядом с явлением достойным и почётным. По моим прикидкам, основанных на реальных данных, в те дни посетило мечеть не более 300 тыс. человек. Чему подтверждением могут являться слова непосредственно одного из организаторов мероприятия З. Сабсаби, сенатора ФС и помощника Главы республики, озвучившего на одной из встреч с последним такое: «…несколько сот тысяч мусульман».
Далее. Хочется затронуть тему сопутствующих любому явлению – тему мифологизации. К примеру, высказывания одного из известных местных улемов А. Шахидова, посоветовавшего тем, кто не смог посетить мечеть, найти людей, посетивших её и …. заглянуть им в глаза, при этом, сказав им: «твои глаза видели святые реликвии, дай мне получить баракат (благодать) от них»! Не знаю, как трактовать это, но скажу, что такому я не нашёл основания в Исламе. Это мне напомнило что-то из греческих мифов о голове медузы Горгоны. Значит, те, кто сидел дома и по ТВ смотрел также «освящены»? Более того, некоторые вообще сравнили эту выставку с посещением могилы Пророка, мир ему. Следуя такой логике, вообще можно договориться до самого сумасбродного.
Также, не могу согласиться, что данную выставку можно считать ТАБАРРУК. Поясню, табаррук - это поиск благодати у Всевышнего посредством прикосновения к вещам или волосам Пророка, мир ему. Именно к тому, что непосредственно связано только с ним. При этом, уповая не на указанные предметы, а на помощь и волю Всевышнего, осознавая, что это деяние есть сабаб (причина), а не источник исполнения. Прихожанам в те дни не довелось это сделать. Я понимаю стремление организаторов, установивших некую поточность, желая, чтобы как можно больше людей посетили реликвии. Но людям, не только запрещали прикасаться, (кроме некоторых избранных), но их постоянно подгоняли, время от времени, указывая на дверь. Так что, кроме собственных теплых впечатлений от самого процесса прохождения по мечети, мало кому удалось рассмотреть их. Поведение некоторых охранников тоже оставляла желать лучшего. Если что-то с нервами, то надо дома сидеть, не мучить, ни себя, ни людей, так я думаю.
В целом, это событие можно охарактеризовать именно как выставку, выставку реликвий одного из самых почитаемых людей на свете.
Последние 10 дней в политической жизни страны были ознаменованы баталиями вокруг НКО. Кто они и с чем их «едят» понятно будет из нижеследующего. Заранее скажу, речь не идёт о благотворительных, гуманитарных организациях, что занимаются непосредственно своей деятельностью и не пытаются превратиться в инструмент политического давления. Накал обсуждения придала политизация самой темы. 451-й закон о содействии неправительственным организациям и объединениям юридически определил деятельность НКО на территории РФ. Время показало, что изъяны данного закона были созданы самим духом либерализма, что как чума воцарился в умах современных реформаторов. Особенно страсти разгорелись после того, как США признали российские НКО ими финансируемые своими агентами. Не скажу, что это опрометчивый шаг. Наоборот, шаг, за которым Штаты ожидали ответную реакцию по демонстративному выдавливанию американского финансового присутствия в российских НКО со стороны российских властей. А потом показать российскую реакцию как акт давления и ущемления демократии. За примером далеко идти не стоит: либеральная часть сети интернет бурлит пафосным негодованием по поводу попыток «удушить российскую демократию». Надо отметить, что неспешность и прохождение вопроса через парламентские круги, что делает Россия, не даёт политических шансов Штатам. Они получили мудрый ответ. Остаётся им только одно: истерия в сети и в СМИ.
Краеугольным моментом темы НКО является источники финансирования. Любопытно, что активизация российских западников увеличилась после решения России упорядочить эту сферу. Они были спокойны, когда НКО поучала страну, власти, как нужно быть демократами. Им стало плохо, когда страна взялась за ум и решила навести элементарный порядок. Никогда не слышал, что обыкновением политического бомонда в Штатах могло бы иностранное финансирование общественно - политических организаций или политических партий, групп, кандидатов. Думаю, при выявлении такого не только политическая карьера, но и вообще элементарное уважение народа сошло бы на «нет». Ну, в отношении России кто-то позволяет такую схему диалога народа и власти. А именно, всё начинается с безобидных правозащитников, с которыми происходят метаморфозы. Я не демонизирую правозащитную сферу. Но вспомним перевороты в Сербии, Украине, Грузии. Ратующий за иностранное финансирование, пусть посмотрит, как данную сферу регулирует США, Европа. Я что-то не нашёл такой разнузданности, что позволяют себе некоторые НКО, вмешиваясь в те же последние парламентские или президентские выборы в России. Вспомним тот же «Голос». Видать подзабыли хозяева правозащитников, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Кому интересно, пусть на моей страничке в ЖЖ по тегу «правозащитники» посмотрит.
Известно, что основная сфера работы НКО, это: правозащитная и гуманитарная деятельность. Нет нечего плохого, когда правозащитники занимаются именно защитой попранных прав и интересов граждан. Нет также ничего плохого, когда гуманитарная помощь доходит до нуждающегося. Но когда, их деятельность приобретает окраску явно антигосударственной деятельности или признаки откровенно уголовного характера, то возникают вопросы по целям и значению работы тех или иных правозащитников, гуманитарных организаций. Особенно, вышеуказанные явления имели место быть в северокавказском регионе.
Значимость той же гуманитарной помощи, что была оказана по линии ООН вынужденно перемещенным лицам в лагерях, ПВРах (пункты временного размещения) Ингушетии невозможно не оценить. Те, кто действительно хотел помочь в такую трудную минуту, помог. Но, к сожалению, рядом с добром всегда идёт и зло. Чтобы понять их работу уместно вспомнить тот же «Датский совет по Беженцам», на чьих денежных потоках плотно сидели, то ставропольская, то назрановская, то шалинская группировки. К примеру, сумма в 34 тыс. долларов, что по документам направлена была в Чечню по детской программе помощи и развития в 2000 году. В 2000
В процессе становления свободы слова и совести путь, что проходит общество всегда нелёгок и сложен. Рядом с положительными явлениями часто соседствуют явления негативного характера. Я хочу упомянуть о негативной стороне.
Анализ деятельности НКО в РФ, к сожалению, порождает сомнения. Ясно, что новый закон с таким жестким содержанием, закон о деятельности НКО давно нужно было принимать. Возникает вопрос господам из НКО: почему Россия должна позволять фактически иностранное вмешательство во внутренние дела? Именно так следует рассматривать деятельность огромной массы наплодившихся экспертов и правозащитников, зачастую не имеющих порой морального права касаться темы защиты прав человека. Страна нуждается в искренних, морально устойчивых борцах за права, а не тех, кто и за «30 сребреников» на чью угодно мельницу готов воду лить. Давайте рассмотрим ситуацию.
Что мы имеем на самом деле:
- правозащитная деятельность давно превратилась в инструмент политического и идеологического прессинга на страну в виду того, что основанные еще с советских времён иностранные фонды и организации не сменили свою риторику диктата. Очевидно, считая себя единственными победителями в «холодной» войне. А это не так, уважаемые!
- коммерциализация их деятельности, что привела к фактической девальвации правозащитной сферы на территории России.
- фактическое отсутствие гражданского контроля со стороны общества. Размытость этого явления прямо пропорциональна уровню двух вышеуказанных процессов: чем сильнее негатив, тем слабее гражданский контроль.
- слабость законодательства в сфере НКО подтачивает государственную систему управления, так как хаос в этой сфере напрямую отдаётся в отношениях народа и власти. Крыловское «лебедь, рак и щука» пора менять на «подкованную блоху».
- прямое влияние иностранного государства во внутренние дела России опосредованное через НКОшные структуры. Чему пример - их деятельность на Северном Кавказе. Вспомним, те же организации как: «Человек в беде» (Чехия) или «Hilfswerk» (Австрия), среди сотрудников которых оказывались члены НВФ. И это лишь малая часть их «гуманитарной деятельности».
Что получает Россия в случае принятия нового закона об НКО:
- закон позволит организовать прозрачность функционирования НКО с иностранным участием
- создаст условия для действенного механизма гражданского контроля.
- увеличение уровня национальной безопасности, что не противоречит мировой юридической практике. Здесь Россия не изобретает велосипеда. Новый закон сродни американскому закону США от 1938 года «О регистрации иностранных агентов». Если кто-то из либерально озабоченных усматривает опять ущемление демократии, то пусть обратиться к их «светочи
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/bolshaya_ig...rokfellerov_na_svetu_i_v_teni/
от 06-06-2012
Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust "Capital Partners"» («RIT "CP"»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса». На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения. Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным». Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике. На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться. Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса: Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока. С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» — «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» — «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже. В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%. Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим). Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику. Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта «Лузитания», подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: «Мы затронули деликатный
Александр Горбатов
http://inst.eurasec.com/aktual_tem/330/
В этом году 3 июня состоялось шестидесятое закрытое собрание. Ходили слухи, что теперь члены Клуба должны были собраться в израильской Хайфе, но «приземлились» за столом в одном из отелей Шантильи, штат Вирджиния. Точно в том же месте, где они встречались в 2008 году за 5 месяцев до победы Обамы на президентских выборах. Тогда возникла интрига. Барак Обама и Хиллари Клинтон, шедшие ноздря в ноздрю в борьбе за номинацию на съезде Демократической партии, вдруг исчезли на несколько часов «где-то в округе Колумбия». Нарушив свой распорядок, они, как утверждали сведущие наблюдатели, очевидно, ускользнули на встречу с бильдербергцами. А через 2 дня Хиллари сняла свою кандидатуру и выбыла из избирательной гонки. Вообще, излюбленный метод бильдергбергцев – приглашать претендентов на пост глав государств на свои встречи, дабы определить, насколько соответствуют они требованиям закрытого клуба. На подобных встречах присутствовали: Буш старший в 1985 году, Вилл Клинтон в 1991, Тони Блэр в 1993 и Романо Проди, бывший глава Еврокомиссии, в 1999. Слухи о том, что в этом году встреча могла пройти в Хайфе, ясно указывают – в повестке дня обязательно будет тема Ближнего Востока, Сирии и Ирана. А то, что они вновь встретились в Шантильи, свидетельствует не о том, что повестку эту поменяли, а лишь о важности для них предстоящих выборов в США. Недаром обозреватель Global Research Джо Волвертон поместил свой материал под заголовком «Сверхсекретные бильбербергские посиделки: одобрение претендента на номинацию вице-президента от Республиканской партии. Получит ли Марко Рубио добро?». Некоторые наблюдатели еще перед встречей полагали, что там могут появиться Обама и Хиллари Клинтон. Появлялись ли они там или нет, широкой публике об этом не сообщат. И при том, что на подобных встречах присутствуют руководители влиятельных международных СМИ, сообщений об этих конференциях читатели и зрители не получают. Так что это такое Бильбербергский клуб? Это не организация, не лобби. Сами его члены описывают встречи как «маленький, гибкий, неформальный и конфиденциальный международный форум, на котором могут быть выражены различные точки зрение и достигнуто взаимопонимание». Хотя здесь не выносятся резолюции, не проводятся голосования и не принимаются программные заявления. Но очевидно, что клуб уже давно стал ключевой группой внутри гораздо более обширной, более сложной, но менее централизованной и высокоэффективной глобальной сети власти. Эта группа взаимодействует и пересекается с другими организациями, клубами и лобби. В такую сеть входят Совет по международным отношениям со штаб-квартирой в Нью-Йорке, занимающийся долгосрочным геополитическим планированием, лондонский Королевский институт по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Американский институт предпринимательства, занимающийся стратегическими вопросами, Тавистокский институт, исследующий массовую психологию, Фонд Карнеги и Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году кругами Рокфеллера, Моргана и Ротшильда для координации действий в Америке, Европе и на Востоке. В этом году на сайте клуба отмечено, что встреча посвящена проблемам трансатлантических отношений, изменения политической ситуации в Европе и США, жесткой экономии и перспективам роста в развитых странах, а также кибербезопасности, задачам в области энергетики. В списке также будущее демократий, Россия, Китай и Ближний Восток. В общем, повестка дня более, чем глобальна и столь же расплывчата. Примерно 145 участников, сообщал сайт, будет обсуждать судьбы мира. Две трети из них – из Европы, треть представляет правительства и политические институты. А остальные – финансы, промышленность, образование, средства коммуникации и СМИ. Среди участников от России указаны Анатолий Чубайс, бывший глава МИДа и секретарь Совета безопасности, а ныне член совета директоров Лукойла Игорь Иванов. Рядом с ними и известный оппозиционер Гарри Каспаров. Из фигур знаменитых названы Генри Киссинджер, бельгийский принц Филипп, королева Нидерландов Беатрикс. На общем фоне выделяется, с точки зрения актуальности, глава сирийского про-НАТОвского, как отмечают даже на Западе, Переходного совета Сирии Бассма Кодмани. Фигура, можно сказать, знаковая. Ее присутствие означает, что обсуждались практические меры свержения Башира Ассада и установления прозападной администрации в охваченном насилием государстве. Сама Кодмани прибыла в Вирджинию из Турции, откуда она призывает к интервенции вооруженных сил Запада и соседей в свою страну, что находит отклик и понимание у руководителей США. Один из авторов Global Research писатель и журналист Джозеф Ватсон пишет о теме Сирии и роли Кодмани, выделяя присутствие на форуме Генри Киссинджера, певца (и практика) гуманитарных интервенций, которого в ряде стран считают еще после
Давно интересовался (так, чисто умозрительно), что это за конторы такие, которые живут и работают под девизом «Как по закону не пойти служить в армию». Таких много, есть реклама в Интернете, на заборах, в прессе. То есть вот молодой, в самом призывном возрасте, человек, без всяких прав на отсрочки и «белый билет» вдруг - взять, и по закону не пойти?
Все как-то не доходили ноги провести независимое журналистское расследование. А тут вдруг появились материалы из самого сурового города нашей страны – из Челябинска. Где, как мы помним (а кому и напомним), тоже есть свои шпионы западных стран и, как следствие, различные оппозиционеры, в том числе, «несистемные».
Про «несистемных» я не зря вспомнил, поскольку – внезапно! выяснилось, что вышеобозначенное направление деятельности – «косьба» от призыва – и борьба с «кровавым режимом» суть вещи взаимосвязанные. И, к тому же, довольно выгодные. В масштабах того же Челябинска.
Известная в городе «правозащитница», «солдатская мама» и к тому же лидер Челябинского регионального отделения либерального движения «Солидарность» (это где Немцов, Яшин и прочие), большая любительница различных грантов на борьбу за свободу, получившая в народе прозвище «грант-дама» Валерия Юрьевна Приходкина.
Большую популярность в известных «пацифистских» кругах получила на Южном Урале как руководитель «Школы призывника». Это – проект «Правовая миссия», основанный на деньги Королевства Нидерланды программа MATRA). Если кто-то подумал нехорошее, то нет, все в пределах закона: официально грант на проект предназначен исключительно для повышения юридической грамотности призывников и военнослужащих.
Вот только грамотность эта повышается исключительно в одном направлении: «Как откосить от тягот и невзгод армейской службы».
При этом с призывниками и военнослужащими никто не забирается в юридические дебри, весь упор – на вопросы здоровья. А в плане службы в армии – в вопросы нездоровья. Как правило, советы, которые небескорыстно раздает гражданка Приходкина, ставят под угрозу здоровье призывников… Ну и конечно, ломает планы призыва в Вооруженные силы России будущих защитников Отечества в отдельно взятом южноуральском регионе.
http://politrash-ru.livejournal.com/86093.html
Нельзя вообразить более озлобляющего сюжета для общественного сознания, чем чиновник, по вине которого гибнут люди. На воровство и жульничество кто-то еще может закрыть глаза. Смерть абсолютна. Гнев следует праведный, сиюминутный и, что там говорить, справедливый. В среду 6 июня по Сети разлетелась новость окортеже Нарышкина, по вине которого скончался пациент машины скорой помощи. Политрэш пригляделся к информационному поводу и вынужден отвлечь ваше внимание от польско-украинских страстей. Тотального срыва покровов не ждите, но технология манипуляции публикой получилась яркой и смачной. Следите за руками.
[400x300]
Сам инцидент случился еще в октябре 2011 года. До сих пор не понятно, что смущало автора последние полгода, но лишь 8 апреля 2012 г. видео оказалось на youtube-канале некоего Евгения Манько. Человек оказался реально существующим жителем Санкт-Петербурга, в активном словарном запасе которого внезапно доминирует фраза "шлюшка кремлевская", а стена ВКонтакте переполнена астрахано-навальными видео. Тут без сюрпризов.
Интересно, что Манько видео не снимал. Автор записи - Никита Наумов, канонический образец борца за авто-свободы с видео-регистратором наперевес. Причину, по которой он решил поделиться видео, отснятым полгода назад, со своим товарищем прояснить не удалось. Запамятовал, наверное. Случается.
[показать]
Вот такой он, автор видео
Порхая по тематическим авто-группам и форумам, видео с реанимобилем и гаишниками в течение двух месяцев не привлекало внимания работников масс-медиа. Ситуация, к изумлению Манько, Наумова (и Политрэша), изменилась в начале уходящей недели.
[показать]
НТВ стало одним из миллиона СМИ, подхвативших горячую новость Lifenews, датированную октябрем. Спустя 2 месяца после появления видео в Сети, журналисты предпочли поиск Истины оперативности и обратились за комментарием о происходящем в ролике к главе УГИБДД Всеволожского района Ленобласти Игорю Галкину. И вдруг главный районный гаишник повел себя исключительно нетипичным образом. Обычно скрытые и отмазывающие проблесковых счастливцев до последнего, блюстители правил дорожного движения раскрыли всю необходимую журналистам информацию. Чей кортеж? Кортеж Нарышкина. Проверку проведем. Доклад окончил. Отчего такая ретивость?
Все просто. Откровенный с журналистами Галкин, по утверждению знающих жителей Ленобласти, - близкий родственник экс-губернатора Сердюкова. Фамилия Нарышкина, прозвучавшая из уст Галкина, в СМИ была вброшена не случайно. С Ленинградской областью фигурант "кортежного дела" был связан избирательной кампанией в Думу, в ходе которой возглавлял список "Единой России" по этому региону. Правдоподобность создатели сюжетной линии "спикер убивает человека" постарались соблюсти. В регионе чисто физически на тот момент было два обладателя мигалки - Нарышкин и губернатор. Родственные связи важнее всего, поэтому досталось нынешнему спикеру Думы, а про губернатора удалось надолго забыть.
Используя метод исключения, можно установить (ГУМВД подтверждает), что гаишники перекрывали магистраль для тогда еще губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова (не путать с министром обороны Анатолием; однофамильцы). Сердюков, начиная с мая, готовится к переезду в Москву в тихое кресло сенатора. В новой должности экс-губернатору вряд ли удастся заполучить одну из пяти выделенных на Совет Федерации мигалок. Без
Уважаемый Дукхуваха Баштаевич!
С 14.05.12 по 21.05.12 на страничке в Facebook сообщества Kavkaz Times было проведено мероприятие по сбору вопросов для вэб-интервью с Вами. Надо отметить, что такой вид интервью ранее не использовался на указанном ресурсе. Из более полусотни вопросов были выбраны, на наш взгляд, самые интересные. Пользуясь случаем, выражаем благодарность за Ваше участие!
1.Марат Габибов, пользователь ресурса «ГайдПарк»:
Что думает, уважаемый спикер, по вопросу об отмене государственности национальных республик и превращения их в обыкновенные губернии (области). Не кажется ли ему, что это еще один шаг на уничтожение нашей идентичности....
ОТВЕТ:
На этом этапе развития Российской Федерации вопрос об отмене государственности национальных республик не может стоять. Я также против этого решения. Для того чтобы прийти к решению этого вопроса, необходимо пройти еще 50-70 лет – укрепляя федерализм и развивая экономику государства, выводя эту экономику на мировой уровень, соответственно, через экономические достижения развивая социальную защиту населения. И это возможно только через решение этих вопросов, в том числе, укрепляя политическую стабильность в государстве. Лишь при соблюдении этих условий можно начинать работу по формированию единой общности – российский народ – и постепенному переходу к унитарному государству.
http://alekssidor.livejournal.com/277566.html
Широкий спектр агитационных материалов, появившийся в сети накануне "Марша Миллионов-2" вызывает серьезные вопросы. Возникает впечатление, что оппозиция намеренно настраивает людей на столкновения с полицией и противоправные действия. Учитывая, что некоторые из этих материалов по нескольку раз на дню размещаются в крупных оппозиционных группах их же администраторами, резонно будет предположить, что речь идет о намеренной пропаганде насилия и подготовке аудитории к силовому сценарию.
Агитационные материалы, вызывающие ассоциации с событиями на Манежной площади, абсурдистские плакаты со сценами насилия, шутки над ОМОНовцами, ранеными при событиях 6 мая, взаимствование агрессивного контента у националистической аудитории, активная милитаристская риторика, призывы к насилию над политическими оппонентами и свержению государственной власти, распространение кадров насилия над сотрудниками правоохранительных органов, обещания раздавать "бесплатные билеты в автозаки", выкладывание сцен разрушения зданий, ассоциированных с государственной властью, - все это говорит об одном: оппозиция не просто ждет массовых беспорядков и столкновений с полицией, но и активно настраивает аудиторию на эти действия. А учитывая, что на днях в квартирах оппозиционных активистов были обнаружены спецсредства для совершения актов насилия (вплоть до коктейлей Молотова) можно говорить о том, что 12 июня мы столкнемся с заранее спланированными провокациями, цель которых, по итогам протеста снова обвинить власть в подавлении "выступлений оппозиции".
Приведу лишь некоторые, особенно характерные агитки, которые я объединил под названием "Галерея мирного протеста"
Понятно, что речь не шла о собственных сбережениях Ксении Анатольевны. Не в том дело, что у нее не может быть таких личных денег - наверное, они есть. Но не будет человек держать свои личные, и вполне законные 1,5 млн. евро (или 60 миллионов российских рублей) дома, под подушкой. Для этого банковская система существует.
Думаю, Следственный комитет (скорее всего, на основе реальной оперативной информации) искал и нашел у Ксюши вполне конкретные деньги - ту самую "кассу", которая должна была подогреть "протестные акции" 12 июня. Как известно, в День России, когда народ будет отмечать государственный праздник, "ленточная" оппозиция решила устроить в Москве очередной "марш" борьбы против России.
Услуги "массовки", да и самих лидеров оппозиции, как и организационная сторона дела, разумеется стоит денег. Эти-то деньги и хранились у Ксюши. Причем, деньги, судя по всему, имеют не российское происхождение. Конечно, этот факт будет устанавливать следствие. Но я хотел бы обратить внимание на два момента. Средства именно в евро - даже несмотря на то, что с рублями при организации уличных акций оппозиции было бы работать удобнее. Кроме того, существует официальный интернет-кошелек Ольги Романовой, куда идет легальное перечисление средств. Но в этот "кошелек" законно могут перечислить деньги только российские плательщики.
Мы видим, как после выборов взбесилась оппозиция. Но это не она взбесилась. Это Запад взбесился. Во- первых, из-за принципиальной позиции В.В.Путина по Сирии. И, во-вторых, из-за недвусмысленных внешнеполитических сигналов нашего Президента Западу (отсутствие на G-8, первый визит в Минск, шаги к сближению с Китаем, отставка Приходько). Это очень хорошие сигналы, которые говорят о том, что Россия не позволит "удушить себя в объятиях" нашему геополитическому противнику.
Поэтому вполне логично, что Запад усилил финансовую поддержку своих "агентов влияния", требуя от них взамен все большего радикализма.
Вот за этими деньгами, судя по всему, и пришли сегодня следователи к Ксюше Собчак.
И СР, само собой, тут как тут. Проверено не раз: увидишь педераста - ищи рядом “эсера”. Ну или “эсерку”.
от 13.06.12 12:49 | Goblin
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610536
Вчера в очередной раз наблюдал очередной "марш миллионов". Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчаки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем "марше миллионов". Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара. Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей". Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд. А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц. Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи. Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу
«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»
«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»
«Россия - это вообще лишняя страна».
«Православие - главный враг Америки».
«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».
"Страна столь огромных масштабов, страна десяти часовых поясов может успешно развиваться в том случае, если она перестанет быть централизованной и не будет управляться все более и более паразитической элитой, находящейся в одном месте"
"... России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России
"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене" - это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО".
[590x551]
PS По многочисленным просьбам граждан источники:
http://cuamckuykot.livejournal.com/180495.html
Как и было предсказано ранее, в Ливии воцарилась настоящая «демократия». Одной из отличительных особенностей настоящей «демократии» является свобода слова. Ведь в настоящем столкновении мнений прав не тот, у кого авианосцы и террористы, а тот, на чьей стороне правда.
Новый закон, принятый анонимным правительством новой Ливии, «предусматривает тюремное заключение на срок до 15 лет в случае, если суд подтвердит факт критики правительственных действий или положительные отзывы о старом режиме» — сообщает РБК.
Стоит ли полагать что какая-нибудь контора типа Freedom House понизит рейтинг демократичности Ливии и переведет ее в разряд авторитарных стран? Навряд ли. Хотя бы потому, что авторитарные страны отличаются сильными лидерами, а имена «лидеров» новой Ливии почти никому неизвестны.
Есть ли взаимосвязь между крупнейшей базой НАТО в регионе, сооружение которой началось сразу же после интервенции в Ливию, и попранием свободы слова в этой несчастной стране?
В очередной раз все то, о чем я и многие другие граждане говорили ранее, подтверждается на деле.
Принесли ли американские солдаты, например, справедливый суд на подошвах своих сапогов? Давайте снова обратимся к новости от РБК:
В начале мая 2012г. специальный представитель ООН по Ливии Иан Мартин заявил, что около 4 тыс. сторонников полковника М.Каддафи до сих пор находятся в тюрьмах для военнопленных. По его словам, зачастую положение таких объектов засекречено, а к содержащимся там людям применяют пытки. Представитель ООН привел пример жестокого обращения со сторонниками Джамахирии: в апреле 2012г. в тюрьме в окрестностях Мисураты несколько человек были замучены до смерти. Кроме того, справедливого суда лишены заключенные в тюрьмах Триполи, Зинтана и Эз-Завии.
Военнопленные, пытки? В лучших традициях демократической базы отдых Гуантанамо.
Одно радует — что после трагических событий в Ливии наши федеральные телеканалы, наконец-то, стали освещать события как есть, а не под копирку с западных телеканалов.
И Башара Асада не назовут диктатором, и сирийскую армию — «войсками, лояльными режиму Асада».
http://cuamckuykot.livejournal.com/180495.html
Как и было предсказано ранее, в Ливии воцарилась настоящая «демократия». Одной из отличительных особенностей настоящей «демократии» является свобода слова. Ведь в настоящем столкновении мнений прав не тот, у кого авианосцы и террористы, а тот, на чьей стороне правда.
Новый закон, принятый анонимным правительством новой Ливии, «предусматривает тюремное заключение на срок до 15 лет в случае, если суд подтвердит факт критики правительственных действий или положительные отзывы о старом режиме» — сообщает РБК.
Стоит ли полагать что какая-нибудь контора типа Freedom House понизит рейтинг демократичности Ливии и переведет ее в разряд авторитарных стран? Навряд ли. Хотя бы потому, что авторитарные страны отличаются сильными лидерами, а имена «лидеров» новой Ливии почти никому неизвестны.
Есть ли взаимосвязь между крупнейшей базой НАТО в регионе, сооружение которой началось сразу же после интервенции в Ливию, и попранием свободы слова в этой несчастной стране?
В очередной раз все то, о чем я и многие другие граждане говорили ранее, подтверждается на деле.
Принесли ли американские солдаты, например, справедливый суд на подошвах своих сапогов? Давайте снова обратимся к новости от РБК:
В начале мая 2012г. специальный представитель ООН
http://komandorva.livejournal.com/123575.html
Послы США, Норвегии, Дании и Нидерландов возглавили колонну педерастов, которая прошла по Риге в знак протеста против притеснения людей нетрадиционной сексуальной ориентации.
В колонне развевались много флагов, среди которых были заметны и российские триколоры. Шествие широко освещается международной и российской печатью.
Есть острое ощущение того, что фронт борьбы за демократию проходит сейчас по границе двух социумов - прогрессивных "голубых" и скучных обычных. Если сейчас ты позволяешь себе не выступать за права геев и лесбиянок, то ты, в лучшем случае, мракобес, а в худшем, - фашист.
Ну, вот у меня, разумеется, много недостатков, но я, однозначно, не фашист. И к этим не в меру шумным и липковатым ребятам и девчатам у меня тоже, по большому счету, никаких вопросов нет. В конце концов, каждый имеет право на любовь и на свое понимание любви. А также на проникающую технологию любви. Я никогда не одобрял дебилковатых усилий Русской Православной церкви по натравливанию на педерастов своих боевых "православных" отрядов. И мусульман в этом смысле тоже никогда не одобрял, хотя они, кстати, ведут себя в этом вопросе гораздо более осторожно и бить в морду голубых и розовых не пытаются. Нетрадиционные тоже рабы божьи и если они созданы такими, значит, Бог знает, что делает.
Тем не менее я против пропаганды гомосексуализма и полагаю, что митинги и шествия, подобные рижскому, надобно разгонять дубинками. Не следует, чтобы дети думали, будто демократия и педерастия - это одно и тоже. Хотя в России, например, различить два этих понятия довольно сложно.
Представьте, посол США идет впереди колонны геев и лесбиянок. Что это может означать? Либо посол сам такой, либо - геи и лесбиянки - одно из приоритетных направлений политики США. И первое, и второе весьма интересно само по себе.
Правда, есть и третье - нам в очередной раз обозначают модель поведения.
"Делай, как мы, делай вместе с нами, делай лучше нас..."
http://aphganec.livejournal.com/135659.html
«Медали должны давать за героизм. А я себя героем не считаю. Я не думаю, что я их заслужил»«Я был свидетелем жертв среди гражданского населения и гражданских, арестованных во время, как я считаю, незаконной оккупации суверенной страны»
«Я больше не хочу быть частью всего этого. Вместо войны, милитаризма и империализма я выбрал человеческую жизнь»
«Эти медали не стоят и стали, из которой они изготовлены. Они олицетворяют провальную политику»
Вышеприведенные фразы — это слова американских военнослужащих, участниковантинатовского митинга во время проведения саммита в Чикаго. Ветераны войн в Ираке и Афганистане хотели вернуть полученные в горячих точках медали представителям блока НАТО, но к конвенционному центру, где проводился саммит, их вполне естественно не пропустили.
Поэтому солдаты просто выбрасывали свои награды из-за ограждения в сторону центра проведения саммита. Это, по их словам символизирует отвержение возглавляемых США войн в Ираке и Афганистане.
Чем сейчас занимаются американские военнослужащие и похоже ли это на нормальную человеческую жизнь? Выбрасывают награды. Бывший морпех Росс Капути проводиткампанию за справедливость для города Эль-Фаллуджи, который, будучи морпехом, он помогал уничтожать в 2004-м. И говорит, что груз вины за то, что они совершили, является причиной самого высокого среди военных числа суицидов за все предыдущие войны Америки: «Люди возвращаются домой, и хотят убить себя, потому что они совершали злодеяния».
Всего 0,45 процента американцев служат в армии
Из них менее 1 процента участвовало в боевых действиях.
16 ветеранов кончают жизнь самоубийством ежедневно
В 2010 году более 134 тысяч человек совершали звонки в Национальную горячую линию профилактики самоубийств. Из них 61 процент представлялись как ветераны.
Хотя из них по-прежнему пытаются делать героев. Наиболее известные случаи — с рядовой Джессикой Линч, которую взяли в плен в Ираке, и которая в момент нападения на автоколонну «храбро отстреливалась до последнего патрона». Линч освободили во время спецоперации и уже значительно позже она рассказала, что не сделала ни единого выстрела, а «упала на коление и молилась».
Или с рейнджером США Пэтом Тиллманом, который «героически погиб во время перестрелки» на афгано-пакинстанской границе. Как сказала потом мать Тиллмана, Мэри Тиллман, радио ESPN, вдобавок к её горю Пентагон ещё и соврал. Пэт Тиллман был по ошибке застрелен своими же.
Многие американские солдаты уже не чувствуют себя героями. Совсем наоборот.