Чего-то я не понимаю. Почему я на своих каблучищах передвигаюсь намного быстрее большинства пешеходов?

На "Серебряном дожде" есть рубрика "Кстати", где рассказывают всякие интересные вещи. Но в это я как-то не верю:

Если при плаче первая слеза падает из правого глаза, то человек плачет от радости, если из левого, то от горя.

Во-первых, существует великое множество причин, по которым можно рыдать.

Во-вторых, из наблюдений за собой - я всегда первую слезу роняю из правого глаза, а плачу я разве что от гнева или обиды. Или от их симбиоза.

Зато, немного присмотревшись к плачу в фильмах, заметила, что персонажи первую свою слезу роняют из левого глаза. И плачут они у меня от горя. Так что буду присматриваться дальше.

Немного детективные приключения в Антарктиде. На самом южном материке совершено первое за его историю убийство (человека человеком), которое нужно оперативно раскрыть до наступления полярной ночи (не то героине придётся остаться ещё на полгода на базе).

Боюсь, что сюжет одноразовый. Зато покажут много красивых картинок. Да и сама белая мгла, скрывающая убийцу с молотком, не лишена эстетичности. Достаточно редкий в кинематографе климат также сыграл свою роль. Некоторые моменты вызвали сомнение, но не будем занудствовать.

Личность организатора, к сожалению, очень быстро просчитывается, но до самого конца не хочется верить в свою правоту - лично у меня герои вызывали сочувствие, так что я даже немного намочила глаза при просмотре.  Кстати, сам конец (что редкость) мне понравился.

[495x371]

Не помню, чей ролик, да и не важно. Рекламируют ноутбуки. Итак, ролик: лекция (вряд ли матанализ, скорее, высшая математика - сужу по студентам и лекторше), лекторша жизнерадостно заявляет: «Таким образом, любую точку выпуклой функции можно назвать экстремумом». Аудитория записывает всё это в ноутбуки. Понятия не имею, зачем математику писать в электронном виде, но это мелочь. Лекторша только что заявила такое...

Понятное и правильное определение выпуклой функции я сейчас не скажу, так что рассмотрим этот бред на примере параболы (которая относится к выпуклым функциям). Экстремум – это максимум или минимум, то есть наибольшее или наименьшее значение. Вы можете представить себе функцию, которая в каждой своей точке достигает наибольше или наименьшее значение? Я придумала – константа (пример: у = 7). Но точка экстремума обладает одним замечательным свойством: слева и справа от неё знаки производной должны быть разными, а в ней самой производная либо не существует, либо равна нулю. Из этого логически вытекает, что все точки функции экстремумами быть не могут. Если придумать какое-нибудь извращение типа «если х -  рациональное число, у = 0, если х – иррациональное число, у = 1», то оно, наверное, вообще окажется без производной и не будет выпуклой функцией.

И главное – у выпуклой функции есть одно замечательное свойство: у неё (если это не прямая) одна точка экстремума.

Если так хочется засунуть заумную фразу, почему нельзя её сделать правильной? Видимо, расчёт на то, что с математикой народ не дружит. Страшная тайна: с химией народ дружит ещё меньше.

[показать]Английский фильм про Маргарет Тэтчер. Больше всего меня озадачило, что она блондинка, всё же я её запомнила в другом цвете.

В фильме показаны последние несколько дней перед её отставкой, периодически прерываемые воспоминаниями о начале пути. В течение всего фильма многочисленные персонажи плетут интриги и разговаривают, разговаривают, разговаривают... По жанру немного напомнило истории судебных разбирательств - на любителя, которого в нашей стране будет поменьше, чем "у них".

Посмотреть стоит ради немногочисленных семейных сцен, самой Маргарет (созданный образ) и реакции на отставку "союзников" и противников. Мне вообще больше всего понравились Маргарет, её муж и представитель противоборствующего лагеря. Впрочем, в показанной политической жизни премьер-министра было много интересных моментов, но постепенно создавалось впечатление "ненастоящести" и несущественности этой составляющей на фоне семьи.

Недочёты. Несколько занудно. Прозвучавшее в анонсе "Самодовольная, наглая, лицемерная. Идеально." зря было туда (в анонс) вынесено, поскольку не передаёт дух фильма - после таких заявлений я ждала чего-то более динамичного. Не знаю, были ли у Тэтчер проблемы с алкоголем, но в фильме она получилась какой-то алкоголичкой. Всё-таки на экране время сильно сжато, и всякие вредные привычки получаются более явно выраженными. Ну, и моя "любимая" психологическая гипотеза, что "все проблемы из детства" - без разговора о строгом воспитании образ премьер-министра, может и получился менее объёмным, но одним раздражителем было бы меньше.

Мне не нравится, как устроен рейтинг в олимпиадах и универсиадах. Фактически страны ранжируются только по количеству золотых медалей, что как-то не вполне справедливо. Изложу свою мысль на примере. У нас есть три страны А, Б и В.

По существующему рейтингу они так и располагаются. Однако, у Б всего на одно золото меньше, зато есть ещё целых три серебра и даже одна бронза. Разве этот набор хуже одного первого места? У В вообще больше всех медалей, но только серебряных.

Очевидно, что простая сумма тоже не лучшее решение. Семь золотых медалей и семь серебряных, а тем более бронзовых – это не одно и то же. Так что прежде, чем суммировать, нужно задать веса для каждого типа наград. Пусть для золота будет 0,5, для серебра 0,3 и для бронзы 0,2. Умножаем количество медалей на соответствующий вес и складываем.

Получилось: А 3,5, Б 4,1 и В 3,3.

То есть расстановка сил такова «Б, А, В» вместо «А, Б, В».

Разумеется, выбирая разные веса можно получить различные результаты, но такая система мне кажется более справедливой.

[показать]BBC решили поразвлечься. Под маской документального фильма скрывается буйная фантазия авторов. Да, с точки зрения эволюции, вряд ли подобное развитие событий возможно (тем более, что человечество ликвидировали). Скорее всего, на самом деле всё будет гораздо интереснее.

Создатели рассмотрели три временных отрезка. И с приходом каждого из них мир становится всё более причудливым. К концу фильма меня терзала мысль: "Ну, где вы?! Почему вы не можете придумывать существ для фантастики/ужасов или чего-нибудь ещё?"

Итог: любопытно, неэволюционно, разнообразно.

Есть такой вид вентиляторов, из трёх-четырёх лопастей, которые вешают на потолок, и там они крутятся. Этих вентиляторов я жутко боюсь и стараюсь под ними не ходить, что при моём (да и большинства людей) росте совершенно не оправданная предосторожность. Почему-то первая моя ассоциация с названием фильма - крутящийся под потолком вентилятор.

Разумеется, фильм не о данном чуде инженерной мысли. Действие начинается в психиатрической клинике. На дворе 1921 год, Англия. Молодой психиатр пытается разговорить пациентку (дожили - знакомое лицо в английском фильме - эта же актриса играла Сьюзан, внучку Смерти, в "Санта Хрякусе"), мирно сидящую у окна и упорно хранящую молчание. Но однажды она всё-таки сдаётся и рассказывает о том, что и привело её в нынешнее состояние - о встрече с "дьяволом".

[показать]

Итак, сумасшедшая работала гувернанткой в старином особняке, и её подопечными были осиротевшие Майлз и Флора - брат и сестра. И с момента приезда в особняк фильм начинает напоминать тот самый вентилятор - постоянно возникает ощущение "сейчас случится что-то нехорошее", а оно упорно не случается.

В целом - была мысль "что ж вы все поумирали-то?", но это о прошлом жизни в особняке; жутковато, но "воплощение зла" как-то разочаровало. Актриса, игравшая гувернантку, понравилась, её героиня - нет, ещё порадовал мальчик, игравший Майлза.

Пугают в фильме смутными тенями, встречами с призраками, откровениями из прошлого. Воспринимать происходящее на экране у меня получилось на двух уровнях - как историю о привидениях и как повествование о тлетворном влиянии на неокрепшую детскую психику не слишком высокоморальных взрослых.

Итог - жуть в хорошем смысле слова.

Я талантлива. То я фотоаппарат в мазуте искупала, теперь вот мобильник кровью залила...  (кровь из мяса, не пугайтесь)

Пошла всё чистить.

[показать]В оригинале House on Haunted Hill. По-русски я сталкивалась с разными вариантами названия.

Признаюсь сразу - больше всего мне понравился саундтрек. Sweet Dreams в исполнении Мэнсона и настроение правильное создают, и крутятся в голове ещё пару дней после просмотра. У меня эта песня на будильнике стоит, сегодня по нему вставала, вот про фильм и вспомнила.

Жанр - не слишком оригинальный ужастик на выживание, где интригу создаёт наличие двух блондинок, а не одной. Если кто не в курсе - выживают в таких фильмах негры или блондинки. Негр тоже имеется.

Завязка. Скучающий мистер Прайс приглашает в бывшую больницу для душевнобольных приглашает свою жену и ещё нескольких человек. Тому, кто доживёт до утра помимо спасения даруется крупная сумма денег.

Разумеется, с пациентами не очень хорошо обращались, и те даже устроили бунт, после чего все и погибли. Помимо привидений в здании имеются сюрпризы от организатора - с деньгами расставаться тот не стремится.

Было интересно наблюдать за отношениями супругов Прайс. Даже напомнили какой-то рассказ Брэдбери из "Тёмного карнавала". Да и сам мистер Прайс личность оригинальная. Ещё было любопытно, почему приглашены именно эти люди. А в конце вообще живенько стало.

В целом, если бы не "толерантность" (хотя это чистой воды дискриминация! почему негр не может умереть в фильме ужасов?) смотреть было бы интереснее, но детективная линия и тёмные тайны больницы не дают взять и выключить. Скучный вечер фильм скрасит, но не более того.

Какая прелесть - нелегалы, приплывшие в Италию, требуют (тут можно было бы поставить точку - ситуация уже ахова вне зависимости от содержания требований) предоставить им европейский вид на жительство. ИМХО нелегалы имеют только одно право - быть выдворенными в свою страну.  Но нет, с ними ещё пытаются бороться мирными средствами.

Дело, конечно, не только в охвативших северную Африку революциях. Как же! Европа - это же "земля обетованная", где можно жить на пособие и ни фига не делать. Причём жить лучше, чем круглосуточно работая в тех же Сирии, Ливии и т.п. А европейцы, пропагандируя свои ценности (равенство, свободы человека, толерантность...), загнали себя в ловушку - департировать нелегалов теперь неэтично. Помните, как Саркози цыган в Румынию отправлял и ещё денег им приплачивал? Народ во Франции возмущался - и не против выплат, а против самого изгнания бедных дискриминируемых цыган.

Мне всё-таки удалось выяснить, может ли ноутбук при выключении отправиться в спящий режим, если закрыть крышку. Может. Это крайне маловероятно, но возможно.

Самое сильное впечатление оставляет эстетичность этого фильма. Разумеется, он представляет собой нечто большее, чем набор картинок, но полюбоваться есть на что.

Завязка такова: родители главной героини работают в цирке, но её цирковое будущее не прельщает, поскольку хочет она быть художником. Однажды после ссоры её мать попадает в больницу, и не известно, чем дело кончится.

Из-за чувства вины, неопределённости и слишком бурного воображения девушка попадает в мир своих рисунков.
Воспринимать сюжет можно по-разному: и напрямую, как фантастическую историю, и как повествование об эскапизме, и как аллегорию внутренних переживаний героини.

Фильм сюрреалистичен не только из-за изображения: сама тема - сны, происходящее в подсознании - типична для сюрреализма. Так что фильм получился немного странным, красивым и гармоничным.

[показать]

Итог: после просмотра "Коралины", вновь (автор-то один и тот же - Нил Гейман) затрагивающей проблемы отношений между родителями и детьми, "Коралина" показалась мне более удачной. Но спустя время "Зеркальную маску" я помню значительно лучше.

[показать]Экранизация первой части трилогии "Миллениум" Стига Ларсена.

В начале фильма главного героя (журналиста) приговаривают к тюремному заключению с отсрочкой в полгода за "клевету". Чтобы ему не было скучно ждать, богатый старичок нанимает героя расследовать исчезновение родственницы, произошедшее лет 40 назад (вовремя он спохватился, конечно).

Самое интересное, что в большей степени фильм посвящен не расследованию, а истории Лисбет Соландер, талантливой юной хакерши, решившей помочь главному герою. Вообще, судьба у неё ещё та, зато благодаря обильному негативному опыту она хорошо приспособлена к выживанию в экстремальных ситуациях. В отличие от журналиста: как он дожил до начала фильма, не представляю.

Кино получилось мрачное (в создании атмосферы помог удачный саундтрек), развязка для меня стала неожиданной, и, в целом, мне понравилось. Единственное - в многочисленных родственных связях я запуталась. И натурализма могло быть поменьше, но это кому как нравится.

Рассказанная история самодостаточна, и её завершение ставит жирную точку. Т.к. это трилогия, есть два продолжения, но смотреть их не советую - получилось так себе, и, чем дальше, тем хуже.

[показать]

Как-то я в последнее время насмотрелась европейского кино, поэтому "Догма" мне показалась заметно американской. Это ни хорошо, ни плохо, просто такая особенность.

Смеяться я начала ещё до начала фильма. Авторы на всякий случай написали три экрана текста, предупреждающего о несерьёзности истории. Написано забавно, но в том вариате, который я смотрела перевода вступительного текста не было (это так, предупреждение).

Завязка - два ангела, изгнанных из рая узнали об арке отпущения грехов. Если они через неё пройдут, то им простят то, за что их изгнали, и им останется только оторвать себе крылья (от этого ангелы превратятся в людей) и умереть. И вот он рай! Вот только одна проблема - если они вернутся в рай безгрешными, значит выгнали их оттуда зря - бог ошибся! А такого быть не может. В мире возникнет fatal error, и грядёт конец всему сущему.

Честно говоря, меня крайне озадачила сцена в начале фильма. В конце-то всё встало на свои места, но в начале было странно.

Юмор в фильме местами религиозный, местами чуть выше пояса, но в целом сбалансирован удачно. Шутки, в основном, в ситуациях и в разговорах. Иногда герои озвучивают и интересные философские мысли. Так что кино, конечно, стёб ещё тот, но нечто взамен осмеянному предлагается.

Каюсь, из актёров опознала только Сальму Хайек и Алана Рикмана. Остальные показались смутно знакомыми, но не на столько, чтобы понять, где я их видела.

После просмотра я пришла к выводу, что бог создал человечество для того, чтобы люди изобрели домино. Ну, и игроки в домино тоже не помешают)

Если нет трепетного отношения к религии, и хочется посмеяться - то, что нужно)

В оригинале нзывается "Till human voices wake us".

[показать]История о комплексе вины. Действие фильма параллельно разворачивается в настоящем и прошлом. В настоящем главный герой (Гай Пирс) - психоаналитик, путешествующий по Австралии. На сколько я поняла, он то ли ненадолго вернулся домой, то ли проезжал мимо родного города. Или просто местность похожая.

Итак, в начале фильма он спасает самоубийцу (Хелена Бонем Картер), прыгающую с моста в реку. Вскоре выясняется, что у девушки проблемы с памятью. Хоть имя удалось выяснить - Руби (Ruby). Со временем спасёная всё больше напоминает психоаналитику его возлюбленную из прошлого (исчезнувшая в реке). И тут начинается загадка - а не глюк ли это?

К сожалению, на этот вопрос сценаристы решили ответить, чем испортили всю атмосферу загадочности.

В прошлом события развиваются крайне медленно, так, что даже изначально плохо представляя, чем там дело кончится, всё становится ясным ещё до середины воспоминаний. Так что когда в очередной раз действие в настоящем прерывали воспоминания, меня посещали немного кровожадные мысли. Всё-таки взрослые актёры со своими ролями справляются на порядок лучше.

Что мне понравилось:

• объяснение названия - несколько раз герои читали стихотворение, строчка из которого и озаглавила фильм
• голос Хелены Бонем Картер) - раньше её не слышала, и представляла как-то иначе
• почему самоубийцу звали Руби (не скажу - это будет спойлер)
• та часть фильма, где не понятно, на самом деле всё это происходит с главным героем или нет

Итак, если интересно увидеть воплощение комплекса вины и вас не смущает затянутость некоторых сцен, то посмотреть стоит. В целом фильм тягучий и немного осенний.

Довелось мне какое-то время читать заявки на участие в стажировке, заполненные по-английски. Знаете, характер у меня, наверное, подпортился, зато самооценка выросла)

Ок, не хотите проверять свой текст на ошибки. Понимаю, Word не знает очень много слов, а с пунктуацией с ним вообще говорить не о чем. Но хоть перечитать свою писанину стоит. Мне лично за одни ошибки хотелось как следует занизить все оценки (но я изо всех сил сдерживалась).

Но это мелочи) Вы представить себе не можете, сколько людей в графе Citizenship пишут не свою страну, а свой город! Если лень заглянуть в словарь, сообщаю - это не название родного города, как ассоциативно кажется, а гражданство. Регулярно называли неодушевлённые предметы he/she. Конечно, бывают и опечатки, но желательно, чтобы опечатка не выглядела так: "tits". Над вами похихикают, и лишнюю ошибку в вашей анкете запомнят!

Ну, и главный совет. Если вы заполняете анкету, и видите там вопросы "вспомните ситуацию из жизни" - вспоминайте! Это важно. У нас большая часть оценки складывалась из ответов на такого рода вопросы.

Анкеты заполняются по-английски не для того, чтобы лишний раз поиздеваться над человеком, а чтобы выяснить, знает ли он хоть как-то язык или нет. На работе (в данном случае - 100%) английский потребуется, и что же будут делать те, кто имеет о нём знания в рамках "London is a capital of Great Britain".

Когда я увидела название, то во мне зародилось жгучее подозрение, что передо мной махровая мелодрама. Причём мне почему-то взбрело в голову, что действие будет разворачиваться на горнолыжном курорте. Так что до чтения описания я дошла попытки с третьей - и здесь меня ждал приятный сюрприз: всё гораздо интереснее.

[показать] Завязка такова: главный герой подвозит девушку, путешествующую автостопом. Но вдруг происходит авария, девушка погибает, и главный герой отправляется к её матери с извинениями (хотя в произошедшем не виноват). Если сейчас вы решили убить меня за спойлер, то зря - всё это же напишут в любой аннотации. Перед просмотром я всё это знала, и на моих впечатлениях информированность не сказалась. Чтобы вполне оценить момент аварии советую хотя бы в общих чертах знать английский. Событие это ожидаемое, но всё равно внезапное.

В любом случае, всё самое интересное начинается потом. Мама погибшей оказывается аутисткой, и главному герою приходится на какое-то время остаться у неё. Всё - информация из аннотации кончилась, так что от сюжета перехожу к впечатлениям.

Мне очень понравились Алан Рикман и Сигурни Уивер. Благодаря их игре и возникла особая атмосферность фильма. В результате я только в самом конце спохватилась - а причём здесь снежный пирог? И минуты через две получила ответ)

Развитие событий в фильме вполне предсказуемое, но сюжет я бы не назвала самой важной его составляющей. Гораздо интереснее сами персонажи, ради которых и стоит всё это смотреть.

Думаю, когда я смотрела "Милые кости", я хотела увидеть что-то вроде "Снежного пирога".

Итог: фильм о жизни после чужой смерти, о чувстве вины и аутизме. Впечатление не очень сильное (знаете, бывает посмотришь что-нибудь или прочитаешь, а впечатление, как будто на большой скорости въехала в стену - здесь не так), но длительное. Можно сказать, что после финальных титров остаётся приятное послевкусие. Для описания настроения по-русски слово подобрать затрудняюсь, так что bittersweet.