Мне кажется, причем не только как читателю, но и как писателю, что иногда масса, масса страниц пишется только для того, чтобы высказать какую-то одну мысль. То есть сначала идет вступление, потом подробности, вводящие в суть дела, создается атмосфера, призванная задействовать эмоциональную составляющую, и только после этого – бах! МЫСЛЬ. Или событие, на эту мысль наводящее. И читатель в шоке, он ошарашен, у него нет слов. Так вот эффекта, который эта мысль производит, не было бы без долгого-долгого предисловия, планомерно подводящего к основному выводу.

Вы вот замечали когда-нибудь, что читаете книгу, натыкаетесь на что-то очень умное или очень смешное и в порыве душевной щедрости зачитываете понравившееся предложение оказавшемуся поблизости человеку, а он в ответ лишь неопределенно пожимает плечами и продолжает заниматься своими делами? Или спрашивает: «И что в этом такого?» Потому что, как мне думается, ему очень не хватает контекста и атмосферы читаемой вами книги, чтобы по-настоящему прочувствовать поразившую вас идею.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, хочу сказать, что как правило, не нахожу удовольствия в перечитывании ведущей к развязке преамбулы, тем более когда исход уже известен и на эффект типа «бах!» рассчитывать не приходится. Исключение составляют книги, которые ценны самим читательским процессом, тот же Набоков, к примеру, который пленяет своим слогом. В остальных же случаях если и тянет что-то перечитывать, то лишь какие-то особо полюбившиеся отрывки, которые тоже однако теряют в своей ценности в отрыве от всего произведения. И лишь в редких случаях в процессе повторного общения с книгой происходит некое переосмысление, но в моей жизни помню такое лишь раз, поэтому заново перелопачивать горы прочитанной литературы не возникает желания.

Турция! )))


[648x432]

Помнится, я была поражена до глубины души, когда узнала что Саган написала эту повесть, когда ей было всего девятнадцать лет. Я сама уже была старше, когда ее прочитала, за мной на тот момент числились всего лишь несколько корявых стихов и милая, но не представляющая никакой ценности сказка, поэтому жизнь показалась прожитой впустую, и я была уверена, что никакие будущие заслуги не смогут этого исправить. И только посмотрев в этом году фильм о ее жизни, я в очередной раз убедилась, что за любой успех приходится платить, тем более когда он сваливается не на выстрадавшего его и потому знающего ему цену человека, а на юную девчонку, которая несмотря на тонкую психологичность своей прозы, еще совсем ничего не знает о жизни.

Если верить фильму, Саган всю жизнь беспокоило и задевало, что ее прозу сравнивают с легкой музыкой, намекая на ее несерьезность и легковесность. Но не в том ли проявляется настоящий талант, чтобы выражать свои мысли легко и свободно, так, чтобы тебя понимало большинство людей? Неужели для того, чтобы получить признание в качестве серьезного автора, нужно обязательно писать длинно и непонятно? По-моему, выдержавшие испытание временем произведения Франсуазы Саган могут служить прекрасным подтверждением того, что хорошей литературе совсем необязательно уподобляться словесным дебрям, сквозь которые невозможно продраться без серьезных потерь для психического здоровья.

Я знаю слова "долго", "трудно", "дорого" и "неудобно", но я не знаю слова "невозможно.

Цитата взята у Анечки

[700x525]

Долго сомневалась, браться за этот труд или нет. С одной стороны, столько восторженных отзывов в сети, классика, которую не мешало бы знать, надежда на что, что вдруг повезет да еще и удастся получить удовольствие от чтения, но с другой, не зацепившее с первых строк начало и много-много страниц сплошного текста, читать который в последнее время не хватает терпения, если он не захватил сразу.

В общем-то, так все и тянулось на протяжении всей книги: масса персонажей с похожими именами и судьбами, встречи, расставания, любовь, измены, войны – постоянно приходилось прилагать усилия, чтобы удерживать свое внимание на процессе чтения. И только когда я дочитала последнюю страницу, появилось то самое ощущение неумолимого течения жизни – сладкой, горькой, желанной, разочаровывающей – которое, несмотря на все обиды и разочарования, побуждает верить в эту жизнь и любить ее. Так что конечно, стоит прочитать эту книгу, к тому же наверняка вы найдете в ней что-нибудь свое – в этом смысле ее потенциал безграничен.

И если спросят, то мы – страдальцы. А остальные – счастливый сброд. И вот, казалось, чего бояться? Две перекладины. От ворот. А осень дышит. И всё – по планам. И разве было, кого терять. Будильник завтра разбудит рано утробным звоном монастыря.
И если спросят, то мы не знаем, и рядом там не стояло нас. А я привычно хожу по краю. Но почему-то – как в первый раз. Картонным танком вгрызаюсь в сопки на бесконечной, как мир, дуге. И день короткий, как воздух, соткан из грусти приторной по тебе.
И если спросят, то мы – не в теме, кому достался счастливый приз. А мы любили. А мы хотели. Да почему-то всё маслом вниз. Но всё в порядке. Храбрится Троя. Глумится осень, берёт разбег. И это вовсе не мир устроен, а это просто устроит всех. Да всё в порядке. Мы просто плыли, несло течением по пути.
А если спросят, то нас счастливей на свете вовсе и не найти. Сломали души, пустили корни. Сводили небо своё к нулю.
А если спросят – молчи и помни, что я зачем-то тебя люблю.

Сергей Фаттахов

[700x420]

И все-таки лето еще продолжается!

Автор картины О. Щербаков

Раньше смело бралась за книги, искала новых авторов, разве что отдавая предпочтение определенному жанру, вчитывалась, надеясь, что проберет хотя бы в середине книги, но даже если не пробирало, всегда дочитывала до конца.

Теперь открываю первую страницу, и если цепляет сразу, начинаю читать, если нет – откладываю и больше не возвращаюсь. Нет желания ни искать скрытый смысл, ни вникать в написанное медленно или неинтересно или корявым языком, потому что сколько я ни пыталась это сделать в последнее время, результат был один – разочарование. Если книга не задается с самого начала, то так оно потом и продолжается – кисло, нудно и будто из-под пинка, так зачем тратить время и нервы на чтение, которое не приносит ни удовольствия, ни пользы? Стала оставлять книги недочитанными, если они не смогли меня увлечь, хотя раньше даже представить себе не могла, чтобы бросить какое-нибудь произведение на середине.

Причины происходящего, как мне кажется, в накопленном читательском опыте и уплотнении времени. Пока ты юн и мало что видел, все радует и производит впечатление, любая мысль сродни откровению, любой сюжет увлекает, потому что кажется ни на что не похожим. Спустя года из книги в книгу замечаешь одни и те же характеры, ситуации, эмоции, развязки, все это, как правило, предсказуемо и уже когда-то было. И в условиях хронической нехватки времени тем более становится жаль тратить его на чтение очередного творения, в котором автор не спеша и вроде бы не особо обращая внимание на своего читателя переживает свои ощущения или на кого-то злится или кого-то оправдывает, причем наверняка менее талантливо, чем кто-то, кто это уже делал до него.

В связи с этим мне, как человеку пишущему, естественно напрашивается вопрос: как же нужно писать, чтобы удовлетворять потребности современных читателей? Чем таким гениальным поражать их воображение? Как начинать книгу, чтобы она цепляла с первых строк? Самое интересное, что ответ на него очевиден: никак. Если уж все мы пишем для себя, то наша озабоченность борьбой за читательское внимание никоим образом не может повлиять на ход наших мыслей и реализацию потребности высказаться на тему наболевшего. Итог: либо ты пишешь о своем, и это интересно тем, кто тебя читает, либо ты пишешь и складываешь свои произведения в стол, потому что они никому не нужны.

Правда, несмотря на такой неутешительный вывод, способ увлечь своих читателей все-таки есть: стать интересным самому себе, быть увлеченным своим делом и не останавливаться на достигнутом.

А там глядишь, и читательская аудитория подтянется!

Есть у меня подборка стихотворений, давно уже собираю, только вот как-то все не к месту они приходились. Но тут они будут весьма кстати ))) Прошу!


В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка
Он был построен в какой-то там –надцатый век.
Рядом жила ослепительно-черная Кошка
Кошка, которую очень любил Человек.

Нет, не друзья. Кошка просто его замечала –.
Чуточку щурилась, будто смотрела на свет
Сердце стучало… Ах, как ее сердце мурчало!
Если, при встрече, он тихо шептал ей: «Привет»

Нет, не друзья. Кошка просто ему позволяла
Гладить себя. На колени садилась сама.
В парке однажды она с Человеком гуляла
Он вдруг упал. Ну а Кошка сошла вдруг с ума.

Выла соседка, сирена… Неслась неотложка.
Что же такое творилось у всех в голове?
Кошка молчала. Она не была его кошкой.
Просто так вышло, что… то был ее Человек.

Кошка ждала. Не спала, не пила и не ела.
Кротко ждала, когда в окнах появится свет.
Просто сидела. И даже слегка поседела.
Он ведь вернется, и тихо шепнет ей: «Привет»

В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка
Минус семь жизней. И минус еще один век.
Он улыбнулся: «Ты правда ждала меня, Кошка?»
«Кошки не ждут…Глупый, глупый ты мой Человек»

Саша Бес

Автор предположительно Le Thanh Son.

Почему-то в этом дневнике тянет на розово-сиреневое )))


[600x524]

[200x311]
Два года назад издательством "АСТ" была опубликована моя книга "Я - радость".

Аннотация
Для главной героини Даши наступили не лучшие времена: с работы она уволилась, но, не чувствуя в себе желания, возвращаться к прежней деятельности, искала, чему посвятить себя в дальнейшем. С личной жизнью тоже не ладилось да и здоровье время от времени давало сбои. Чтобы обеспечить себя средствами к существованию, она устроилась домработницей, и хотя тетя Лариса, вырастившая ее, была категорически против такого решения, считая такое поведение пустой тратой времени, именно этот новый род занятий в итоге помог Даше лучше понять себя, определиться с целями на будущее и познакомиться с подходящим для создания семьи мужчиной.

Читать книгу можно здесь

Купить книгу можно здесь

Приятного чтения!

Лично я никогда не бралась по своей воле читать о чем-либо подобном, потому что была уверена, что даже великий талант автора не может сделать интересной для меня ни медицину, ни судмедэкспертизу, ни все остальные, далеко неромантичные вещи, о которых идет речь в его книгах. Тем не менее, наткнувшись на произведения Ломачинского, в ту пору еще выложенные на прозе.ру, я не смогла оторваться, пока не прочитала все: и про криминальные аборты, и про войну в Ираке, и про множество различных не самых приятных заболеваний, типа радиоактивного облучения и рака. Причем на протяжении всего чтения не переставала восхищаться умением автора писать обо всех этих страшных вещах не только с юмором, который несмотря на кажущуюся неуместность, все-таки присутствует и при этом всегда кстати, но также живо и с увлечением, что позволило полностью абстрагироваться от ужаса происходящего и отнестись к описанным случаям как к некоему научному исследованию, впрочем, не исключающего сочувствия к людям, о которых шла речь. В общем, можно только позавидовать способности автора рассказывать просто о сложных вещах и о его писательском таланте, который подразумевает не только умение излагать свои мысли, но и весьма доброжелательное отношение к персонажам историй и к самому читателю. Рекомендую всем, кто любит чтение не только развлекательное, но и познавательное.

Я сама пишу, поэтому в первую очередь мне интересны писатели и книги, но кроме этого меня не оставляет равнодушной искусство во многих его проявлениях: живопись, графика, фотография, кино, архитектура, куклы ручной работы. Люблю людей с хорошим настроением, красивые вещи, чувство удовлетворения жизнью, и если нам по пути, милости прошу, присоединяйтесь )))