О венце -творения и царе природы.... гы-гы))) "Перейти к дневнику Суббота, 28 Января 2012 г. 17:58ссылка Russia_the_best 141 6 приехал брат, пьём вторые сутки, вообще вахуе. думал, что я деревенский алкаш, оказывается, я дрищ. полтора литра хуйня! там планка от двух идёт..."

эх, Хохловой бы ещё кататься и кататься. да и Чернышов наверно мог бы)

Исходное сообщение КЛИМ1 Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни. Да, геном неандертальца очень близок к геному современного человека. Сандро ты чо типа "ботан" слова то какие знаешь "геном".... гы-гы)))

А то

Исходное сообщение КЛИМ1 О венце -творения и царе природы.... гы-гы))) "Перейти к дневнику Суббота, 28 Января 2012 г. 17:58ссылка Russia_the_best 141 6 приехал брат, пьём вторые сутки, вообще вахуе. думал, что я деревенский алкаш, оказывается, я дрищ. полтора литра хуйня! там планка от двух идёт..."

Пик эволюции динозавра?) Зардоз бы ещё насчёт кадавра прошёлся))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Необязательно

что могло бы помешать, если бы эволюция действительно была?)

Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s то их жило бы несметное количество в наше время, и не было бы четкого деления на виды живых существ. Необязательно

Плюсанусь.... Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы)))

Ответ на комментарий алексей76 #

Исходное сообщение алексей76 100% людей ,верящих написанному в современных священных книгах, уверены, что JFK убил Освальд. зомби, отказывающиеся думать и сопоставлять факты..

может быть, не надо ни на кого ярлыки вешать?

Исходное сообщение алексей76 100% людей ,верящих написанному в современных священных книгах, уверены, что JFK убил Освальд. зомби, отказывающиеся думать и сопоставлять факты..

Разверни плиз, а то что-то я не вкурил ты о чем.

Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Очень_Сложно На скоко я помню это переходные виды. так их выгодно представлять приверженцам теории эволюции, да) нет 100-процентно подтвержденных переходных видов. а если бы были, то их жило бы несметное количество в наше время, и не было бы четкого деления на виды живых существ.

теперь уместен вопрос, а почему они сейчас не живы?

Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Сандро Необязательно что могло бы помешать, если бы эволюция действительно была?)

Межвидовая конкуренция могла приводить к вымиранию менее приспособленного вида. Пример - вымирание сумчатого волка под напором дикой собаки динго. Поэтому при наличии эволюции каждая следующая стадия, занимая ту же нишу, способствовала бы вымиранию и ассимиляции "предыдущей". Ровно то же самое будет при гипотетическом китайском овладении Сибирью. Аборигены окажутся ассимилированы и растворятся в ханьской массе. Другой вопрос, что происхождение каждого конкретного вида путём прямолинейной эволюции опять же дискуссионно.

Ответ на комментарий Очень_Сложно #

Исходное сообщение Очень_Сложно теперь уместен вопрос, а почему они сейчас не живы?

вот именно. может быть, потому, что никакой эволюции и не было? )

большинство пешком ходят. пенсионеры, мля...

http://www.youtube.com/watch?v=4QmuMD634vU

Исходное сообщение Очень_Сложно Исходное сообщение алексей76 100% людей ,верящих написанному в современных священных книгах, уверены, что JFK убил Освальд. зомби, отказывающиеся думать и сопоставлять факты.. Разверни плиз, а то что-то я не вкурил ты о чем.

людям проще воспринимать действительность такой, какой им навязывают. чтобы не думать головой,не размышлять. так большинству проще жить . пропаганда это называется. масс- медиа, образ жизни не допускают ,чтобы человек стал сопоставлять факты. люди должны тупо въебывать, а на выходных бухать. за них все уже придумано.

Исходное сообщение КЛИМ1 Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы)))

Тут есть развёрнуто. В основном про хокк, но и на твой вопрос ответ содержится. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/223652.html

Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Очень_Сложно теперь уместен вопрос, а почему они сейчас не живы? вот именно. может быть, потому, что никакой эволюции и не было? )

Хех) а у меня напросился совсем другой вывод, сугубо противоположный))))

Очень_Сложно, нелогичный вывод). у тебя какой социотип?)

Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение КЛИМ1 Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы))) Тут есть развёрнуто. В основном про хокк, но и на твой вопрос ответ содержится. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/...ida/223652.html

Блин букав много вроде прочел, но ответа на свой вопрос не нашел.... гы-гы)))

Исходное сообщение laura_s Очень_Сложно, нелогичный вывод). у тебя какой социотип?)

Имха "училка" откровенно тебя троллить... гы-гы)))

ЛИВЕР!!!!!!!!!

Исходное сообщение алексей76 ЛИВЕР!!!!!!!!!

Чо требуха забила???? гы-гы)))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Очень_Сложно Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Очень_Сложно Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории? неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни. австралопитек - вымершая обезьяна. На скоко я помню это переходные виды.

Австралопитек - в этом смысле дискуссионен. Неандерталец - точно нет. Не предок. Если только частично, за счёт ассимиляции с кроманьонцем, которая также дискуссионна.

смотря по какому критерию дифференцировать человека от предчеловека.. Кстати австралопитеков три вида и один из них изготавливал орудия труда

ну и зима у них там в Англии. январь, блин...

Исходное сообщение КЛИМ1 Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение КЛИМ1 Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы))) Тут есть развёрнуто. В основном про хокк, но и на твой вопрос ответ содержится. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/...ida/223652.html Блин букав много вроде прочел, но ответа на свой вопрос не нашел.... гы-гы)))

Хмм..) Ну, раньше бывало. А сейчас нет)

Исходное сообщение КЛИМ1 Исходное сообщение алексей76 ЛИВЕР!!!!!!!!! Чо требуха забила???? гы-гы)))

угу!!!

Исходное сообщение Вег_Снежи смотря по какому критерию дифференцировать человека от предчеловека..

Угу. Потому вопрос и дискуссионен до сих пор.

Исходное сообщение алексей76 ЛИВЕР!!!!!!!!!

А в НБА ты за кого?))

tenchy, с победой! ))

Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение алексей76 ЛИВЕР!!!!!!!!! А в НБА ты за кого?))

там только одна команда достойна любви - Бостон Селтик, разумеется!!

алексей76, блин, вот хрен угадаешь в какой ты лиге за кого))