Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение laura_s Самая большая разница в возрасте между мужем и женой в Красноярском крае составляет 60 лет. По данным красноярских статистиков, брак между 87-летним и 27-летней был зарегистрирован в сентябре 2010 года в Ачинске. В декабре 2011 года в молодой семье родился мальчик. (с) да уж...слышал, что часто гении рождаются у людей с большой разницей
Исходное сообщение hlebniksЗначит, не надо было заставлять, с одной стороны, и спорить, с другой. Со всем остальным не согласна, мне интересней прочитать про футбольный матч и "передранную" историческую статью (хехе), чем про то, как неумело и невовремя собирают тубаретку.Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА hlebniks, а где ты тут увидел рассказ про мисс. Даже автор согласился, что это не рассказ, а недозарисовка.Ну, его заставили написать. Он написал и неплохо. Ну, может без большого вдохновения. Тема то неконкретная. По таким вещам сложно писать, если нет большого настроения. Вот про футбольный матч - можно. Или взять статью историческую, передрать ее, добавить пару своих фраз - тоже можно. А вот так - ниочем - это сложно. Мастерство надо, однако...
Исходное сообщение laura_s Самая большая разница в возрасте между мужем и женой в Красноярском крае составляет 60 лет. По данным красноярских статистиков, брак между 87-летним и 27-летней был зарегистрирован в сентябре 2010 года в Ачинске. В декабре 2011 года в молодой семье родился мальчик. (с) да уж...Король Ягайло в 77 и 79 лет мальчегов делал. При этом нужно учесть, что это был 15-й век, и люди старели быстрее...
Исходное сообщение Happy_Deniska При этом нужно учесть, что это был 15-й век, и люди старели быстрее...о как! мощно с утреца задвинул.
Исходное сообщение Older_Laszlo Хто-то знает,как по-аглицки "шуруп"??? Задумалсо...Ёшкин кот, совсем недавно в инструкции встречалось енто слово... Блин, забыл... склеротик. По-моему, что-то вроде "скра", но могу ошибаться.
Исходное сообщение Older_Laszlo Хто-то знает,как по-аглицки "шуруп"??? Задумалсо...скрю а если добавить к скрю -ю , то будет вежливое - пошел накуй
Исходное сообщение Alexander_Vivo Исходное сообщение Older_Laszlo Хто-то знает,как по-аглицки "шуруп"??? Задумалсо... скрю а если добавить к скрю -ю , то будет вежливое - пошел накуйна это и намекалось,хоть один знает))))
Исходное сообщение Alexander_Vivo ниасилил шапкуне обманывай))
Исходное сообщение Alexander_Vivo Исходное сообщение Older_Laszlo Хто-то знает,как по-аглицки "шуруп"??? Задумалсо... скрю а если добавить к скрю -ю , то будет вежливое - пошел накуйя б в тандемы взяла=)
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА hlebniks, а где ты тут увидел рассказ про мисс. Даже автор согласился, что это не рассказ, а недозарисовка. Ну, его заставили написать. Он написал и неплохо. Ну, может без большого вдохновения. Тема то неконкретная. По таким вещам сложно писать, если нет большого настроения. Вот про футбольный матч - можно. Или взять статью историческую, передрать ее, добавить пару своих фраз - тоже можно. А вот так - ниочем - это сложно. Мастерство надо, однако... Значит, не надо было заставлять, с одной стороны, и спорить, с другой. Со всем остальным не согласна, мне интересней прочитать про футбольный матч и "передранную" историческую статью (хехе), чем про то, как неумело и невовремя собирают тубаретку.Вот об этом и речь. Рецепт борща, или какая-нибудь переделанная статья вызывает интерес (хотя написать такое - ничего не стоит), а оригинальный рассказ - никому не нужен. Примеров мильон. Вот, невиданной популярностью пользовался недавно рассказ Тауберга про деревенский, исторический секс. Да, это забавно. Но у меня в таких случаях всегда возникает вопрос - "А что там автор сделал, а что он просто где-то скопировал?" Искать по интернету - конечно лень. Беда только в том, что сейчас 90% - это халявщики, либо просто скопировавшие чье-то, либо добавившие туда пару своих фраз. Обычно они отвечают - "А найти в интернете - это тоже труд!"
Исходное сообщение Tolsky Older_Laszlo, screwтыж спать ушол,или тебе к шурупу "Ю" добавить?))))
Исходное сообщение amore82вот кому конкурсы проводить категорически противопоказаноИсходное сообщение Alexander_Vivo Исходное сообщение Older_Laszlo Хто-то знает,как по-аглицки "шуруп"??? Задумалсо... скрю а если добавить к скрю -ю , то будет вежливое - пошел накуйя б в тандемы взяла=)
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Happy_Deniska, ответила два раза.Прямо как в том анекдоте - а я медленно расскажу и два раза. Ответил на ответ.
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Alexander_Vivo ниасилил шапку не обманывай))вдоль и поперек прошелся тайные знаки и проч
Исходное сообщение Russia_the_bestПрыдставляеш, да. Ни антибиотегов, ни современной медухи ещё не было, а посему организьмы унутренние изнашивались быстрее, отсюда и меньшая продолжительность жизни. Бывали, конечно, исключения. А теперь пошёл на хуй учить историю.Исходное сообщение Happy_Deniska При этом нужно учесть, что это был 15-й век, и люди старели быстрее...о как! мощно с утреца задвинул.
Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА hlebniks, а где ты тут увидел рассказ про мисс. Даже автор согласился, что это не рассказ, а недозарисовка. Ну, его заставили написать. Он написал и неплохо. Ну, может без большого вдохновения. Тема то неконкретная. По таким вещам сложно писать, если нет большого настроения. Вот про футбольный матч - можно. Или взять статью историческую, передрать ее, добавить пару своих фраз - тоже можно. А вот так - ниочем - это сложно. Мастерство надо, однако... Значит, не надо было заставлять, с одной стороны, и спорить, с другой. Со всем остальным не согласна, мне интересней прочитать про футбольный матч и "передранную" историческую статью (хехе), чем про то, как неумело и невовремя собирают тубаретку. Вот об этом и речь. Рецепт борща, или какая-нибудь переделанная статья вызывает интерес (хотя написать такое - ничего не стоит), а оригинальный рассказ - никому не нужен. Примеров мильон. Вот, невиданной популярностью пользовался недавно рассказ Тауберга про деревенский, исторический секс. Да, это забавно. Но у меня в таких случаях всегда возникает вопрос - "А что там автор сделал, а что он просто где-то скопировал?" Искать по интернету - конечно лень. Беда только в том, что сейчас 90% - это халявщики, либо просто скопировавшие чье-то, либо добавившие туда пару своих фраз. Обычно они отвечают - "А найти в интернете - это тоже труд!"У Тауберга очень много всего вместе было собрано. Значит, до него мало кто столько по объему вместе соединял по этой теме. Плюс тема, интересующая народ. Интересно ж читать было?=)
Исходное сообщение Russia_the_best Исходное сообщение amore82 Исходное сообщение Alexander_Vivo Исходное сообщение Older_Laszlo Хто-то знает,как по-аглицки "шуруп"??? Задумалсо... скрю а если добавить к скрю -ю , то будет вежливое - пошел накуй я б в тандемы взяла=) вот кому конкурсы проводить категорически противопоказаноой! не тебе меня учить=)))
Исходное сообщение hlebniksхватит буробить-то. Иди, почитай тада новейшие притчи.Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА hlebniks, а где ты тут увидел рассказ про мисс. Даже автор согласился, что это не рассказ, а недозарисовка. Ну, его заставили написать. Он написал и неплохо. Ну, может без большого вдохновения. Тема то неконкретная. По таким вещам сложно писать, если нет большого настроения. Вот про футбольный матч - можно. Или взять статью историческую, передрать ее, добавить пару своих фраз - тоже можно. А вот так - ниочем - это сложно. Мастерство надо, однако... Значит, не надо было заставлять, с одной стороны, и спорить, с другой. Со всем остальным не согласна, мне интересней прочитать про футбольный матч и "передранную" историческую статью (хехе), чем про то, как неумело и невовремя собирают тубаретку.Вот об этом и речь. Рецепт борща, или какая-нибудь переделанная статья вызывает интерес (хотя написать такое - ничего не стоит), а оригинальный рассказ - никому не нужен. Примеров мильон. Вот, невиданной популярностью пользовался недавно рассказ Тауберга про деревенский, исторический секс. Да, это забавно. Но у меня в таких случаях всегда возникает вопрос - "А что там автор сделал, а что он просто где-то скопировал?" Искать по интернету - конечно лень. Беда только в том, что сейчас 90% - это халявщики, либо просто скопировавшие чье-то, либо добавившие туда пару своих фраз. Обычно они отвечают - "А найти в интернете - это тоже труд!"