Интересная вокруг складывается ситуация. НГ в разгаре. А с ним в реальности много радостных лиц. И традиционные Итого / Планы по всем блоговым волнам. Тут уж кто чем живёт: кто фото, кто книги, кто политику, кто путешествия...

Для меня НГ - не рубеж и никогда им не был. Категорически отторгаю эту дату как "праздник". Упрямо отлыниваю от участия в соответствующих мероприятиях, по большей части массовых, даже если "в кругу семьи". Не нахожу оправдания обычным общественным стереотипам зимнего порубежного времени. В итоге, чувствую себя отвратительно, вот уж точно не в своей тарелке, и в этот момент - не в своей культуре, не в своём времени, не в своём уме.

Как же подводить итоги, если мои рубежи с человечеством не совпадают? И подводить ли? С планами проще - они регулярно поступают в голову, не спрашивая, рубеж у меня или не рубеж. Успевай только их выхватывать, вербализировать и закреплять на бумаге графически. А вот подытоживать - это дело другое. Контролируемое. Осознанное. Трудоёмкое. Не вполне себя настроив, даже невозможное. Значит, подводим по щелчку. Осталось "когда?"

Тут можно равняться что на общественные, что на чужие, что на индивидуальные рубежи. К примеру, дата свадьбы - для подведения итогов совместной семейной жизни. Дата переезда в другой город или устройства на новую работу - для итогов "новой жизни в новом качестве".

В моём случае организм сам подводит черту с нерегулярной периодичностью. Вот, казалось бы, запланируешь, запишешь - ой, рубеж. Обрезали. Начинай с начала. Вот в самом начале каждой такой полосы очень просто планировать. Будто родилась только что. А с итогами опять незадача. Рубеж настигает меня мгновенно, и та Оксана, что родилась, не знает ничего о той, что была раньше.

Буду думать. По крайней мере, мой НГ произошёл в феврале 2014, от него и пляшем.

Когда читаю книги, обычно, записываю из них "зацепившие" цитаты. Только благодаря этим сохранившимся записям смогла восстановить историю моего чтива. Мою ЧИТорию с момента поздней юности и по сей день. Вот она.

до 2000 года

2002

2003

2004-2007

2011-2012

2011-2012

не могу датировать время чтения

Получилось 100 пунктов, и это отнюдь не полный список. К тому же, цифра большая, а на деле явно совсем не много книг. Теперь вопрос: зачем мне нужна вся эта канцелярия? Видимо, ответ где-то в структурных началах моего организма. Не участвовал ли в создании моего ДНК некий бумажный ген?

Ради любимых принято совершать подвиги. Красивый тезис. Применительно к реальной жизни есть куча вариантов.

Можно спасти жизнь ценой своей жизни. Можно (сверх-подвиг) умудриться сохранить жизнь обоим. Можно (алилуйййя), не мучаясь неразрешимой задачей, запланировать радостное воссоединение после смерти.

Можно купить слона. Можно покупать слонов всякий раз, как о них зайдёт речь. Можно стать слоном ради того же эффекта.

Можно придумать праздник имени твоей любви. Можно организовать обычный праздник необычно. Можно каждый день делать праздником.

А можно не праздновать вместе то, что любимому не в праздник.

[525x430]
Из "Ледяного красного":

...я сделала пару глотков и открыла охотничий сезон на последнюю оливку.

Скелет — не такая уж большая редкость. Просто так вышло, что у тебя их два...

...Я ломал над этим череп почти двести лет.

Я пыталась перестать рыдать, но ничего не получалось. Мне мерещились бабушки и прабабушки, на двести лет назад, все как на подбор одинокие и несчастные. И я среди них. А потом следующая такая, как я. Сколько, ну сколько можно?! Публикация - здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5201839/post338990259/

Из романа "Ворованные звёзды":

Не хочешь быть жертвой - плати вовремя...

Всё, что нужно человечеству для счастья, у него уже есть.

Ещё не состарилось поколение мечтателей, ещё читалась устаревшая фантастика, в школьных учебниках красовался портрет Гагарина, и солидные бизнесмены, привычно занимая комфортабельные каюты в ставших обыденностью звездолётах, сообщали с достоинством: "А в детстве я мечтал стать космонавтом!"

Он совсем растерян, если обсуждает действия Высших. Он задаёт не те вопросы.

Все люди братья. Плохо, если ваши братья оказываются сильнее вас.

Живой и настороженный, одинаково готовый к игре и к бегству.

Чувства и разум схлестнулись в споре, Марина не стала им мешать. Гораздо важнее казалось не выпустить наружу третью спорщицу - испуганную женщину, только и ждущую случая переложить ответственность на широкие мужские плечи.

Русскую неприязнь к любой власти не излечит никакая терапия.

...здесь не играют по правилам, здесь ими дышат. Нормальному русскому - сумасшедший дом.

Покупателю нужен живой голос продавца, внимательный взгляд и дружелюбная улыбка.

...в душе стремительно родилась и набрала силу солнечная вспышка.

Дружелюбие много ценней формального почтения, рано или поздно это понимает любой. Если же не понимает, ему следует занять должность попроще, где последствия глупости будут не так опасны.

Служба и прежде порою вступала в противоречие с этикой, это было естественно, поскольку реальность сложнее идеалистических о ней представлений. Но теперь, впервые за 13 лет, служба вступила в противоречие с его собственными чувствами.

Хотел заплакать - и не стал. Всё равно ведь пожалеть некому...

Ей нужно спокойствие. Нужны силы. И - ум. Слёз не будет, слёзы лишают сил, притупляют сознание. Слёзы - утешение слабых.

Быстрее света только мысль...

Ты равнодушен к деньгам и власти, тебе не нужны слава и удовольствия, ты одинаково брезгуешь и женщинами, и мужчинами. Ты служишь из чувства долга, а не ради выгоды. Ты обо всех заботишься и никого не любишь. Такие, как ты - опасны. И ты мог сам в этом убедиться.

Низ там, где сила тяжести, знаешь ли.

Годы в Службе приучили его не раздражать зря подчинённых - нервозность отнюдь не способствует производительности.

Её властность была естественной, ослушаться попросту не приходило в голову.

По устоявшейся традиции подвергаем немедленному сомнению любое начинание?

Если не получилось умереть сразу, надо что-то делать с этой жизнью.

Не впервые открываю фантастику. И даже заранее немного обидно: ещё только открывая книгу, уже наверняка ждёшь чудес. По названию «Ворованные звёзды» понятно, что фантастика будет космической. Так что вслепую, как бывает с классикой, войти в книгу не получается. Тем больше радости доставляют сюрпризы, расходящиеся с ожиданиями.

Чудеса, и правда, нашлись. В нестерпимо точных психологических портретах. В неожиданно ярких ниточках социальных взаимоотношений. Здесь нет таинства космических технологий. Нет таинства инопланетных форм жизни. Нет таинства смерти. Лишь фантастически реальный Человек, как самое удивительное из чудес, живёт на страницах запросто и виден тебе, что попутчик в плацкарте.

Звёздный роман Анны Мистуниной – о самом обыкновенном выборе, столь же вечном для человечества, сколь и непреодолимом. Даже когда Человек не стоит перед выбором, он его делает. Будь ты в спецовке или в набедренной повязке, будь ты взрослым или ребёнком, будь ты заперт и связан или руки на пульте, будь ты большой начальник или самый большой начальник – выбираешь каждую минуту, и мир мгновенно меняется под твоё решение.

Сколько живу, не перестаю (и даже порой устаю) удивляться. То книгами о людях, то людям, говорящим о книгах. Вот и теперь, пробежавшись по строчкам чужих Internet-рецензий, удивилась. Можно ли, к примеру, драконью тему «Эрагона», «Ритуала» и «Волшебника Земноморья» сравнивать по принципу «что слабее»? Да и ценно ли смотреть на книгу, как на мышечный тонус? Не важнее ли посадить этих разных драконов рядом, покормить с руки, услышать их и запомнить, как летаешь на них за спиной персонажа?

Роман Мистуниной начинают читать и дочитывают до конца. Это ли не единственно важный показатель качества? А уж кто круче, Айзек Азимов или Кир Булычёв, Гарри Гаррисон или Анна Мистунина – смешной разговор, если их корабли стартуют с одного космодрома.
[444x700]

[269x339]
Аннотация ребёнка 11 лет (март 2014): Автор сборки рассказов "На дне морском" рассказывает о своих приключениях и разных морских существах.

Отзыв ребёнка 11 лет: Я никогда не был и не купался ни на каком море, поэтому не могу судить о том, как приятно нырять. У меня есть бабушка, которая занимается дайвингом (нырянием на большую глубину).
Иллюстратор Т.Капустина представляет себе ныряльщика в ластах и маске. А моя бабушка ныряет с аквалангом, в костюме и маске.
Мне хочется когда-нибудь поехать на море и понаблюдать за морскими животными.

Жанр: рассказы
Тема: морские жители
Идея: Все морские жители прячутся.

[200x296]
Аннотация ребёнка 11 лет (26 января 2014): Интересный рассказ об удивительном мальчике - звезде, который за всю повесть изменялся много раз.

Отзыв ребёнка 11 лет: Кроме идеи, мне ничего не понравилось, особенно, конец - он бессмысленный и не понятный.
Я сильно огорчился, когда увидел, что рассказ был очень коротким - меньше двадцати страниц. А я люблю толстый книги.
Я не читал раньше Оскара Уайльда и поэтому не знаю, всегда ли он так пишет. Мне было скучно читать эту книгу и поэтому не могу много сказать.
Мне понравились иллюстрации. Книга старая, из моей личной библиотеки, и у неё нет обложки, а на ней должен был быть назван художник.
Мне не понравился стиль и тема сказки Оскара, как он пишет и выражает мысль. Не советую читать - будет непонятен смысл, не интересно, что случится в книге.
Я считаю, что авторы 19 века представляли себе проблему "самолюбия" по-другому. Современные авторы описывают её более доступным для нас языком.
Я не был самолюбом и не могу правильно о них рассуждать. Но мне кажется, что нельзя очень быстро избавиться от самолюбия. А ему для этого было достаточно стать нищим и не красивым.

Жанр: повесть
Тема: бедность и гордость
Идея: Нельзя смеяться над бедными и убогими людьми.

Аннотация ребёнка 11 лет: Это интересная книга Сергея Иванова, в которой действия происходят в деревне Малая Пластилиновка, а главный герой - Мужик. Один раз жизнь ему приподнесла очень-очень тёплый подарок, из которого он сделал вывод... и вам советуем узнать его!

Отзыв ребёнка 11 лет: Больше всего мне понравилась первая книга "Маловато будет", во-первых, иллюстрациями (они очень мягкие, нежные и смешные), а во-вторых, сюжетом (в первой книге было больше затронуто тем).
Меня очень удивило, что Бобёр Леонидович даже не подумал, что человеку (Мужику), тем более пластилиновому, не понравится их еда - тушёные ивовые прутья под майонезом. Майонез Мужик, конечно, слизал (два дня не ел), а про прутья сказал, что сыт.
Мне бы очень хотелось побывать у Мужика дома, поесть его яблок, выпить чашечку чая... С ним интересно было бы поговорить, потому что он со странным характером и он очень разговорчив.
Я считаю, что Мужик поступил очень благородно, попросив у Золотой рыбки не для себя, а для озёрных рыб.
Мне кажется, что автор сначала писал просто рассказ, а потом добавил "пластилина". Так пластилиновым стал даже сам Мужик, по крайней мере, я так думаю.

Прочёл 16, записал 25 января 2014 года.
Жанр: повесть
Тема: жизнь в пластилиновой местности
Идея: Сначала проси для друга, а потом для себя
[398x299]

[220x340]
Аннотация ребёнка 8 лет (12 - 16 марта 2014): Томке и её друзьям каждый раз попадались Виктор и другие преступники. Но друзья всё-равно побеждали преступников, не смотря на то, что им было по 10 - 11 лет.
И если вы прочтёте эту книгу, то вы поймёте, что без взрослых выходить на улицу нельзя. А ещё, что читать книги очень интересно. Когда вы берёте какую-то книжку, думаете, что там не интересная история и кладёте книгу в шкаф, то пропускаете моменты, когда читаете эту книгу и вам очень интересно.

Отзыв: Я думаю, что автор не правильно поступил, что назвал книгу в честь бандита Виктора. А мне показалось, что главный герой в этой повести - Томка, а не Виктор.
У меня вопрос к автору. Почему в названии книги первое слово - Повелитель? Почему не командир или...? Не понимаю! А ещё я не понимаю, почему в книге нет картинок и почему художник оформил обложку как карман с улыбкой и глазами из пуговиц.
Советую читать эту книгу с семи лет и советую не читать с шести, потому что там бандиты обзывались плохими словами, а можно читать, потому что история многому учит, и вы поймёте, чему, когда прочтёте "Повелитель дырявых карманов"!

Жанр: повесть
Тема: дружные приключения
Идея: надо поддерживать друзей, чтобы не стать самым плохим другом.

А 17 февраля все хорошие люди рождаются)))

Обрела целых четырёх родственников по греческой бабушке:
Натася http://www.liveinternet.ru/users/4452160/post315416903/
АннА-Ф http://www.liveinternet.ru/users/4079051/post315476692/
Ashxen http://www.liveinternet.ru/users/ashxen/post315567198/
asevich http://www.liveinternet.ru/users/asevich/post315620868/
Cherrya http://www.liveinternet.ru/users/cherrya/quotes/
Алмаз_и_жемчуг http://www.liveinternet.ru/users/4381275/post316013823/
Cherrya http://www.liveinternet.ru/users/cherrya/post315639024/

Через Дину Сабитову:
Люблю чернику http://www.liveinternet.ru/users/4721392/post315885171/
Blue_Carrot http://www.liveinternet.ru/users/blue_carrot/post315878635/
Кузьма62 http://www.liveinternet.ru/users/5410871/post317319754/

Через Хулио Кортасара:
Homa06 http://www.liveinternet.ru/users/homa06/post308255564/

Дина312:
http://www.liveinternet.ru/users/zhuzhina_mama/post316001003/ Людмила Улицкая
http://www.liveinternet.ru/users/zhuzhina_mama/post309471111/ Герберт Уэллс

ЛедиМилаАлдр: Очень понравился журнал! Буду читать.
http://www.liveinternet.ru/users/4996509/post311049963/ Артур Гиваргизов
http://www.liveinternet.ru/users/4996509/post311049042/ Александр Серафимович
http://www.liveinternet.ru/users/4996509/post311049646/ Сергей Георгиев

[336x470]
Отзыв ребёнка 8 лет (24 февраля 2014): В этом рассказе много глав, наверное, даже больше, чем в "Приключениях Чиполлино". Книжка маленькая, история большая.
Чувство у меня было грустное, потому что в истории у детей умерла мама и бабушка Шура. Когда у детей умерла мама, они побывали в детском доме 3 месяца, а потом их забрала мама Миши.
Дети считали куклу живым человеком, потому что у них не было взрослого человека в семьи, и они начали куклу воспринимать, как маму. Но всё-таки Лялька оказалась куклой. Доказать это можно тем, что мама бросала Ляльку вних головой в ящик с игрушками.
Мама Миши детей забрала из детдома, потому что она поняла и увидела, что Миша скучает по Гуль.
Мне понравилось и меня удивило, что мама Миши всё-таки забрала Пашу, Гуль и Ляльку.
Произведение учит помогать друзьям и бедным.

[456x640]
Отзыв ребёнка 8 лет (24-28 февраля 2014 года): Папа Юакима работал учителем старших классов. У папы часто не получались какие-то дела. Папа вёл себя, как маленький, убегал из дома тоже как маленький. Юаким переживал за папу, вёл себя, как взрослый, уговаривал папу найти другую работу, но папа не мог.
У Юакима в спальне в шкафу живут ночные птицы. Девочка Сара из его класса то ухаживала за Юакимом, то рассказывала разные страшилки. Мальчики Томми и Рогер водили Юакима в магазин - воровать игрушки.
Юакиму было очень трудно, его все дёргали, и он сам должен за всё отвечать, у него каждый раз раскалывалась голова, когда он много думал и работал. Все, кто его учил плохому и рассказывали всякую чушь, были не правы, а сам Юаким был прав!
В рассказе не очень страшный сюжет. Стоит ли бояться в книге рассказ? Надо бояться то, что происходит в нашей настоящей жизни.
Мне понравилось, что таких страшных моментов в нашей жизни нет, например, как в книге - чтоб папа уходил на несколько часов куда-то в даль.
Произведение учит не верить в чудеса, а если уж верить, то только в добрые!

Уже начато новое чтение, а Медея всё не отпускает, ждёт моей рефлексии. Ради неё, можно сказать, и бралась за книгу второй раз. При первом знакомстве было столько слёз и переживаний, что бросила, чтобы не разорвало. Но успела обрести уважение к персонажу и его автору. Мне сосватала "Медею" девочка, чей образ перекликался со строчками, и прочесть роман до конца захотелось, в том числе, из-за моих прямых ассоциаций с этой девочкой.

Так, захватив с собой своё уважение, тот образ и память о прежней тяжести, вступила на тропку к медеиному дому вместе с её многочисленными рыжими племянниками. Первые главы в качестве самозащиты держала на уме заклинание "Мне не тяжело". То ли оно подействовало, то ли я привыкла, то ли изменилась за несколько лет, но читать стало спокойнее даже самое большое, глубокое и вечное.

Как бы рассказать? Начинать ли с благодарности автору за знакомство с Медеей? За полную сопричастность действию в книге? За встреченных на страницах Окуджаву, Шуберта и Вельде? За стёганое одеяло сюжетов: о крымских евреях, татарах, греках и русских, о советском спорте и церковной дисциплине, о театре и цирке, об историках и медиках, о муравьях и растениях? Всё так, и всего не достаточно. Будто прав оказался уходящий Самоня: слов не может хватать для передачи мыслей. И любая бумажная рефлексия будет не полной.

Неожиданным подарком развернулись мысли Медеи о родне, её записки в вербное воскресенье "о здравии" и "об упокоении". Будучи простыми и понятными любому, они составляют мучительную истину для генеалога, собирающего род воедино.

Медея вошла в твою голову, как глыба вокруг остальных слов и мыслей, как земля под всем и как живой человек, словно моя бабушка. И говорит тебе. Медея пустила тебя в свой дом, но не дожила до последней страницы, как многие ею упомянутые. И тебе остаётся лишь выбрать своё место в медеином мироздании, как ровеснику или младшему, как чужому или близкому, и забыть или запомнить свою греческую бабушку. Не надо менять для этого своих убеждений, не надо сворачивать со своего пути. Только придёт миг, и ты подойдёшь к её знакомой калитке, наберёшь с утра воды в её колодце и долго-долго просидишь на её кухне, говоря с ней о своей жизни. И твой мир станет частью её мироздания.

Пусть не будет тебе легко, но ты прочти. Лёгкость придёт на излёте романа, когда все слова будут сказаны, когда останешься ты - и Понт Евксинский, и тишина твоей памяти о "Медее и её детях".
[200x314]

[142x250]
Бывают книги, которые с первых слов не отторгают. Вот прошла страница, другая, глаза побежали по буквам, ничто не предвещало... И вдруг я очнулась. Слов не помню, как будто сидела и смотрела четверть часа на белый лист. Хороша ли книга, под которую засыпаешь? Наверняка, хороша. Чтобы под неё засыпать...

ЗасыпАла 12.02.2014 Вполне возможно, ещё буду засыпать под неё позднее.

"Скорее всего, они будут допущены до моих детей. Единственное новое условие - для моего материнского спокойствия: до детей их буду читать я. На всякий случай. И о всяком случае буду оставлять свои горячие отзывы."

Памятуя об обещанном, открыла первой книгу, взятую для детей. Прочла её, как луковицу. Слой монохромных иллюстраций Натальи Корсунской, будто с использованием восковых мелков. Слой достойного русского языка, переводного Любовью Горлиной с норвежского. Слой минимального сюжета, по которому прежде беззаботно скользил взгляд, а теперь - моя не оперативная память. Слой персонажей, чья немногочисленность и прозрачность составляют то самое соответствие романа целевой читательской аудитории: для младшего и среднего школьного возраста. Слой психологической подоплеки, которая славно обозначена, но смутно разрешена Турмудом Хаугеном.
И слой моей рефлексии, ощутимо вплетённый в другие слои, ими же спровоцированный и для меня от "Ночных птиц" уже не отделимый. На нём - подробнее.
Помню мультяшную песенку "Мы ночные ахи-страхи...". Помню выкладки о борьбе с детскими страхами "клин клином". Помню свои страхи, о которых не подозревали даже близкие, и удалось мне от них (почти) избавиться лишь после 20 лет. Ребёнок боится - и вот ему книга о таком же ребёнке. Есть ли возможность вышибить страх книгой - клином? Есть ли необходимость ставить ребёнка перед книгой - зеркалом? Или нужны книги - рецепты?
Глянет ребёнок в книгу - зеркало и... что увидит? Свои страхи, с которыми в зеркале справился малыш, или другие, которые бегло приклеиваются к читателю к концу книги. Вопрос для меня не разрешимый.
Не экспериментировав ещё над своими детьми, предполагаю нужность книг - рецептов. О тех же страхах - не картинки для удивлённого узнавания себя, а путь, поводырь из проблемы. Если книга призвана "лечить" душу, то в ней должен быть явный рецепт.
Читатель проходит путь с персонажем, как пару лет назад меня вывел из тьмы страха Эдгар По. Другая книга даст предысторию проблемы, приоткрывает занавес причин и предпосылок, как это любит возрастная психология и как, например, Улицкая на глазах у читателя отслеживает с израненного детства характер будущей взрослой внучки "Медеи". Если Эдгар По - это рецепт, то Людмила Улицкая - это зеркало. Дочитав По, закрываешь его книгу другим человеком. На Улицкой и Хаугене удивляешься сходству, сопереживаешь и даже плачешь о себе. Но и только. Занозы остаются.
Это не мешает, наверное, читать такую литературу. Её ещё любят называть "тяжёлой". Но с какого возраста. вот вопрос.
[456x640]

Если бы у меня был выбор, то себя бы с собой не взяла никуда, ни в какие дела, ни в какие дАли. А поскольку выбора у меня нет, живу в себе. Вопрос доверия не ставится за отсутствием вариантов. И хоть не жду к себе уважения окружающих, продолжаю искать в себе то, что может вызвать моё к себе уважение. Кого убеждать, кроме самой себя?

Библиотечное пастбище моей семьи вдумчиво по сезонно меняет окраску. Помню, дети восторженно паслись на новой переводной прозе для самых и не очень маленьких - из Финляндии, Швеции, Германии, Франции, США и Великобритании - со щедрыми добротными иллюстрациями и доверительным понятным разговором со всемирно известными детскими писателями современности.
Незабываемые герои книг селились в наших умах не на день, не на месяц, а на год, приходя в гости раз за разом с очередной книжкой серии:
о Кваке и Жабе Арнольда Лобела (США);
о лесных зверятах Беатрис Поттер (Вбр);
о гориллах и пингвинах Джилл Томлинсон (Вбр);
о Маме Му и Вороне Джуджи Висландер (Швеция);
о Малютке Волке Иана Уайброу (Вбр);
о ёжике и крокодиле Джона Роу (Вбр);
о Финдусе и Петсоне Свена Нурдквиста (Швеция);
о медведе и зайце Валько (Германия);
о свинке Оливии Яна Фалконера (США).
Спасибо библиотеке, у нас появился шанс понять, КАК может быть вкусно читать и НАСКОЛЬКО не важно количество слов в любимой книжке:
Их может быть обескураживающе мало ("Пятая овечка" Гарриет Грундман, "Оливия встречает Новый год" Яна Фалконера или, к примеру, классификатор принцесс, "Гиттан и серые волки" Пии Линденбаум и "Катастрофы и строфы о дрёме и шуме" Стеллы Парланд).
Слов может не быть вовсе, что не помешает длительному вдумчивому общению с книгой. Как мало современные книжки-картинки напоминают былые! Например, книги Сузанны Бернер. Как много важного, не примитивно жизненного даст сегодня книга малышу даже не говорящему или говорящему не с каждым и не обо всём. Как нужны такие книги детям! Тем ценнее знакомство с библиотекой в любой момент и с любого возраста. Тем обиднее лишь 10-20-%ная наполненность такими книгами городских книжных магазинов.
Быть может, дети бы переели этих сочных книг. но библиотека сменила выставочные покровы. и нам оставалось, по нежеланию вставать из-за стола с чувством лёгкого голода, по памяти добирать ещё не прочитанные книги всевозможных детских серий. Вот когда пригодилась моя педантичная привычка записывать, когда какие книги брали и сдавали.
Новая палитра вертикальных библиотечных стендов оказалась сдержанней, казалось бы, серьёзней и взрослее. Мы не против, мы же и сами выросли уже из прежних сочностей! Присматриваюсь... Сразу немного успокоила серийность изданий. Если раньше каждый автор ласково завлекал в свою историю, сказка за сказкой. То теперь десятки писателей принялись кружить серийные хороводы вокруг не самых простых и не всегда детских тем, вовлекая в разговор "трудную" категорию читателей "за десять".
Почему бы и не присоединиться? И всё-таки уже не так легко даётся решение взять эту книгу или ту, доверить своего ребёнка этому парню или тому... Теоретически, мой почти подросток может быть почти готов к серьёзному чтиву, Опробованы уже и Джеральд Даррелл, и "Доисторический мальчик", и щемящая по-взрослому Кейт Ди Камилло. Но на практике всякий раз трудно диагностировать, как ляжет "подростковая" проза на душу подростка, что поможет и разгладит, а что надорвёт и испортит хрупкий внутренний мир. Дилемма! С надеждой обращаюсь к аннотациям. Но куда там! От аннотаций становится ещё страшнее.
До сих пор удивлена, как остро негативно отреагировал сын в свои 8-9 лет на "Боишься ли ты темноты?" Пономарёвых - захваленно-лауреатированный роман на серьёзную тему приёмных детей. Не вовремя прочёл? Рано? А что из непростого не рано теперь?
К книгам подростковых серий "Встречное движение" и "Лучшая новая книжка" издательства Самокат рука тянется, не смотря на вышеизложенные опасения. Томики отпечатаны на добротной бумаге с должным качеством. Объём каждого тома - обозримый, в пределах двухсот страниц. А имена писателей - сплошь не знакомые, даже не всегда легко читаемые. Оказывается, опять приезжие, кто откуда. И все - дипломированные. "Самокат" аккуратно перечисляет все регалии авторов и самих книг. Нет ни одного "дяди с улицы", с каждым дядей и тётей уже многие дети-первопроходцы знакомы накоротке. А уж международные литературные фонды с ними пьют детское шампанское не меньше, чем на брудершафт! Это успокаивает. Скорее всего, они будут допущены до моих детей. Единственное новое условие - для моего материнского спокойствия: до детей их буду читать я. На всякий случай. И о всяком случае буду оставлять свои горячие отзывы.
А тем временем библиотека уже готовится к новому оперению...

Отзыв ребёнка 11 лет (январь 2014): "Первое, что меня удивило - это мнение главного героя. Он считает, что воровство и грабеж не приносят вред экономике и банку: "Некоторые люди говорят, будто это наносит вред банку. Вопиющая чушь. Все банки застрахованы, потому ничего не теряют. А в обороте страховой фирмы такие суммы - капля в море."
Не меньше меня удивил размер книги (700 страниц), а на чтение цикла я потратил столько же времени, сколько на чтение романа о Хрупе (600 страниц). Видимо, я улучшил скорость чтения за полгода (с апреля по декабрь 2013).
Книга оказалась очень интересной, хотя сначала я на это не надеялся. Много было захватывающих моментов, но в одном месте мне так наскучило, что я даже перестал ненадолго читать её. Хорошо, что цикл был разным в разных местах. Интересность книги, может быть, зависит от настроения автора.
В книге было много сказано об экономике, так как книга эта должна читаться взрослыми. Я читал эту книгу только потому , что она интересная по сюжету и теме. Но и об экономике я многое узнал.
Я согласен с Джимом по поводу вреда банкам. Но я не говорю, что преступность - это хорошо. Просто деньги рано или поздно возвращаются, так как мы покупаем разные товары, деньги идут начальнику магазина, каждому работнику даётся зарплата, но при этом половина всей суммы идёт на обогащение ресурсов магазина. Ресурсы покупаются у других фирм и всё повторяется. Работник чаще всего все деньги отдают в банк. Мелкий бизнес (маленькие фирмы разных услуг) процветает и опять же он покупает ресурсы и может даже положить деньги магазина в банк. Многие банки застрахованы и страховые фирмы с лёгкостью возместят убытки банка своей валютой, а её у страховщиков много из-за налогов. Страховщики также получают зарплату и круговорот продолжается.
Джим Боливар ди Гриз родился в Райском Уголке. Много ездил по Галактике, путешествовал во времени, спасал мир, ограбил многие банки разных планет, в четвёртой части (Месть стальной крысы) у Джима появилась жена - преступница Анжелина, в пятой части (Стальная крыса спасает мир) у них появились два мальчика - близнеца: Джеймс и Боливар. А значит, у преступников тоже бывает яркая жизнь. Мне интересно, чем эта жизнь закончится, об этом я прочту во втором томе."

Аннотация: Интереснейшая книга Гарри Гаррисона про преступника из далёкого будущего, который интересно и странно рассказывает про свою длинную и яркую жизнь. В один момент от него даже зависела вся жизнь Галактики. Спас или не спас Джим ди Гриз Галактику, вы сможете узнать, только прочитав эту книгу.

Персонажи: Джим ди Гриз - забавный, умелый, осторожный, хитрейший; жена Джима Анжелина - опытная, беспощадная, непонятная; глава Специального Корпуса Инскипп - зануда, любопытный, хитрый; Край, Тот - существо из неоткуда, Слон - профессионал в грабеже, Дренг - военный помощник на Спайвенте, Варод, капо Димонте, капо Доччи, Грундис, Стинджер.

Цитата: "Преисполненный жалостью к самому себе, я отправился спать. Раз моя работа теперь заключалась в ожидании, я мог ждать и во сне."
[200x313]

Отзыв ребёнка 11 лет (декабрь 2013): "Я считаю, что сейчас люди изменились не только внешностью, телосложением и разумом, но и характером. Теперь люди не убивают друг друга, если тот что-то ему сделал. Но всё-таки в нашем характере осталось многое. Например, жадность. Она у нас была с самого рождения, пусть даже крошечная. И она была, начиная с рождения первого человека.
Я хотел бы отправиться в прошлое, к доисторическим людям и попробовать поговорить с ними об их жизни.
Раньше я читал книгу Д Эрвильи "Доисторический мальчик". В ней люди более сообразительны, чувствительны и понятливы. Или авторы пишут о разном времени, или они просто по-разному представляют себе древнего человека."

Аннотация: Трагичная, интересная и завлекательная книга про каменный век, доисторических людей и их конфликты.

Персонажи: Эведна - скромная, сильная, заботливая; Уг - Ломи - злой, защитник, мастер; вождь Айя - Хитрец - хитрый, слабый, жадный; Вау, Вау-Хау, Кошачья Шкура, Бо, Сисса, братья Красноголовые, Змея, Си, Пожиратель улиток.

Цитата: "Для людей тех давних времён не было охоты приятней, чем охота на человека. Едва ими овладевает азарт погони, ещё не прочный росток человечности исчезает без следа..."
[331x491]