Маркс всегда останется актуальным.
Например, у Маркса есть работа «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», в которой нашлось место не просто осмыслению российской истории этого века, но и роли Новороссии в ней.
Маркс объясняет, почему России понадобилась эта полоса Причерноморья.
В правление Екатерины II она сама и её приближённые пришли к выводу о чрезвычайной стратегической уязвимости Санкт-Петербурга. ВСЕ балтийские государства были враждебны России (иногда они могли становиться ситуативными союзниками, но сути дела это не меняло).
Петербург не имел собственной кормовой базы. Для обеспечения города продовольствием требовалась слаженная работа огромной инфраструктуры – и чем дальше, тем больше. По мере роста и развития Санкт-Петербурга его ресурсное обеспечение становилось всё сложнее, и город фактически был марсианской космической станцией того времени. Вся Империя работала на Петербург, при этом малейший сбой приводил к тяжелейшим трагедиям: достаточно вспомнить Февральскую революцию и Гражданскую – первую блокаду города, а также вторую блокаду Ленинграда во время ВОВ.
«Нельзя сказать, что российские власти этого не понимали, - писал Маркс. - Перенос столицы в Новороссию, то есть Севастополь или Одессу был вполне реальным. В отличие от невских болот, Новороссия имела мощнейшую ресурсную базу. Нужно было её лишь правильно освоить, подготовить к приёму царского двора. Понятно, что для начала черноморское побережье нужно было очистить от турок и татар.
Мир, заключенный с Портой, был, несомненно, удачным, но замахивались на гораздо большее. Россия начала войну с призыва к всеобщему восстанию на Балканах. От румын, болгар, сербов и греков ждали свержения янычарского ига и образования подконтрольной России конфедерации, с тем, чтобы Новороссия имела дружественных, а не как Петербург, враждебных соседей. Спорадические восстания на Балканах действительно имели место, но в целом миссия кончилась провалом (Балканы ещё надолго остались турецкими).
Тем не менее русское правительство действовало быстро, решительно и с немецкой пунктуальностью, свойственной Екатерине. Обретённую Новороссию начали заселять немцами, греками, сербами, чтобы в ней не завелись собственно русские. Полоса населения, не относящаяся к московитам по национальной принадлежности, должна была реализовать сценарий Санкт-Петербурга, только не в безлюдных болотах, а на плодороднейших черноземах. Отцом-основателем Новороссии без русских был Джузеппе де Рибас.
Но пока не появились железные дороги, а Турция не ослабла, создать новую столицу «без русских» в Причерноморье не было никакой возможности. Надо было, тяжко вздохнув, соглашаться с тем, что Петербург ещё надолго останется столицей (и тоже преимущественно без русских, во всяком случае в её управлении).
Маркс включил в «Разоблачения» краткий отрывок из рукописи преподобного Питта, капеллана английской фактории в Петербурге. В нём сообщалось, что последними словами императрицы Екатерины II перед смертью были сказанные секретарю слова о союзе в Англией: «Передайте князю Зубову, чтобы он пришёл ко мне в двенадцать часов и напомнил мне, что надо подписать договор о дружественном союзе с Англией».
(Отдельно надо написать о том, что сейчас Россия по тем же причинам повторяет бросок в Новороссию, пытаясь основать там новый «центр силы». Попутно забросив, заколотив окно, Петербург и в целом Северо-Запад. Но судя по вводным, и эта попытка Новороссии-2 не увенчается успехом – хотя бы потому, что пространство вокруг неё всё так же враждебно, как в XVIII веке.
Логически просится же бросок на Восток – если не на Дальний, то хотя бы по линии Прикаспий-Урал, но для этого надо «денацифицировать» Казахстан. Интересная история, требующая осмысления)
ХУДОЖНИК SANDRA FREITAS.
Бразильская художница Сандра Фрейтас/Sandra Freitas (полное имя Sandra Regina de Paula Freitas) – современный дизайнер и замечательный мастер пэчворка.
Родилась Сандра в 1957 году. Пишет портреты, натюрморты, у нее есть серия картин с лошадьми, но пожалуй наиболее интересна большая серия дизайнерских работ в технике пэчворк.
Её работы в технике пэчворк (по -нашему: лоскутная техника) настолько впечатляющие, что, глядя на них невозможно остаться равнодушным. Потряса
| В начале Великой Отечественной войны стратегия блицкрига позволила нацистской Германии быстро уничтожить советские войска в полосе 100—300 км к востоку от границы между СССР с Германией и её союзниками. Тем не менее, потеря германской армией времени на уничтожение окружённых советских войск, износ техники и сопротивление обороняющихся привели в итоге к провалу стратегии блицкрига на этом фронте. |
Официальная история Великой Отечественной войны
Вот не понимаю тех, кто разрабатывал украинский блицкриг. Ведь не то что знали - воспитаны были со школы, что коварный враг нарушил в приграничных боях управление Красной Армии, раздробил ее на отдельные части, добить которые, казалось, вопрос нескольких недель, но... это ему не помогло. Блицкриг увяз в стойкости советских людей, которую не учли в Берлине, а потом положение стало выравниваться. Но всё равно: "мощными ударами управление ВСУ уничтожено. Осталось добить разрозненные группы". А стойкое сопротивление украинского народа... Сказки?
Вот не понимаю, как люди, помнящие облом вермахта под Москвой, могли решить, что Киев у них в кармане.Ведь выросли же на боевой песне.
И то, что, полуохватив Киев, могут наткнуться на такую же стену "обороны стальной" и обратиться в такое же бегство, как когда-то вермахт, не допускали?
Когда-то для немцев, уверовавших, что там, на Востоке сражаются рабы, гонимые в бой жидами-комиссарами, было неприятным открытием, что красноармейцы вовсе не стремятся уничтожить комиссаров, предав себя в руки высокоцивилизованной нации. О чём с упоением в свое время вещала советская пропаганда. И на тебе - опять на Украине покорные массы гонят в бой озверевшие "жидобандеровцы", тогда как задача освободителей - избавить их от угнетателей и присоединить к высокоцивилизованному соседу. До боли знакомо.
После начала русской кампании Гитлер с огорчением узнал, что СССР воюет не в одиночку. А вскоре пошел и ленд-лиз. И кем надо быть, чтобы не предусмотреть, что на сторону Украины встанет как минимум Европа и так же пойдет "ленд-лиз" (только гораздо обильнее в силу хотя бы географии)?
Вот как это? Не понимаю.
«Экономические чудеса» второй половины 20-го века были основаны на упорном труде народа в течение нескольких десятилетий, доступе на американский рынок и участии американских промышленных технологий.
- Как, мам, мне какое дело? А если германцы нас завоюют? Я, мам, тоже об ихних зверствах читал. Почему германцы такие варвары, что никого не жалеют - ни стариков, ни детей, а почему же наш царь всех жалеет?
- Сиди! - недовольно сказала мне мать. - Все хороши... Как взбесились ровно - и германцы не хуже людей, и наши тоже.
Мать ушла, а я остался в недоумении: то есть как это выходит, что германцы не хуже наших? Как же это не хуже, когда хуже? Еще недавно в кино показывали, как германцы, не щадя никого, все жгут - разрушили Реймсский собор и надругаются над храмами, а наши ничего не разрушили и ни над чем не надругались. Наоборот даже, в том же кино я сам видел, как один русский офицер спас из огня германское дитя. Я пошел к Федьке. Федька согласился со мной:
- Конечно, звери. Они затопили "Лузитанию" с мирными пассажирами, а мы ничего не затопили.
Аркадий Гайдар. Школа
Караганов:
Пора перестать перепевать лукавое и продиктованное польскими генами утверждение Збигнева Бжезинского о том, что Россия без Украины не может быть великой державой. Наоборот Россия не может быть таковой с неподъемным украинским ярмом, созданным Лениным и расширенным Сталиным.
Настроение сейчас - удовлетворенное
Умер Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, одна из самых гнусных фигур на отечественной политической сцене.Умер как бы со второго раза - было фальшивое свидетельство о его кончине незадолго до настоящей; как будто его, подобно Горбачёву (согласно известной хохме), сам ад боится принимать.
Про покойного самые распространенные отзывы - "великолепный артист", "талантливый артист" "лучший комик российской политики". Оставив в стороне вопрос, что делает комик в парламенте, скажу главное: ерунда, не был Жириновский никаким "талантливым артистом"; он был плохим артистом. И этот плохой артистизм был не его проблемой; так и было задумано еще при создании проекта "Жириновский".
Особенность Жириновского - что он истошно вопил по любому поводу, но при этом, как правило, смотрел вниз, куда-то в землю. "Всех расстрелять!", "Отправить в ГУЛАГ!", - а сам трибуну рассматривает. И это было принципиальным моментом. Смотри он при своих эскападах людям в глаза, нашлось бы немало быдла из "соколов Жириновского", которые приняли бы его выкрики за чистую монету и пошли бы расстреливать или громить тех, против кого выступал их великий вождь и учитель. А этого, понятное дело, допустить нельзя. Поэтому и глазки вниз.
Но не только это. У Жириновского была еще одна важная миссия: придавать всем оппозиционным идеям отвратительный, отталкивающий характер, благо он был единственным, кому позволялось озвучивать их в радикальной форме. Говорят, казахские националисты какую-то русскую изнасиловали? Жириновский: а давайте мы в ответ казашку изнасилуем! (Это как раз в пору, когда Назарбаев бился головой об стену, чтобы создать конфедерацию с участием России и Казахстана.) Нет национальной идеи? А мыть сапоги в Индийском океане? Правда, непонятно, чем Индийский океан провинился; по идее, лучше вымыть их в Атлантике. Но в мытье сапог в Индийском океане есть какой-то отзвук британской колониальной политики. И Жириновский тем самым как бы ориентирует русских читателей на повторение колониального пути англичан - айда за зипунами! Кто-то пытается продвигать идеи богопротивного феминизма? И тут Жириновский на посту: постоянные оскорбления в адрес женщин, доходящие до демонстративного рукоприкладства.
Короче, один из цепных псов режима, верно стоящих на его страже.

И тут надо, конечно, поставить под сомнение миф о "протестном голосовании" населения в 1993 г., якобы "назло власти" проголосовавшего за ЛДПР.
Дело видится так. Победители, всемерно показывавшие закономерность своего успеха, на деле же очень струхнули. В тот раз им каким-то чудом удалось пройти по лезвию, но второй раз могло не подфартить. Короче, Гайдара надо было убирать. Но убирать Гайдара было нельзя, то была знаковая фигура, показывающая, в каком направлении идет курс "реформ", а значит, будут кредиты или нет. Казалось, положение безвыходное. И тут пришла идея: а давайте на выборах победу нарисуем не гайдаровским "выбросам", а партии Жириновского! Так и сделали. Ужаснувшийся Запад успокоили: изменения курса не будет, только вот Гайдара уволим (а то ведь народ может и повторить). А вы что, думали, что деморализованные октябрьским погромом люди в самом деле решились на протест на избирательных участках? Ха-ха! ![]()
Так что одним перестроечным негодяем меньше. Очередь за Зюгановым.
Метод приведения в исполнение смертных приговоров в известной мере является показателем прогрессивности общества. Гильотина, позволившая механизировать процесс обезглавливания, стала одним из проявлений перехода Франции к индустриальной эпохе; электрический стул символизировал вступление Америки в век электричества.
Ниже предлагается машина для приведения в исполнение расстрельных приговоров.
1.
[700x525]
2.
[658x494]
3.
[700x525]
Исполнение...
4.
[658x494]
Что делает заяц, когда встречает врага - волка или лису? Он вступает с ними в борьбу.
Каким образом? Он начинает убегать от них.
И только если заяц бешеный, то он смело идет на хищника (с предсказуемым результатом).
Путин - это бешеный заяц. Он мог продолжать бороться с Западом, но вместо этого начал с ним драку.
— Как относятся к россиянам [в Казахстане]?
— Отношение к нам вполне адекватное. Проблем не вижу. Главное — не вести себя высокомерно и уважать местную культуру. В том числе правильно произносить названия городов, улиц и не шутить над местными.
https://www.mk.ru/social/2022/03/22/rossiyanin-opisal-pereezd-v-kazakhstan-bilet-na-avtobus-40-rubley.html
С началом Первой мировой войны российские производители лишились заграничного сырья, их производство сократилось в разы. Всё это сопровождалось расстройством кредитной системы, падением курса рубля, ростом налогов. Спекуляция была следствием, а не причиной продовольственного кризиса в стране, но оказывала серьезное влияние на нарушение баланса в экономике и снижение уровня благосостояния народа. С самого начала войны в спекуляции участвовали производители, торговцы, переработчики товаров, банки. Запрет на экспорт продовольствия не только не снизил рыночные цены, но наоборот, спровоцировал небывалый рост дороговизны в стране. В первый год войны пресса успокаивала население лозунгами: «Россия богата предметами продовольствия», «Мы – не Германия, у нас колоссальные излишки и хлеба, и мяса, и масла!». Однако, чем дольше шла война, тем большее значение приобретал продовольственный вопрос в тыловых губерниях России.
Торговцы нигде не соблюдали правил таксировки. Осенью 1915 г. вышло постановление иркутского генерал-губернатора Л.Князева, обязательное для Иркутской и Енисейской губерний, Забайкальской и Якутской областей, запрещавшее всякого рода соглашения между торгующими, направленные на повышение цен на продукты и товары первой необходимости. Признанные виновными в нарушении постановления подвергались заключению в тюрьму на 3 месяца, или денежному штрафу до трёх тысяч рублей. Но эта мера оказалась малоэффективной из-за того, что коммерсанты её просто игнорировали. Местная печать констатировала: «Мы стоим на пороге широкой, систематической, организованной борьбе объединённых синдикатов за монопольную эксплуатацию потребителя».
На спекуляции наживались состояния, она принимала самые разнообразные формы. Дрова, сено, мясо, привозимые из деревень на городские рынки, скупались оптом, целыми партиями для последующей перепродажи в розницу покупателям. В Канском уезде торговцы ввели особую систему «принудительной продажи» сахара. Так как на сахар была установлена такса, всем желающим его приобрести предлагали сначала купить в лавке что-нибудь ещё. Тому, кто не желал покупать ненужный товар, сахар не продавали.
Спекулянты ехали в южные округа Енисейской губернии и скупали скот у инородцев. Конкурируя между собой, они подняли цены на мясо в губернии до небывалой высоты. В губернии нарастали общественное беспокойство, недовольство стремительным ростом цен, инфляцией, оскудением потребительского рынка. Газета «Отклики Сибири» отмечала: «Война больно ударила всех, заставив сократить бюджет и ограничиваться лишь самым необходимым. У одних взяты работники, у других – лошади, у третьих уменьшился заработок. Словом, страдают все. Но один класс людей радуется войне и, пользуясь ею, загребает деньги лопатой. Это – торговцы пищевыми продуктами и вообще предметами первой необходимости».
Началось огульное обвинение в спекуляции всех, кто занимался торговлей. Население утратило доверие к властям, широкое хождение приобретали пессимистические оценки будущего, всевозможные слухи. Социальная напряжённость начала проявляться в стихийных массовых действиях, в различных формах гражданского неповиновения и протеста. В ноябре 1916 г. в Канске произошли волнения солдаток. Был уменьшен паёк, который получали солдатки. Около трехсот солдаток ворвались в городскую управу, обвиняя городского голову в том, что он «обсчитывает и обкрадывает» их. Полиция разогнала солдаток, подвергнув аресту семерых из них сроком на 3 месяца. Но солдатки снова начали проводить собрания. Кто-то распространил слухи по городу о том, что им якобы полагалось пособие не 5 руб. в месяц, а 20 руб. Солдатки ворвались в здание городской управы и устроили там погром, сломали мебель, разбросали документы, требовали ареста городского головы.
«Вестник Томского госуниверситета», № 3, 2015
Серия сообщений "Подсказки от Любашки":
Часть 1 - Восстанавливаем свои работы
Часть 2 - Про Rutube и код с него для Лиру
Часть 3 - Как скачать видео с Rutube и выделить музыкальный файл
Часть 4 - Всё про Дзен Яндекс
1.
[700x575]
2.
[700x598]
3.
[696x90]
Из выступлений А. Гитлера и Г. Геринга перед рейхстагом. Сенгтябрь 1939 г.
«Российские замороженные активы (государственные и частные), вероятно, достигают $600-700 млрд. Можно предположить, что Россия больше никогда не увидит этих денег так же, как Иран больше не увидел своих денег. Эта операция представляет собой принудительную передачу богатства в неслыханных ранее масштабах.
Может, выясниться позже, что замороженные активы вообще достигают $1 трлн.
Это был результат дилетантизма с российской стороны, так как они были предупреждены за 2 месяца, что грядут «суперсанкции».
американско-сербский экономист Бранко Миланович
На самом деле главный вопрос сейчас для тех, кто хочет поболтать об ответственности за прошлые делишки, это «Почему вы позволили отнять у российского народа 1 триллион долларов»? Конкретный вопрос, есть конкретные ответственные за это.
На этом фоне вспоминается, как начальство все предыдущие годы экономило на пролах каждую копейку, имея этот $1 трлн. Как хронически было недофинансировано ВСЁ встране. Как в пандемию врачи в «красных зонах» вымаливали копейки за свою адскую работу. Вечно будет теперь звенеть в ушах установка высшего начальства «Денег нет!» и «Русским денег не надо!»
Чтобы потом просто отдать этот $1 трлн. чужим дядям, которых принято теперь называть «врагами». Своим ничего не дали, зато всё отдали врагу.