Статья небезызвестного Подрабинека.
А зря смеетесь, кстати. Очень точно и смело подмечено.
От себя дополню: ось "наполнится новыс содержанием", если РФ и КНДР заключат военный союз, в котором Россия снабдит СК передовой техникой, а та Россию - избыточным личным составом.
Несмотря на отсутствие каких-либо стратегических интересов и выгод, руководство России нередко выступает в роли защитника Северной Кореи на международной арене. По мнению аналитика и публициста Александра Подрабинека, причина этого – в ментальной и ценностной близости официальной Москвы и официального Пхеньяна.
Такая вот парочка на стене заброшенного здания агитирует за спорт и здоровый образ жизни.
Вверху справа эмблема Правительства Москвы.
Где: на углу Ольховской и Нижней Красносельской.
Сети стали для человечества территорией свободного самовыражения личности, новым Диким Западом, где роль государственных органов, СМИ, элит и прочих «сильных мира сего» не так уж и выражена. Территория, где можно стать сверхзлодеем, продавая наркотики тоннами или детскую порнографию терабайтами. Перенаправлять миллиардные потоки «грязных» денег. Или можно примерить «белую шляпу» киберсыщика, и у тебя всегда есть выбор «злодеев» для погони. Чем не отдельная реальность?
Но вот мысли о необходимости «присутствия в Сети» родились в головах чиновников. Укоренялись идеи о собственных «кибервойсках».
Яркий пример — DdoS-атаки (это атаки на сайт, основной целью которых является выведение его из строя путем подачи большого количества ложных запросов. — «МК») российских хакеров на Эстонию, которые окрестили «первой мировой кибервойной». Политики и СМИ раздули эту шалость нескольких патриотично настроенных российских спамеров в акт нападения России на страну в НАТО. В результате Эстония получила бюджет на оборонный киберцентр, а Россия с удивлением узнала, что у нее есть какое-то «кибероружие».
Но произошло кое-что более пугающее: интернет-пространство начало стремительно меняться, превратившись из территории свободы самовыражения в поле боя и поле для шпионских игр. Как хакеров, так и тех, кто их разоблачал, спецслужбы начали либо приручать, либо устранять. Мой пример весьма показателен в этом плане. Но я не жалуюсь, нет. Я хочу предупредить.
Самый ужасный сценарий, по которому могут пойти наши спецслужбы, — дать киберпреступникам иммунитет от возмездия за кражи денег в других государствах в обмен на разведданные. Если это произойдет, появится целый слой «воров-патриотов» — нарушающих принципы верховенства закона и неотвратимости наказания. Появление таких людей сразу породит новую субкультуру. Через подпольные форумы явление будет романтизировано и породит волну последователей, почти не контролируемую государством и по природе склонных к анонимности.
Источник: бывший кибер-сотрудник МВД
[показать] А сумасшествие Ван Гога полностью придумали: он никогда не был бедным художником, как о нем пишут искусствоведы. Он продумал всю эту раскрутку с братом Тео, на него работали десятки деятелей от искусства. И Теодорус давал Ван Гогу приличные деньги, он платил ему как хорошему инженеру, и тот содержал свою любовницу и ее семью, да и вообще много тратил на выпивки с друзьями. Просто была придумана удобная история, что он сумасшедший и во время сумасшествия пишет неистовые картины. А на самом деле он ничего не мог делать в этом состоянии, да и болел-то всего год до смерти, а вся его недолгая творческая жизнь была продумана до мелочей. Теодорус сначала советовал ему писать печальные картины, потом светлые работы, отсюда пошли «Подсолнухи». И у него были лучшие холсты и краски, они до сих пор не потекли и не осыпались. Он не успел насладиться своей славой, не хватило нескольких месяцев. Мы глотаем созданные его искусствоведами истории и думаем, что искусство должно быть таким, но все это исторический обман.
Источник: Никас САФРОНОВ
Черные дыры (ЧД) могут порталами в другую Вселенную , заявил физик с мировым именем Стивен Хокинг. Теорию коллег, гласящую: то, что попадает в ЧД, пропадает бесследно, он опровергает очень просто: это противоречит закону сохранения энергии. При этом Хокинг уверен: вся энергия, попавшая в ЧД, не исчезает, а оказывается в параллельной Вселенной. С теорией Хокинга согласен и английский физик Мартин Рис, утверждающий, что вместе с нашей Вселенной родилось множество параллельных реальностей.
Северокорейское общество является обществом будущего. Вы и ваши соотечественники построили и продолжаете строить общество, модель которого неизбежно будет положена в основу будущего земного человечества, ибо планета наша находится в состоянии глубочайшего кризиса. Неудержимый рост населения, убывание природных ресурсов, несбалансированность регионов и континентов, царящая в недрах человечества несправедливость — всё это ведёт к хаосу, войнам, катастрофам, к истреблению природной среды, к нехватке продовольствия, к гигантским бунтам, революциям и, в конце концов, — к термоядерной катастрофе. И чтобы человечеству преодолеть этот хаос, это неравенство, оно должно быть организованным, сплочённым, его потребности должны быть разумно ограничены, должны соответствовать реальным земным ресурсам. Именно этим характеризуется Северная Корея и добивается при этом гармонического сосуществования человека и государства, государства и природы, природы и цивилизации. Поэтому модель северокорейской государственности драгоценна для сегодняшнего человечества. Это ДНК, которая будет положена в основу грядущего планетарного сообщества. Северные корейцы, создав вероучение чучхе, на его основе придумали и сконструировали необычайной силы и мощи социальный двигатель, по существу, запустили гигантский социальный реактор, способный вырабатывать бесконечные кванты энергии.
К сожалению, в скандальном заявлении Петра Толстого о том, что против передачи Исаакиевкого собора РПЦ могут выступать только "потомки тех, кто выскочил из-за черты оседлости с наганом в 17-м году", увидели только антисемитизм.
Но ведь вовсе не только евреев оскорбил Толстой. Я, к примеру, тоже против передачи, хотя в моем роду никто не выходил из черты оседлости. И таких, полагаю, легион.
Но Толстой быстро "поправился". Дескать, он иимел в виду не конкретную национальность, а революционеров вообще.
Час от часу не легче. Ведь кто такой в обиходе "революционер"? Так, в частности, называли борцов зв Советскую власть. А их потомков поболее будет, чем тех, из "черты". И составили они стержень советского общества.
А вообще сам-то чей потомок, этот Толстой? Отлученного от Церкви Зеркала-русской-революции!! Вот так.
Короче, кругом дурак.
[700x482]
[528x700]
|
...
У меня в голове, например, удивительная новость, которая прошла, может быть, не на первых полосах газет и не в первые минуты новостных программ. Речь идет о том, что в Александровском саду несколько дней тому назад поставили памятник Александру I. Большой памятник царю, причем достаточно далекому. Сама по себе эта новость, может быть, не очень интересна, интересно здесь другое. Рядом с этим местом стоял другой памятник. Там была стела, посвященная революционерам и утопистам, времен победы Октябрьской революции. Конечно, она была памятью о героях-революционерах прошлого, но во многом была обращена в будущее, поскольку ее поставил тот строй, который себя воспринимал, естественно, сугубо проективно. Эту стелу незаметно убрали под предлогом восстановления (вернули ее уже в виде Романовского обелиска) и рядом поставили стандартного царя. Стандартного, потому что не было конкурса, должным образом организованного, и этот памятник, по словам специалистов, можно воспринимать как некоторую заготовку, уже заранее существовавшую.
Вопрос: какого рода память символизирует даже не этот монумент сам по себе, а жест замены одного на другое? Я думаю, что такого рода жесты, которые делаются постоянно, по-своему проблематизируют наше отношение к истории, наше осознание себя — я имею в виду россиян или москвичей — в историческом времени. Этот жест обращения в прошлое, причем на том месте, где был памятник будущему, мне кажется во многих отношениях знаменательным. Можно сказать и по-другому: как раз это стирает какую бы то ни было память. Это замена некоторого знака времени, утопического времени, знаком такого времени, к которому мы сегодня вообще не имеем никакого доступа. Для нас это действительно пустой идол, воплощение некоторой государственной идеологии — нечто, к исторической памяти, в строгом смысле, никакого отношения не имеющее. То есть, тут встает более общий вопрос о том, что сохраняют памятники и что они стирают в городском пространстве.
Не перестаю ему поражаться. Откуда только такого взяли?
Безупречная благородная красота. И - природное выражение мученичества. Как будто - второй раз за 2 тысячи лет взошел на Голгофу - если не за весь мир, то хотя бы за Россию.
Время было темное. Время было конспирологическое.
— А кто у нас на роль Талькова? — спросил Некто.
— А есть тут у нас один. Тальков его фамилия. Вот посмотрите.
— Очень, очень хорошо. Просто отлично.
И Тальков начал петь свои безумные песенки. Про Россию и ее Голгофу.
— Проект "Тальков", похоже, исчерпал себя, — сказали ему.
— Так закрывайте его, — сказал Некто. — Только надо громко и со смыслом.
И русского певца Талькова убили. Жид с чуркой, говорят, убили.
ТВ представляет взятый ими в прокат у Березовского один Михаил Леонтьев. Тот самый, который до этого был диссидентом в СССР, работал в «Независимой газете», когда она витийствовала над совком, затем подружился с Гусинским и, уведя у Третьякова полредакции, создал газету «Сегодня», которая вогнала осиновый кол в спину коммунизма, ломал державника на ТВ-Центре эпохи Лужкова, мешая с грязью Березовского. Потом Березой был куплен и посажен на ОРТ, где уже мешал с грязью Лужкова. Прижился. Перешел по наследству к Путину, взяв интервью у его пуделька.
При этом ни идеологически, ни ментально, ни уж тем более исторически Леонтьев к путинским чекистам не имеет никакого отношения. Он чужд им даже по своему либеральному мятежному духу. Но миссия обязывает. Не потому ли у Миши все его политические сентенции так и не вышли за рамки сиюминутного мочилова а-ля информационные войны 1990-х?
Леонтьевский патриотизм лубочен до оскомины — еще бы, он же не основан на убеждениях. Мише сгодился бы пост и главреда «Завтра», тем более он там с удовольствием печатается, да вот беда — он плоть от плоти либерал, расхристанный сибарит, а у такого прохановские державники должны вызывать отторжение и насмешку.