5
А в наши дни, когда необходимо
Всеобщим, равным, тайным и прямым
Избрать достойного -
Единственный критерий
Для выборов:
Искусство кандидата
Оклеветать противника
И доказать
Свою способность к лжи и преступленью.
Поэтому парламентским вождем
Является всегда наинаглейший
И наиадвокатнейший из всех.
Политика есть дело грязное -
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот...
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.
Настроение сейчас - мерзкое
Был вчера на дискуссии в КБ Стрелка на тему городского велотранспорта. Спросил, так ли однозначно при преобладании машин полезны велопоездки? Как грибы в городе накапливают в себе таблицу Менделеева, так и велосипедист будет ее накапливать. И еще больше из-за интенсивности дыхания.
Ответ "эксперта" из Волгограда:
— Обратимся к статистике. Наиболее опасны тяжелые фракции грязного воздуха, который скапливаются внизу. Велосипедист едет [в потоке машин, между прочим] выше пешеходов(!??), поэтому у него последствия от загазованности в 10 раз меньше, чем у пешехода [идущего по тротуару].
Нда... Велосипедист едет выше пешеходов! Это, конечно... конгениально. В 10 раз меньше!
Невольно вспоминается Маяковский: Оружие Антанты деньги, белогвардейцев оружие - ложь...
Это то, что надо знать о всех этих урбанистах.
Настроение сейчас - огорченное
Надо заметить, что при всё том не все публичные высказывания Путина были удачными.
Например, он как-то сказал, что СНГ был создан исключительно для обеспечения мирного развода бывших союзных республик. И жестко добавил: если кто-то думает по-другому, то обманывает сам себя.
Но какой особый интерес у слушавших был к подоплеке создания этой организации? Так ли уж всем было важно, обманываются они насчет нее или нет? Зачем так жестко это педалировать? Тем более, что термин "СНГ" и сейчас довольно часто используется. Непонятно одним словом.
Или вот - присоединение Крыма. Ликование. И среди всего такого был задан ему вопрос: а может, нам еще и Алясочку вернуть?
Что можно ответить на это? Да, наверное, есть тысяча вариантов, от шутливых до серьезных. Но он сказал на это: у нас и так много холодных территорий, зачем нам еще одна? (Из чего видно, какого толка советники его окружают.)
И сразу за этим началось: Арктика! "Арктика - стратегическое направление", "создается арктическая группировка" и т.д. В общем, на Арктику бросаются большие силы (и средства). А зачем? Сам же сказал, что Север для нас обуза. Чем носиться с этой Арктикой, лучше бы отдали ее кому-нибудь, а сами занялись бы развитием теплых краев... Так ведь?
Ну и вершина среди подобных странных утверждений - заявление о том, что никакого украинского народа нет, а есть (три)единый русский народ. Отростком которого украинцы и являются.
Я не буду спорить с этой чушью, задам только вопрос: на какую реакцию он при этом рассчитывал? Ну ведь что-то с трибуны говорится не просто так,а в расчете на какую-то реакцию. Вот на какую реакцию он рассчитывал? Что вся Украина выйдет на улицы от радости, что украинцев нет в природе? "Ой радость-то какая! Слышал, Грицко, что москальский президент (язви его душу) сказал? Нас не существует!" "Ой и я слышал, Параська, и мне на душе сразу как-то светло стало!" Так, что ли?
Ну ладно, сказал и сказал. Можно посчитать, что то были неудачные выстрелы (© Путин; кстати, про Байдена). Но нет, прошло сколько-то лет, и он вновь вернулся к этой теме; хочет даже статью написать об историческом единстве русского и украинского народов. Тут и холуи подтянулись, Поклонская та же - почему каждому украинцу это важно знать.
Это настораживает. Невольно начинаешь думать, что прав ЖЖ-блогер Савельев, утверждающий, что Путин имеет огромное преимущество перед своими коллегами по международной политике, поскольку именно он находится в самом продуктивном для политика возрасте - возрасте маразма (про маразм у него, конечно, не было, были обозначены только временн́ые рамки).
Ужели это так?
Я не хочу ничего такого сказать, но, по-моему, надо что-то с этим делать.
Постебался я тут над этим Савельевым, а оказывается, он не совсем клоун.
Есть у него замечательный пост о том, один ли народ - русские и украинцы. Ни убавить, ни прибавить.
Один из признаков народа как этноса – самосознание.
К нему относится и представление об общей исторической судьбе.
Язык может отличаться, да.
Но самосознание, идея общей исторической судьбы, реальной или желаемой, должно быть.
Без этого нет никакого единого народа, этноса.
Создатель, наверное, самой большой пошлости, какую только видел дядюшка Оскар.
Вчера была годовщина убийства в Сараево - триггера мировых войн. Несколько соображений по этому поводу:
1. Мировые войны были актом коллективного самоубийства старой Европы. Впрочем, это с самого начала было понятно. Еще в августе 1914 г., когда пропагандисты захлебывались от восторга по поводу предстоящей заварушки, Лев Троцкий писал, что он сожалеет о происходящем не только как социалист, но и как европеец. Когда дым войны рассеется, - предсказывал он, - Франция окажется на мировой сцене большой Бельгией - и только. Вне зависимости от того как именно повернутся боевые действия, их конечный итог очевиден - мировая диктатура Соединенных Штатов.
2. Из пункта 1 вытекает и пункт 2 - ответ на извечный вопрос, кто же все-таки победил в мировых войнах. А победили в них США. У нас вопрос о том, “кто победил” почему-то нагружают какими-то странными смыслами. Мол, победитель - это тот, кто “принес больше жертв на алтарь победы”. Но это какое-то странное понимание победы. Победитель - это не тот, кого сильнее отметелили в драке, а тот, кто снял кассу по итогу. Кассу в мировых войнах сняли Штаты, точно так же как в Наполеоновских - Великобритания. Россия и в том и в другом случае таскала для победителя каштаны из огня.
3. У нас любят рассуждать о понятии суверенитета и о вестфальской системе. Так вот, одним из важнейших итогов мировых войн стала смерть и идеи суверенитета, и вестфальского порядка. В рамках этого порядка, действовавшего до 1914, суверенные государства обладали правом инициировать войну. Я суверен, я объявляю войну потому что могу - и это дело совершенно нормальное и легитимное. А с 1945 г. эта идея умирает. После того как нацистам предъявили обвинение в развязывании агрессивной войны, сам факт агрессии - впервые с 1648 г. - стал считаться преступлением. Поэтому никто уже не готов честно признать, что он агрессию осуществляет. Так что “военные министерства” сплошняком переименовываются в “министерства обороны”. Какие еще ястребы? Мы тут все голуби.
Тут правда есть одна загвоздка. Военных министерств больше нет, да и войну уже никто никому не объявляет официально. Но это не значит, что боевые действия в мире прекратились. Напротив, во многих регионах они ведутся очень интенсивно. Просто они теперь считаются не войнами, а “принуждениями к миру”, “контртеррористическими операциями” и т.д. Короче современные войны оформляются не как войны, а как масштабные полицейские акции. Мы не воюем с врагом, а мочим бандитов слэш террористов.
Таким образом, в мире после 1945 г. упразднена одна из фундаментальных дистинкций римского права - различение между врагом и преступником. И в этом, на мой взгляд, состоит важнейшее культурное последствие великой войны 1914-1945 гг.
Интересно, это как-то связано с коротким существованием в СССР после ВМВ Министерства Вооруженных сил вместо привычного Министерства обороны?
Сила Запада не в долларе и евро как главных мировых резервных валютах. Его сила в том, что он создал институциональную и культурную среду, в которую хотят переместиться ВСЕ миллиардеры и супермиллионеры Второго, Третьего и Четвёртого мира. Доллар и евро лишь следствие этого (а также и военная мощь). Триллионы долларов стекаются туда каждый год со всего мира.
Китаю пророчат второй центр мировой силы. Но никто из богачей мира не хочет там жить, а сам Китай также вывозит репарации на Запад. Вот когда процесс пойдёт в обратном направлении, тогда можно будет говорить – да, Китай готов тягаться с Америкой и Европой.
Также и российские высшие 100 тыс. семей. Их мегаяхты бороздят не Карское море, а Средиземное, и все они также мечтают стать частью Запада, пусть даже на мелких ролях.
И пока не видно, кто в мире может создать конкурирующую Западу институциональную и культурную среду, куда мечтали бы переселиться богачи всего мира. Есть только точечные проекты, типа Дубая и Сингапура, но и они скорее филиалы Запада.
Настроение сейчас - агрессивное
Как делаются цветные революции?
Просто.
1.
[525x700]
К ощетинившемуся ружьями строю правительственных сатрапов подходит хрупкая девушка.
«Моя жена Татьяна и Валентин Юмашев везли лично в машине проект указа об отставке Примакова на дачу Борису Николаевичу. Эту бумагу они не доверили даже специально обученным людям. Татьяна и Валентин реально ожидали нападения на машину с целью остановить указ».
Да что же это за "востоковед" такой, указ об отставке которого надо везти с такими предосторожностями и опаской?
Что является главной вертикалью Москвы?
Конечно, памятник Дзержинскому.
Держал собой не только архитектурную вертикаль столицы, но и всю страну. Скинули его - и всё развалилось.
Но даже и сейчас он смотрится на фоне окружающих домов.
А возвращенный на место, вновь соберет вокруг себя советское пространство из рассыпавшихся обломков.
Сим победим!
Настроение сейчас - гневное
Вернадский был великим геологом, прирожденным геологом. Фанатом геологии, чему есть много подтверждений.
А кто такой фанат своего дела? Это человек, который смотрит на мир через призму своей профессии.
Есть такой анекдот. Один физик говорит другому, показывая на закат:
— Смотрите, коллега, как красиво сгруппировались атомы!
Для увлеченного своим делом радиоведущего все люди радиослушатели; для врача - пациенты. Ну а следователь неосознанно должен исповедовать апокрифический принцип, приписываемый Николаю Ивановичу Ежову: все граждане страны делятся на осужденных, подследственных и подозреваемых...
Так и Вернадский на всё смотрел как на различного рода геологические слои.
А еще Вернадский был эволюционистом. И кандидатскую защитил на тему: эволюция минералов. (Честно сказать, я про эволюцию минералов больше никогда не слышал. Наверное, это какое-то модное поветрие того времени, впоследствии отвергнутое наукой.)
Итак, геолог-энтузиаст, да еще эволюционист - гремучая смесь.
В его представлении Вселенная развивалась через развитие геологических слоев. Сначала, надо думать, была литосфера. Потом она развилась в биосферу. А потом та развилась в антропосферу.
П
оглядев на последнюю, хочется сказать: горшочек, не вари! Но эволюция-то продолжается! Выражаясь словами гоголевского Кифы Мокиевича, ежели антропосфера и дальше расти будет, чай, сильно толста станет, в себе не поместится; придется новую сферу придумывать.
И Вернадский придумал: то будет ноосфера. От слова "разум".
Потому что это великий закон Вселенной: развитие идет по пути увеличения разумности! (Вообще-то этот закон ничем не подтверждается: даже просто жизнь не могут в никак в космосе найти, не то что разумную. Но раз великий ученый так сказал, значит, так тому и быть.)
...Короче, это я к тому, что вся эта "ноосфера" - просто выдумка сумасшедшего геолога.
Но выдумка весьма гнилая. Ведь из биосферы в антропосферу пробились только приматы (как принято считать), да и то не все. И в ноосферу тоже, увы, попадут не все, а умные. Ну как сам Вернадский. Зато перед остальными открывается перспектива послужить самому Космосу в его развитии: обеспечить комфортное существование кандидатам в ноосферу - усиленные пайки, дачи, машины и т.д.
Но и перед элитой, идущей в светлое ноосферное будущее, стоит своя важная миссия. Как антропосфера господствует над биосферой, так и ноосфера будет господствовать над ней самой. А лучшие ее представители уже сейчас должны начать в этом практиковаться. Например, ученым, этой разумной элите человечества, пора прибирать власть к рукам...
В свое время был запущен (Димитровым и другими) термин "фашизм". Он означал господство меньшинства, удерживающего большинство в повиновении террором. Термин быстро стал бессодержательным, потому что превралится в ярлык, который навешивали на все неугодные режимы. Но вот применительно к проекту Вернадского он вполне себе точен. Обыкновенный фашизм. Академический.
Настроение сейчас - язвительное
А мог бы получиться интереснейший проект: ВДНХ как... крупнейший в мире цыганский центр.
...Представьте, цыганская семья пришла на ВДНХ-центр. Там цыганские артисты выступают, цыганское золото продают. Мастер-классы работают по плетению их кожи и кузнечному делу.
Мамаша шали рассматривает, а папаша на павильоны глядит, себе такой же построить хочет. Только побольше, и чтобы золота там тоже побольше.
А молодежь стенды с передовиками рассматривает, "ими гордится народ". А там, кроме артистов, цыган - главный инженер электростанции, другой цыган - пилот авиалайнера. Так вот насмотрятся, глядишь, кое-кто и в люди выйдет...
Ах да, к чему я это всё? А к тому, что тамошняя архитектура больно смахивает на стиль цыганских баронов.
Настроение сейчас - брезгливое
Лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, получивший в среду 5 лет условно по «тяжкой» статье о вовлечении людей в массовые беспорядки и по статье о распространении заведомо ложной информации, считает, что сможет добиться справедливости только в европейском суде. (Московский комсомолец)
Это всё, что нужно знать об этом Платошкине.
Как Ленин пришел к власти
Н. Стариков как-то выдвинул неожиданную и, казалось бы, безумную версию: Ленина к власти привел… Керенский!
Но если попробовать всерьез задуматься над ней, то она многое расставляет по местам.
Становится понятным, к примеру, радикализм его Апрельских Тезисов, вызвавший недоумение у соратников и впечатление, что Старик совсем оторвался от жизни. Но он-то знал, что его уже ведут в «министры-председатели»!
(Кстати, при подъезде «пломбированого вагона» к Петрограду, Ленин выгнал из купе попутчиц и полчаса с глазу на глаз говорил с Коллонтай. Содержание осталось неизвестным. Но известно, что Александра Михайловна вдруг стала ярой сторонницей ленинских Тезисов. Да такой, что про нее и частушку сочинили: «Что там Ленин ни болтай, С ним одна лишь Коллонтай!». Из чего можно предположить, что он доверил соратнице свою страшную тайну, о которой никто не должен был знать.
(...)
Говоря о жизни Грозного "хорошего" периода, не замечают Макария.
При жизни Макария Грозный... не имел фактически никакой власти, был марионеткой! Всем управлял Макарий, ловко прячась за юного правителя.
Марионеткой был, понятно, не в грубом смысле. Мальчик, которого третировали страшным образом, вдруг нашел защиту и покровительство у авторитетного старца (ну как прессуемый новичок на зоне вдруг оказывается под защитой авторитета). Еще недавно, его на приемах то щипали, то щекотали, а в конце - пшел, щенок. А теперь... "теперь я Чебурашка, мне каждая дворняжка..." А время от времени владыка аж советовался с ним! И за Иваном оставалось последнее слово (вполне предсказуемое для его наставника). Макарий скромно советовал, а Ваня щеки надувал и его советы милостиво озвучивал. Песня! Симфония! Так что внешне правитель был очень самостоятельным.
Поэтому вся политика раннего Грозного не грозненская, а макарьевская! И преследовала больше интерес Церкви, а не государства.
Именно Макарий сделал Ивана царем. Почему не себя патриархом? Видимо, тогда еще не пришло время. Даже на царя пришлось запрашивать разрешение восточных патриархов. Пока они согласились на царя. Ну а под царя полагается патриарх - как в Византии. И через полвека он появится.
(...)
Настроение сейчас - мерзкое
К грядушему юбилею
Сразу вспоминается "Армия Трясогузки".
— А почему флаг белый?
— Так написано же: "красный"!
Настроение сейчас - удивленное
Керенский на фронте.
Вот ритуал торжественной встречи, но честь он, главнокомандующий и военный министр, не отдает.
А вот он вообще... здоровается левой рукой!
Потому что правая у него занята! Она изображает жест Наполеона, с которым он растиражирован в фотографиях и с которым он расставаться не желает даже на церемониях!
Нет ли в этом издевательства? Или по-другому: что это, глупость или издевательство?
Предприниматель и политик из 1990-х Константин Боровой вспоминает:
«У меня с Володей Гусинским связана история. В 99-м году я провел пресс-конференцию о взрывах домов, что вторая чеченская война скоро начнется. И Володя мне сказал: «Это очень непатриотично. Ты пытаешься дискредитировать прекрасного человека, Владимира Путина, демократа, последовательного ученика Собчака».
Ну, 99-й год, ну, нельзя голосовать за Путина - чекист! И образуется вакуум вокруг тебя. Друзья, единомышленники, ближайшие. Боря Немцов говорит: «Вы с ума сошли! Если не Путин, если не ученик Собчака, если не сторонник демократии, значит, вы хотите Зюганова или Примакова?!»
Тут важно даже не то, что олигархат и системные либералы сами выбрали Путина, а то, каким магическим свойством обладало имя «Собчак». Прямо какой-то настоящий Deep state, тайный правитель. Если так вдуматься, то нами уже больше 20 лет правит команда Собчака. Хорошо бы кто-то систематизировал подноготную этой фигуры.
Настроение сейчас - творческое
Так, с собаками мы разобрались. Теперь очередь крыс.
На борьбу с крысами надо бросить бродяг (бомжей). Чтобы они сдавали крыс (именно крыс, а не хвосты или лапки) за деньги. Хорошая сохранность тушки - полная цена; хуже - меньше.
А затем тушки обрабатывают. Сдирают с них шкурки, из которых шьют меховую одежду (из кротов же шьют), а мясо идет на консервы для собак.
В качестве рабочих на предприятиях могут трудиться те же социализирующиеся бродяги. И пошитая из крыс одежда пойдет тоже бомжам.
Таким образом крысы станут источником благосостояния крайних бедных слоев населения. Которые, в свою очередь, будут очищать города от них.
