В этой статье Вы узнаете как и почему, теория Дарвина способствует развитию терроризма. Все кто серьезно задумывался о вопросах происхождения жизни на земле, сталкивались с теорией Дарвина, кто рассматривал этот вопрос глубже, наверняка понимал что теория “Выживает сильнейший” это подоплека материализму. Материализм основан на владении материальными ценностями и на всем что мы видим и можем ощутить. Для материализма нет места духовным и непонятым для него вещам. Если материалист что-то не видит, значит этого нет. Конечно до таких чувств как любовь, храбрость, верность и др. дело пока не дошло, но и для этих нематериальных чувств у материализма есть объяснение – эти чувства просто влияние гормонов, ну и прочее. Таким образом любой человек внимательно изучивший этот вопрос понимает, что раз человек убежденный материалист, он может даже убить другого человека, если он сильнее его, и это не будет чем то плохим, раз это закон природы. Единственно что это останавливает – это законы. Законы мира сего написаны самими материалистами дабы защитить себя и свое имущество от расхищения. Но мало кто задумывался как все это связано с глобальными историческими событиями прошлого, а возможно и будущего.
Большинство людей полагают, что теория эволюции, впервые выдвинутая английским естествоведом-любителем Чарльзом Дарвином, основана на реальных научных доказательствах, исследованиях и экспериментах. Между тем, Чарльз Дарвин вовсе не являлся основоположником этой теории, более того, на сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории. Учение об эволюционном развитии жизни на Земле основано на примитивных, древнейших догмах материалистической философии, адаптированных к законам природы.
Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее, явилась первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии, изменилось и осознание роли человека – высшего творения Всевышнего Создателя на земле. Если раньше верующие люди на вопрос о том, как и для чего рожден был человек на Земле, в чем его долг перед Создателем отвечали: «Человек был сотворен Богом и должен жить по законам нравственности и любви, как учит Господь», то теперь уже ответ стал совсем иным: «Человек произошел на Земле по воле случая от обезьяны, в процессе поэтапной эволюции живых существ и борьбы за существование, в которой выживает наиболее приспособленный вид». Безжалостные законы окружающей нас жизни являются горькой расплатой за величайший идеологический обман человечества, ведь «научная» теория дарвинизма обеспечила «благодатную» идеологическую почву для возникновения всех диктаторских режимов, будь то фашизм, коммунизм, расизм, маоизм и многих бесчеловечных идеологических режимов, основанных на принципе борьбы за выживание и конфликта.
В этой статье мы позволим себе проанализировать некоторые скрытые аспекты теории дарвинизма, их роль в истории человечества, начиная со второй половины ХIХ, и в современном обществе, показать «торжественное шествие» по миру идей дарвинизма, оставляющее за собой благодатную почву для возникновения и развития извращенных и бессмысленных идеологических учений, выявить скрытую связь дарвинизма и терроризма, одной из тяжелейших проблем нашего времени.
ВЕЛИЧАЙШАЯ ЛОЖЬ ДАРВИНИЗМА: «ЖИЗНЬ ЕСТЬ БОРЬБА»
Жуки-бомбардиры
Что же такого необычного в этом маленьком насекомом, привлекшем пристальное внимание авиапромышленности?
Представьте себе, что вы летите в самолете и слышите по радио следующие ужасные слова: "Дамы и господа, говорит капитан вашего самолета. Один из наших двигателей вышел из строя и нам не удается его запустить". Правда же, это не совсем те слова, которые мы хотели бы услышать, вглядываясь в небеса из иллюминатора самолета на высоте 30 тысяч футов над землей? Маленькиежуки, размеры которых не превышают нескольких сантиметров, могут помочь усовершенствовать авиастроение и пассажирам, возможно, никогда не придется услышать подобные слова. Ученые из университета в городе Лидс, Великобритания, получили грант на исследование защитного механизмажука бомбардира, основанного на процессе впрыскивания. Они надеются, что исследование поможет научиться перезапускать двигатели самолетов во время полета. Джейн Рек отметил:
«Жук бомбардир защищает себя от назойливых хищников (муравьев, лягушек, жуков) с помощью сильной струи кипящей жидкости, выпрыскиваемой под высоким давлением во время быстрого действия под названием пульсивное возгорание. Основываясь на работе профессора Корнельского университета Тома Ейшнера, будет запущен новый проект, цель которого - улучшить понимание работы уникального импульсивного возгорания у жука и исследовать механизм выброса с одного из его органов. Еще одна цель этого проекта – определить то, как инженеры в области возгорания могли бы использовать эти знания на практике. Например, добытые знания могут помочь разработать прибор, который помогает перезапускать двигатели самолетов на больших высотах посредством более точного впрыскивания плазмы в камеру сгорания двигателя» (2003).
Что же такого необычного в этом маленьком насекомом, привлекшем пристальное внимание авиапромышленности? Жук бомбардир имеет защитный механизм, который работает следующим образом. Два химических элемента, гидрохинон и перекись водорода, вырабатываются в гландах и затем хранятся в большом резервуаре, расположенном в брюшной полости жука. Во время опасности его мышцы вокруг резервуара сокращаются, выталкивая химические элементы в камеру через контролируемый мышцами клапан. Камера выстелена клетками, которые вырабатывают пероксидазу и каталазу – окислительные ферменты. Ферменты быстро разлагают перекись водорода и катализируют окисление гидрохинона в p-бензохиноны – химические элементы, известные своими раздражительными свойствами. В результате этой химической реакции высвобождается свободный кислород и происходит выделение значительного количества тепла. Далее жук способен выпрыскивать жидкость струей из вращающейся турели. Температура жидкости - около 100° Цельсия! Выброс происходит импульсивно с частотой до 500 выстрелов в секунду. (Aneshansley and Eisner, 1969; Eisner, et al., 2000).
Вы можете представить себе объяснение всех этих деталей такого сложного дизайна жука "случайными процессами эволюции", которые происходили в природе на протяжении миллионов лет? И все же, сторонники теории эволюции утверждают, что существуют логические объяснения поэтапного развития этой уникальной способности жука. Однако, правда в том, что только разумный замысел способен объяснить, как жук может производить правильные химические элементы, сохранять их порознь до тех пор, пока они не понадобятся, вырабатывать ферменты, а затем выталкивать эту горячую жидкость на врага.
Описывая защитный механизм, Джеффри Дэн и его коллеги отметили:
«Эта защитная жидкость жука бомбардира (латинское название жука - Stenaptinus insignis) выпрыскивается очень быстрыми импульсами (приблизительно 500 выстрелов в секунду), а не просто непрекращающимся потоком… Система выпрыскивания жука, демонстрирует общую схожесть с пульсирующим воздушно-реактивным механизмом немецкой "жужжащей" бомбы под кодовым название V-1, используемой во времена Второй Мировой Войны. Брюшной кончик действует в роли вращающейся орудийной установки, которая позволяет жуку направлять поток жидкости во всех направлениях.… Здесь мы сообщаем о том, что спрэй выпускается жуком не как непрерывный поток, но как пульсирующая струя, по аналогии с системами доставки жидкости, известными из технологий, но не из гланд
Лев Толстой
Ответ на определение синода от 20-22 февраля и на полученные мною по этому поводу письма
Я не хотел сначала отвечать на постановление обо мне синода, но постановление это вызвало очень много писем, в которых неизвестные мне корреспонденты - одни бранят меня за то, что я отвергаю то, чего я не отвергаю, другие увещевают меня поверить в то, во что я не переставал верить, третьи выражают со мной единомыслие, которое едва ли в действительности существует, и сочувствие, на которое я едва ли имею право; и я решил ответить и на самое постановление, указав на то, что в нем несправедливо, и на обращения ко мне моих неизвестных корреспондентов.
Постановление синода вообще имеет много недостатков; оно незаконно или умышленно двусмысленно; оно произвольно, неосновательно, неправдиво и, кроме того, содержит в себе клевету и подстрекательство к бурным чувствам и поступкам.
Оно незаконно или умышленно двусмысленно потому, что если оно хочет быть отлучением от церкви, то оно не удовлетворяет тем церковным правилам, по которым может произноситься такое отлучение; если же это есть заявление о том, что тот, кто не верит в церковь и ее догмата, не принадлежит к ней, то это само собой разумеется, и такое заявление не может иметь никакой другой цели, как только ту, чтобы, не будучи в сущности отлучением, оно бы казалось таковым, что собственно и случилось, потому что оно так и было понято.
Оно произвольно, потому что обвиняет одного меня в неверии во все пункты, выписанные в постановлении, тогда как не только многие, но почти все образованные люди в России разделяют такое неверие и беспрестанно выражали и выражают его и в разговорах, и в чтении, и в брошюрах и книгах.
Оно неосновательно, потому что главным поводом своего появления выставляет большое распространение моего совращающего людей лжеучения, тогда как мне хорошо известно, что людей, разделяющих мои взгляды, едва ли есть сотня, и распространение моих писаний о религии, благодаря цензуре, так ничтожно, что большинство людей, прочитавших постановление синода, не имеют ни малейшего понятия о том, что мною писано о религии, как это видно из получаемых мною писем.
Оно содержит в себе явную неправду, утверждая, что со стороны церкви были сделаны относительно меня не увенчавшиеся успехом попытки вразумления, тогда как ничего подобного никогда не было.
Оно представляет из себя то, что на юридическом языке называется клеветой, так как в нем заключаются заведомо несправедливые и клонящиеся к моему вреду утверждения.
Оно есть, наконец, подстрекательство к дурным чувствам и поступкам, так как вызвало, как и должно было ожидать, в людях непросвещенных и нерассуждающих озлобление и ненависть ко мне, доходящие до угроз убийства и высказываемые в получаемых мною письмах. "Теперь ты предан анафеме и пойдешь после смерти в вечное мучение и издохнешь как собака... анафема та, старый черт... проклят будь", пишет один. Другой делает упреки правительству за то, что я не заключен еще в монастырь, и наполняет письмо ругательствами. Третий пишет: "Если правительство не уберет тебя, - мы сами заставим тебя замолчать"; письмо кончается проклятиями. "Чтобы уничтожить прохвоста тебя, - пишет четвертый, - у меня найдутся средства..." Следуют неприличные ругательства. Признаки такого же озлобления после постановления синода я замечаю и при встречах с некоторыми людьми. В самый же день 25 февраля, когда было опубликовано постановление, я, проходя по площади, слышал обращенные ко мне слова: "Вот дьявол в образе человека", и если бы толпа была иначе составлена, очень может быть, что меня бы избили, как избили, несколько лет тому назад, человека у Пантелеймоновской часовни.
Так что постановление синода вообще очень нехорошо; то, что в конце постановления сказано, что лица, подписавшие его, молятся, чтобы я стал таким же, как они, не делает его лучше.
Это так вообще, в частностях же постановление это несправедливо в следующем. В постановлении сказано: "Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа его и на святое его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, церкви православной".
То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было
Это цитата сообщения Joker-6 Оригинальное сообщение
10 лучших высказываний Альберта Эйнштейна
1. При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность...
2. Самое прекрасное, что мы можем испытать – это ощущение тайны. Она источник всякого подлинного искусства и науки. Тот, кто никогда не испытал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты…
3. Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл...
4. Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень…
5. Единственный разумный способ обучать людей - это подавать им пример...
6. Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен...
7. Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями...
8. Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие...
9. Есть два способа жить: вы можете жить так, как будто чудес не бывает и вы можете жить так, как будто все в этом мире является чудом...
10. Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя...
ДЛЯ ЧЕГО НАМ ДАНА БИБЛИЯ
Слово Божье "жизнь для того, кто нашел их,
и здравие для всего тела его".
Притчи гл. 4
В Т О Р О З А К О Н И Е
4.10 Я возвещу им слова Мои, из которых они научатся бояться Меня во все дни жизни своей на земле и научат сыновей своих.
Притчи
8.13. Страх Господень – ненавидеть зло, гордость и высокомерие и злой путь Я ненавижу.
1.7. Страх Господень – начало мудрости.
4.20: Сын мой! словам моим внимай, и к речам моим приклони ухо твое; да не отходят они от глаз твоих; храни их внутри сердца твоего: потому что они жизнь для того, кто нашел их, и здравие для всего тела его. Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
14.7. Страх Господень – источник жизни, удаляющий от сетей смерти.
10.27. Страх Господень прибавляет дней, лета же нечестивых сократятся.
15.33. Страх Господень научает мудрости, и славе предшествует смирение.
ВТОРОЗАКОНИЕ
12.28 Слушай и исполняй все слова сии, которые заповедую тебе, дабы хорошо было тебе и детям твоим после тебя во век, если будешь делать доброе и угодное пред очами Господа, Бога твоего.
ЛЕВИТ
26.43 … будут терпеть за свое беззаконие, за то, что душа их гнушалась постановлениями Моими.
18.5 постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек жив будет.
ИИСУС НАВИН
1.7 не уклоняйся от него ни направо ни налево, дабы поступать благоразумно во всех предприятиях твоих.
1.8 дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно.
ИОВ
22.2 Сблизься с Ним и будешь спокоен, чрез это придет к тебе добро.
П Р И Т Ч И
3.7 Не будь мудрецом в глазах твоих; бойся Господа и удаляйся от зла: это будет здравием для тела твоего и питанием для костей твоих.
П С А Л Т И Р Ь
118.3 Закон Господа совершен, укрепляет душу, умудряет простых, у любящих его нет преткновения, он утешение мне.
ОСИЯ
4.6 Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения: так, как ты отверг знание, Я отвергну тебя.
ИЕРЕМИЯ
44.23 Так как вы, совершая то курение, грешили перед Господом, и не слушали гласа Его, и не поступали по закону Его и по установлениям Его и по повелениям Его, то и постигло вас это бедствие, как вы видите ныне.
1 ЦАРСТВ
15.23 Непокорность есть такой же грех, как волшебство, и противление (своенравие, упрямство) то же, что идолослужение. За то, что ты отверг слово Моё, Я отверг тебя чтобы не быть тебе царем.
ИСАЙЯ
24.5 И земля осквернена под живущими на ней; ибо они преступили закон, изменили устав, нарушили вечный завет.
30.12 Посему так говорит святый Израилев: так как вы
Предложение д-ра Ховинда
на сумму в 250.000 долларов
Деньги предлагаются с 1990 года, сумма увеличена в 1999 году с 10.000 до 250.000
Я предлагаю 250.000 долларов любому человеку, который сможет
представить любое эмпирическое (научное) доказательство
эволюции. Мое предложение наглядно показывает, что гипотеза
эволюции не представляет собой ничего большего, чем созданную
руками человека систему убеждений (или же религию).
------------------------------------------------------------------------
P.S. В ОТЛИЧИЕ ОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СОТВОРЕНИЯ: 99% ПРОЦЕНТОВ ДНК СОСТОИТ ИЗ ИНФОРМАЦИИ; ЖГУТИКОВАЯ БАКТЕРИЯ; ЖУК-БОМБАРДИР; СТРОЕНИЕ И РАБОТА КЛЕТКИ И Т.Д., И Т.Д., И Т.Д.
КОГДА НАЧИНАЕШЬ ЗАНИМАТЬСЯ ВОПРОСОМ О СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА, ПРИХОДИШЬ ТОЛЬКО К ОДНОМУ ВЫВОДУ, ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО БОГ НИГДЕ НЕ ТРЕБУЕТ ОТ ЧЕЛОВЕКА СЛЕПОЙ ВЕРЫ: "что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы "РИМЛЯНАМ ГЛ.1; ИОВ ГЛ.12: "И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие?".
Правильно сказал Фрэнсис Бэкон: "Только полузнание приводит к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно".
Атеизм и наука
Концепция главы: атеизм не появился в следствии развития науки, но имеет чисто философские корни. Появление более четкой картины мироустройства ставит атеизм скорее в тупик нежели на подиум рационализма и свободы от заблуждений.
Атеизм - отнюдь не результат развития научной мысли. Атеизм - это состояние души. Что-то вроде озлобленности, намеренного отторжения, как бы в укор (не считая, конечно же, этнического атеизма). Еще в древних временах были люди, которые говорили, что Бога нет. Свидетельством того являются древние библейские Письмена, например: Псалмы Давида. В Древней Греции зародилось понятие атеизма (от греческого «а»— частица отрицания и «теос» бог, то есть буквально: безбожие) — системы взглядов, отрицающей веру в Бога, в бессмертие души, в потусторонний мир, в воскресение из мертвых и вообще в религию в целом.
Такое отрицание может возникнуть при различных обстоятельствах: культурное воспитание, как в атеистической советской России (этнический атеизм), своего рода общественная, казенная форма атеизма, как например, в средних веках католицизм был формальным общественным мировоззрением в Европе. Есть и личный атеизм, но он обладает очень широким спектром, так называемых причин отрицания, но практически весь этот спектр, в конечном итоге, старается рационализировать и объяснять свое положение, ссылаясь на научные достижения и развитие самой науки. И крайне редко можно встретить "непритворное неверие". Однако, автор сего материала, проведя множество дискуссий и дебатов на эту тему, обратил внимание на интересную тенденцию - наука не говорит в пользу атеизма, если подойти к вопросу происхождения жизни объективно. Атеизм был и есть голая философия. И все, что наука может сказать о Боге объективно, без идеологической подоплеки - "невозможно сказать совершенно научно есть Он или нет, так как Объект недосягаем для исследования. Однако это не говорит, что Его нет, так как всего мы не знаем, много чего было недосягаемо для познания человеком, но это не исключило существования таковых. Если же мир все-таки сотворен Богом, то совершенно научно и естественно, что мир сотворен Им. А пока, глагол "ЗНАТЬ" к вопросу о существовании/не существовании Бога прилагать не следует. Пока еще это предмет философии и религии".
Человек, называющий себя атеистом, определяет себя самого как безбожника, и это звание он пытается всячески оправдать, и часто доходит до того, что последователи атеизма готовы отрицать даже явное, если это идет в разрез с их идеологией (из личного опыта). Причина огромного числа атеистов в наше время обусловлена широким распространением, так называемой теорией эволюции, которая стала парадигмой атеизма, посредством которой атеисты пытаются объяснить бытие без Создателя. Из-за того, что эту теорию совершенно необоснованно печатают в учебниках, преподавая ее как научно доказанный факт, и появляется иллюзия того, что атеизм основан на науке. Самый популярный аргумент, работающий на тех, кто идет за большинством - "все большее число ученых приходят к единому МНЕНИЮ, что эволюция существовала"; однако, как раз слабое место теории всегда было "как это могло произойти?". Видите ли, если вы не можете объяснить, КАК это было, то исходя из чего вы утверждаете, что это БЫЛО? В таких вещах надо последовательно разобраться.
В дискуссии о правке статьи "Атеизм" в виртуальной энциклопедии "Википедия" один человек сказал мне:
- Перед тем, как продолжать разговор про эволюцию, вам следует согласиться, что не обязательно знать, КАК происходила эволюция, чтобы знать наверняка, что она ПРОИСХОДИЛА. То есть фраза "если вы не можете объяснить, КАК это было, почему вы убеждены, что это БЫЛО" лишена логики... Что тут может быть непонятно? Для того, чтобы считать, что некоторый процесс имел место, нужно иметь серьезные основания считать, что этот процесс имел место. Понимание того, как протекал этот процесс, весьма полезно, но не необходимо. Если бы были серьезные основания считать, что Бог сотворил мир, то вменяемые люди могли бы разделять эту точку зрения даже без понимания того, каким именно образом Бог сотворил мир. -писал мне он.
- Солнце светит, пусть и не все известно о нем человечеству, но это очевидно даже младенцам, так как оно светит. - отвечал я, - Мы не знаем почему жизнь есть. Однако, она есть, мы ее наблюдаем, осязаем, испытываем, пренебрегаем, уничтожаем, тратим попусту и т.д. Существует вера в то, что Бог ее сотворил, и в то, что сказал профессор эволюционист . Все это за гранью научного опыта. Эволюция очевидна для тех, кто верит в то, что она была, точно так же как христиане верят в Бога. Что привело американских палеонтологов к мысли о том, что найденные останки (тогда это был только череп) Пакицетуса, говорят, что он предок кита? Я вам отвечу: их привела вера в то, что эволюция протекала, и теперь они показывают эти кости, и говорят, что они свидетельство того, что эволюция протекала.
- Итак, вы не способны или отказываетесь понимать, что не обязательно
«Раскрывая тайны происхождения жизни»
Этот фильм предоставляет, возможно, самые убедительные и исчерпывающие факты, противоречащие эволюционной теории. Используя сверхсовременные компьютерные технологии, авторы фильма на потрясающих трехмерных моделях демонстрируют несостоятельность теории Дарвина. В самой основе жизни, где всем заправляют молекулы и клетки, ученые обнаружили сложные механизмы, молекулярные машины, о сложности которых Чарльз Дарвин даже не мог себе представить.
Учёные из нескольких авторитетных университетов анализируют исследование клеток бактерий на предмет соответствия теории естественного отбора. Во второй части фильма учёные анализируют происхождение белков и аминокислот в молекулах ДНК.
Профессор биологии Дин Кеньон будучи заядлым Эволюционистом-Дарвинистом радикально поменял своё мнение о появлении жизни на земле после проведённых исследований, но до этого он выпустил свою теорию в виде книги “Биохимическая предопределёность” которая являлась в корне ошибочной (как он же признал позднее), иными словами эволюционисты “потеряли” поддержку в области Биологии и Генетики.
РАЗУМНЫЙ ДИЗАЙН
Дискуссия вокруг теории разумного замысла (Intelligent Design) выявила одну особенность, которая имеет отношение не столько к науке, сколько к особенностям человеческого характера. Однако на состояние науки влияет самым непосредственным образом.
Речь о догматизме и нетерпимости, которую демонстрируют сторонники эволюции. Это особенно бросается в глаза, потому что десятки лет они трубили о широте своего ума и узости религиозников. Однако, сегодня, именно они приходят в неистовство от одной только мысли о конкуренции в науке.
Достаточно было, например, американскому биологу-эволюционисту Ричарду Штернбергу опубликовать статью с объективным анализом идеи разумного дизайна, как на него тут же обрушились коллеги, обвиняя в продажности, лукавстве, угрожая ограничить доступ к академическим ресурсам и помешать его исследовательской работе. Правда, похоже на средневековье?
Аргументы эволюционистов, возражающих против преподавания теории разумного замысла наряду с дарвиновской, тоже показательны. Если бы я не был знаком с книгами по научному креационизму, то, слушая сторонников эволюции, я бы решил, что их оппоненты собираются на уроках биологии пересказывать первые три главы книги Бытия, прилагая к сему толкования отцов. То есть они либо вообще не утруждали себя ознакомлением с теорией разумного замысла (что не исключено), либо бессовестно лгут (что тоже не исключено). Потому что понять, что именно ненаучного в открытой дискуссии по поводу, например, методов датировки древних окаменелостей, невозможно.
Советская история уровня «Краткого курса ВКП(б)» внушила нам, что преследования Бруно, Галилея, Коперника были кознями церковников, опиравшихся на библейское учение о вселенной.
А библейская космология представлялась, как я помню из школьных учебников своего детства, картинкой, изображающей плоский блин, лежащий на спинах трех слонов, плавающий на огромной черепахе. При этом стыдливо умалчивалось, что Бруно был доминиканцем, Галилей – преданным католиком, Коперник был священником. И Библия совсем не мешала им в научных изысканиях. Напротив, библейское откровение о том, что мир устроен разумно, делало возможным научные исследования. (Подумайте, почему современная наука родилась и развивалась в христианской цивилизации, а не в китайской или индийской?) Тогда чем было вызвано противостояние в средние века? Выскочки, типа Коперника, противостояли «научным» теориям большинства современных им ученых, которые опирались не на Библию, а на работы античных философов.
Сегодня мы наблюдаем нечто подобное. В течение ХХ века эволюционное большинство монополизировало науку, подмяло под свой контроль университеты и научно-исследовательские центры, и уже привыкло к своему положению непогрешимых оракулов. Однако, как и всякая монополия, засилье эволюционных догм привело к тому, что сторонники эволюции разучились свободно дискутировать. Нынешний спор сводится к шумной кампании в СМИ, эмоциональным восклицаниям и инквизиторским преследованиям несогласных. И никакого, заметьте, предметного обсуждения вопроса. И это при том, что люди хотят, как показал судебный процесс в штате Пенсильвания, состоявшийся в 2005 году, не столько введения специального курса «Разумный замысел», сколько свободы от догматизма в преподавании теории эволюции.
Сотрудник Института Дискавери Марк Райланд выразил эту мысль так: «Надо продолжать преподавать общепринятую современную теорию, но при этом указывать на все ее слабые места. И студенты сами разберутся». Разве не в этом состоит научный поиск – изучать слабые места тех или иных гипотез для того, чтобы максимально приблизиться к истине?
Увы, большинство эволюционистов так не считает. Ричард Лики, знаменитый антрополог, занимавшийся поиском «отсутствующего звена» в Африке, не страдает декартовской немощью сомнений: «Теория эволюции уже давно принята во всем мире. Речь идет об исторической науке». Вот так – ни много, ни мало – «историческая наука».
Так что, уважаемый читатель, то, что вы произошли в процессе эволюции от питекантропа, уже так же истинно, как и то, что Наполеон был французским императором. Силой веры в непогрешимость дарвинизма Ричарду Лики не уступает глава Американской ассоциации содействия развитию науки Алан Лешнер: «Теория эволюции – это вовсе не гипотеза и не догадка о том, как человек стал человеком. Это результат множества взаимодополняющих данных из разных областей науки. Результаты многих тысяч исследований позволили создать единую организующую теорию, которая объясняет происхождение человека».
Оказывается этим ученым уже все ясно. И никакие дискуссии на эту тему уже неуместны. С такой «исторической наукой» еще немного и я почувствую себя Юлием Цезарем. Так что, это еще вопрос, у кого больше религиозности? У сторонников теории эволюции, которые уже уверовали в нее, возведя на уровень непогрешимого догмата, или у тех, кто продолжает научный поиск, задает неудобные вопросы, не боясь затронуть священных коров новой религии эволюционизма. Агрессивность
Ф.ВИЛЬГЕЛЬМ ГЕРЦЕЛЬ (1738-1822). АСТРОНОМ, ОТКРЫВШИЙ ПЛАНЕТУ УРАН:
«ЧЕМ ДАЛЬШЕ ИДЕТ НАУКА, ТЕМ БОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМИ И УБЕДИТЕЛЬНЫМИ СТАНОВЯТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ТВОРЧЕСКАЯ И ВСЕМОГУЩАЯ ПРЕМУДРОСТЬ».
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1879-1955). ОСНОВАТЕЛЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ:
КАЖДЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ЧЕЛОВЕКОМ РЕЛИГИОЗНЫМ. ИНАЧЕ ОН НЕ СПОСОБЕН СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО ТЕ НЕВЕРОЯТНО ТОНКИЕ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ, КОТОРЫЕ ОН НАБЛЮДАЕТ, ВЫДУМАНЫ НЕ ИМ. В БЕСКОНЕЧНОМ УНИВЕРСУМЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕСКОНЕЧНО СОВЕРШЕННОГО РАЗУМА. ОБЫЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБО МНЕ КАК ОБ АТЕИСТЕ – БОЛЬШОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. ЕСЛИ ЭТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОЧЕРПНУТО ИЗ МОИХ НАУЧНЫХ РАБОТ, МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО МОИ РАБОТЫ НЕ ПОНЯТЫ…»
ПАСКУАЛЬ ЙОРДАН (1902-1980). НЕМЕЦКИЙ ФИЗИК, ОСНОВАТЕЛЬ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ:
СОВРЕМЕННАЯ НАУКА УСТРАНИЛА ПРЕПЯТСТВИЯ, КОТОРЫЕ ЛЕЖАЛИ РАНЕЕ НА ПУТИ К ГАРМОНИИ МЕЖДУ ЕСТЕСТВЕННЫМ ЗНАНИЕМ И РЕЛИГИОЗНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ. СЕГОДНЯШНЕЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ ЗНАНИЕ БОЛЬШЕ НЕ ВОССТАЕТ ПРОТИВ ТВОРЦА.
К.М.ХЕТЕВЕЙ (РОД.1902):
СОВРЕМЕНАЯ ФИЗИКА ГОВОРИТ МНЕ, ЧТО ПРИРОДА НЕСПОСОБНА К САМООРГАНИЗАЦИИ. УНИВЕРСУМ – ЭТО ЧТО-ТО ОРГАНИЗОВАННОЕ. ПОЭТОМУ И НУЖНА ВЕЛИКАЯ ПЕРВОПРИЧИНА.
САБАТЬЕ (1854-1941). ФРАНЦУЗСКИЙ ХИМИК, ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ:
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И РЕЛИГИЮ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТ ЛИШЬ ЛЮДИ ПЛОХО ОБРАЗОВАННЫЕ КАК В ТОМ, ТАК И В ДРУГОМ.
Г.ШЕРСТЕД (1777-1851). ДАСКИЙ ФИЗИК:
ВСЯКОЕ ОСНОВАТЕЛЬНО ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ КОНЧАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.
ФЛЕМИНГ (1849-1945). БРИТАНСКИЙ ФИЗИК И РАДИОТЕХНИК:
ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО СОВРЕМЕННЫХ ОТКРЫТИЙ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШИЛО СТАРЫЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. УНИВЕРСУМ ПРЕДСТАЕТ СЕГОДНЯ ПЕРЕД НАМИ КАК МЫСЛЬ. НО МЫСЛЬ ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ МЫСЛИТЕЛЯ.
МАКС ПЛАНК (1858-1947). НЕМЕЦКИЙ ФИЗИК, ОСНОВАТЕЛЬ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ, ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ:
КУДА БЫ МЫ НИ ВЗГЛЯНУЛИ, МЕЖДУ РЕЛИГИЕЙ И ЕСТЕСТВЕННЫМИ НАУКАМИ НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ. КАК РАЗ В САМЫХ РЕШАЮЩИХ МОМЕНТАХ ЗДЕСЬ НАБЛЮДАЕТСЯ ПОЛНОЕ СОГЛАСИЕ. ОНИ НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА, КАК ДУМАЮТ СЕГОДНЯ МНОГИЕ, А ДОПОЛНЯЮТ И ОБУСЛАВЛИВАЮТ ДРУГ ДРУГА. БОГ ДЛЯ ВЕРУЮЩЕГО НАХОДИТСЯ В НАЧАЛЕ ПУТИ, ДЛЯ ФИЗИКИ – В КОНЦЕ.
ФР.ДЕССАУЕР (1881-1963). НЕМЕЦКИЙ БИОЛОГ И НАТУРФИЛОСОФ:
ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 70 ЛЕТ НА НАС ОБРУШИЛСЯ ШКВАЛ ОТКРЫТИЙ, ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЛИШЬ, ЧТО БОГ-ТВОРЕЦ ГОВОРИТ С НАМИ БОЛЕЕ ГРОМКО, БОЛЕЕ ЯСНО, ЧЕМ КОГДА-ЛИБО.
ЭДДИНГТОН (1882-1946). БРИТАНСКИЙ ФИЗИК И АСТРОНОМ:
СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА ПО НЕОБХОДИМОСТИ ПРИВОДИТ К ВЕРЕ В БОГА.
ДЕНИ ДИДРО (1713-1784). ФРАНЦУЗСКИЙ ПИСТАЕЛЬ И ФИЛОСОФ ПРОСВЕЩЕНИЯ:
ДОСТАТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ НА ВОРОБЬИНЫЙ ГЛАЗ ИЛИ КРЫЛО, ЧТОБЫ ОТВЕРГНУТЬ АРГУМЕНТЫ АТЕИСТА.
ДЮПЛЕССИ:
ГЕНИАЛЬНЫМИ ДО СИХ ПОР СЧИТАЛИ ЛЮДЕЙ, ОТКРЫВАЮЩИХ ЗАКОНЫ. ПОЧЕМУ БЫ НЕ СЧИТАТЬ ГЕНИАЛЬНЫМ ТОГО, КТО ЭТИ ЗАКОНЫ СОЗДАЛ?
ДАРВИН:
Я НИКОГДА НЕ ОТРИЦАЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА. Я ДУМАЮ. ЧТО ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ВПОЛНЕ СОВМЕСТИМА С ВЕРОЙ. ВЕДЬ НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ. ЧТО ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, БЕСКОНЕЧНО УДИВИТЕЛЬНЫЙ КОСМОС, ТАК ЖЕ КАК И ЧЕЛОВЕК В ЭТОМ КОСМОСЕ, СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНЫ.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО ГЛАЗ ВОЗНИК В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭВОЛЮЦИИ, КАЖЕТСЯ В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ АБСУРДОМ.
ФОЛМЕРТ:
ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГОВОРИТ НАМ, ЧТО ЖИЗНЬ ВОЗНИКЛА ИЗ НОСИТЕЛЯ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ, МАКРОМОЛЕКУЛЫ ОНК. СЛУЧАЙ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧЕН. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭТОЙ СТРОЙНОЙ ЦЕПИ ДНК – ДЕЛО НЕВЕРОЯТНОЕ: 1\10 ^1000 – В 〖10〗^(-1000). ЭТУ ЦИФРУ НЕВОЗМОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ. ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: ЧИСЛО АТОМОВ В КОСМОСЕ: 〖10〗^83.
САТАНИНСКИЕ АТАКИ – 3
Силы, чтобы стоять
Одна из вещей, которые сатана ненавидит больше всего – это молящиеся Богу мужчины и женщины. Побеждайте врага силой молитвы. Человек, который знает, как говорить с Богом, имеет такую силу, о которой он даже не может мечтать, потому что он говорит с Небесным Отцом. И эффект от этого даже невозможно вообразить.
Чувство собственной слабости и немощи может быть как отрицательным, так и положительным. Если это чувство связано с собственной беспомощностью или безропотным подчинением каким-то вещам, обстоятельствам или, скажем, в случаях, когда вы начинаете грешить, это отрицательное чувство. Но если ваша слабость делает вас ближе к Богу, делает вас зависимым от Него, где вы обретаете силы и уверенность, в этом случае это хорошее чувство.
В некоторых случаях мы можем чувствовать страх, жалость к себе, разочарование. Эти моменты наступают, когда нас атакует сатана. Сатанинская атака – это преднамеренно спланированная сатаной атака на личность с целью нанесения вреда его духу, душе и телу. Его задачи в этом предельно ясны. Во-первых, это отделить вас от Бога; второе – это лишить вас Божьего плана, Его цели в вашей жизни, лишить нас возможности прославлять имя Господа в своей жизни, и последнее – это просто уничтожить вас.
И вопрос не в том, как нам избежать сатанинских атак. По простой причине, что до тех пор, пока вы и я живы, мы будем их иметь. Пока существует дьявол, мы будем иметь их одну за другой, опять и опять. Поэтому вопрос не в том, как нам избежать их, но как преодолеть, как нам противостоять им, как оказывать сопротивление. И это то, о чем мы будем сегодня говорить. Я хотел бы, чтобы мы вместе открыли Послание к Ефесянам, где в 6 главе апостол Павел говорит нам, как это сделать.
Это уже третья проповедь из серии «Сатанинские атаки», и мы говорили с вами о двух требованиях, о которых говорит Павел. Первое – это умение распознавать врага, и второе – это стоять твердо против него.
Чтобы стоять твердо, нам необходимы еще две вещи. Первое – мы должны облечься во всеоружие Божье, что не является своего рода каким-то плодом воображения, это живая реальность того, что своей верой мы облекаем себя в шлем спасения, броню праведности, опоясываемся ремнем истины и обуваем ноги, как он говорит, в готовность благовествовать мир. А также берем с собой щит веры и меч духовный. Все это не плод нашей фантазии, иначе этого не было бы в Библии, если бы это не имело силы, о которой идет речь.
Есть еще одна очень важная область. Так, кроме экипировки, еще есть молитва. И Павел завершает этот отрывок относительно подготовки к сражению именно этими строками, которые мы сегодня разберем. Давайте обратимся к Посланию Ефесянам 6.10: «наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его, облекитесь во всеоружие Божье, чтобы вам можно было встать против козней дьявольских. Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной».
Он описывает, кто наш враг. Затем, на основании этого: «для сего примите всеоружие Божье, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. Итак, станьте, препоясав чресла ваши истиною, и облекшись в броню праведности, и обув ноги в готовность благовествовать мир. А паче всего возьмите щит веры, которым возможно угасить все раскаленные стрелы лукавого. И шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божье».
Далее следует 18 стих. Большинство людей остановится на 17 стихе, сделав вывод, что это именно то, что включает в себя борьба. Но следующий стих указывает нам на очень важный шаг в противостоянии сатане, когда он начинает свои атаки против нас. И вот что Павел говорит нам: «всякою молитвою и прошением молитесь во всякое время духом, и старайтесь о сем самом со всяким постоянством и молением о всех святых».
Теперь. Недостаточно того, чтобы облечься в доспехи, как недостаточно и того, чтобы сказать «я хочу быть таким, каким меня хочет видеть Господь, я хочу быть твердым в этом противостоянии». Нечто очень важное присутствует в этом последнем стихе. Это, пожалуй, самая большая немощность в жизни верующего человека. И очень часто мы задумываемся, а почему мы так слабы? И вот в чем причина: если вы обратили внимание на первый стих в этом отрывке, где Павел говорит нам «укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его». Интересно то, что он описывает силу Бога разными словами: «Его могущество», «Его сила», которые оба применены к одному и тому же. Причина в том, что апостол Павел хочет, чтобы мы поняли всю полноту и несомненность Божьей силы в помощи нам. Второе – это сверхъестественная сила Божья всегда доступна каждому принадлежащему Богу человеку в том, чтобы наделить его ею в противостоянии дьяволу, когда он атакует нас.
«Будьте тверды». Как мы говорили, он упоминает это четыре раза. Источник нашей силы – это всемогущий Бог через Его Сына Иисуса
КАК УСТОЯТЬ В АТАКЕ САТАНЫ
Проповеди 3 и 4 из цикла «Сатанинские атаки»
Часть 1
Мы имеем привилегию силы сказать «нет» пылающим стрелам сомнений и страха, всему тому, что сатана выпускает в нас. Сатана никогда не сможет победить Божью праведность. Я верю Богу, в том, что Он защитит меня от неправильных отношений и действий.
Сатанинская атака – это преднамеренно спланированное нападение сатаны и его сил на личность с целью причинения физического или духовного вреда его телу, душе, сознанию, любому аспекту его жизни, в котором только это возможно. Цели этого нападения абсолютно ясны: сатана хочет отдалить нас от Бога, лишить нас Божьего плана в наших жизнях, не позволить нам воздавать хвалу Богу, и последнее – это уничтожить нас.
Очень часто мы задаемся вопросом «почему мы боремся и страдаем из-за искушений, из-за отношений с другими людьми, финансами, и других проблемных аспектов нашей жизни». Мы имеем дело с грозной силой, выступающей против нас, и большинство людей не имеет никакого понятия о том, что это за сила, что это личность, очень сильная личность – не всезнающая, не вездесущая, не всемогущая, но имеющая власть над этим миром, и которую Господь называет «богом этого века». Бог века, в котором живем вы и я. Это не значит, что он действительно бог, но это значит, что он является источником зла и греховности нашего века. Если вы посмотрите вокруг, вы увидите войны и войны вокруг нас по всему миру. И очень часто война, которую мы игнорируем, не осознаем, война, которая идет внутри нас, является четко спланированной, просчитанной войной между нами и силами зла.
Они присутствуют, и мы не можем отрицать этого. Их стратегия включает в себя множество вещей. Например, сатана пользуется в обольщении вещами, которые мы желаем, или в которых мы нуждаемся. Время его атак всегда четко просчитано. Он любит внушать нам сомнения, он стремится завлечь нас в дискуссию о наших верованиях, о том, что правильно и что нет. Споры с ним всегда являются ошибкой. Нельзя спорить с тем, кто выигрывает споры на протяжении уже многих веков. Его ключ – это обман. Помимо остальных качеств лжеца, разрушителя и разлучителя. Поэтому, если вы подведете короткий итог качеств, присущих силам зла против людей Божьих, то вы отметите, что, во-первых, дьявол обманщик, во-вторых, он разделяет нас с Богом, он разделяет нас друг с другом. В конечном итоге он стремится просто уничтожить нас. И я могу сказать, что в вашей жизни никогда не наступит момент, когда сатана решит оставить вас в покое. Единственные люди, которые считают, что не имеют проблем с сатаной, - те, которые уже в его плену. И они не знают ничего о нем, кроме того, будучи настолько ослепленными в своем сознании о реальности его существования, что они твердо уверены в том, что дьявола не существует, и это персонаж, в которого верят только христиане, потому что о нем упоминается в Библии.
Мы не просто верим в это, Иисус признает его существование и говорил с ним; апостол Павел дает нам свидетельство присутствия демонических сил во вселенной, пытающихся обмануть, разделить и уничтожить. И успех их в этом весьма очевиден.
Чаарльз Стэнли
САТАНИНСКИЕ АТАКИ
I. СТРАТЕГИЯ САТАНЫ
Часть 1
Можете ли вы вспомнить, когда в последний раз вам пришлось испытать манящее сильное чувство искушение к чему-то, что вы очень сильно хотели бы сделать, чего вы страстно желали, или, может, к чему-то тому, что, по известным вам причинам вам не стоило делать? И все же, как вы поступили? Попросту удалились от искушения. Или нашли себя обсуждающим эту тему внутри себя, пытаясь решить, что я должен делать, а что нет, начав искать оправдания, в конце концов, говоря: «А. это другое общество, это искушение слишком сильно для меня, я попросту уступлю и забуду об этом». Это то, что вы сделали? Осознаете ли вы, что произошло в тот самый момент вашей жизни? Если вы не осознаете, что в действительности происходит, когда вы сталкиваетесь с такими обстоятельствами, то они продолжают таким же образом повторяться, и вы продолжаете таким же образом реагировать на них, и таким же образом терпеть поражение. Это не то, чего вы желаете в своей жизни. И это не то, чего желает Бог. И до тех пор, пока вы не понимаете, что происходит. Это будет продолжаться в вашей жизни раз за разом. Потому что вы не осознаете, что что-то стоит за этим всем. И то, о чем я сегодня хотел бы говорить, заложено в названии этой проповеди: «Сатанинские атаки» - о том как сатана атакует нас в нашей жизни различными способами. Что я хотел бы, чтобы мы сделали сегодня – чтобы мы разобрали детально, согласно Писанию, его стратегию, его стремления, каким образом он это делает, во что обходятся мне мои уступки и падения. И я думаю, что если вы поймете его стратегию, то, как он работает в вашей жизни индивидуально относительно вас, вы будете видеть себя больше и больше победителем в этом противостоянии.
Виктор Суворов
Освободитель
Предисловие автора к первому русскому изданию
Ленин был врагом. Не простым врагом, а подлым, коварным, глубоко законспирированным вражиной. Гляньте только на ленинское окружение, на тех, с кем он пиво пил в женевских, кабаках, с кем в шалашах ошивался. Все они: Зиновьев и Каменев, Троцкий и Томский, Рыков и Радек, Бухарин и Крестинский на поверку оказались мразью, гнусными предателями, подлыми вредителями. Все они нанесли нашему народу колоссальный ущерб. Это им удалось только потому, что все они оказались на вершине ничем не ограниченной власти. Кто же их вывел туда? Ленин. Всех ленинских «мерзавцев» пришлось потом истреблять: кому пулю в затылок, кому ледорубом по черепу.
«Зловонная куча человеческих отбросов» — так самый справедливый в мире советский суд определил ближайших ленинских соратников. Кем же в этом случае был. Ленин? Он был центром и вершиной этой кучи. Многочисленные судебные разбирательства неопровержимо доказали, что все, кто делал революцию вместе с Лениным, были агентами иностранных разведок. Кем же был в этом случае Ленин? Он был главарем этой гнусной шайки, шпионским резидентом.
Сталин был врагом. Я даже не буду бумагу тратить на доказательства. Коммунистическая партия на своих исторических съездах доказала это всему миру. Сталин был тоже главарем врагов и предателей. Сталин истребил сам тысячи врагов и шпионов из своего ближайшего окружения, но всех врагов все же истребить не смог. Ближайшего друга и соратника Сталина Берию и его шайку пришлось ликвидировать уже после Сталина. Но и те, кто ликвидировал, на поверку оказались врагами нашей партии и народа, проходимцами, развратниками, примазавшимися карьеристами, беспринципными интриганами, волюнтаристами, о которых даже стыдно вспоминать.
Сотни миллионов людей во времена Ленина и Троцкого, Сталина и Берии, Маленкова и Хрущева считали, что служат своей родине, своему народу. Вы ошибались, дорогие товарищи, вы служили врагам нашего народа, вы служили мерзким ничтожным людишкам, предателям и шпионам. Вы выполняли явно преступные приказы врагов нашего отечества...
А потом наступила другая эпоха. Разогнали всех проходимцев и карьеристов, и на вершину власти поднялся великий политик, великий полководец, великий борец за мир, председатель Совета обороны, лауреат Ленинской премии за укрепление мира между народами, Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, кавалер высшего военного ордена «Победа» Леонид Ильич Брежнев. В этот-то момент я и пришел в Советскую Армию. Все любили Брежнева, и я любил. Все «ура» кричали, и я кричал. А потом, почувствовав неладное, я сбежал. Теперь выясняется, что это было правильное решение. Оказывается, Леонид Ильич действительно был политиком ленинского типа, то есть вершиной и центром зловонных человеческих отбросов, главарем преступной шайки, которая погрязла в роскоши и коррупции, загнав страну в экономический тупик.
Некоторые удивляются моей проницательности, как же я мог понять, что Брежнев проходимец, во времена, когда его так все любили? А секрета тут нет никакого. Я его просто вычислил. И если ты, мой читатель, сейчас служишь новым коммунистическим лидерам, то вот тебе мое предсказание: будет время, и очень скоро, когда те, кому ты. служишь, займут место в длинной колонне врагов нашего народа. Не веришь? Тогда сам займись статистикой. Копни архивы республики, в которой живешь, загляни в архивы своего родного города или деревни, полка, в котором служишь, завода или колхоза, где работаешь, и увидишь, что все, кто правил, с ленинских времен, были врагами. Это следует из протоколов их собраний и съездов. из газеты «Правда». Кстати, и «Правду» во все времена издавали враги. Вот напротив моего письменного стола огромный портрет Ленина. Прищурив лукавые глазенки, читает вождь «Правду». Уже за это вождя можно было бы. к стенке ставить, ибо антисоветчину читает; в то время «Правду» публиковал отпетый вражина Бухарин, Ленин проявил полное отсутствие революционной бдительности и политическую близорукость, читая и прихваливая то, что ему враги подбрасывали.
Я был комсомольцем. Любопытства ради собрал сведения о всех руководителях этой организации и понял, что организация всегда находилась в руках врагов: Оскар Рывкин и Лазарь Щацкин, Смородин и Чаплин, Мильчаков и Косарев, Шелепин и Тяжельников — все в конечном итоге оказывались иностранными агентами, авантюристами, проходимцами. Я вступил, в партию и ради все того же интереса собрал сведения о всех, кто носил титул «член Политбюро». Оказалось, что в этой грязной шайке уровень самоубийств выше, чем в любой другой социальной группе на нашей планете, включая парижских проституток. Я пошел в армию и с ужасом обнаружил, что ее создал, злейший враг пролетариата Леон Троцкий. Куда бы меня ни бросала судьба, я постоянно попадал в организации врагов и вредителей. Я обнаружил, что все, кто над нами, с ленинских времен непременно, в конечном итоге, оказываются врагами.
Влияние мата на человека
Люди давно уже обратили внимание на удивительное воздействие слов на их духовное и физическое состояние. Они обратили внимание на два пути такого воздействия: с помощью ритма и с помощью образов, которые вызывают в подсознании человека те или иные слова.
Влияние ритмов на здоровье заинтересовало и известного американского ученого Дж. Миллера. Он объясняет особенность этого воздействия "пропускной способностью" нашей нервной системы. Статистика проведенных им опытов подтвердила, что некоторые внешние ритмичные воздействия на человека вызывают своеобразный "резонанс" в его организме, активно влияя на ход идущих в нем процессов. Поэтому умело подобранная музыка, звучание молитвы и даже стихов оказывают целительное воздействие на людей, избавляя их от всевозможных недугов.
Не меньшее значение имеют для душевного состояния человека образы, которые будят в его подсознании услышанные слова. Одним из первых ученых, попытавшихся не только открыто сказать об этом, но даже защитить научную диссертацию на эту тему, был Иван Белявский. Он выдвинул данное предположение и обосновал его на примере многолетнего обследования нескольких групп людей. По мнению ученого, каждое произнесенное или услышанное человеком слово несет в себе энергетический заряд, воздействующий на его гены.
В течение ряда лет ученый и несколько его единомышленников вели наблюдение за двумя группами. Первая из них состояла из людей, в разговоре не обходившихся без матерщины, вторая - принципиально не использующих в обиходе "крепких" словечек. И вот что показали многолетние наблюдения. У "матерщинников" очень быстро появлялись возрастные изменения на клеточном уровне и различные хронические заболевания. Во второй группе, наоборот, общее состояние организма было на 5, 10, а порой и 15 лет моложе их официального возраста.
Аналогичные результаты были получены на другой стороне земного шара. Американская ассоциация психотерапевтов опубликовала данные многолетних исследований здоровья тысяч верующих и атеистов. Медики пришли к выводу, что в среднем человек, регулярно посещающий церковь и молящийся в ней, живет дольше, чем отвергающий религию. При этом верующие гораздо реже болеют так называемыми болезнями века: раком, гипертонией, диабетом. И это не случайно: ведь молитвы наполнены добрыми словами, успокаивающими душу, внушающими веру, любовь к окружающим.
К такому же выводу пришли ученые из Красноярского центра медицинских технологий при Сибирском отделении наук. Их исследования подтвердили влияние словесной информации на иммунную систему человека. Специалисты объективно показали, что правы были наши предки, использовавшие при лечении заговоры и молитвы. "Добрая лексика", которую стали применять красноярские медики на своих психотерапевтических сеансах, не только поднимала настроение больных, она еще и реально меняла состав их крови: повышала ее энергетическую емкость, клеточный иммунитет. Происходили изменения и в структуре ДНК. У больных, приходивших в Красноярский центр, с помощью "словотерапии" стали быстрее зарубцовываться гнойные абсцессы. Больные простудными заболеваниями выздоравливали на 5-7 дней раньше, чем принимавшие лекарства. Особенно сильное воздействие оказывали на людей такие слова, как "любовь", "надежда", "вера", "доброта".
Наиболее интересные исследования, позволяющие заглянуть в сам механизм воздействия молитвы на здоровье человека, были проведены в лаборатории нейро- и психофизиологии Санкт-Петербургского института имени В.М.Бехтерева. В них приняли участие не только ученые, но и священники, а также прихожане Александро-Невской лавры. Во время службы записывалась энцефалограмма мозга верующих. Современная наука придерживается мнения, что существуют три основных состояния головного мозга, резко отличающиеся по особенности своих энцефалограмм: бодрствование и так называемый быстрый и медленный сон. Ученые выявили еще одно состояние, которое условно можно назвать молитвенным бодрствованием. При этом кора мозга отключена и восприятие информации человеком идет, минуя мыслительные процессы. По мнению ученых, это состояние, как и сон, также необходимо для нормального функционирования организма. Если оно отсутствует, то в организме нарушается гармония, разлаживаются физиологические процессы, что приводит к возникновению различных болезней. Искренне произнося молитву, человек уходит от реальности, в его мозгу возникают благотворные волны, влияющие на его здоровье. Такие же волны часто фиксируются у младенцев до шестимесячного возраста. Поэтому слова, сказанные в Библии "Будьте, как дети, и тогда спасетесь", можно расценивать и как конкретное физико-терапевтическое пожелание.
По-другому действует на человека ругань, матерщина. Увы, мат все больше и больше входит в обиходный лексикон россиян. Еще "какие-то" двести-триста лет назад проблемы массовой матерщины на Руси не существовало. Во времена царя Алексея Михайловича Романова услышать на улице мат было просто невозможно. И это объясняется не только
Цитаты из Библии
1. Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя.
(К Римлянам послание св. Ап. Павла)
2. Матф.7:1 Не судите, да не судимы будете,
3. Матф.7:2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите,
такою и вам будут мерить.
4. Матф.12:36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди,
дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
5. Лук.6:37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены;
прощайте, и прощены будете;
6. Иоан.7:24 Не судите по наружности, но судите судом праведным.
I. Краткая история православия до крещения Руси.
Целью нашей работы не является изучение истории православия, это потребовало бы сотен страниц. К тому же на сегодняшний день существует достаточно трудов по данной тематике.
Наша цель – это ознакомление с основами православия. Нам в начале необходимо коснуться истории, но лишь в той мере, в какой это поможет нам лучше понять учение православия и его практику.
Эпоха гонений. 30-313г.
Православные историки склонны привязывать возникновение православия к дате возникновения христианской церкви. Поэтому и мы начнем свой обзор с этого же времени.
С момента излития Святого Духа в день Пятидесятницы молодая христианская церковь вышла на публичную проповедь. В самом начале членами церкви становились преимущественно иудеи, и церковь в принципе была иудейской по своему составу и географии распространения. Но после мученической смерти Стефана и убийства Иакова проповедь хлынула за пределы Иудеи. Слово о Христе звучало теперь не только по субботам в синагогах Римской империи, но и в ареопагах, на улицах языческих городов. С начала христиане рассматривались как иудейская секта, но чем больше язычников было привлечено в веру во Христа, тем более христиане стали восприниматься как самостоятельная религиозная группа. Церковь чрезвычайно увеличилась, но с новыми членами пришли и новые проблемы. Сразу возникли вопросы, стоит ли заставлять уверовавших во Христа язычников соблюдать Закон Моисеев. Этот вопрос вызвал такие дебаты, что возникла необходимость созывать собор для его решения (Деяния 15). Вот как об этом повествует Лука: «Некоторые, пришедшие из Иудеи, учили братьев: если не обрежетесь по обряду Моисееву, не можете спастись. Когда же произошло разногласие и немалое состязание у Павла и Варнавы с ними, то положили Павлу и Варнаве и некоторым другим из них отправиться по сему делу к Апостолам и пресвитерам в Иерусалим». (Деян.15:1-2). Вопрос был решен в пользу Павла и Варнавы, и решили не требовать от язычников обрезания и соблюдения иных иудейских предписаний, хотя за иудейской частью церкви осталось право их соблюдать. Отсюда мы можем увидеть, что апостолов заботила не трансформация богословия Ветхого Завета, а облегчение для язычников входа в общину христиан, и устранение тех иудейских взглядов, которые возводили непреодолимую стену между народами.
Период мужей апостольских. После гибели апостолов (кроме Иоанна) особая роль учителей церкви перешла к так называемым мужам апостольским. Это название появилось в XVII веке для обозначения авторов, которые «находились в прямом общении либо с самими апостолами , либо с их ближайшими учениками». Труды мужей апостольских датируются концом первого – началом второго века и являются первыми документами христианской письменности после трудов апостолов Иисуса Христа. По стилю их труды близки к посланиям апостолов. В них поднимаются проблемы местных церквей, но особую роль в их посланиях уделяется проблемам связанным с отношением церкви к своим иудейским корням.
Проблема взаимоотношений христиан и иудеев и христиан из язычников остро стояла в первые десятилетия истории христианской церкви. После очередного неудачного восстания иудеев против римлян Иерусалимский храм был уничтожен, город разорен, и Иерусалим перестает быть столицей христианской церкви. В это время христианский центр перемещается из Иерусалима в центры языческой культуры и просвещения - Рим, Александрия, Антиохия, Ефес. Благодаря этим событиям, а так же успешной проповеди среди язычников процентное соотношение иудеев в церкви сильно уменьшилось. Тем самым к концу первого века, со смертью всех апостолов, с разрушением Иерусалима и храма и успешной проповеди среди язычников христианская церковь практически рвет со своим иудейским прошлым. Но еще один процесс оказал на это существенное влияние. В I-II веке наблюдается особый всплеск борьбы иудеев за свою независимость от Рима. Эти восстания жесточайшим образом подавляются и вызывают репрессии по отношению к иудеям на всей территории империи. Христиане так же страдали порой от этого, ибо их рассматривали как секту внутри иудаизма, и они нередко проповедовали в иудейских синагогах. Особо остро эта проблема встала в период правления императора Адриана (117-138 год), который издал репрессивные антииудейские законы. В 135 году он запретил практику иудаизма, в том числе и соблюдение субботы. Адриан хотел уничтожить иудаизм как религию, что вызвало всплеск восстаний иудеев по всей империи. Это вызывало среди христиан из язычников плохое отношение к иудеям и всяческое стремление отмежеваться от иудаизма. Подобные стремления не остались бесследны и в христианском учении. Так именно в этот период времени возникает практика отказа от соблюдения субботы во многих областях империи. Примером отношения к иудеям может послужить «послание Варнавы», написанное именно в это время,16 глав из 21 которого посвящены отвержению всего иудейского, даже того, что содержится в 10 заповедях (15 глава послания