Это цитата сообщения
Traeumerin Оригинальное сообщениеРасизм без расы и трансдисциплинарное
Многие думают, что расизм - это всегда ненависть к расе и этим все заканчивается.
Но, на самом деле, расой он не заканчивается, как наисследовали ученые.
Они же, кстати, и заметили, что расизм претерпевает изменения во времени. И, конечно же, за эти изменения вину несёт человек.
Людям ведь не нравится, когда их называют расистами, нацистами и фашистами, поэтому, они себе делают "прикрытие".
Есть несколько форм расизма, которые отличаются по градусу опасности и явности.
Причём, чем хитрее человек, тем более причудливую и скрытую форму принимает его расизм.
1. Индивидуальный: утверждает превосходство своей группы и дефектность другой, отличной группы.
2. Институционный: работники институтов дискриминируют (обычных граждан). Врачи, учителя, чиновники приводят свою жертву в невыгодное положение.
3. Культуральный: ненависть к другим культурам и их образам жизни.
Вот на нем мы и остановимся. Ибо этот вид на данный момент - самый распространённый.
Здесь ненависть кодируется не по расовой принадлежности, а по образу жизни (культуре). Если в другой форме дискриминировали по цвету кожи, то в этой форме ударение ставится на "культурный дефицит, бескультурщину".
Ненависть к женщинам в платке на голове - этот случай расизма.
Ненависть к патриархальным, матриархальным культурам - расизм.
Ненависть к верующим\неверующим - из этой же коробочки.
Ненависть к целым странам, где существует отличающаяся форма правления.
В этом контексте есть ещё и Этноцентризм.
Этноцентризм - это когда определённая группа постулирует свою успешность и всем остальным группам, нациям и народам начинает навязывать свой образ жизни как единственно эффективный, умный и правильный.
Хороший пример - западные войны на Ближнем Востоке с целью якобы "одемократить". На самом деле - просто расизм и приведение восточных ресурсов под западный контроль.
Как на эту тему сказал Адорно: "Прекрасное слово "культура" теперь заняло место "раса", но на самом деле всего лишь прикрытие для имперских амбиций властвовать".
Теперь критическое и трансдисциплинарное.
Из области социологии: у каждого общества есть свои нормы и правила, нарушителя которых большинство наказывает. Этот механизм сохраняет гармонию и кохезивность в обществе, что укрепляет его.
Большинство решает по каким правилам жить и предпринимает различные по тяжести санкции к нарушителям норм.
Чем тяжелее нарушение нормы, тем сильнее санкция, вплоть до изоляции от общества.
Т.е., с одной стороны мы все продуцируем нормы и правила и требуем их выполнения, а с другой стороны ужасаемся расизму
При том при всем, большинство уверено, что в его личности нет негативных черт и я бы даже сказала, человек отрицает их. И это тоже рационально-самозащитный механизм.
Многие поведенческие экономисты говорят, что надо властвовать своей группе, т.к. только власть означает истинную свободу - никто не навязывает тебе свои правила и квоты продаж, никто тебя не подчиняет своей воле.
У нас, у людей, есть много парадоксов.
Надо бы на животный мир в этом плане обратить внимание.
Либо парадоксов нет, а все эти ментальные конструкции нам навязывают идеологи, которые просто стремятся властвовать и - тем самым - быть свободными.