В своё время на Майкла Джексона постоянно подавали в суд. Не помню точную цифру, что-то более двух тысяч исков, среди которых иногда были и столь бессмысленные, как иск по поводу кражи Майклом музыки к песне "Триллер". Смешно, потому что эту песню написал не он, а Род Темпертон. В любом случае история эта продолжается несмотря на смерть Майкла и его Эстейт вынужден находиться в постоянной боевой готовности. Перечислю некоторые из них. Просто для тех, кто не в курсе. Возможно это поможет им ещё глубже понять суть всего происходящего вокруг Майкла Джексона.
1. Kathrine Jackson vs AEG.
Стоит отметить, что недавно Кэтрин Джексон проиграла в суде, против концерной фирмы AEG. Ей и её адвокатам так и не удалось доказать, что данная фирма виновна в смерти её сына. После этого она обратилась в Аппеляционный суд с обвинениями на этот счёт, но данные обвинения также были отклонены 27 февраля этого года. У Кэтрин осталась единственная возможность - обратиться в Верховный суд, что она судя по всему и сделает. У дела могут быть неприятные последствия. Потому что судебные издержки стоят денег. До сих пор расходы Кэтрин составили 800 тысяч долларов, которые она естественно всё ещё не погасила. Более, чем вероятно, что эту сумму в последствии будет вынужден заплатить Эстейт, как это и происходило до этого с рядом расходов Кэтрин.
2. Estate vs IRS .
Иск со стороны Эстейта против американской налоговой инспекции по поводу объёма состояния Майкла Джексона. Налоговая инспекция требует выплату 731 миллиона долларов налогов, с чем не согласна наследственная компания Майкла Джексона. Хотя они и признали, что некоторые утверждения со стороны налоговой инспекции верны, в основном Эстейт считает выставленную сумму завышенной. Суд отклонил последние требования налоговой и на данный момент стороны пытаются прийти к всеобщему соглашению. Следующий отчёт по делу будет как раз в марте месяце.
3. Noval Williams Films vs. MJ Estate
Эстейт подал в суд по поводу нарушения авторских прав в процессе выпуска документального фильма "Last Photo Shoot" о фотосериалах для журналов Ebony и Vogue в 2007 году. Эстейт утверждает, что все эти материалы принадлежат Майклу Джексону и что он не давал права на их выпуск. Noval Williams Films утверждает, что данный фильм не содержит документов с авторскими правами. На мой взгляд, если суд удовлетворит иск Эстейта - родится прецедент, который в будущем усложнит публикацию ряда материалов о Майкле Джексоне.
3. Optimum Productions (MJ Estate) vs. Premiere Props and Calson Ventures LLC
Иск Эстейта по поводу нарушения авторских прав в использовании фотографии с тура Viсtory в 1984 году. Эстейт утверждает, что в своё время Майкл Джексон нанял фотографов для работы по документации событий во время тура. На основании этого права на материалы принадлежат исключительно Майклу Джексону. Интересность данного случая состоит в том, что в своё время Эстейт не мог найти ответчика даже с частным детективом. Для решения проблемы пришлось задействовать калифорнийского гос.секретаря. На данный момент ответчик всё ещё никак не реагировал на выставленные обвинения. Слушание дела намечено на конец марта этого года.
4. Robson vs MJ Estate.
Как известно Вад Робсон обвиняет Майкла Джексона в молестации. Робсон был тем человеком, кто познакомился с Майклом ещё в детстве. Росту своей карьеры он обязан исключительно Королю поп музыки и до сих пор Робсон расхваливал Майкла Джексона, он был одним из главных свидетелей во время подобного суда над певцом в 2005-м году. Однако в последствии он, опираясь на то, что у него регрессивный провал памяти, изменил своё мнение по данному вопросу и на данный момент утверждает, что всё же был совращён Майклом Джексоном. "No comment" - другого я не могу написать по данному вопросу.
5. Safechuck vs MJ Estate.
История подобная истории Робсона.... Вопрос в том, с чего это вот так вдруг все стали вспоминать дела прошлого?.. Как так случилось, что в 2005 году во время подобного суда никому не пришло в голову, что его совращали в детстве?... Учитывая то, что Сафехук получил от суда возможность изменить свои требования, с моей стороны также "no comment" по данному вопросу.
6. Hologram USA v. MJ Estate and Hologram USA v. Cirque du Soleil
Владельцы технологии голограммы подали в суд на Эстейт и на Цирк дю Солейл за нарушение авторских прав при использовании голограммы Майкла Джексона в ходе програм "Billboard awards" и "MJ One". Судя по всему это тот иск, который будет проигран как Эстейтом, так и Цирком дю Солейл. К ранним требования владельцы данной запатентованной технологии "Hologram USA" совсем недавно добавили ещё и пункт по нарушению прав на товарный знак. И данная поправка уже была принята судом.
7. Broderick Morris / Quadree El-Amin/ Raymone Bain/ Adean King v. MJ Estate
Истцы утверждают, что имеют деловую часть в фирме “Michael Jackson Company”. Эстейт же утверждает обратное: что данная фирма
Читать далее...