Опять умерла почта. Такова карма. Каждый месяц в начале каких-нибудь выходных приходит пьяный электрик, злой бульдозер, излишне бдительный охранник и каким-то ему ведомым способом отключает что-то важное. Плохо, если это происходит в начале каких-нибудь больших выходных, ибо до их конца охрана никого не пустит починить в полном соответствии с распоряжением ректора. Или им просто лень.
Вот так и живём. Зато 20 рублей в месяц безлимитный почтовый трафик. Время не считается. Сами они продают для решившихся на использование протокола UUCP какую-то убогую программу. Но я им не какой-нибудь лопух. У меня система сложная. У меня есть программа, которая забирает почту с сервера, а у неё отбирает почту вторая программа, которая умеет её отдавать The Bat и вообще любой почтовой программе. Главный плюс такого подхода - UUCP поддерживает докачку файлов. Т.е., если у меня по ходу скачивания двухмегабайтного файла произошёл какой облом, то он начнёт качаться заново с места облома. Зато его нельзя удалить прямо на сервере. Особо неприятно было, когда по сети гулял мерзкий вирус, пересылавший пользовательские файлы. Мне за день на ящик десять мегабайт свалилось. Запарился их на модеме 14400 качать...

li 3.6.01

Обнаружил, что в заявке на грант нужно давать описание исследования не более чем на пятнадцати страницах, что предполагает - не менее чем на десять. Был лишний повод поразмышлять над постановкой проблем и т.п. Главная сейчас у меня проблема - неопределённость предмета исследования. В смысле - отсутствия внятного термина для обозначения того, динамику и некоторые особенности формирования чего я собираюсь исследовать. Если рассуждать позитивистски - я исследую изменения тех оценок, которые люди ставят по шкалам наличия у какого-либо объекта какого-либо признака. Термин "суждения" слишком аморфен и попахивает формальной логикой и т.п. Термин "оценочные суждения" имеет несколько иное определение, связанное с системой ценностей, иначе говоря, частный случай. Втемяшенный мне Наследовым термин "Ментальная репрезентация" вообще немного про другое. Он вообще обозначает динамический аспект сознания. Исследовать динамику того, что по определению сиюминутно и изменчиво... Есть ещё близкий мне термин "семантическое пространство", а также менее понятный "индивидуальная система значений". Что-то я так обозлился, обо всём этом раздумывая, что начал бегать по квартире, рыча, поскуливая и пугая мамульку, которая в такие моменты тоже начинает злиться, ибо думает, что она родила идиота (или воспитала), что это признак психического заболевания. Чтобы отойти, пришлось минут двадцать смотреть Масяню. Благо на компьютере её немеряно.
Так что я пока лучше чем-нибудь другим позанимаюсь. Попробую позаниматься программированием системы регистрации участников конференции на PHP. Для начала стандартную процедуру отправки тезисов... Впрочем, обычно это приводит к тому, что я не понимаю, почему какая-то процедура не работает и начинаю бегать, рычать и поскуливать...
В колонках играет: Приключения электроников - Лесной олень

li 3.6.01

Удивительно, но у меня впервые так быстро сломалась мышка. Обычно они у меня живут года по полтора-два. А тут через три месяца начались проблемы. Пришлось положить в шкаф и пойти купить новую Выбрал A4tech. Скроллинг только очень неудобный оказался... Может быть, сходить, поменять?

li 3.6.01

Ну раз встал в такую рань, работаю. Пишу потихоньку заявку на оборудование. Аллахвердов велел писать с истинно академическим размахом. Тысяч на пятнадцать долларов я уже написал. И фантазия пока не исчерпана...
Текущее настроение:

li 3.6.01

Сегодня делили нагрузку. Весёлое дело. В итоге, я, кажется, огрёб по полной программе разных практикумов (спасибо Наследову):
1) Матмедоды в разных ипостасях: 84 часа дневное, 24 часа вечернее, 44 часа магистры
2) Актуальные проблемы теоретической психологии (надо бы узнать, о чём это по сути) - 28 часов
3) Дизайн психологического исследования - кажется, 8 часов
4) Семинары по общей психологии - 44 (?) часа
5) Практикум по восприятию и памяти у вечерников - не помню, сколько.

Либо от четвёртого, либо от пятого надо будет отказаться... Всё-таки матметоды мне как-то более-менее приятно вести. Особенно на фоне семинаров по общей психологии, по темам, в которых я ни бум-бум, ещё покруче студентов. Кстати, о нибумбумах. Как мне принимать экзамен, если я не знаю правильных ответов на вопросы?

li 3.6.01

1100 рублей. Зарплата как зарплата. Это полставки ассистента. Т.е. половина самой маленькой ставки. Работай я на полную ставку, получал бы 2,5. Старший преподаватель - 3 тысячи, видимо. Доцент-кандидат - около пяти. Профессор - около семи. Не считая всяких специальных доплат за ведение занятий у второго высшего и т.п. Не считая денег за научно-исследовательскую работу. Не считая грантов. Не считая гонораров за публикацию книг и учебных пособий. Или, вот, например, работа председателя ГАК. Две недели приходишь на три-четыре часа поразвлекаться, позадавать гнусных вопросиков дипломникам. За это, в общем-то, удовольствие, пара профессоров получают по $300-500. Причём эти милые люди ещё и прогуливают, расписываясь потом задним числом! Это сейчас. В будущем денег будет заметно больше. Во всяком случае, это будут деньги, достаточные для того, чтобы заниматься интересным делом и не маяться проблемой отсутствия стиральной машины. Другое дело, что всегда хочется иметь особнячок на Петергофском шоссе с видом на Финский залив...
Вообще-то, даже моя зарплата - это рублей по пятьдесят за час (в смысле 100 рублей за пару), что не так уж и плохо. Четыре пары отчитал - считай, четыреста рублей заработал. Если бы не всякие побочные нужды, можно было бы на факультет приходить два раза в неделю. Но ещё надо ходить на заседания кафедры, ещё я делаю факультетскую газету, несу ответственность за выпуск ежегодного сборника творений дипломников, участвую в организации некоторых мероприятий, по идее, хожу на занятия для аспирантов и посещаю библиотеку.

li 3.6.01

На три недели. Сволочи. Ненавижу. Впрочем, тяжелее всего пришлось мамульке, которая вчера вечером ломанулась красить волосы, а воду отключили ровно перед тем, как надо было эту краску смывать...

li 3.6.01

Начало июня. Килограмм свежих огурцов стоит как три буханки хлеба. Столько же стоит молодая картошка. 25-30 рублей килограмм... Сейчас объемся, ей-богу.
В колонках играет: Кипелов-Свободен

li 3.6.01

Не думаю, что его кто-нибудь купит, но всё-таки...
http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=3002296

li 3.6.01

Я вот думаю, может та тысяча с чем-то рублей, которую мне перевели вместе со стипендией и есть моя ассистентско-полставочная зарплата? Сумма похожа, а вчера (в день зарплаты) на счёт ничего не переводили... Обидно. Хорошо, что сегодня мне ещё должны в издательстве остаток выдать. А то нечем было бы за мобильник заплатить... И карточка на метро кончилась...

li 3.6.01

Вот! Ей сегодня исполняется... Ну в общем, хорошо так исполняется!

Ну, как и ожидалось, четвёрка. А чего ещё ожидать, если научный руководитель на защите обругала и рецензент попросил четвёрку поставить...

Ч.И.Т.Д. Получила она четвёрку.

Мамочка её на неё ругается, чем нисколько не снижает нервозности обстановки. Не знаю... Наверное, если бы всё было правильнее, я бы полностью написал вместе с ней речь и заставил бы её прорепетировать, но вот так, когда времени уже десять вечера, а защита завтра - нда... Ну ладно, пусть говорит, как велела научный руководитель... Ей виднее.

Позвонил Лиде. Вчера рецензент сказал ей, что рекомендует "отлично". Сегодня он мялся, сказал, что ему позвонила её научрук, они поговорили, и теперь он рекомендует на "хорошо".

Не, ну это у них полный взаимный атас. Сначала научник присоветовала ей дикую формулировку темы "Интегрированное описание индивидуальности с позиций когнитивно-стилевого и тестологического подходов", потом Лидочка месяц к ней не приходила, а теперь она звонит рецензенту и убеждает его снизить оценку... Я такого, честно говоря, не понимаю. Главное, что особого смысла в этом нет... Мне, честное слово, обидно... Столько возиться... Получить неплохие результаты. Впрочем, у нас были прецеденты, когда рецензент рекомендует "хорошо", а комиссия ставит "отлично", но мне кажется, это всё-таки не тот случай. Да я и сам, будь я непредвзятым рецензентом, оценил бы на "хорошо". Но всё равно, как-то это совершенно неправильно...

Сегодня пошёл фотографировать на защиту дипломных работ - в итоге мною доукомплектовали комиссию. Так что я побыл "уважаемым членом комиссии". Прикольно. Пять пятёрок, одна четвёрка. Четвёрку получил Паша Махаев, так просто, ни за что особенное. Просто ему единственному были высказаны серьёзные претензии рецензентом. Ну и надо же кому-то четвёрку поставить. Хотели ещё одному поставить четвёрку, но пришлось голосовать и в итоге всё-таки поставили пять. Я, естественно, голосовал за "пять". Во-первых, работа неплохая, хотя действительно, есть претензии, во-вторых, Олег серьёзно вкалывал - на каждого из тридцати испытуемых приходилось в среднем по полтора часа работы. Вообще, все работы были весьма неплохими, никакой особой лажи замечено не было. Единственное, что радикально не понравилось, что дипломники раздавали материалы только членам комиссии, а остальные присутствовавшие могли только внимать речам про таблицы, розданные "уважаемым". Сейчас, если у Лиды не случится очередной депрессии и она не решит последовать совету научного руководителя и защищаться осенью, поеду к ней, готовить речь. Хорошая речь - половина оценки.

Почему это меня практически никогда не приглашают на всякого рода вечеринки и т.п.? Наверное, потому, что я обычно отказывался...

Так, с научным разобрались, теперь с вами. А зачем нужен вам научный руководитель? Здесь опять-таки, кому как. Если вы думаете, что научный руководитель напишет за вас дипломную работу, вы, скорее всего, ошибаетесь. Если вы думаете, что он вам вообще не нужен, то вы тоже ошибаетесь. Во-первых, научный руководитель нужен чисто формально – он просто должен быть. Во-вторых, для «уважаемых членов комиссии» отзыв научного руководителя играет отнюдь не последнюю роль. Ну и наконец, если вы думаете, что можете написать хорошую работу самостоятельно, вы скорее всего ошибаетесь. Что? Вы всё знаете? А какая длина у Дуная? Представьте себе, что тема вашей дипломной работы – «Отношение к рекламной продукции лиц в состоянии алкогольного опьянения». А теперь попытайтесь объяснить уважаемым членам комиссии, как ваше понимание отношения увязывается с концепцией Мясищева и как в вашей работе были учтены её колоссальные достижения.


Правильный научный руководитель:
- сформулирует тему так, чтобы она соответствовала тому, что вы делаете, и не вызывала излишних вопросов;
- поможет структурировать обзор литературы, укажет, о чём обязательно нужно написать;
- поможет с планом исследования, укажет на недостатки;
- может быть, поможет с поиском испытуемых;
- проследит, чтобы в вашей дипломной работе всё было правильно, задачи соответствовали результатам, объяснит, что такое объект и предмет исследования и т.п.;
- короче, окажет всестороннюю помощь;
- как минимум наполовину заменит данное руководство.

Не так уж и дорого, а если билеты на набережные продавать, так и вовсе можно каждое воскресенье с конца мая по конец июня...
Лазерное шоу - нафиг. А вот подсвеченные фонтанчики клёвые.

По сообщениям http://fontanka.ru, поставленные в оцепление менты отвечают толпе, что стоять их поставили часов так до четырёх ночи. Теперь понятно, для кого завтра открывают метро на час раньше - ментов развозить...