Оригинал сообщения

Со вчерашнего дня не утихает гомодискуссия в коммьюнити намарш_ру. Википедисты, молчать!!! Эмоции бурлят и кипят. Причём собственно, гей-активисты и гомофобы толком и не подтянулись, своей дури всем хватило.

В свалке разнообразных аргументов стало совершенно непонятно, кто кому и что пытается доказать. Общий смысл сводится вкратце к тому, что ряд товарищей настаивают на святом праве ЛГБТ-активистов на ЛГБТ-активизм. В том числе и в рядах несогласных. Оппоненты (включая модератора) настаивают на том, что добиваться прав ЛГБТ можно будет только после нашей полной и окончательной победы, а сейчас эта тема - не тема марша несогласных. А также, что появление этих товарищей на марше несогласных - провокация Кремля. В качестве доказательства показывают пальцем на знатного единоросса Б. Моисеева.

Особым шиком вышла тема митинга в поддержку политзаключённых, куда разгорячённый дискуссией

svintusoid вызвался придти с радужной символикой. Свинтусоид, что с него взять… Товарищей по партии основной массы нынешних политзаключённых волнует, что это на них (заключённых) плохо скажется. Честно говоря, не шибко в курсе тюремной специфики по данному вопросу. Вполне возможно, что они правы, но как-то сомневаюсь. Там каждый сам за себя.

Тем временем модератор вошёл в пике, в ходе которого сорвался в штопор, заявив о своей отставке с позиции модератора. С утра передумал и вместо этого забанил свинтусоида как “доказанного провокатора”. Ну и таню_огф за компанию. Её краткое резюме:

Не прошло и полгода…

Меня (депутата НА) забанил депутат НА Станислав Яковлев, он же ель_камбио за “обсуждение действий модератора” в сообществе намарш_ру.

Он же забанил депутата Васильева.

Депутат НА Рыклин забанил мою маму на форуме ЕЖа.

Депутат Федосеев забанил депутата Падалко в сообществе Национальной Ассамлеи.

НА - это национальная ассамблея.

См. также тут

Мой вопрос о том, какова же идеология национал-большевизма потонул в гомодискурсе.

Даже не знаю, что и сказать по этому поводу цензурного.

Я слушаю Чугунный скороход
[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

За последнюю неделю соотношение по доходу от Директа и Гугла поменялось. (37 рублей vs. 1,25$ за 7 дней). Правда, увы, не за счёт того, что на Директ стали кликать намного больше и дороже. Просто общее сессионное падение посещаемости, летом вообще будет народу мало, если я всё правильно понимаю.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Забыл написать дней десять назад… Сижу, разбираюсь с курсовой работой второкурсницы о психологических особенностях хакеров. В этот момент ко мне пришёл получать допуск по матметодам студент четвёртого курса по фамилии Митник.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Злюсь иногда я на гмэйловский спам-фильтр. У него есть неприятная особенность - ошибок первого рода (признания спамом того, что таковым не является) он делает больше, чем ошибок второго (попадания спама в письма). В частности, эмпирическим путём установлено, что в спам попадают все письма с небольшим текстом и гигантским вложением. Иначе говоря, все дипломы, отправленные на рецензию, домашние работы студентов и т.п. идут в спам.

Из-за этого приходится применять “двойное послание”, когда человек одновременно посылает мне файл и пишет через вконтакте, что послал мне файл. Тогда я иду и выковыриваю его из спама.

Когда я пользовался университетской почтой, было очень удобно - у них стояла замечательная какая-то спам-система, которая ничего со спамом не делала, просто добавляла в невидимые заголовки письма информацию о том, что это письмо - спам. Причём не просто так, а показывала уровень “спамности” в звёздочках. Поскольку я предпочитаю получить тридцать писем (а может быть и сто и двести) спама, но не пропустить ни одного нужного письма, то я тогда по всей своей почтовой базе прогнал поиск и обнаружил, кажется, что на шести звёздочках в трёх случаях из семи тысяч были ложные срабатывания, а на семи - уже не было ни одного. И поставил в качестве фильтра семь звёздочек, что успешно отбивало 99% спама и ни разу ложно не срабатывало.

Вот если бы здесь так сделать, было бы восхитительно.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Даже удивительно, что до сих пор этого скандала в сообществе несогласных практически не наблюдалось. Вот теперь тут практически уже как в Википедии.

На повестке дня Первая поправка. После поправки основной лозунг, если я правильно понял, будет звучать примерно так:

“ЗА НАШУ И ВАШУ (КРОМЕ ПИДОРОВ) СВОБОДУ!”

http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2085438.html

К слову сказать, исходный пост ЛГБТ-активиста, на который была такая реакция - не намного лучше. В общем, они друг друга стоят, чтоб им.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Социолог был юн и пылок

Но свирепая деррида

Угодила ему в затылок

И контузила навсегда

via

llynden

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

[показать]

от

bert_msk

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Что-то какие-то совершенно дикие проценты на пополнение счёта Яндекс-денег… Ну я ещё понимаю 4,5%. Но 7% на “Уникассе” - это уже совсем никуда не годится. С какого перепугу, спрашивается? Вообще, кстати, заметил, что несколько лет назад комиссии либо не было либо была небольшой, то сейчас даже на пополнение мобильника практически на всех терминалах комиссия, причем местами совершенно неприличная, те же 5-7%.

Видимо, придётся перестать этой системой пользоваться. Но куда деваться, непонятно. Я бы конечно, мог просить “кинуть мне на мобильник”, но из других городов это не получится, да и мне трёх тысяч на мобильнике на год хватит. А семь процентов от 3 тысяч это уже 210 рублей. А я между прочим, жадный.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения




Действительно показывает, как можно использовать вики-технологии в жизни.

Спасибо

ajvol2 за ссылку.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения




[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

От газеты “Известия”

Нынче одни бедствия,

В ФСБ они звонят,

И всю правду говорят.

Но пока не слышат их,

Думают, наверно, псих,

Им звонит соседом травим,

Экстремистскоразжигаем.

Автор призывает объявить огненную войну дорогим иномаркам: “Жгите, милые, жгите,/Ни секунды не мешкая…” Это стихотворение в целом можно расценить как призыв к действиям экстремистского характера, и соответствующая статья есть в Уголовном кодексе. Но автора, видимо, это не смущает. Мы позвонили в пресс-службу ФСБ с вопросом, намерены ли чекисты обратить внимание на это стихотворение. Однако в этом ведомстве нам ответили, что “пока не занимаются этим”. А между тем среди пользователей интернета стихотворение Емелина пользуется огромной популярностью.

Да, кстати, Емелину отлично ответил Е.Лесин - “Не надо поджигать автомобили”

Оттуда:

Не надо поджигать автомобили!

Министр, прокурор и депутат –

Никто пешком не ходит. Позабыли,

Как выглядит метро кромешный ад.

Они добро, а вы лишь чушь несете.

Они РФ прославили в веках.

Хотя вы им машины не сожжете –

Они ведь все в подземных гаражах.

С нетерпением жду ответа Емелина “Известиям” и Е.Лесину.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

В экспериментах по когнитивному диссонансу есть один интересный раздел. Называется “диссонанс после вынужденного согласия”. Когда человек по каким-либо причинам вынужден принять решение, которое расходится с его представлениями/убеждениями, у него возникает когнитивный диссонанс и он ищет своим действиям какое-либо оправдание. Этим оправданием может, например, быть сила воздействия, которое привело к такому решению. Но если сила этого воздействия невелика, то человек ищет какое-либо иное опрвдание своим действиям. В частности, он может слегка (или не слегка) сгладить диссоннанс путём уменьшения жёсткости исходных убеждений. Один из наиболее часто цитируемых экспериментов как раз об этом.

В исследовании Фестингера и Карлсмит (1959) задачей участников было выполнение ряда бессмысленных действий — им надо было закрутить ряд гаек на четверть оборота, а потом открутить их, затем неоднократно повторить эту процедуру. . Испытуемые крайне негативно оценивали эту работу. После длительного выполнения процедуры участникам было сообщено, что эксперимент закончен и они могут быть свободны. Однако для научного исследования экспериментатора эта работа очень важна и он просит участника исследования поговорить с молодой женщиной, которая находится в коридоре и за дополнительные деньги убедить её в том, что этот эксперимент интересный и приятный. В этом и состояло вынужденное согласие — участники исследования должны были хотя бы внешне принять позицию, которая не соответствовала их убеждениям. Части испытуемых за эту ложь платили один доллар, а второй части — двадцать долларов. Можно было бы предположить, что после этого получившие двадцать долларов будут более довольны экспериментом, однако результат последовавшего опроса был прямо противоположным — те участники, которые получили меньше денег за свою ложь, оценивали то, в чём им пришлось поучаствовать, как доставившее им удовольствие, в то время как получившие двадцать долларов за ложь не изменили своего мнения. Разгадка как раз в двадцати долларах, которые служили для участника оправданием собственной лжи, являясь подобием «консонантной когниции», моста, позволяющего безопасно соединить два противоречивых суждения. А у людей, получивших за свою ложь всего один доллар, такого «моста» не было и они вынуждены были пойти по пути изменения одной из двух когниций (в данном случае когнициями были суждения «задание было скучным» и событие «я сказал, что оно было интересным»). Так как событие лжи изменению не поддавалось, изменена была когниция «задание было скучным». Теперь, когда задание уже не было столь скучным, нельзя было и считать, что участник исследования соврал. То есть, по словам авторов, произошла интернализация высказанной лжи.

Позднее эти исследования были подвергнуты критике — в частности, утверждалось, что слишком большая сумма в двадцать долларов могла вызывать подозрения у участников. В дальнейшем была проведена серия разнообразных экспериментов, повторяющих основной теоретический сюжет - участникам платили деньги за написание эссе в поддержку позиции, которая противоречила их убеждениям и т.п.

Ну так вот к чему это я… Шёл я сегодня на комиссию с мнением, что магистрантов можно немного пожалеть, а вот со второкурсниками надо бы построже. Однако настрой других членов комиссии был несколько иным. В общем, мы договорились, что никого не отчисляем. Тем более, что с вечерниками у нас ещё будет отличный шанс на пятом курсе. Хотя на мой взгляд, честнее отчислить человека на втором курсе, чем ещё три года “давать ему шанс”. Понятное дело, что если бы мне приспичило “пойти на баррикады”, мы бы кого-нибудь отчислили. Но мне в общем-то это ни зачем не надо, да и консонантная когниция в виде обострённого чувства вины за качество занятий с вечерниками в этом семестре вынуждали меня не вставать в позу. Также было решено тем из вечерников, которые совсем плохо пройдут тест задать несколько совсем простых вопросов. Совсем-совсем. Чтобы у них осталось впечатление, что их спросили и они таки смогли ответить. Наверное, нехорошо это тут писать, но поскольку этот номер не удался, то ничего страшного.

Я сказал, что моей личной фантазии не хватает придумать такой вопрос, на который они не могли бы дать неправильного ответа, если они ошибаются больше, чем на половину вопросов теста. Поэтому я прошу коллег, как людей менее погрязших в статистике попробовать что-то придумать…

Коллеги придумали. Правда вопрос о том, что означает 0,05% уровень значимости, то есть “Пять процентов - чего?” я отверг как гарантированно проигрышный. В том смысле, что наверняка завалятся. Зато сформулировал чуть легче - “если пэ меньше пяти сотых, то какой мы можем сделать вывод?”

Далее я самоустранился от процесса, предоставив Читать далее...

Оригинал сообщения

Моему деду, если вдуматься, ещё повезло. В его смерти наше современное государство никак не замешано. Он умер два года назад от рака лёгких. Он всю жизнь курил “Беломорканал”. Министерство здравоохранения СССР его честно предупреждало. Наверное, он получал самое лучшее лечение, которое в этой стране возможно. Ему повезло, в отличие от сотен других людей он не бился за жизнь в очередях за бесплатными лекарствами, не умирал от того, что их не завезли в аптеки. Его дети и внуки ездили за всеми этими пятью штампиками на рецепт в разные концы города, находили вовремя те аптеки, куда завезли. Его таки взялись лечить, хотя ему было уже 79 лет. Впрочем, я так понял, что на нём проводили клинические испытания каких-то новых немецких средств химиотерапии. Включили в программу, чтобы посмотреть, что получится. Когда очередные анализы показали какую-то положительную динамику, он плакал от горя. От того, что таких средств не было тогда, тридцать пять лет назад, когда от рака умерла моя бабушка.

Он умер в палате Военно-медицинской академии. Я сидел рядом и спокойно (насколько это конечно возможно) смотрел, как он перестаёт дышать. Каждый новый маленький вздох был всё меньше и всё реже. Наконец через минуту после последнего, еле слышного, я понял, что больше он не вздохнёт никогда.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Вот знаете, что самое обидное в Путине? Нет, вовсе не то, что он там удушил свободу слова, раздал своим людям контроль над госкорпорациями, помог госкорпорациям его друзей отобрать бизнес у прочих. Не то, что он построил “вертикаль власти”, отменив выборы губернаторов и превратив прочие выборы в бессмысленный фарс. Не это.

То, что он никак этим не воспользовался. За восемь лет не сделал для страны ничего. Вообще ничего. Вонючая стабильность. С такой властью, которой он добился, можно было многое сделать. Но ему, похоже, нужна была она просто так. Просто чтобы была. Не чтобы сделать нашу армию боеспособной. Не чтобы сделать наше образование современным и продуктивным. Не чтобы победить коррупцию. Не чтобы сделать наши дворы чистыми и безопасными. Не чтобы сделать старость ветеранов достойной. Просто так. Чтобы взять и не отдавать нехорошим подозрительным людям, которые собираются раскачивать лодку и что-то в этой стабильности менять.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Кто там в дали, не мент ли?

Мимо детских качелей

Тень проскользнула к «Бентли»

С молотовским коктейлем.

Лопнет бутылка со звоном

Взвизгнет сигнализация

И над спящим районом

Вспыхнет иллюминация.

см. далее

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения



Фантастическая песня! Просто вот совершенно про меня песня! Всем слушать!

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Ведь несколько лет назад я даже хотел найти одну из этих песенок - мелодию на мобильник поставить. Персональную. Ниже несколько видеоклипов Укупника. “Я на тебе никогда не женюсь”, “Петруха”, “Штирлиц”…

Раскрыть пост

Оригинал сообщения

Несколько лет назад я вёл на liveinternet.ru финансовый дневник - каждый день публиковал там все свои расходы, а в конце месяца проводил итоговый подсчёт. Лениво, но возможно имеет смысл возвернуться к этой практике. Не буду, наверное. Ибо сейчас это уже как-то совсем запутанно.

Но тем не менее, на память себе сделаю эту заметку о моём финансовом положении на сегодня.

1) Положил сегодня 16000 в качестве возврата долга по кредитной карточке

ситибанка. Из них, правда, я другому человеку покупал билеты на 10000.

2) Этот другой человек пока отдал только 2000. Но зато нашёл ещё одного другого человека, которому нужны билеты. И который дал с запасом 11000. Ещё три тысячи я положил своих.

3) Билеты через Finnair в итоге стоили 8000. Т.е., теперь мне должны 8000, я должен 3000.

4) За последние дни я оплатил с кредитки несколько мелких покупок, бензин и интернет.

5) Банку я в настоящий момент должен 9200 рублей. И ещё могу 9500 взять в долг.

6) Наличными в кармане 1000.

7) От зарплаты за последние дни осталось на карточке 3000. Которые, видимо, отдам тому второму человеку, которому покупал сегодня билеты.

Итого имеем 1000 рублей наличности, 9200 долга банку и 8000 долга мне. Долги спокойно можно перенести на следующий месяц.

8) Маринке не выплатили до сих пор зарплату за май. Т.е. пришли какие-то 600 рублей, но это же не зарплата, а?

9) На Яндекс-деньгах есть 900 рублей. Вроде бы должны придти ещё 2000.

10) На какие-то шиши надо ехать в Москву на 20-25 июня.

11) Рано или поздно должны придти деньги по гранту. Из них надо раздать долги, закрасить царапину на двери, решить вопрос с неприлично большим расходом бензина, ликвидировать течь жидкости гидроусилителя в салон, сделать ремонт в одной комнате мамулькиной квартиры, ликвидировать мамулькины долги за квартплату, если они есть и отложить треть на расходы, связанные с защитой диссертации. Ещё на них надо сделать исследование ещё одно по гранту, и как-то дожить до зимы. А там либо получу ещё два гранта на следующий год, либо уволюсь из университета.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Спит молодежь — от голубых до красных. Каспаров спит. Илларионов спит. ОМОН во сне гоняет несогласных. Спит интеллект (хотя уже давно), спят честь и совесть (хоть и прежде спали), спит зритель, глядя новое кино, хотя и так привык кемарить в зале… Упав на стол лохматой головой, спит журналист, и спит под ним страница. Не спит, похоже, только часовой, да и ему, похоже, это снится.

Спасибо за ссылку

vice_chancellor

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!

Оригинал сообщения

Старшему преподавателю повысили зарплату! Теперь это 5620 рублей в месяц. Или примерно 240 долларов. 150 евро. Спасибо, Владимир Владимирович! Спасибо, Дмитрий Анатольевич! Спасибо и Вам, Николай Михайлович. За эту трогательную заботу и внимание, за все те силы, что вы отдаёте на благо нашего с вами университета.

[показать]LIci - Собственный домен для дневника!