Я нашел одно любопытное рассуждение,касающееся т..н. гемоэнцифалопатического Бпарьера,
соприкасающегосяс нашей Теорией Действия Лекарств, но относящиеся Больше к транспорту этих
Лекарств в клетку. Речь идет о том, что для транспорта Лекарств в клетку, температуру больного искусственно повышают.
Как это все связано с нашей обобщенной Термодинамикой Линговской Клетки. Может быть только это ---окончательная
победа Теории Линга! Из других белых пятен я вижу уточнение обоих наших моделей, особенно это касается
сверхтекучей Модели, Но я даже не знаю, где брать и с какой сторон глядеть на численные расчеты. А так же
вопрос о численных оценок, каксающихся кинетики Гибели по аналогии с жизненным циклом звезды.
Впочем часть нареканий относительно сверхтекучей модели я попытался снять, показав тождество спектра
возбуждений, предсказываемых этой моделью спектру вытекающему из Модели среднего поля ---- обычного
метода Хартри--Фока, используемого для расчета, в том числе и особенно численного электронных оболочек
в квантовой Химии.
Еще до того как с Вами списаться, году в 2007 я консультировался с одним Врачем,
что из себя в принципе, представляют Лекарственные препараты. И он, со своей колокольни
мне сказал, что главную трудность представляет доставка препарата в Клетке, ее
протаскивание через Мембарну, именно протаскивание через Мембрану!
У Вас могло возникнуть возражение против нашей Теории Лекарств, выглядит так,
будто бы мы получили вечный Дигатель (Второго Рода) (Врочем, четырехмерное рсссмотрение вопроса роднит вечный
Двигатель первого и второго рода,потому, что Дифференциал Генерированной Энтропия = --Дифференциал
Гамильтониана, и если эта генерация отрицательна (Вечный Двигатель второго рода) то это случается в
том и только в том случае, когда 4-функция Гамильтона самопроизвольно растет). Дело однако состоит,
на мой взгляд, в необычайной элластичности клетки, сродни сверхтекучести (Мы неоднократно уже в наших
статьях рассуждали по аналогии со сверхтекучестью).
Я проглядывал в новостях, как обстоят дела с Этим вирусом, в частности, мне попалось сообщение, что создали какие то
молекулярные соединения вакцины с веществом носителем...И это был главный прорыв. Деньги крутятся, там просто Бешеные,
и дадут кому захотят, а кому не захотят ---не дадут. Поэтому наверное, следует иметь ввиду вопрос чистой науки,
или просто самому пойти воровать, но последнее надо уметь еще:)
Тот же врач мне рассказал, что обычно искусственно повышают температуру тела, и тогда препарат можно заганть в клетку.
Я сегодня попытался ответить на вопрос, как такое возможно с точки зрения Теории Линга. Врач имеет огромную практику,
и его жаргон практический, как практика связана с теорией, он и сам не знает, обывателю может показаться, что все дело в
проницаемости Мембраны. С точки зрения Чистой науки у нас все в порядке, у нас теория Действия Лекарств, а не теория
их транспорта. Но из все тех же представлений, нами развитых, Легко озознать этот гемоэнцифалопатический Барьер
и метод его преодоления путем повышения Температуры. Но это вообще уже к медицине...
Приведу решение вопроса. В нашей первой статье, мы рассмотрели, что происходит при Гибели клетки. В последней,
число активных интегралов Движения (для краткости можно говорить о фиксированных степенях свободы) мы отождествили
с числом молекул АТФ. После окончания нашей последней работы, я провел чисто феноменологическое рассмотрение Этого АТФ-а,
т.е. (по аналогии с эффектом Пельте и еще одним способом) и передоказал эту Теплородную Теорему (о постоянстве приращения Энтропии,
при фиксации некоторых степеней свободы) при этом вместо этого числа фиксированных степеней свободы заняло место АТФ.
Ничтожность Энергии, запасенной в Связях АТФ, на что особое внимание обращал Линг оказалась определяющим условием справедливости этой Теоремы.
Теперь рассмотрим клетку, живую до наших мысленных опытов в Растворе с Лекарством (~АТФ). Раствор представлется, что из -за большого размера молекулы,
ее сродством с раствором можно пренебречь. Раз эта АТФ находится в равновесии с клеткою, то приращение Энергии клетки, при закачивании
молекулы АТФ-а равно нулю. В нашей первой работе, и предположили, что эта АТФ что ли расападается внутри клетки, или что то в этом роде,
во всяком случае, если ее энергия и отдается среде, то только за счет теплопередачи. Рост Энтропии при этом у нас оказался самопризольным,
как обычно в термодинамике это объясняют ростом Грубости нашего рассмотрения. При этом силы, действующие на клетку, и приводящие к такому росту,
считаются детерминироваными (Кем то или чем то), а не случайными, как мы сделали в нашей работе про Модели , в приложении про Гибель клетки.
В нашем случае, равновесия клетки со средою, заполненной Лекарством, эта дополнительная Энтропия, образовавшаяся в клетке при выкачивании одной молекулы
просто забирается из Среды в силу обычной теплопередачи (И при равенстве Температур клетки и Среды, генерация энтропии при таком процессе отсутствует).
Таким
Читать далее...