Этот сладостный звук будильника! :D
[показать]

(картинка не моя)

Япония занимает ПЕРВОЕ место в мире по количеству самоубийств!

http://www.korrespondent.net/main/104107

Это цитата сообщения Ильич Оригинальное сообщение

Вы видели, как работает настоящий мастер?
Настоящий мастер не спешит начать работу. Он долго примеривается, осматривает глыбу, из которой ему предстоит сваять нечто, или холст, на котором возникнет шедевр. Он нежно поглаживает полено, проводя кончиками пальцев по волокнам и сучкам, и рисует в своем изображении будущего Буратино.
Затем мастер готовит инструмент. Настоящий мастер и отличается от всяких там халтурщиков прекрасным дорогим инструментом. Берешь такой инструмент в руки и, даже не представляя, зачем он может пригодиться, чувствуешь – вещь! Настоящий мастер долго возится со своим инструментом, поправляя донельзя острые лезвия, подкручивая на микроны настроечные винты, выщипывает пинцетом лишние волоски с кисти.
И вот когда все готово, мастер еще раз осматривает заготовку, последний раз прикидывая, стоит ли тупить свой прекрасный инструмент, разбалтывать столь тщательно настроенный механизм? Может, настоящее вдохновение еще не пришло? Может, стоит еще немного подождать, окончательно определиться с замыслом? И уж если необходимое вдохновение в наличии, ничто не может оторвать мастера от работы.
Думаете, мастера – это художники, скульпторы, на худой конец стилисты и модельеры? Люди, как говорят, «свободных профессий»? Нет, мастера есть в любом деле.
Вот, к примеру, с московском метро есть служба ремонта эскалаторов. А в этой службе есть мастер Румянцев Б. Ю. Лично я с ним не знаком, но судя по всему Б. Ю. – величайший мастер эскалаторного дела. Он никогда не возьмется за ремонт старого эскалатора, если не все в порядке с инструментом, если нет вдохновения. В сотый раз он проверит размеры и комплектность гаечных ключей, осмотрит, не погнулись ли ломы, заряжены ли шуруповерты, не отсырели ли электроды для электросварки. Пройдется еще разок по замершей «лестнице-чудеснице», примерится как там и что.
Не нужно торопить мастера. Прошел только месяц, как эскалатор на переходе с Чистых прудов на Тургеневскую закрыт. Не торопитесь! Мастера должно посетить вдохновение! Не спугните это хрупкое чувство своими грубыми проклятиями, когда продираетесь утром сквозь толпу бабулек с тележками к единственной работающей лестнице! Не надо!
Художника может обидеть каждый…

Это цитата сообщения синяя_лампа Оригинальное сообщение

1. просто чтобы прелессь не потерялась http://www.livejournal.com/users/bujhm/74890.html

2. последняя тема, обсуждённая на редколлегии: контрацепция у осетровых.

Это цитата сообщения Шляпа_Трилби Оригинальное сообщение

Самая большая и глупая гадость из тех, что я слышал в последнее время — это про то, как хорошо, что чекисты у нас берут власть, потому что чекисты у нас самое некоррумпированное из ведомств. Я уж не буду про то, какое оно некоррумпированное. Я сейчас насчет логики рассуждений.

Если они некоррумпированные, это значит, что они хотят брать с нас деньги в централизованном порядке, в виде налогов. Это, во-первых, неудобно для граждан, потому что дорого. И, во-вторых, отдавать деньги этим монстрам для честного гражданина должно быть западло.

Множество государств в современном мире вообще не знают разницы между взяткой и налогом (например, Афганистан). Есть власть — надо ей платить, это понятно. Может быть, вы видите разницу в том, что ментовскому начальнику деньги дают за нарушение закона, а государству в целом - за его соблюдение? Чтоб Мише Ходорковскому вовремя баланду носили? Чтоб убивали Яндарбиева в скрупулезном согласии с международным правом? Ой, полно вам, господа.

Дальше начинается экономический аспект. Каждому ясно, что постовой милиционер сам по себе берет мало, а вообще не брать он не может, потому что семью кормить надо. Если ему приходится делиться с начальником, он будет брать больше. Чем выше начальник, тем больше надо ему отстегнуть, и тем больше придется брать с населения. Если выстроить неколебимую вертикаль, давать придется гораздо больше, чем сейчас - пока эта вертикаль шаткая-валкая.

Еще о правовом государстве. В режиме полного бесправия гаишник берет пятьдесят рублей и остается доволен. Если Государственной Думе случится перед этим принять закон об усилении ответственности за вождение автомобиля в мятых штанах, и если гаишник заведет разговор об этом законе - каждому водителю ясно, что дать придется больше. Чем длиннее вводная беседа о законах — тем больше надо давать. Почему-то глупые и нелогичные люди заключают, что если разговор о законности вести бесконечно, то давать не придется вообще. Напротив, милые мои, как раз напротив! Еще Николай Васильевич Гоголь справедливо отметил, что если бы в России не брали взяток, жизнь в ней стала бы решительно невозможной.

И, наконец, моральный аспект. Дать паспортистке — это прекрасно, у них малентькая зарплата. Дать милиционеру — святое дело. Может, он выпьет на полученные деньги и завтра на работу не выйдет — гражданам облегчение. Вообще дать, когда просят, вполне естественно и человечно. Дать, когда отнимают — это значит проявить слабость. Быть капитулянтом и соглашателем вообще плохо, но капитулировать перед слабым и жалким простительнее, чем перед сильным и жестоким. Потому у меня вызывает дискомфорт тот факт, что за год я отдаю в виде налогов цену новых, не к столу будь помянуты, Жигулей. Мне не жалко самих Жигулей, но мне будет тяжело, если на купленных на мои деньги Жигулях будет установлен номерной знак "ЕКХ".

Чем больше мы даем ментам, тем меньше им нужна их жалкая зарплата, и тем меньше они зависимы от так называемой вертикали власти. Это значит: чем больше мы даем, тем херовее будет получаться ихняя вертикаль, в чем я, между прочим, вижу на сегодняшний день свой гражданский долг. Вот сейчас пойду и дам денег милиционеру, ни за что, просто так, ради будущего России.

Впрочем, можно и не спешить: наверняка они сами у меня попросят денег в ближайшие сутки-двое. Не один же я пекусь о будущем России. Спорим?

Это цитата сообщения Мудрая_Nancy Оригинальное сообщение

... за твой заразительный смех и умение по-настоящему грустить. За твой дрянной характер и глупые принципы. Вспыльчивость и терпение. Ветренность и серьезность, соседствующие с поистине детской наивностью. За то, что ты не веришь в чудеса, но все же ждешь их. За эгоизм и самоотвеженность. Самоедство и самовлюбленность. За то, что не разбираясь ни в чем, тебе удается иногда выглядеть вопиюще умной. И за способность быть полной дурой тем более. За те прочитанные книги и особенно за те, что ты никогда не прочтешь. В конце-концов, за то, что не успев вытереть розовые сопли ты сотворишь анализ социально-экономического развития, будь оно не ладно.
Короче, я люблю тебя, Настя.



Кто бы еще массаж сделал...

Это цитата сообщения Spec Оригинальное сообщение

Если учительница в школе задаёт вам вопрос, на который вы не знаете ответа, лучше всего сказать: "Я отвечать вам ничего не буду, Марья Ивановна, потому что вы - очкастая дура!" Таким образом, вы уйдёте от ответа, ловко смените тему разговора, перехватите инициативу у учительницы и поставите её в невыгодное положение оправдывающегося.

Если вас заставляют есть манную кашу, которую вы терпеть не можете, ни в коем случае нельзя хныкать и отнекиваться. Наоборот, увидев манную кашу, вы должны выпучить глаза, издать радостный крик, отбросить в сторону ложку и руками жадно выгребать из тарелки противную липкую массу, размазывая ее по лицу. Таким образом вы сведёте потребление манной каши к минимуму. В идеале вы её попробуете только один раз в жизни, и то если она случайно попадет вам в рот.

Тщательно взвешивайте и обдумывайте слова, которые вы произносите вслух. Так, фраза: "Папа, ты хороший!" - тянет максимум на китайский игрушечный пистолет рублей за двадцать. А вот фраза: "Папа, я хочу быть таким же умным, как и ты!" - это уже серьёзная заявка на велосипед.

Разговор о покупке той или иной новой игрушки следует начинать не напрямую, в лоб, с крика: "Купи-купи-купи!!!". Лучше всего начать с какой-нибудь отвлечённой темы. Например: "Папа, а твоё детство тоже было тяжёлым и безрадостным?"

Нагретый под горячей водой градусник и натёртые до красноты кулаками глаза могут спасти вас от школы максимум на два-три дня. А вот скошенные к переносице глаза и тонкая струйка слюны, непрерывно текущая по подбородку, освободят вас от занятий уже месяца на два-три.

Это цитата сообщения Сакура Оригинальное сообщение

Сегодня мы всем отделом толпились у входа в один из кабинетов и перешептывались. Всем было очень смешно - отдел маркетинга оказался нашпигован бывшими или несостояшимися учителями. У Марины оказалось педагогически-художественное образование, у Юли педагогически-филологическое, у Кати - педагогически-физматическое.

Мы вошли в кабинет тренинг-менеджера.

Это цитата сообщения nika5 Оригинальное сообщение

В дневниках, сколько не читай - никогда не найдешь истории, в которой автор выглядит смешным, глупым или просто психом.
И не потому, что нам это неприятно, мы этого просто не помним. Или стараемся не помнить, или помним, но не хотим, чтобы об этом знали другие.
Всегда хочется, чтобы о нас думали, как о победителях. А ведь так не бывает...

Это цитата сообщения Шляпа_Трилби Оригинальное сообщение

Очень-очень давно на опыте школьных драк я сообразил, что концепция "честной драки" — выдумка школьных альфа-лидеров с большими бицепсами. И выдумана она для того, чтобы им, лидерам, ненароком не досталось трендюлей от хилых но бешеных отморозков. Мое открытие было довольно мощным оружием (меня с тех пор никогда не били). Потому что, видите ли, если взять человека за яйца и дернуть вверх и на себя — он точно закричит и упадет на землю, независимо ни от его силы, ни от правоты дела, за которое он борется. Ну и глаза выдавливать — тоже очень отрезвляет.

Так вот: насилие отвратительно само по себе. В любом виде и дозировке. А потому человек, прибегающий к насилию (или даже полагающийся на насилие в качестве потенциального способра разрешения конфликта, или полагающийся на свою силу, что одно и то же) — тем самым ставит себя вне категорий "хорошо" – "плохо". А потому драка не может быть честной. Если уж сила — значит, против нее можно все.

Если вы со мной не согласны, вам придется признать, что сила (а не правота) обладает самостоятельной ценностью. Если же важна только правота, значит, кто сильнее — безразлично. И если кто-то все же надеется склонить чашу весов в свою сторону простым мышечным усилием — ну извините, о какой честности может идти речь?

(Не случайно любимые положительные герои книг, даже когда они сильные, всегда ставятся автором в условия, когда врагов больше, или они сильнее. Это для того, чтобы положительным героям было оправдание во всем, что бы они ни делали. Иначе их правота будет ставиться под сомнение. Потому что на самом деле прав всегда слабый).

На силу полагаются государства. Они для этого и существуют. Поэтому против государств (армии, полиции, чекистов всех мастей) все средства хороши. Поэтому осуждать террористов я не могу без оговорок. Поэтому если бы Саддам шмальнул чем-нибудь по Нью-Йорку — это можно было бы оправдать. Или вы выясняете на словах, кто прав — или вы прибегаете к силе, и тогда меряйтесь себе на здоровье авианосцами, жестокостью и отмороженностью, только не надо путать это с правотой.

Поэтому страна, у которой есть хоть один авианосец, не вправе иметь мнение о действиях других стран.

Ну что я могу сделать, если так получается по логике? (хотя конечно, сильные герои и добрые демократические сверхдержавы мне очень симпатичны, да и женщины их любят, потому что мышцы красиво смотрятся при правильном освещении. А хилые злобные отморозки, ослепшие от собственной крови, женщинам нравятся редко).

Смотрел очередную версию столь любимого мною "Графа Монте-Кристо". На этот раз, кажется, американскую 2001-го года выпуска. Фильм так себе. Многое изменено по сравнению с оригиналом, и часто не очень понятно, зачем изменено. Например, зачем было менять имена?! Некоторые изменения наоборот позволили взглянуть на вещи по-новому: некоторый романтизм романа (хм...) сменили на суровую правду жизни (это по-американски). Например, в этом фильме Мерседес выходит замуж за Фернана буквально через месяц после исчезновения Дантеса, потому что она ... беременна. (Правда, тогда непонятно, как этого не понял сам Фернан, который в этом фильме не простой неграмотный рыбак, а изначально граф де Морсер, причём довольно циничный молодой человек и пройдоха ещё тот. Молодой Дантес рядом с ним просто наивный мальчик.)
Ещё в фильме Фернан и Вильфор встречаются сразу после ареста Дантеса и отлично понимают друг друга: Вильфор моментально просёк, что Фернану нужна невеста Дантеса. И потом они не перестают делать совместные "дела". Очень практично.
Ещё одно изменение: Данглар кинул своего хозяина Морреля и сам стал владельцем его компании. Это тоже вполне могло случиться.
Но зато в другом месте попытались добавить романтизма, и получилось явно не очень: Данглар почему-то повесился, хотя такой тип людей никогда на это не пойдёт, Данглар ещё "их всех переживёт, всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже."
Единственная фраза в фильме, которая действительно потрясла:
Разговаривая в камере с аббатом Фариа, Дантес в сердцах произносит:
- Я не верю в Бога!
На что аббат ему говорит:
- Зато Он верит в тебя!

Это цитата сообщения Bored Оригинальное сообщение


Дело в том, что Путин, как раз, делает все достаточно логично и правильно. Как тактически, так и стратегически.

Во-первых, губернаторы. Мне часто приходится сталкиваться с тем, что губеры банально срут на законы. Без всякого стеснения.
Опять же, о какой демократии может идти речь, если выборы губеров давно первратились в схватки хозяйствующих субъектов (как теперь говорят).
И потом, все говорят о коррупции на местах, а как её можно предотвратить, если у федералов нет реальных средств воздействия на губернаторов?

Ну, а второй повод удушения демократии, это, если мне не изменяет память - отмена одномандатников. Опять же логичное решение - если в партийной системе осталась хоть какая-то степень ответственности перед избирателями, то у одномандатников она отсутствует.

Вообще же, как верно заметил Егор Холмогоров - российская демократия - это птица-Феникс. Стоит Путину что-либо сделать - и все кричат о гибели демократии. Проходит пол-года, и на очередное действие Путина поднимается очередная волна криков о смерти ранее убитой демократии.

У Кшиштофф :

http://www.liveinternet.ru/users/683389/#post2780359

Уже третью неделю непереносимо хочется послать вам по симпатии. А редиска-сисадмин теперь разрешает раздавать симпатии только если ты прописан на ЛиРу недели две, не меньше (с этим проблем нету уж года полтора), а также написать в дневник не менее 20 (!) записей - вот это была самая настоящая непреодолимая преграда. Пришлось собрать своё полное отсутствие способностей и форсировать события. Удалось. Но маятник качнулся в другую сторону и наступило тупоумие, результат коего - данный пост. Не пинайте. "Я хотел как лучше, а получилось - как всегда". (В. Черномыр.)
P.S. Следующий пост - не раньше чем через месяц! Или я уже втянулся? :D

Очень интересно по поводу Второй Мировой войны у Кшиштофф:
http://www.liveinternet.ru/users/683389/post2662211/

Интересно, откуда вся эта инфа?
В "Технологии власти" Авторханова этого нет.
Надо наконец дочитать Ширера "Взлёт и падение третьего рейха" и прочитать наконец "Ледокол" Суворова.

Обсуждение новой на данный момент книги Эльвиры Барякиной "Заговор молчания":
http://www.liveinternet.ru/users/reddragon/post2672648/

и здесь тоже:
http://www.liveinternet.ru/users/skazochnik/post2710564/

Здесь
http://www.liveinternet.ru/users/651208/post2712188/
и здесь
http://www.liveinternet.ru/users/651208/post2714253/
у ПНГ разгорелось нешуточное обсуждение животрепещущего, между прочим, вопроса. Так быть или же не быть?

Пост Шляпа Трилби
http://www.liveinternet.ru/users/688323/post2711583/
навеял воспоминания. А ведь я уже забыл, сколько я всего собирался наизобретать...

Сначала я хотел быть биологом, потом энтомологом, а потом физиком. Физиком, потому что человечество, как мне казалось, явно нуждалось (и нуждается по сей день) в таких чудесных вещах, как машина времени, телепортация и термоядерный синтез для производства электроэнергии от промышленных масштабов до наручных часов. Но в институте вместо того, чтобы научить меня делать всё это, меня научили знать, что это .. ээ .. не то чтобы невозможно, но крайне сложно сделать. По крайней мере, в течение одной жизни. Моей. Ну, разве что термояд. И то только в промышленных масштабах. И то только после того как закончится нефть, и все, кто хотел на ней заработать по максимуму, заработают на ней по максимуму.

Вспомнил детство.
Весной, когда таял снег, по улицам бежали ручейки, а из носа - сопли от долгого плескания в этих ледяных ручейках. Чувствовал себя настоящим строителем, перегораживая ручей плотиной из снега, а мерзких водителей, нагло направляющих свои драндулеты прямо на моё сооружение, считал не иначе как террористами, хотя и не знал ещё такого слова. Пробовал даже устанавливать крошечные самодельные жестяные "турбины" в прорытую в центре плотины дырку. Они почему-то не хотели выдавть те киловатты, на которые я наделся. Пришлось просто пускать по ручьям спички-кораблики на перегонки...

Это цитата сообщения RedDragon Оригинальное сообщение

[показать]
Фиговая судьба у ангелов-хранителей. Им под охрану выдаются не те, кого хочется охранять, а те, кого придурки-родитепи назвали соответствующим именем.
Вот велели бы мне "хранить" мою тезку Эльвиру К., так дело бы кончилось катастрофой.

Эдак, сижу я на облачке, крылья лебяжьи починяю, время от времени поглядываю в бинокль на грешную землю... Ба! Смотрю, Эльвира опять с парнем своим ругается.
"Блин, ну когда же это кончится!" -- ворчу я. Поднимаюсь, схватившись за поясницу, и иду устраивать судьбу этой дурочки: делаю так, чтобы ее бой-френда срочно вызвали на работу.
Оставшись одна, Эльвира садится смотреть телевизор.
"Иди учись! У тебя сессия на носу!" -- нашептываю я ей в виде совести.
А она только звук у телевизора прибавляет, чтобы ничего не слышать.
Потом Эльвире что-то приходит в голову, и она начинает жарко мне молиться: мол, помогите ей отбить у Машки Сашку с четвертого курса.
Я ей: "А молнией по заднице не хочешь? Я же ангел! Я только добрые дела могу творить!"
А она: "Сволочь ты, а не ангел! Родному человечку помочь не хочешь! Вот нажалуюсь на тебя Богу!"
И тут у меня душа, разумеется, не выдерживает: ка-а-ак засандалю вниз молнию!
В результате мы вместе попадаем на Страшный суд:
-- Все из-за тебя! -- ворчу я, озабоченно поскребывая нимб.
-- Нет из-за тебя! -- стоит на своем Эльвира.
Обоих нас отправляют в ад: меня, как падшего ангела, а Эльвиру за грехи по статье "Не возжелай осла ближнего своего".
Ей теперь вечно кипеть в смоле, а мне, тоже вечно, следить за этим процессом.
В общем, раньше я на арфе тренчала и хоралы пела, а теперь переквалифицировалась в кочегары.