Командование Армии США  провело оценку реализации военных программ с 1995-го по 2010 год. В открытом доступе отчета о проведенной работе нет, однако газета The Washington Post написала со ссылкой на полученную копию документа, что деятельность армейского командования получила неудовлетворительную оценку, а действия высших чинов при управлении различными проектами были названы "неприемлемыми". Такую же оценку получило и министерство обороны США.

В целом с 1995-го по 2010 год Армия США и Пентагон закрыли 22 военных проекта, 15 из которых - за последние десять лет. В общей сложности, на незавершенные программы американские военные израсходовали 32 миллиарда долларов, не приняв на вооружение ни одной новой единицы военной техники.

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что с 11 сентября 2001 года Пентагон практически удвоил расходы на перевооружение, потратив свыше 700 миллиардов долларов на проекты разработки и закупку новой военной техники. "Все это закончилось лишь незначительным ростом боевого потенциала вооруженных сил", - констатировал Гейтс.

http://lenta.ru/articles/2011/05/31/wasted/

А тем временем:

Командование ВМС США продлило срок службы флагманов Шестого и Седьмого флотов - кораблей управления "Блю Ридж" и "Маунт Уитни" - на 28 лет, сообщает Defense News. Согласно новым планам оба корабля будут списаны в 2039 году; к этому времени "Блю Ридж", спущенный на воду в 1969 году, прослужит в составе флота 70 лет, а "Маунт Уитни" - 69 лет.

На смену "Блю Ридж" и "Маунт Уитни" должны прийти новые корабли управления LCC(X) (также известны под обозначением JCC(X)), разработка которых на протяжении последних 30 лет регулярно откладывалась из-за недостатка финансирования. При этом срок службы основных кораблей управления постоянно продлевался. Новые сроки службы американских кораблей указаны в исправленном плане развития ВМС США в ближайшие 30 лет.

http://lenta.ru/news/2011/06/01/command/

Шеф британской полиции, несмотря на "незапятнанную репутацию" решил уйти в отставку на фоне скандала с империей Мердока. И почему же он это решил? Читаем внимательно:

По его словам, он не знал о том, что сотрудники газеты News of the World платили офицерам полиции за информацию. «Я принял это решение вследствие продолжающихся слухов и обвинений в связях столичной полиции с News International на самом высоком уровне и в особенности в отношении мистера Нила Уоллиса, который, как вы знаете, был арестован в рамках операции Weeting на прошлой неделе», – цитирует Стивенсона РИА Новости. На этой неделе были преданы огласке сведения о том, что Скотланд-Ярд некоторое время назад взял на работу бывшего заместителя главного редактора газеты News of the World Нила Уоллиса (в качестве советника по связям с общественностью). Кроме того, выяснилось, что перенесший в 2010 году операцию на ноге Стивенсон отдыхал в частном санатории Champneys, на который также работал Уоллис.

Переводим на русский язык: о чем же не знал шеф Скотланд-Ярда? О коррупции в рядах своих подчиненных. В чем еще "виноват"? В пристройстве на работу сотрудника Мердока, а это не коррупция? И отдых в частном санатории, не на свои деньги- это не коррупция?

Вот только почему-то истерик о том, что он коррупционер, о том, что весь скотлат ярд прогнил из-за коррупции, что-то не слышно. Почему же так? Ах, да... коррупция же она только в России запредельна, в Великой Британии её быть не может. Вот не может и все, есть же рейтинги коррупции Великая Британия на 20 месте, а Россия на 154, что же вы хотели?! 

[800x469]

Вот интересно, у нас что ни гений военной стратегии, так обязательно разродится заявлениями, то БМП-3 с заднемоторной компановкой - вещь чудовищная плохая. От блогеров и журналистов до Поповкина, который громогласно заявил, что броня у него слабая, а расположение двигателя сзади будет вынуждать десант в случае подбития спасаться через пылающий двигатель. После этого сорвался многомиллиардный контракт с Кипром.

В Китае бы, его наверное, растреляли. А заодно всех тех блогеров и военных жрналистов (интеллект у них примерно одинаков), типа Храмчихина и Литовкина, которые доказывают, что мы всенеприменно проиграем войну американцам, так как наши БМП просто ужасны...

У нас есть знакомый, который работает в Домодедово супервайзером на иностранных рейсах. Иногда заходит к нам, рассказывает интересные вещи, поскольку через него ежедневно проходит много известных людей, политиков и прочих знаменитостей.

Недавно встречал и провожал грузинский самолет. Поскольку грузинских рейсов он не обслуживал давно, несколько лет, говорит, что в грузинах произошли большие перемены. Если оценивать их в общей массе, подавленные они стали и пришибленные. В общем безрадостная серая масса. На фоне тех же довольных жизнью и богатых азербайджанцев - небо и земля. А ведь еще года три назад обслуживание грузинских рейсов было самым большим наказанием - таких понтов, такого неуважения к русским не было ни у кого. Видно им сейчас действительно хреново.

[700x500]

Находится биллборд в Красноярске недалеко от ТРК "Саяны", между остановками "Возрождение Кредит" и "Художественная галерея". 
http://www.yaplakal.com/forum18/topic332166.html

Я не понимаю, какой прикол смотреть футбол.

Я не понимаю, зачем государству тратить деньги на участие в ЧМ.

Я не понимаю, зачем в городе в дополнение к трём крупным стадионам строить ещё один. Пусть бы СКА, Ростов и Динамо играли на одном стадионе, зачем каждой команде свой собственный стадион?

Но в итоге я сменил гнев на милость. Оказывается, в дополнение к стадиону построят ещё кучу дорог, мост через Дон и чё-то ещё хорошее сделают...

Сейчас на этом месте болото. А потом рядом со стадионом построят ещё и так называемый Ростов-Сити.  А в километрах пяти от него - крупнейший в ЮФО аквапарк. Если всё это реализуют, то это будет грандиозное изменение облика города.

Правда, с метро напряг. Его собирались строить за 10 лет до моего рождения. А построят в лучшем случае тогда, когда я уже буду в преденсионном возрасте. И то, это будет только первая ветка. Потом её надо ещё расширять. А веток надо минимум две

[415x622]

«Дзюдоист Владимир Путин пока мало знаком широкому кругу специалистов и болельщиков».

© Жалко, что неизвестна газета и время выхода номера в свет.

Сначала несколько цитат. Оказывается, вся «проблема с "восстанием" в Сирии» заключается в том, что сирийская армия контролируется самой Сирией. В то время как в Египте армия фактически куплена США на крню за 1,3 млрд долларов в год. Именно военным шла большая часть американской помощи Египту.

Что по поводу недавних событий пишет «Foreign Policy»: «Решающее значение на месте сыграл тот факт, что египетская армия отказалась вмешаться и начать стрелять по протестующим…». Казалось бы, прекрасно.

Дальше, по поводу событий в Сирии: «Для того, чтобы Вашингтон мог эффективно манипулировать расчётами сирийских военных, важно, чтобы он понимал, что сирийская армия ценит больше всего и на какие приемлемые и реалистичные уступки она готова пойти… Соединённые Штаты должны также дать ясно понять сирийской армии, как публично, так и негласно, что за присоединение к движению несогласных и раскол с режимом будет предложено крупное вознаграждение».  

Кто манипулирует «сирийским восстанием»: «…большинство координаторов демонстраций находятся за пределами страны, а опытные оппозиционеры в Сирии не представляют интересы протестующих».

В связи с вышеизложенным, для сегодня главный вопрос для нас – кто и сколько получил за операцию по уничтожению двух крупных армейских складов в течение одной недели или считается, что в российской армии необыкновенно популярен ее «верховный главнокомандующий» и его замечательный министр обороны?  

Осуществление любой информационно-психологической операции (а дезинформационная операция – из этого разряда) подчиняется вполне определенным законам. Противодействуя ей, опасно полагаться лишь на силу ответных действий. Едва ли не большее значение имеет время, место, точность избранной цели и скоординированность тех мер, которые предпринимаются, чтобы свести на нет дезинформацию противника.

С этой точки зрения поучительной выглядит, увы, неудавшаяся попытка политического и военного руководства СССР противопоставить широкомасштабной дезинформационной операции германских спецслужб массированную переброску на «ту» сторону собственной дезинформации, чтобы оттянуть момент нападения вермахта или даже устранить эту угрозу… 

Из темы на командном форуме http://plastun-kuban.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=940&p=11421#p11421

Сергей Моисеенко(poiskovik5): кстати о репрессиях... 8 лет был в комиссии по реабилитации при военной прокуратуре только около 10% - реабилитированны! в остальных делах даже через 80 лет есть основания для осуждения! наиболее запомнилась история пограничника уснувшего на посту в 1942 г. (граница с ираном) был застукан разводящим, опасаясь лагерей ушел через границу, т.к. пересек её с оружием был осужден на 18 лет каторги!!!! Отбывал её на каком то острове в Индийском океане... после освобождения был передан СССР, осужден трибуналом на 20 лет, отсидел весь срок!!!! Освободился только в начале 80-х!!!!! и умер в начале 90-х!!!!! Жертва сталинских репрессий - однозначно нет! минутная слабость в военные годы достойна сурового наказания! Кстати сейчас другая фишка - предателям родины присваивают звание ветерана ВОВ! процедура законна, в соответствии с ФЗ "О ветеранах", если был в армии (хоть в тылу) с 41 по 45 год более полугода значит -ветеран! Ситуация: призван в армию в 41, в 43 попал в плен, окончил разведшколу, вступил в РОА, принимал активное участие в борьбе с партизанами, награжден 2 боевыми наградами вермахта, осужден в 45 г. на 20 лет, отсидел... работал , жил, ... в 2005 г. подал заявление о признании ветераном ВОВ... разбирались долго... но закон есть закон - был первые полгода в Красной армии - значит ветеран! в 2010 г. к 65 победы получил квартиру, 9 мая сидел за одним столом на банкете с другими ветеранами (наград вермахта из скромномти не надел, или уже не сохранились)....

Еще один факт: 1321 житель Адыгеи вернулся из немецкого плена плена живым, сколько было осуждено? если верить современному кинематографу то все должны пройти через лагеря ГУЛАГа... а на деле? 98 - осуждено к различным срокам за сотрудничество и пособничество (как правило за участие в лагерном активе), 6 - к высшей мере наказания за военные преступления совершенные на окуппированной территории... цифры всегда перевешивают фантазию... но только ли есть в наше время кому дело до цифр? 

Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы"

1. Как и когда появилось слово "Украина"?

"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..."

Наверное, многие из вас сталкивались в Интернете с людьми, спорить с которыми бесполезно. Бесполезно, потому что они мастерски владеют простыми приёмами демагогии. На ЛиРу это, как правило, так называемые «тётки», которые научились методам ведения неконструктивного разговора интуитивно. Да это и не сложно в принципе.

«Демагогия», – пишет Википедия, – «это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде...»

На фото мастер демагогии: Пауль Йозеф Геббельс, министр народного просвещения и пропаганды Третьего Рейха, считается величайшим лжецом, п**дуном и провокатором всех времен и народов.

[540x457]

Сегодня немного поболтал в комментариях под видеопостом Санты3... Яркий пример. Хотя таких примеров только на моей памяти – сотни.

И даже добавить нечего

США: Другими словами, Путин представляет собой более безопасное будущее для России, но более зловещее и опасное будущее для ее соседей и инвесторов

Не секрет же, что некоторым соседям абсолютно похрену на жителей РФ - они были бы категорически рады экономической и геополитической слабости России.
Что вы, никакой метафизической ненависти - just business, вопросы выгоды.

Я поинтересовался, кто же руководил нашим образованием до Фурсенко.
Днепров Эдуард Дмитриевич - 1990 - 1992 годы
Ткаченко Евгений Викторович - 1992 - 1996
Кинилёв Владимир Георгиевич - 1996 - 1998
Тихонов Александр Николаевич - 1998
Филиппов Владимир Михайлович - 1998 - 2004

Кому-нибудь что-нибудь эти фамилии говорят? Мне ничего. А это именно те руководители, которые разваливали наше образование. Но о них ни слова. Может не было никаких новшеств в этот период? Ещё какие были. Было время, когда разрешили предметы по выбору, в результате дети выбрали ОБЖ и физкультуру, физику не выбрал почти никто. И ничего, это не деградация образования, это как бы ничего особенного. Тут все ЕГЭ ругают, а что было раньше, когда руководил образованием не подлый Фурсенко, а нормальные министры? Экзамены сдавали по готовым фиксированным заданиям. То есть дети знали абсолютно все задания, которые будут на экзамене. И, естественно, были выпущены подробнейшие решебники, где были решены абсолютно все задания. Как сейчас помню, 50 рублей такая книжечка стоила. И это было нормально, никто не шумел, никто не возмущался, детки были умные и хорошие. Это с введением ЕГЭ они почему-то дружно стали деградировать.

Незавершенные проекты обошлись Армии США в миллиарды долларов

Армия США за последние 15 лет потратила на незавершенные проекты 32 миллиарда долларов, не получив на вооружение ни одной новой единицы военной техники. Причиной столь масштабных растрат стала непродуманная реализация оборонных программ, которые нередко закрывались, а освободившиеся средства тратились на уже существующие и проверенные технологии. Теперь министерство обороны США намерено более взвешенно подходить к новым проектам, однако свернуть с проторенного пути "разбрасывания" миллиардов будет сложно.

Командование Армии США по запросу госсекретаря Армии Джона Макхью провело оценку реализации военных программ с 1995-го по 2010 год. В открытом доступе отчета о проведенной работе нет, однако газета The Washington Post написала со ссылкой на полученную копию документа, что деятельность армейского командования получила неудовлетворительную оценку, а действия высших чинов при управлении различными проектами были названы "неприемлемыми". Такую же оценку получило и министерство обороны США.

В целом с 1995-го по 2010 год Армия США и Пентагон закрыли 22 военных проекта, 15 из которых - за последние десять лет. В общей сложности, на незавершенные программы американские военные израсходовали 32 миллиарда долларов, не приняв на вооружение ни одной новой единицы военной техники. В середине мая 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что с 11 сентября 2001 года Пентагон практически удвоил расходы на перевооружение, потратив свыше 700 миллиардов долларов на проекты разработки и закупку новой военной техники. "Все это закончилось лишь незначительным ростом боевого потенциала вооруженных сил", - констатировал Гейтс.