По версии «Клуба ДС»

* * *
– Да, я действительно обещал любить тебя вечно. Но ведь не непрерывно же!..


* * *
Одна добрая старушка помогла перейти улицу парню, который чатился по смартфону.


* * *
– Люблю смешивать водку с соком.
– С каким?
– С желудочным.

* * *
– Подсудимый, что вас побудило ограбить банк?
– Он первый начал.


* * *
По ел. По пил. По спал. По писал. По помер. Биография Эдгара По.


* * *
– Исаак Абрамович, а почему вы такого странного бухгалтера взяли? Кривой, ушастый, хромой…
– Зато приметы какие!


* * *
– Коллега, кажется, мы его потеряли! Нет пульса!
– Ну, что поделаешь, сердцу не прикажешь.


* * *
Во времена СССР за хоккей мы были спокойны, а вот футболисты были непредсказуемы. Сейчас непредсказуема хоккейная сборная, зато за футбольную мы совершено спокойны.


* * *
– Вы не замужем?
– Да. Дважды.

– У вас есть что-нибудь от головы?
– От боли или от глупости?


ЛГ 30-05-2018

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что в перспективе детством будет считаться возраст до 25–30 лет, а не до 21 года, как сейчас.

Идея прогрессивна и нова:

Продлить период детства раза в два.

А лучше – так уж сразу раз в пять-семь.

А старость, на хрен, упразднить совсем!

Аристарх Зоилов-II


ЛГ 30-05-2018

Академик РАН Сергей Глазьев о странностях современной гибридной войны, её возможных последствиях и альтернативах

В последнее время не только в обществе, в печати, но и на верхних этажах власти всё больше разговоров о важности сосредоточиться на решении внутренних проблем страны, развитии экономики, науки, образования, необходимости ликвидировать технологическое отставание. Гораздо меньше говорится о валютно-финансовой сфере, как будто она не является частью той самой гибридной войны, которую Запад ведёт против своих противников. И тут мы пока явно проигрываем. Что же делать? Об этом разговор с видным отечественным экономистом С. Глазьевым.



– Сергей Юрьевич, два года назад вышла ваша книга «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Вы, по сути, предсказали нарастание антироссийских санкций. Каким видится развитие событий?

– В книге старался дать объяснение объективных и субъективных причин агрессивности США. Исхожу из того, что мировое экономическое развитие и политические изменения идут путём периодической смены мирохозяйственных укладов. Каждый из них – это система взаимосвязанных международных и национальных институтов, которые обес­печивают расширенное воспроизводство экономики и определяют механизм глобальных экономических отношений. Любой мирохозяйственный уклад имеет пределы роста, что объясняется неизбежным, как выяснилось, накоплением внутренних противоречий. Их обострение происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений. При этом прежде, до настоящего времени, клубок противоречий распутывался, увы, мировыми войнами. Тогда случалась резкая дестабилизация системы международных отношений, начиналось разрушение старого и формирование нового миропорядка. Страны-лидеры сталкивались с непреодолимыми трудностями в поддержании темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергало экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняла формирование новых технологических цепочек. Но они «завязываются» и вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.

– Но при чём здесь война?

– Прежние лидеры стремятся удержать доминирование на мировом рынке, усиливая контроль над геоэкономической периферией, в том числе военно-политическим принуждением. Это влечёт крупные военные конфликты, в которых стареющий лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь эффекта. Находящийся к этому времени на волне подъёма потенциальный новый лидер занимает выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и богатства воюющих стран. Наращивая возможности, новый лидер выходит на авансцену, когда воюющие противники ослабевают, чтобы присвоить плоды победы.

– Именно так вели себя США в Первой и Второй мировых войнах. Похоже, и сейчас стремятся, раздувая войны на периферии, выйти затем из-за кулис и присвоить себе те самые плоды.

– Как глобальный лидер, они не могут «выйти из-за кулис», так как уже на сцене. Они не могут и «отсидеться в кустах», поскольку взяли на себя бремя лидерства. В основе сегодняшнего глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счёт этого научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки для опережения конкурентов. Удерживая монополию на использование передовых технологий, компании США обеспечивают себе преимущество на мировых рынках как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров. Экономическое превосходство создаёт основу для господства американской валюты, что защищается военно-политическими методами. А за счёт присвоения глобального сеньоража (дохода, получаемого от эмиссии мировой валюты) США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается из-за раздутых военных расходов.

Однако ныне гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. США и вся «семёрка» исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, где уже сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки национального производственного потенциала. Исчерпывает себя и война финансовая, которую Вашингтон ведёт с Читать далее...

Станет ли новое правительство самым эффективным в нашей истории?

Приступило к работе новое правительство, сформированное после выборов президента. От него зависит, станет ли в ближайшие годы Россия другой, готовой ответить на любые вызовы. Получится ли? О возможностях, плюсах и минусах нового правительства размышляют авторы «ЛГ».




Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»:



– Состав нового правительства вызвал огромный интерес и в политическом классе, и в обществе. Почему? Думаю, в том числе потому, что Владимир Путин начал последний президентский срок и менять Конституцию не намерен. Перед новым правительством стоит задача провести глубокие структурные реформы во всех сферах. Изменена структура самого кабинета министров. Теперь в нём один первый вице-премьер, 10 обычных и 22 министра. Обновление не столь уже незаметное – на одну треть.

Силовой блок, подтвердивший компетентность, сохранён. Остался на посту глава МИДа Сергей Лавров. То же относится к финансовому блоку во главе с Антоном Силуановым. Тут добавился зоркий глаз Алексея Кудрина, который стал председателем Счётной палаты. Определённый конфликт, на мой взгляд, изначально заложен. Финансовый блок будет настроен на собирание денег, их экономию, на рост ресурсов, создание различного рода фондов. Остальные же министры, особенно в сфере транспорта, образования, здравоохранения, как и те, кто занимается развитием экономики, будут, конечно, настроены деньги тратить. Как решится проблема – покажет время.

Ряд знаковых людей покинули правительство. Например, Игорь Шувалов, который, в частности, отвечал за развитие евразийского интеграционного проекта. Пока можно говорить, что он буксует. Это, видимо, и сказалось на том, что ему подыскали другое место работы. Покинул пост Александр Ткачёв, человек с уникальным опытом. При нём Россия три года подряд получала рекордные урожаи. Но его поворот в сторону аграрных холдингов, судя по всему, не очень устроил гражданское общество. Оно хочет более активной поддержки фермерства. Новая связка министра (Дмитрий Патрушев) и вице-премьера (Алексей Гордеев), видимо, будет нацелена и на это. Вполне ожидаемой была отставка Владимира Пучкова с поста главы МЧС. Катастрофа в Кемерове особо выявила, какие тут накопились проблемы. То же можно сказать об отставке министра транспорта Максима Соколова, который явно перебарщивал с собственным пиаром.

По-моему, Алексей Кудрин точно сравнил сформированную команду с тигром, готовящимся к прыжку. Предстоит решать проблемы, обозначенные Путиным в указе от 7 мая, который назвали «суперуказом». Он предусматривает колоссальные изменения в нашей жизни. Надо существенно поднять жизненный уровень граждан, их благополучие, добиться изменений в демографии. Президент поставил задачу применения новых технологий в управлении государством и выработки нестандартных решений, которые бы позволили решительно поменять ситуацию. Явно очевидна задача поменять и всю систему управления, знаменитую вертикаль, которая не всегда занималась тем, чем надо, особенно на региональном уровне. Необходима дальнейшая борьба с коррупцией, которая присуща этой самой вертикали. Указ президента – не просто набор общих правильных указаний. Он даёт сконцентрированное отражение абсолютно конкретных проблем. Например, грядут изменения подхода к образованию, появились два министерства – и это вполне обоснованно. Поддержан курс на изменение системы здравоохранения.

Остро стоят вопросы, связанные с развитием экономики, – прежде всего это отход от природной ренты, оживление интеграционных процессов. Правительство нацелено на проектную работу, а не только на решение отраслевых проблем. Национальные проекты потребуют солидного финансирования. Думаю, более ясно сможем всё это представить, когда будут выработаны конкретные программы. Уже сейчас подсчитано, что потребуется (на предстоящие 6 лет) не менее 25 триллионов рублей, или примерно 400 миллиардов долларов – сумма колоссальная. К осени, когда нацпроекты будут утверждаться, необходимо найти примерно 130 миллиардов долларов. Руководство страны намекает, что деньги есть. Но нацпроекты должны быть не просто вложением денег, их распылением. Они должны, работать – и с прибылью. Добиться этого очень нелегко.

Владимир Путин хочет, уходя, оставить другую Россию. Помешать может международная обстановка, хотя мы пытаемся её смягчить, решаем проблему санкций, сокращаем финансирование оборонки, считая, что достигнутый уровень безопасности приемлем. Много проблем в промышленной политике. Вот в Госдуме говорят, что нужна новая индустриализация, надо строить новые заводы. Никто не против, если б ещё знать, куда продукция заводов пойдёт, кто её купит. Проблемы с Читать далее...

[350x217]

В Санкт-Петербурге завершился 22-й Международный экономический форум (ПМЭФ)

Он оказался очень успешным. В соответствии с девизом форума бизнесмены со всего мира обсудили, как вернуть в мировую экономику доверие, заключили сотни контрактов на триллионы рублей.

По обыкновению, гости форума были поражены, как здорово подготовился город к этой встрече. Всего на ПМЭФ приехали около 17 тысяч человек. Самой внушительной, как ни удивительно, была делегация из Соединённых Штатов Америки – более 500 человек.

Конечно, такие мероприятия всегда влетают в копеечку, но сколько бы ни потратили организаторы, вложения окупятся с лихвой – за три дня участники форума подписали 550 соглашений на общую сумму 2,3 трлн. рублей. И это только те соглашения, о которых было заявлено публично, а есть ещё договоры с коммерческой тайной.

Как бы ни пытались изолировать нашу страну, вполне очевидно, что она не уходила из мировой экономики, а на форуме появились новые свидетельства этого. Например, достигнуто соглашение между госкорпорацией «Росатом» и рядом французских предприятий энергетического сектора. В сумме договоры оцениваются примерно в один миллиард рублей и предусматривают переработку/обогащение французского урана в период до 2032 года.

В ходе дискуссий выступали лидеры стран: Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон, японский премьер Синдзо Абе, высокопоставленный руководитель из Китая. Наш президент рассказал об основных задачах нового президентского срока, о целях, которые стоят перед Россией. Анонсировал предстоящий чемпионат мира по футболу, который пройдёт в июне-июле. Затрагивались, конечно, и политические вопросы. Позже, уже в Москве, Путин и Абе провели полноценные переговоры. Президент Франции в Питере поразил многих пересказом романа Льва Толстого «Война и мир», цитатами из Солженицына. Кроме того, сделал ряд заметных политических заявлений. Например, высказался в пользу членства России в Совете Европы. Услышали все и слова зампредседателя правящей в Китае партии Ван Цишаня: «Размахивание санкционной дубинкой неприемлемо».

Столь масштабное событие, как ПМЭФ-2018, не оказалось незамеченным западными СМИ. Тезисы иностранных журналистов можно свести к одной мысли: пока президент США разрывает союзы, Россия (в лице Владимира Путина) укреп­ляет своё положение на мировой арене. Но успехи и достижения не должны нас расслаблять. Нерешённых проблем, особенно внутри страны, более чем достаточно.

Соб. инф.


ЛГ 30-05-2018

100 лет назад произошёл мятеж Чехословацкого корпуса

Историческая наука не даёт точного ответа на вопрос, когда именно началась Гражданская война в России. Мнения историков расходятся, однако именно 25 мая 1918 г. во многих учебниках и справочниках значится точкой отсчёта страшного, кровавого конфликта. В этот день произошёл мятеж Чехословацкого корпуса. Но имеет значение не только дата начала, но и причины, суть противостояния. Об этом и спорят на страницах «ЛГ» историки Московского педагогического государственного университета.

Определяющий фактор – вмешательство Запада

Дмитрий Чураков, доктор исторических наук, профессор

В конце мая 1918 г. в России началась Гражданская война – крупномасштабная, затяжная, братоубийственная. Возникли регулярные фронты, противоборствующие армии, экономика работала только на военные цели. У многих, живущих сегодня, возникает вопрос, как же такое могло случиться? Ведь к марту 1918 г. советская власть, пусть и не всегда легко, но установилась практически повсеместно, а значит, для Гражданской войны уже не могло быть места в нашей истории? И вдруг…

Не устаю повторять простую мысль – интерес к истории всегда связан с тем, что с людьми происходит в настоящее время. Вот и внимание к Гражданской войне возникло не на пустом месте. В постсоветскую эпоху на территории нашей общей страны вспыхнуло несколько гражданских войн. Велись они и на территории самой Российской Федерации. Гражданские вой­ны ударили и по некоторым союзным России странам: Югославии, Сирии, Ливии. Эти события разворачиваются у нас на глазах, и мы можем совершенно чётко сказать, что причиной этих гражданских войн, их жестокого характера во многом становятся не внутренние, а внешние факторы. Если говорить более определённо – вмешательство стран Запада. В этом же следует искать и причину разрастания пожара Гражданской войны и в нашей стране сто лет назад.

Вмешательство «союзников» по Антанте в Русскую революцию началось ещё до Октября 1917 г., а потом только усилилось. Об этом, например, писал человек, которого совершенно невозможно заподозрить в симпатиях к большевикам – руководитель Временного правительства А.Ф. Керенский. Он сообщал о достигнутой 22 декабря 1917 г. договорённости между Англией и Францией, по которой прибалтийские территории России и прилегающие к ним острова, а заодно Кавказ и Закаспийская область должны были перейти в английскую, а Крым и Украина – во французскую зону влияния. Отметим, ещё до Бреста союзники сочли себя абсолютно свободными от каких-либо обязательств перед нашей страной. Керенский не сомневался, что не свержение большевизма, а уничтожение России, вот что являлось подлинной целью её бывших союзников.

Ещё до заключения Брестского мира начинается интервенция стран Антанты на севере России и Дальнем Востоке. Уже в самом начале интервенция обостряла нашу Гражданскую войну, а заодно создавала угрозу территориальной целостности России. Но ещё более острой ситуация становится 25 мая 1918 г., когда начался мятеж так называемого Чехословацкого корпуса. Этот корпус формировался с 1914 г. из пленных австро-венгерской армии, преимущественно чешского и словацкого происхождения. Октябрь командование корпуса не приняло, не раз используя корпус в подавлении революционных выступлений в Киеве и в Житомире. Поэтому, когда Франция предложила перевести корпус в своё подчинение и вывести его из России, большевики согласились. С этого момента положение корпуса решительно менялось – из боевой части русской армии он превращается в вооружённое формирование иностранного государства, дислоцированное на нашей территории.

В целом Франция была заинтересована в том, чтобы передислоцировать чехословаков на Западный фронт. Но французы были полностью зависимы от воли Англии и вынуждены были принять те планы, которые относительно корпуса имели британцы. Под нажимом Лондона и Вашингтона французы согласились задержать чехословаков в России, чтобы они стали ядром антибольшевистского фронта. Соответствующий план представители стран Антанты подписали 27 апреля 1918 г. в Версале.

Поскольку рядовые бойцы Чехословацкого корпуса спешили домой и не хотели участвовать в Гражданской войне в России, для перелома их настроений была использована провокация. Солдатам сказали, что большевики хотят их разоружить, чтобы передать немцам. На самом деле большевики просто добивались выполнения достигнутых с командованием корпуса и французами договорённостей, по которым основную часть оружия чехословаки должны были сдать ещё до начала движения с Запада России во Владивосток. Но оружие сдано не было и массово применялось чехословаками для грабежей тех населённых пунктов, через которые шли их эшелоны.

С военной точки зрения мятеж был подготовлен очень Читать далее...

[350x126]

Малюкова Людмила

О русской душе и национальном достоянии

Несколько месяцев назад случился скандал вокруг Алексея Серебрякова, много снимающегося в российском кино и живущего с семьёй в Канаде. Кроме прочего, в своём эпатажном интервью артист назвал национальной идеей России «силу, наглость и хамство». Продолжаем тему, начатую в «ЛГ» № 9 (28.02.2018).

На заре минувшего века поэт М. Волошин, отправляясь в столицу Европы, писал: «Чтобы понять Россию, я еду в Париж». А в период революционного беспредела, оставшись до конца дней со страной, заявлял о себе: «И я стою один меж них /В ревущем пламени и дыме /И всеми силами своими /Молюсь за тех и за других». Времена изменились. Изменились и мы. Полемика вокруг имени известного артиста скорее повод к назревшему и более глобальному разговору о русском характере, национальной идее, о нас сегодня.

Казалось бы, с чего бы нам так исступлённо обвинять Алексея Серебрякова, сделавшего акцент на «чудовищной и глубокой лени» в русском народе, объявившем современной национальной идеей «силу и хамство». Впрочем, этот риторический выпад ему готовы и простить: ведь в нашем современном мире высказывают и не такое. Если бы не «интонация», не «брезгливая барская спесь», с которой всё это сказано им, по сути, живущим вне России уже несколько лет. Но можно ли сам «тон» пристегнуть к делу? Всё это мы уже проходили. Экскурс в нашу историю многое объясняет. Лично у меня тотчас возникает имя великого И. Бунина с его «Деревней», опубликованной незадолго до Октябрьского переворота и вызвавшей бурную дискуссию.

Сиднем сидит с «вечной» цигаркой в холодной избе с провалившейся крышей многодетный мужик Серый в ожидании «хорошей работы», а в углу страдают его голодные замурзанные дети. Не образец ли это инертного отношения к жизни? И вот что характерно. Демократическая пресса с каким-то не­истовым рвением обвиняла писателя в «барской спеси», в равнодушии, в одностороннем понимании русского менталитета. А великий писатель, испытавший на себе «Окаянные дни», с другого берега – эмиграции – со слезами и прискорбием отвечал: «Разве я не любил этот народ, не знал эту Россию!»

Слово «леность» широким спектром разошлось по нашему культурному пространству. И в романсах бойкие тройки неслись к яру «разогнать нашу русскую лень», «встревожить» русскую душу. И что тут греха таить: куражу было немало. Правда, нынче лихие тройки сменили комфортабельные авто, мчащиеся безудержно и сметающие на своём пути и «живые души». Но генетическая суть характера не так уж изменилась. Великий писатель прекрасно понимал, что «Русь классическая» – страна Буяна: «Был в ней и святой человек, был и строитель». Всё исторически перемешалось в нашем народе: великая мудрость, талантливость, душевная отзывчивость, доброта, долготерпение, стойкость и мужество с такими стихийными проявлениями, которые в экстремальные моменты становились или спасающими, или разрушающими. В одночасье рухнула монархия в 17-м году, обернувшись неуправляемой стихией, в 91-м неожиданно разлетелся «Союз нерушимый», каким-то чудом избежав революционных потрясений.

Загадочной русской душе посвящено немало объёмных томов. История открывает поразительные примеры её неожиданных проявлений. О доверчивости русского народа, которую легко обмануть, писал Ф. Достоевский. А спустя полвека И. Шмелёв с потрясающей болью, испытав на себе результаты этой доверчивости, в «Солнце мёртвых» воссоздал поистине апокалиптические картины. В голодном, расстрелянном и опустошённом Крыму народ жалуется: «А говорили-то! Озолотим на всю поколению! Вот и колей, поколение». Слыхали «трудящие» «верное слово» на митингах: «Всех буржуев прикончили… теперь наша советская власть. У всех будут автомобили, и все будем жить… в ваннах, сидеть на 5-м этаже и нюхать розы». А в 41-м году из этого же народа, оказавшиеся в ссылках, тюрьмах и советских лагерях, забыв обиды и преступления властей, рвались на фронт защищать Родину. И даже из эмиграционной среды подавляющее большинство русских изгнанников не могло себе и представить, чтобы фашистский сапог топтал русскую землю. Россия спасала мировую цивилизацию для человечества.

Что же касается национальной идеи, имеющей довольно чёткое определение ещё в начале ХХ века «монархия, народность, православие», сегодня её формула остаётся поводом для острой полемики. Но никогда она не определялась крайне негативными проявлениями, которые время от времени вырывались на поверхность, образуя колоссальную накипь. Дефиниции «наглость и хамство», положенные в её основу Алексеем Читать далее...

Макаров Анатолий




Ведь как бывает… Человек лояльный и корректный, привыкший ладить с окружающими и желать им добра, вы вдруг замечаете, что кое-кто из них добра вам не желает. Проще говоря, вас не любит. Причём непонятно, почему. Ну, хорошо, думаете вы, восхищаться мною не обязательно, дорожить моею дружбой никто не обязан. Но за что испытывать ко мне явную вражду, язвить мне вослед по поводу и без, испытывать странную радость, если у меня что-то не так?

Такова ваша логика. Характерно, что она одна и та же и у уязвлённого отдельного человека, и у оскорблённой чем-либо человеческой общности, например, у государства. Личные человеческие чувства вообще вполне могут быть экстраполированы на политику государства.

Россия издавна привыкла ощущать себя великой державой, уважение соседей – одно из непременных условий величия. И хоть иногда говорят: пусть не любят, лишь бы боялись, традиционный российский идеализм жаждет именно любви. Может быть, ещё и потому, что сам готов оделить ею и близких, и далёких. Один герой Исаака Бабеля обижал людей «восторгами первой любви», чего те ему не прощали и обманывали. Нечто подобное не единожды происходило с нашим отечеством. Оно много раз «обижало» истинных и мнимых союзников восторгами безразмерного братства, масштабами бескорыстной помощи, готовности жизнь отдать «за други своя», при этом не раз сталкиваясь с тем, что эти «жертвы» братской солидарности при первом удобном случае спешили улизнуть под чьё-нибудь даже циничное и корыстное покровительство. Это и сейчас наблюдается.

Так что, припоминая свои грехи, а они у государства, как и у каждого из нас, имеются, следует первым делом каяться в стремлении осчастливить человечество всем чем можно. Так уж получается, что разумнее и выгоднее осчастливить сначала самих себя. Тогда, глядишь, и окружающие к тебе потянутся…

Правда, важно не перестараться в покаянии, чего так ждут бывшие друзья и братья. Сколько ни терзайся реальной или воображаемой виной, им всё равно будет мало. И никакой любви никаким самобичеванием у «бывших» не заслужить. Только ехидные подковырки. Ибо из себя их выводят не наши прегрешения, а сам факт, что мы есть. В географии, политике, культуре. Помнить об этом, то есть о своём достоинстве – первая заповедь нелюбимого.

Второе же, по-моему, состоит в нежелании «дешевить». Так в послевоенных дворах называли готовность унизиться, перенять манеры и психологию притеснителей. Дешевить в современных межгосударственных отношениях – значит заразиться мстительностью.

На безвкусные подначки и подлянки (опять дворовое слово) ненавистников, наследующих подчас геббельсовские приёмы, не следует отвечать в стилистике карикатур «Крокодила» времён холодной войны.

Отвечать на обиду ледяным презрением – вот ещё одна заповедь уязвлённого достоинства. Понуждающая обидчика буквально к истерике.

На обиженных воду возят – эта пословица призывает не к всепрощению, а к умению не терять лица. Иными словами, не впадать в упомянутую истерику в частной жизни, а в социально-политической не призывать ко всякого рода дикостям – типа изоляции отечества и тому подобного. С какой стати отказываться от своей европейской идентичности? Как и от замечательной, по мнению Достоевского, чисто русской всемирной отзывчивости? Разве не этого требуют от нас персоны вроде Терезы Мей?

Давно замечено, человек, выбравший свой путь, осознавший предназначение, не должен чрезмерно беспокоиться по поводу обожания и восхищения окружающих. Зрелые, многое испытавшие люди предпочитают отстаивать и возделывать смысл своего существования. В политике это особенно важно.



ЛГ 23-05-2018

[350x232]

24 мая – День славянской письменности и культуры

Корни этого праздника – в IX веке, когда была создана славянская азбука. 24 мая мы увидим, как несут иконы её создателей – святых Кирилла и Мефодия. Дети возьмут в руки плакаты, на которых изображены буквы славянского алфавита, ведь, по сути, этот день – праздник кириллицы. Наверное, кто-то вспомнит строки: «С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре». Картинки – это в первую очередь буквы, характерные начертания от А до Я. Их видят в своих букварях не только дети России, но и Абхазии, Белоруссии, Болгарии, Киргизии, Македонии, Монголии, Приднестровья, Сербии, Таджикистана, Украины, Черногории. Но с годами всё меньше остаётся языков с кириллическим алфавитом. С некоторых пор отображаются латиницей азербайджанский (1991), гагаузский (1998), молдавский (1989), туркменский (1990), узбекский (1993), в 2025-м латинизируется казахский. Что же, имеют право примкнуть к большинству. Но есть и другое право – на самобытность. Право оставаться самими собой. Из уважения к христианским проповедникам, просветителям Кириллу и Мефодию, к Петру Великому – создателю русского гражданского шрифта, к советской власти, 100 лет назад воплотившей реформу русского алфавита. Хорошо бы нам бережно распорядиться этим наследством.



ЛГ 23-05-2018

Пугачёв Сергей


…Фёдор не вернулся ни через месяц, ни через год. Ходили слухи, что он не то подрядился валить лес на севере, не то подался в олигархи, но алименты семья не получала.


…Губернатор сдержал слово: на месте вырубленной реликтовой рощи возвели многопрофильный Центр защиты окружающей среды.


…Близнецов освободили прямо в зале суда. Ни следователь, ни свидетели не смогли различить среди братьев виновного. Предложение прокурора наказать обоих судья решительно отверг.


…Пуля отколола кусок дерева, за которым укрывался Васёк. «Эта – последняя», – сосчитал он. Выглянув из-за дерева, крикнул стрелку:

– Василий Терентьевич, наш уговор в силе?

– В силе, будь ты, сукин сын, неладен! Не хотелось иметь такого зятя, да, видно, судьба!


…Кражу раскрыли случайно. Явился свидетель, который видел, как обвиняемый вынес из ларька ящик пива и две банки солёных огурцов. Свидетеля возмутило, что на его предложение «поделиться», обвиняемый ответил грубым отказом.

… «И зарубите себе на носу: никаких откатов»! В голосе мэра зазвучал металл, а его указательный палец выразительно указал на потолок и стены.


…Дружба белого медведя с начальником островной метеостанции продолжалась почти полгода. А потом с Большой земли забыли завезти сгущёнку, и начальник был вынужден уехать на материк.


… – Ты! Ты поднял руку на женщину?! – с надрывом произнесла Варвара.

– Да, поднял, – согласился Матвей. – Но не опустил же! Грей борщ, подруга, есть охота.



ЛГ 16-05-2018

Искусственный интеллект (ИИ) в ближайшие 10 лет научится писать художественные произведения лучше людей, полагает заведующий кафедрой сложных интеллектуальных систем в Университете Пассау в Германии Бьорн Шуллер.


Аристарх Зоилов-II


ЛГ 16-05-2018

Гражданам нашей страны нужна прежде всего экзистенциальная защита

Александр Мелихов считает, что литература должна быть не отражением действительности, а защитой от жестокой и унизительной правды.



– Александр Мотельевич, расскажите, как учёный, кандидат физико-математических наук стал лириком?

– Я всегда им был, это врождённое. Сколько себя помню, я всегда умел читать, видимо, это тоже врождённое, и был запойным пожирателем книг, какие под руку подвернутся. А значит, ещё и мечтателем, и сочинителем: обо всех вокруг я всегда что-то сочинял, всё возвышал и укрупнял, к чему и призвана литература. Но где-то классе в восьмом общественная атмосфера стала посылать сигналы, что самые восхитительные люди – это физики, а вовсе не моряки, лётчики и блатные, как мне казалось раньше (в нашем рудничном посёлке было так же неприлично вый­ти из дома без финки в кирзовом сапоге с отвёрнутыми голенищами, как в былые времена дворянину без шпаги). У Гранина же физики и идут на грозу, и гусарствуют, и прыгают с парашютом, и покоряют красавиц… И когда я понял, что физика – это красиво, я за неё взялся всерьёз, и, естественно, пошли успехи – победы на олимпиадах, ленинградский матмех, где тогда (надеюсь, и сейчас) работали великие учёные. Особенно меня восхищало, что внутри всё было ободранное, вывеска на здании бывших Бестужевских курсов расколота, но мы выше этого: у джигита бешмет рваный, а оружие в серебре. По математическим дисциплинам я не получил ни одной четвёрки, а тройки были по истории КПСС и научному коммунизму. На математические формулы я просто не мог налюбоваться – бывало, изображу что-нибудь роскошное из тройных интегралов, сигм и частных производных, отойду и полюбуюсь через плечо, и меня прямо обдаст счастьем: да неужели это я написал такую красоту?..

Но всё-таки для меня математика была только входом во что-то ещё более прекрасное и великое, даже героическое – мне грезилось покорение космоса, термояда…

И судьба вроде бы пошла навстречу: на распределении в меня вцепилась очень волевая дама из Арзамаса-16, сразу обещала квартиру, огромную по тогдашним меркам зарплату и новую тематику. Из намёков я понял, что речь идёт о задачах преследования в космосе, то есть прямо то, о чём я грезил. А когда Первый отдел не пропустил меня, хоть я и стоял первым в списке, это для меня был крах мечты, да и вообще шок: моё государство мне не доверяет, а я же был вполне лояльный патриот своего Отечества. Обычная история – за Троцкого расплачивается Рабинович, а за Моше Даяна – Мейлахс. Потом, правда, меня взяли в университет на факультет прикладной математики, после положенных полукровке унижений карьера по прагматическим стандартам пошла благополучно, но чувство красоты, причастности к чему-то прекрасному и бессмертному исчезло. И впоследствии, когда в академической статье требовался практический пример, я всегда старался выбрать уравнения, связанные с ракетами или спутниками. Чтобы просто прочитать эти слова. Но дальше слов дело так и не пошло.

Понемногу исчезло и чувство красоты моей науки – работа как работа. Раньше бывало, если я в постели неосторожно задумаюсь о какой-то математической проблеме, – всё, привет: до трёх часов не засну. А теперь сделалось наоборот: если не спится, начинаю размышлять о какой-нибудь математической проблеме – и засыпаю как убитый. Нет, так жить нельзя! А что ещё хуже, исчезло ощущение, что я для своей страны свой парень, что здесь мой родной дом, что я часть бессмертного целого. Теперь я называю это чувство экзистенциальной защитой и считаю, что забота об экзистенциальной защите населения есть одна из первейших обязанностей государства – иначе люди будут искать её на стороне. Отторжение от государства и пробило первую брешь в моей экзи-защите.

Вот тогда-то мои фантазии и направились в сторону литературы, ибо именно литература – одно из мощнейших средств такой защиты. В конце 80-х я довольно долго работал с людьми, пытавшимися добровольно уйти из жизни, и убедился, что убивают не просто несчастья, а некрасивые несчастья, если изобразить несчастье красивым и значительным, высокой трагедией, то человек наполовину спасён. Так что начал я искать экзистенциальной защиты прежде всего для себя, и только потом возникло желание делиться ею с другими.

А если бы меня допустили к моей мечте, возможно, я бы так и остался «физиком». Так что моим литературным творчеством я обязан властям, собственноручно творившим отщепенцев из вполне лояльных граждан. Впрочем, их предшественникам я обязан даже и жизнью: если бы моего отца не выслали в Северный Казахстан, он бы не встретился с моей матерью и не произвёл бы меня на свет.

И всё-таки, когда меня называют бывшим математиком, я всегда отвечаю, что нельзя быть бывшим математиком, как нельзя быть Читать далее...

Туляков Олег

Одна из древних по своим истокам стран мира в возрасте юности

Мы будем жить в своей стране, где сможем излечиться от криводушия и телесного уродства.
Теодор Герцль,
«Еврейское Государство»

Столь же древними, как израильтяне, можно считать ещё два народа – индусов и китайцев. Но если касаться западной цивилизации, они не оказали на её формирование такого заметного влияния, как нация еврейская, которая к тому же последние две тысячи лет жила в рассеянии на четырёх континентах.

К моменту, когда после разгрома Турции в Первой мировой войне Великобритания в 1920 году получила от Лиги Наций мандат на управление бывшей турецкой провинцией Палестина, уже сформировалось новое движение еврейской политической мысли – политический сионизм. Его основателями стали писатель и юрист Теодор Герцль, немецкий философ-социалист Мозес Гесс (кстати, друг Карла Маркса) и врач из Одессы Леон Пинскер. Основным их замыслом было возвращение рассеянных по миру евреев на родину. Подчёркивалось, что это должно быть ненасильственное поселение на палестинской земле с целью создания своего государства.

До того времени около 24 тысяч строго ортодоксальных иудеев жили в четырёх палестинских городах – в Иерусалиме, Цфате, Тверии и Хевроне. Они занимались изучением Торы и Талмуда, получая финансовую помощь от диаспоры в США и Европе. Но после «Дела Дрейфуса» (1894) и резкого обострения антисемитизма в Палестину хлынули еврейские эмигранты. До 1931 года прибыли около 100 тысяч человек, в основном из России, Польши и Румынии. С 1933 года (начало гитлеровского кошмара) и до 1948 года переселились ещё около 265 тысяч человек. Местные арабы встречали переселенцев не очень радушно, хотя те щедро платили за землю, сделав некоторых арабов очень богатыми.

К дате образования 14 мая 1948 года по решению ООН Государства Израиль в стране проживали около полумиллиона человек. Затем за время войны с пятью соседними арабскими государствами в Израиль въехали ещё 100 тысяч переселенцев. С такой численностью – 600 тысяч человек – молодое государство вступало в самостоятельную жизнь.

Сегодня число жителей Израиля приближается к 9 миллионам – сравнимо с Австрией, Швейцарией, Данией, Норвегией, Финляндией. При этом около 15 процентов населения – арабы (арабский здесь второй государственный язык). По данным социсследований, 52,8% арабов гордятся своим израильским гражданством.

Итак, позади 70 лет! Первые выдались очень нелёгкими. Действовали карточки на еду, одежду, обувь, и Голда Меир, например, вспоминала часы, проведённые в очередях за несколькими картофелинами, тремя яйцами и мороженой рыбой. Но прошло немного лет, и 130 созданных кибуцев (своего рода колхозов, которым, правда, райкомы-обкомы не указывали, что и сколько сеять) накормили страну и даже начали часть продуктов продавать на сторону.

Ныне Израиль занимает первое место в мире по калорийности питания – 3765 ккал в день (при норме ВОЗ 3 тыс. ккал), опережая США. Израильские коровы – первые в мире по надоям: в среднем 12 тысяч лит­ров молока в год от каждой (американские, кстати, дают 10–11 тыс. литров, а европейские – 5–8 тыс.). Или выращивание помидоров. «Благословенная» Молдова собирает 20 тонн томатов с гектара, Израиль – 350 тонн. Ассортимент продуктовых магазинов и рынков поражает обилием и разнообразием. И ещё особенность: фермеры и кибуцники на микроавтобусах разъезжают по улицам и во весь голос предлагают товары по ценам заметно ниже торговых.

При этом Израиль – индустриально-аграрное государство. На 10 тысяч жителей тут 135 инженеров, тогда как в США – 70, в Японии – 65. Научно-инженерный потенциал страны велик, в сотрудничестве с научным сообществом США и Европы Израиль осуществляет обширные исследовательские, космические и военные программы. Ещё факт: по экспорту вооружений страна шестая в мире, но перед ней-то – США, РФ, Франция, Англия, Германия. По объёму ВВП в пересчёте на душу населения Израиль сравнялся с Италией и Испанией, по уровню здравоохранения – четвёртый в мире.

Самый успешный ныне бизнесмен, Билл Гейтс, сказал, что «своими успехами в научно-технической сфере Израиль обязан эмигрантам из РФ». Коротко и ясно. Ещё более короткое резюме я прочёл в одной израильской газете: «Эмигранты из РФ – элита израильского общества!» Слезливые истории о российских профессорах, моющих посуду в ресторанах, давно в прошлом. Новый этап – открытие нефти и газа! По запасам сланцевой нефти страна в пятёрке богатейших на планете. «Нефти в Израиле – хоть залейся!» – это заслуга и российских учёных, и не только из-за их профессиональных знаний, но и антибюрократических пробивных талантов.

Страна условно делится на две примерно равные половины: северную и южную. На северной исчезли пустоши и Читать далее...

Ельшов Евгений

Как из освободителей делают оккупантов

Как сообщило информационное агентство Eurasia Daily (EADaily), латвийское Бюро по защите конституции (контрразведка), отчитываясь о проделанной работе, углядело в действиях Кремля попытку «подорвать доверие общества к государству, подчёркивая этнические, лингвистические различия и разницу в восприятии истории». Что же мы натворили в этот раз? Рассекретили архивные документы, подчёркивающие вклад «СССР, советского народа и Красной Армии в сокрушение нацизма, что обеспечило победу антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, а также в борьбе с нацизмом и его пособниками». А разве до рассекречивания документов кто-то в этом сомневался?

Факел фальсификаций в Прибалтике не затухает. День освобождения Таллина от немецко-фашистских захватчиков (22 сентября 1944 года) там переименовали в День сопротивления (советским войскам) и даже в День траура. Потом перенесли «Бронзового солдата», буквально четвертовав памятник, а позже вместо таблички «воин-освободитель» навесили клеймо «воина-оккупанта».

Эхо «советской оккупации» не смолкает и в других прибалтийских респуб­ликах, где не прекращаются гонения на бывших советских военнослужащих и маршируют бывшие солдаты эсэсовских войск. Латвия так вообще решила запретить преподавание в школах «языка оккупантов» – русского. Что это: беспамятство или грязная конъюнктурная политика?

Хочу кое о чём напомнить любителям пересмотра истории. Вовсе не ради них самих, а ради молодого поколения, которое должно знать правду. В годы Великой Отечественной войны я воевал в Латвии, об этом я расскажу позднее, но прежде хотел бы представить читателям другого ветерана боёв в Прибалтике, с которым познакомился несколько лет назад. Это Герой Советского Союза, участник парада Победы на Красной площади, генерал-майор Виктор Осипович Суханов. Коротко представившись (капитан из «Рижского» полка), прошу его поделиться воспоминаниями. А про себя думаю: «Если бы у него нашлись фотографии тех дней, у меня-то, пехотинца, ничего не сохранилось…» И вдруг слышу:

– У меня, помимо воспоминаний, остались ещё и вещественные, документальные свидетельства тех событий. Я воевал в составе 225-й штурмовой авиационной «Рижской» дивизии. А спустя 40 лет после освобождения Риги нас, группу ветеранов, воевавших в Латвии, пригласили туда для участия в торжествах и вручения медалей «40 лет освобождения Риги».

Потом Виктор Осипович показал вырезку из газеты «Советская Латвия» от 25 мая 1984 года: статья «Встретились друзья-однополчане» и фото увешанных наградами ветеранов, среди которых и мой собеседник. В тексте такие слова:

«25 лётчиков дивизии стали Героями Советского Союза. 22 из них получили это высокое звание в боях за освобождение (заметьте, освобождение. – Е.Е.) Советской Латвии».

Виктор Осипович вспоминает, как ему приходилось выступать на многочисленных встречах с благодарными жителями Риги, в том числе на заводе ВЭФ и в школах. Общался Суханов и с жителями Каунаса (Литва), куда после войны перебазировалось его подразделение. И там у жителей было такое же настроение: с Советской армией к ним пришло освобождение.

А теперь моя история. Я служил в разных подразделениях, а после второго ранения и госпитализации – в полку 1244, которому за освобождение латвийской столицы было присвоено звание «Рижского». В свете нынешних политических событий в Прибалтике вспоминается чаще всего вот что. Тогда мы обращались к местным жителям на их родном языке, потому что нам перед вступлением в Латвию раздали русско-латышские разговорники, и я до сих пор помню наиболее употребительные фразы (это тоже вещественное свидетельство прошлого, помимо осколков в теле). Не нужно мне и особенно напрягать память: у меня остались дневниковые заметки тех лет. Вот фрагмент из них:

«Преследуя немцев, вплотную подошли к восточной границе Латвии. Никто не выходит нам навстречу. У одного хутора нас обстреляли. Мы начали искать – никого не нашли, кроме старухи и одичавшего пса.

– Вай юус сапротат криэвиски? – спрашиваем («Вы понимаете по-русски?»).

– Но сапрот, но сапрот... («Не понимаю, не понимаю...»)

Молва о том, что русские не только не «режут», но и не трогают чужого добра, дошла, видно, до латышей, спрятавшихся в лесах. Они стали возвращаться в свои дома – сначала после нашего ухода, а потом тотчас, едва хутора освобождались от немцев. Люди встречали нас на дорогах, угощая молоком, салом. Но молодёжи было мало – немцы угнали её с собой.

– Свейки! Свейки!

– До свидания! Спасибо за хлеб-соль!

Мы – Читать далее...

Премию по литературе в 2018-м не вручат

Репутация Нобелевской премии по литературе ставилась под сомнение неоднократно. А в последние годы вопросов к знаменитому институту поощрения литераторов возникало всё больше. Теперь новая напасть – сексуальный скандал в традиции современного Голливуда с причудливым сюжетом. Восемнадцать женщин обвинили в домогательствах некоего фотографа, который каким-то боком связан со Шведской академией. Именно случай «харассмента» называется причиной, по которой Нобелевская премия по литературе в 2018 году вручаться не будет, зато в 2019 м выдадут сразу две. «ЛГ» обратилась за комментарием к директору Государственного музея истории российской литературы имени В.И. Даля Дмитрию Баку.

Приостановление Нобелевской премии в этом году – дело не новое, такое случалось в годы войны и других катаклизмов. Сейчас причины другие – глубокий внутренний кризис премии, не имеющий никакого отношения к пресловутому сексуальному скандалу. Почти наверняка в прежнем виде премии больше не будет, она обретёт новое дыхание, станет более прозрачной. Концепция всемирной литературной премии с самого начала была двойственна. Даже самые крупные литпризы (Гонкуровская, Букеровская) присуждаются писателям, которые работают в рамках какого-то одного языка – в нашем случае – французского либо английского.

Что же до литературного Нобеля – в большинстве случаев решения принимались людьми, которые не могли прочесть текст будущего лауреата в оригинале. Но это же парадокс! Нельзя давать, например, премию за достижения в балете на основании мнения незрячих людей. Они слышат музыку, но не видят, как танцуют. По переводу нельзя судить о произведении, кажется, этого не будет отрицать никто.

Нобелевская премия на протяжении всей своей истории имела в первую очередь репутационный, т.е. не собственно художественный характер, решения принимались по привходящим соображениям, очень часто – по политическим. Неслучайно, что именно Нобелевская премия по литературе захромала. Есть национальные литературы, но нет местных модификаций физики или химии.

Скорее всего, изменится сам принцип присуждения, и процедура тоже. Нельзя сравнивать чай, сахар, ложку и чашку. Можно сравнивать только разные виды чая. Стихи, написанные по-польски, и южноамериканский роман – вещи очень далёкие, малосопоставимые. То есть для объективной оценки этих произведений нужна одна равноудалённая платформа, и она будет тем более действенна, чем менее адекватна по отношению и к польским стихам, и к латиноамериканскому роману.


ЛГ 09-05-2018

Кондрашов Александр

В канун Дня Победы на экраны России вышел «Собибор» Константина Хабенского

Единственный случай успешного массового побега из нацистского конц­лагеря в советское время замалчивался. За рубежом выходили документальные фильмы о его участниках, в 1987 году, ещё при жизни руководителя восстания Александра Ароновича Печерского, была снята картина «Побег из Собибора» с Рутгером Хауэром в главной роли. И вот через тридцать лет историю восстания, которое возглавлял офицер Красной армии, экранизировали в России. Главную роль сыграл Константин Хабенский, он же дебютировал в качестве режиссёра фильма.

Лагеря смерти отличаются от обычных концлагерей тем, что они были созданы специально для уничтожения людей. Для «окончательного решения еврейского вопроса» к лагерю подъезжали поезда из разных стран Европы, пассажиров выгружали, отделяли мужчин от женщин, заводили голых в «баню» и запускали туда угарный газ. Уничтожено в Собиборе более 250 тысяч человек.

Рачительные нацисты не только убивали несчастных, но грабили их и утилизировали тела – в лагере был постоянный состав работников, тоже евреев, которые занимались сортировкой изъятых ценностей, трудились в мастерских, занимались строительством и другими хозяйственными работами. Они знали, что тоже обречены, но бежать боялись. Если кому-то и удавалось вырваться из лагеря, то в конце концов беглецов выдавали местные жители-поляки, что в фильме, к сожалению, не прозвучало, как и то, что вместе с немцами охраняли лагерь украинские каратели. Осуждённый несколько лет назад в Мюнхене Иван Демьянюк один из них. В советское время о преступлениях украинских и польских нацистов старались не вспоминать, чтобы не огорчать братские народы соцлагеря, а сейчас-то что заставляет утаивать правду?

Но вернёмся к фильму. Тема крайне тяжёлая, представлена «работа» лагеря правдиво, актёрами сыграны роли (и палачей, и жертв) убедительно, сразу погружаешься в атмосферу лагеря смерти. Видеть приехавших обычным поездом молодых красивых людей (и не молодых, и не красивых), иногда даже весёлых, не подозревающих, что их ждёт, физически больно. Во избежание паники немцы создавали атмосферу доброжелательности, на полустанке играл оркестр, будущим жертвам улыбались. В начале фильма нельзя было не обратить внимания на красотку Ханну, которую сыграла знакомая зрителям по главной роли в фильме «Матильда» Михалина Ольшанска. Ханна – прелестная, беззаботная, несколько даже надменная кокетка, а через несколько минут мы видим, как в «бане» её, голую, отравленную, рвёт кровью. Ужас.

Больно также было понимать, что у заключённых нет ни воли к сопротивлению, ни веры в то, что можно бежать из лагеря. Все знали: любая попытка окончится не только казнью смельчаков, но и расстрелом каждого десятого из тех, кто остался в лагере. Сцены децимаций, конечно, потрясают даже тех, кто много знает о лагерях смерти. Тех, кто читал «Бабий Яр» Анатолия Кузнецова, видел шолоховскую «Судьбу человека» в постановке Сергея Бондарчука, «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма... У сегодняшней аудитории (12+) такой антифашистской прививки нет, она мало или ничего не знает о Саласпилсе, Освенциме, Майданеке и других лагерях смерти, многие сцены фильма для молодёжи будут не только потрясением, но и откровением.

Не все из населяющих лагерь покорно ждали конца. Несколько советских военнопленных, переведённых в Собибор из минского концлагеря, готовили восстание, «старожилы» не верили в его успех и жестоко избивали инициатора побега Александра Печерского и его товарищей. Да, парадокс, одни заговорщики избивали других, тех, кто говорил, что надо готовить восстание – тогда будет хоть какой-то шанс на спасение. Но как только стало известно, что лагерь подлежит ликвидации (Красная армия приближалась к Польше), план Печерского был принят, однако возникла другая проблема. Никто не хотел убивать. Не мог, не умел. А предполагалось заманивать поодиночке немцев в пошивочную мастерскую якобы для примерки кожаного пальто и... Надо преодолеть себя, найти в себе силы и сделать то, что они никогда не делали, – убить человека. Эти муки преодоления замечательно переданы всеми актёрами. Особенно хорош юный Шломо в исполнении Ивана Злобина. Также надо отметить исполнителей ролей заключённых Сергея Година, Романа Агеева, литовского актёра Дайниса Казлаускаса и грузинского – Гелу Месхи, хорошо сыграны и роли нацистов, создатели фильма попытались заглянуть в их души поглубже – они всё же тоже люди, хотя...

Начальника лагеря играет знаменитый «горец» Кристофер Ламберт. Мне Читать далее...

Цаголов Георгий

Исполнилось 200 лет со дня рождения Карла Маркса

Когда 14 марта 1883 года, не дожив нескольких недель до 65 лет, Карл Маркс умер, его друг Фридрих Энгельс заметил: «Человечество стало ниже на одну голову, и при том на самую значительную из всех, которыми оно в наше время обладало». На похоронах Энгельс предрёк: «И имя его, и дело переживут века». Такие оценки казались завышенными. А через 100 лет чуть ли не половина населения Земли исповедовала марксизм. И ныне влияние Маркса огромно. Отвергла ли Россия его учение полностью и навсегда?

Деньги рождают деньги

До Маркса считалось, что Идеи и Разум правят миром. Он изменил взгляд на историю, дав ей материалистическое обоснование. В жизни сообществ наиболее важна экономическая сфера, связи, складывающиеся между людьми в производстве, определяют остальные. Двигатель развития человечества – прогресс производительных сил. Маркс открыл всеобщий закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Вместе они образуют способ производства, который определяет надстройку общества – политику, право, культуру, идеологию и соответствующие им учреждения.

Стержень истории человечества, по Марксу, – это последовательно сменяющиеся общественно-экономические системы. Теперь это столь общепризнанная истина, что имя Маркса как её первооткрывателя часто даже не упоминают. Это относится и ко многим открытым им экономическим законам.

На экономическом факультете МГУ, где я учился, курс капитализма преподавали знающие люди. Кафедру политической экономии долгие годы возглавлял мой отец, слывший в этой сфере корифеем. Те, кто слушал его лекции, до сих пор с теплом и благодарностью вспоминают Николая Александровича. Как-то я спросил отца: «Можешь в двух словах передать содержание «Капитала»?» Последовал ответ: «Бей буржуев». С годами я осознал: классовый характер произведения на самом деле узловой, хотя и далеко не единственный аспект.

«Конечной целью моего сочинения, – пишет Маркс в предисловии, – является открытие экономического закона движения современного общества», а оно «не твёрдый кристалл, а организм, способный к превращениям и находящийся в постоянном процессе превращения». Но как изучать социальный «организм»? «При анализе экономических форм, – поясняет учёный, – нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции». Методология Маркса включает движение от простого к сложному, от абстрактного к конкретному.

Маркс подвергает скрупулёзному анализу «экономическую клеточку буржуазного общества» – товарную форму продукта труда, или форму стоимости товара. Труд в таких условиях противоречив: с одной стороны, он конкретный, с другой – абстрактный. Первый создаёт определённую потребительную стоимость, второй – стоимость товара. Сгустки абстрактного труда заключены в товаре и определяют количественные параметры обмена. Маркс показывает и то, как обмен товаров привёл к рождению денег и как они стали превращаться в капитал – качественно новое их состояние – деньги, порождающие ещё большие деньги. Отсюда – основной закон капитализма – теория прибавочной стоимости, раскрывающая сущность эксплуатации.

В отличие от предыдущих, эта форма скрыта под покровом товарно-денежных отношений. Вроде никто никого не принуждает и, продавая и покупая товары, все действуют на равных. Но это не так. На рынке есть особый товар – рабочая сила. Её стоимость определяется количеством благ, необходимых для существования работника, и меньше той, которую она может создать в процессе использования. И этот товар не может залёживаться. Его надо всё время продавать, так как жить без средств к существованию нельзя.

И виселица не страшна

Итак, капиталист оплачивает лишь часть труда рабочего, подчас незначительную. Наличие безработных позволяет предпринимательскому классу занижать зарплату и увеличивать свою прибыль. Конкуренция капиталов между собой ведёт к их концентрации и централизации. Ожесточённая борьба за прибыль не знает границ. Маркс приводит слова одного английского публициста, что при 100% прибыли капитал «попирает все человеческие законы», а при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Как тут не вспомнить наши лихие 90-е с их беспределом!

Но капитализм роет себе могилу. «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они Читать далее...

Неменский Олег







Великая Отечественная война стала событием, во многом формирующим наше общество. Она лежит в основе нашего самовосприятия, ценностных ориентиров, идентичности. Однако трудно не заметить, что ныне память о ней стала также причиной постоянных обид, уязвлённого самосознания, чувства несправедливости. Особенно болезненно у нас воспринимается снос памятников советским воинам.

С этим надо что-то делать – очень неправильно, что наша Победа регулярно оборачивается нашими же разочарованиями. Мы ждём благодарности от других народов и постоянно оказываемся в позе обиженных. А эта поза не вяжется с ролью победителя.

При этом не замечаем, что подчас просто не считаемся с исторической памятью других. Многие из тех народов, которых наши отцы освобождали от нацизма, считают себя побеждёнными и имеют для этого основания. И наша классовая логика (мол, народ не виноват) тут ни при чём – они всегда будут ностальгировать по своим межвоенным государственностям и пытаться оправдывать Третий рейх. И прибалты, и словаки, и венгры, и румыны… Наша победа – для них поражение. Это так даже для поляков, которые тогда потеряли свои «Кресы» – восточные земли их старой колонизации, о которых они никогда не перестанут мечтать. А главное – мы решили их судьбу за них, вместо них, а это неприятный для осознания факт.

В Польше осталось несколько сотен памятников благодарности советским воинам, их систематично сносят. Нам больно, но дело в том, что сносят их именно ради того, чтобы нам было больно. У них получается, они своего добиваются. Хуже того: эти памятники всё равно все снесут, и мы этого не остановим.

Но давайте подумаем, а нужны ли нам монументы, если их не уважают живущие рядом люди? Они уже давно превратились в спецобъекты по вымещению злобы на Россию, по оскорблению русских. Если ты поляк и тебя переполнили чувства ненависти к России, ты всегда знаешь: надо пойти и оторваться на памятнике русским воинам. Памятники благодарности превратились в скульптуры русских для битья.

Спрашивается: нам это нужно? Это достойно памяти наших героев? А если нет, то зачем негодуем по поводу их сноса? На самом деле это в наших интересах, чтобы их убрали оттуда, вывели из враждебного окружения, перестали унижать наших героев.

Вместо того чтобы выражать возмущение и теребить эту больную тему во всех СМИ, лучше было бы, наоборот, договориться с поляками и освободить от них наши памятники. Но так, чтобы это было сделано без оскорблений: не через публичные акции с тотальным разрушением, а тихо, бережно сохраняя формы, вывозить их в специально выделенный под это парк в России. На такое сотрудничество польские муниципальные власти могли бы пойти, им это выгодно.

Чтобы народы были нам благодарны, надо не памятники защищать, а влиять на общественное мнение: вести диалог и объяснять свою позицию и видение истории. Надо понять: монумент русским героям хорош только тогда, когда он выражает реальные чувства народа, когда люди сами хотят его сберегать и за ним ухаживать. А если они хотят прямо обратного, то в памятниках и смысла нет.

Пора вернуться к пониманию: мы побеждали для себя, а не для других. Это на нас напали, это наш народ был у края пропасти. Мы спасли себя, и нам нужно было дойти до Берлина, а потом утвердить свою зону влияния, необходимую для нашей безопасности. Наши солдаты гибли в первую очередь за нас, за свой народ, за родных и близких, а не за другие народы. И нам не нужна ничья благодарность за это. Мы должны быть озабочены только своей собственной благодарностью нашим предкам.

Надо вернуть нашу Победу себе. Она для нас, не для других.


ЛГ 09-05-2018

[350x241]

Владимир Путин вступил в должность президента России

Путь вперёд не бывает простым, это всегда сложный поиск. Но история не прощает только одного: безразличия и непоследовательности, расслабленности и самоуспокоенности, особенно сегодня, в переломное время, в переломную эпоху, в эпоху бурных изменений во всём мире.

Задачи, которые предстоят, назревшие решения, которые нам необходимо принять, без всякого преувеличения – исторические. Они будут определять судьбу Отечества на десятилетия вперёд. Перед нами напряжённая работа, которая потребует участия всего российского общества, деятельного вклада каждого из нас, всех ответственных политических и гражданских сил, объединённых искренней заботой о России.

Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убеждён, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину – всё то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты, а значит, и ограничивает устремлённость в будущее всей нашей страны.

Из речи В.В. Путина 7 мая 2018 г.


ЛГ 09-05-2018

[350x233]
Кондрашов Александр

Фильм Данилы Козловского успешно стартовал в прокате

Назойливая рекламная кампания раздражала, трейлер не сулил ничего особенного. Хотелось отмахнуться: блажь, успешный актёр решил попробовать себя в роли режиссёра, спекулируя на модной теперь спортивной теме, – что там можно открыть нового? Тем более что последние опусы Козловского в качестве актёра («Довлатов», «Матильда», «Статус: свободен») особо не вдохновляли, и вдруг... Как же, оказывается, приятно ошибиться в прогнозах.

Впечатления необыкновенно радостные. Первое из них и главное: мало кто ожидал такого зрелого, мощного режиссёрского дебюта. Удивительный прыжок. Полагаю, «Тренер» будет не менее успешен, чем победные фильмы последнего времени, Данила Козловский (как актёр в «Легенде № 17» и «Экипаже») участвовал в революционном повороте российского кино к зрителю, а теперь ему удалось ворваться в режиссёрскую элиту России.

Авторы сценария (Андрей Золотарёв, Сергей Четверухин и сам Козловский) написали многомерную, объёмную, очень человечную историю. О футболе, но это, конечно, не только жанровая спортивная лента, хотя надо отметить, что впервые о футбольном закулисье удалось рассказать так много и так сильно. Ситуации со сливом матчей и съеданием тренеров, подкуп судей, проблемы с трансферами предстали во всей своей неприглядной красе. Удивили и обрадовали актёры. Убедителен, крупен и страшноват Игорь Гордин, играющий футбольного функционера. Какая-то очень современная угроза исходит также от внешне доброжелательного, как и все крупные чиновники, мэра в исполнении Виктора Вержбицкого. Огромная удача фильма – Ирина Горбачёва в роли президента провинциальной футбольной команды – неожиданная, взрывная, многоплановая. Она очень аскетична в выразительных средствах, но удивительно обаятельна, убедительна и заразительна. Молодая актриса вровень с блистательным Владимиром Ильиным, который замечательно сыграл спивавшегося тренера, любовь которого к футболу никому, кроме детей, не нужна. Но, почувствовав, что есть люди, которые относятся к спорту не как к бизнесу, он пришёл в команду и вместе с ней возродился.

Здесь слаженный актёрский ансамбль, создана атмосфера подлинности. Очень хорош юный Виталий Андреев в роли футболиста, который долго не мог преодолеть свои комплексы и раскрыться; на месте в роли лидера фанатов Александр Ильин. Прекрасен дуэт Андрея Смолякова и Данилы Козловского; давно я не видел в кино, чтобы так сильно звучала тема отцовской любви. Сыграно скупо, точно, пронзительно.

Если к некоторым исполнителям, скажем, в «Движении вверх» были претензии, то тут режиссёр очень помог раскрыться и проявиться всем участникам, как и его герой – футболистам. Правда, некоторым поклонницам Козловского не понравилась возлюбленная его героя (Ольга Зуева). А мне как раз показался выбор режиссёра правильным – у нас так много записных красоток, что захотелось просто хорошего человека, девушку, которая не обманет. В то, что любовь скромного доктора помогла герою выбраться из той ямы, в которую его затащила жизнь, я поверил. И в то, что герой полюбил тот южнорусский город, который замечательно снял оператор Фёдор Лясс, и его футбольную команду, и фанатов клуба, – они все стали заодно. Потому-то и смогли двинуться вверх.

Отличает «Тренера» от других лент о спорте ещё и то, что здесь главное – не победить каких-то американцев или канадцев, а победить в себе то, что мешает жить и развиваться. Лень, уныние, гордыню, коррупцию, равнодушие... Не «болельщицкий» патриотизм, а настоящая любовь к людям и забота о стране. Здесь нет такого напряжённого спортивного экшна, как в других фильмах о спорте, зато звучат вопросы, которые волнуют всех: «Зачем жить, зачем играть, рисковать, ведь можно не надрываться, сливать матчи, рубить бабло и попивать пивко?.. Откуда берётся энергия, которая преображает человека, заставляет его прыгнуть выше головы?» «Всё начинается с любви». Без неё ни герой не возродился бы, ни команда, ни город, ни страна.

Чтобы жить лучше, надо быть лучше.

Немного коробил англоязычный саундтрек фильма; но когда фанатский хор вместо своих кричалок вдруг грянул по-русски «Последнюю поэму» Алексея Рыбникова (из фильма «Вам и не снилось» на стихи Рабиндраната Тагора), сквозь смех покатились слёзы; а уж когда в финале зазвучал Юра-музыкант с «Это всё, что останется после меня», они стали неудержимы.


ЛГ 25-04-2018