Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Известно, что рубль подкреплён золотом, а курс доллара зависит от стоимости нефти. Стоимость золота сейчас растёт, а стоимость нефти падает. При этом рубль в нашей стране тоже почему-то падает, а доллар растёт. В чём дело?
Известно, что Россия заключила договор с Китаем и Вьетнамом о расчётах в национальной валюте. Значит, России нужна большая наличность собственной валюты. Но зачем для этого грабить народ и бизнес, продавая им доллар за баснословную цену, когда можно просто напечатать рубли, поскольку золотовалютные резервы России тоже растут? США не боится печатать доллар в любом необходимом количестве - завалила им уже весь мир, несмотря на свой гигантский национальный долг перед всем миром. А Россия боится печатать рубли, почему? Ответа может быть два: либо нашим Национальным банком управляют финансовые жулики, либо золотовалютные резервы России тоже падают, о чём умалчивают в СМИ.
Известно лишь одно, что российское правительство никогда не думает о народе или думает о нём, но только в последнюю очередь. Так было при Б. Ельцине, когда росла инфляции и вместо того, чтобы погашать её и печатать рубли, как предлагал Е. Гайдар, его уволили, а народ загнали в глухую нищету, дав зелёную улицу разным формам бандитизма и жульничеству. То есть, России выгоднее всегда идти на нарушение Закона, чем управлять страной законным образом. И Это печально! Сейчас вновь началось ограбление народа и бизнеса за счёт взвинчивания курса валюты (доллара и евро). Долго ещё такая бандитская политика будет продолжаться?

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Меня давно уже волновали проблемы нашего обязательного общедоступного образования и не в технической его части, о чём постоянно спорят специалисты (преподаватели всех уровней), законодатели в Думе и в СМИ, а его последствия.
Внедрённое коммунистами обязательное общедоступное образование привело к тому, что в культурной среде появилось много образованных, но неумных людей, которые, в принципе, могут работать подсобниками и не более, но на самом дели достигли вершин по служебной лестнице и диктуют другим, как они должны учиться, работать и думать. В результате Российская наука превратилась в подражательную, т.е. в науку второго сорта, характерной чертой которой стало повторение того, что сделано на Западе, и преклонение перед западными учёными, перед западной научной мыслью и перед западными достижениями и технологиями. Своё не ценится ни в чём, а чужое - это класс, особенно если оно исходит из передовых западных держав. Дошло даже до того, что доцент МАПО (Московская академия постдипломного образования) открыто и громогласно объявил своим слушателям (дипломированным специалистам), что они должны забыть всё, чему их учили, и жадно схватывать то, что имеет западное происхождение, даже ошибки. Для Российской науки - это позор! И до такого позора мы дошли меньше, чем за сто лет. Нам стало остро не хватать новых Ломоносовых, Пироговых, Менделеевых, Павловых, Королёвых и других гигантов российской мысли. Мы уже не знаем, какими достижениями славятся наши академики и достигли ли они своего положения открытиями в научной сфере, или благодаря влиянию родителей и всевозможных покровителей. На лицо - явный упадок российского изобретательства, российских технологий и российского научного авторитета. Безграмотная западная терминология стала внедряться уже в приказы и инструкции Минздрава РФ: вместо "Миокардиопатия" (от слова "миокард") пишут "Кардиомиопатия" (от несуществующего слова "кардиомио", провозглашённого некогда одним западным авторитетом). Российские специалисты гордятся тем, что они свободно оперируют западными именами и их теориями. Спорить, имея своё мнение, они уже не умеют - им обязательно нужна ссылка на западный источник. И это уже проблема, которую рано или поздно России придётся решать.
Проблема заключается в том, что подражатель не способен изобрести ничего нового. Он может лишь повторить то, что сделали другие. Он может гордиться своей эрудицией, много знать, много обсуждать, делать умный вид, но своего, уникального, отличного от всех, он не создаст никогда. Такие люди не могут считаться учеными, основной задачей которых является поиск в сфере неизвестного, открытие новых знаний и создание того, чего Свет ещё никогда не видел. Подражатель - это повторитель, а не первооткрыватель, он всегда второй и никогда не бывает первым в развитом обществе. Он не двигает науку вперёд, он внедряет то, что было создано другими, т.е. в здоровом научном обществе он должен быть отнесён к производителям, а не к учёным, ибо учёными должны называться только те, кто сделал открытие, подтверждённое свидетельством об изобретении, а ещё лучше, запатентованное. И учёную степень надо давать только тем, кто имеет хотя бы одно свидетельство об изобретении (для кандидатов наук), но лучше, если не менее трёх (для докторов наук). Таких людей следует признавать истинными учёными, им можно давать группу молодых, дипломированных специалистов, нацеленных на открытие нового, того, что ещё неизвестно людям. Все остальные должны работать в практической сфере и считаться специалистами прикладного значения, разного уровня квалификации, но не учёными. Прикладники должны зарабатывать деньги своими знаниями и умением, а учёному надо платить авансом. Если таким образом отделить учёных от всех остальных образованных людей, то их окажется гораздо меньше, чем значится сейчас, им можно существенно поднять зарплаты и организовать их жизнь и быт таким образом, чтобы они только думали о своих научных задачах и ни о чём другом. Все их требования и заявки должна принимать к исполнению комиссия учёных, перед которой они должны защитить необходимость предложенных трат на дальнейшее развитие, и перед ней же отчитаться за выполненную работу и потраченные деньги. При таком подходе эффективность российской науки должна стать значительно выше - я в этом убеждён!
Но более опасны подражатели в политической сфере: неспособные к самостоятельному мышлению, с ограниченными умственными способностями они легко попадают под чужое влияние и служат идеальным сырьём для всех массовых демонстраций оппозиционного толка, особенно, если те навеяны Западом. А если они обладают ещё определённой долей беспринципности, то легко подчиняются команде «Всё круши и громи!». Таких, конечно, надо изолировать от мирных граждан на определённый срок, в течение которого им необходимо ежедневно читать курс на тему «Что такое хорошо и что такое плохо», и выпускать их из мест перевоспитания только после того, когда они автоматически и при любых Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

С распадом Советского Союза и Варшавского военного блока мир стал ещё более хрупким: очаги войны поразили Юго-Восток Европы, Ближний Восток, Кавказ, Северную Африку. И это ещё не предел - основной очаг инициации всех военных и гражданских конфликтов не ликвидирован. Значит, они будут продолжаться!
[600x484]
Тактика современных войн изменилась: сейчас нет фронтов противостояния. Пожар войны разгорается изнутри, с глубины гражданского общества, захватывая всё большие слои населения, пока не охватит всю страну - тогда и начинается военная фаза конфликта. Стратегическим и тактическим оружием в таких условиях являются не ракеты, а укрепление гражданского общества, оснащение правоохранительных органов и вооружённых сил страны современными видами вооружения, пригодными для ведения гражданских войн на ограниченной территории (чаще всего, в условиях города). И здесь, из традиционного военного вооружения всё ещё очень эффективными средствами ведения боя считаются танки и БТРы. Но вот беда, они оказались подвержены и уязвимы для банального коктейля Молотова, не говоря уже о гранатах и снарядах. Самолёты и вертолёты легко сбиваются переносными ПЗРКа, а корабли и, я уверен, подводные лодки - банальной береговой пушкой. Следовательно, современная военная техника выпускается с очень низким уровнем живучести и очень быстро превращается в бросовый материал, чаще всего, с гибелью всей или почти всей команды. В военное время заводы обычно работают с перебоями или останавливаются вообще, и, наконец, наступает такой момент, когда становится ощутимым дефицит вооружения. Приходит самая тяжёлая фаза войны, при которой наиболее убедительными средством защиты и нападения признаются стрелковое оружие, гранаты, миномёты и ножи, т.е. самые элементарные виды вооружения. На этом этапе удобнее всего начинать вторжение извне. Следовательно, в современных войнах ещё одним важным моментом является высокая живучесть военной техники!
Запуск подобных войн начинается снизу в тех странах, в которых государство мало заботится о своём народе, или с экстремистских организаций, если они существуют. В принципе, протестные настроения имеются во всех странах (в США, Канаде, в странах Латинской Америки, в Англии и в странах континентальной Европы, в Индии, Китае, Австралии, Японии и т. д.), т. е. практически войну можно начать в любой части земного шара. Главное — заслать провокаторов, которые разожгут очаг войны. Б. Обама уже предупредил, что правление Путина не имеет перспектив, и дни его сочтены. Что он под этим имел ввиду, можно только догадываться: от грубого покушения до гражданской войны. Но на самом деле, тактику ведения современных войн следовало бы освоить и нашему Генеральному штабу — может пригодиться! А нам надо учиться вести войну по новым «лекалам». Для этого пора создавать такую технику, которая будет неуязвима для ручных средств нападения и обороны.
В этом вопросе хорошим помощником является Природа — её конструктивные наработки. И здесь уместно вспомнить великого Леонардо.
[700x677]
Леонардо да Винчи был не только великим художником, но и конструктором. Чтобы правильно создавать технику он учился у Природы. Обратите внимание на рисунок человека: все его части помечены горизонтальными и вертикальными линиями, т.е разбиты на сектора. Леонардо либо не знал, либо не придал значения тому, что брюшная полость у всех животных и человека отделена от грудной диафрагмой. Более того, все органы изолированы от соседних дополнительными соединительнотканными перегородками: сердце от лёгких — перикардом, лёгкие от грудной стенки — плеврой, мозг от черепа — менингеальной оболочкой, органы брюшной полости от брюшной стенки — брюшиной, нервы от мягких тканей — шванновской оболочкой, сосуды имеют трёхслойную стенку. Секторальное строение живых организмов природа придумала ещё «на заре своей юности» - оно уже встречается у насекомых.
[700x298]
Для живой Природы самым главным врагом является инфекция. Чтобы она быстро не поразила весь организм, все высокоразвитые животные, начиная, наверное, с насекомых, разбиты на сектора, даже те, которые выглядят монолитными (например, рыбы). Чтобы облегчить вес птиц, кости у них имеют пористую структуру, многоячеистую, и прочность от этого не упала.
Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Российская политическая оппозиция сознательно или несознательно поддерживает проамериканскую тактику по смене власти в России, направленную на замену действующего президента лояльной или послушной США личностью, чтобы привести политический ландшафт Земли к единому знаменателю, как в Европе. Подобную идею пытались осуществить ещё в ХХ в., когда коммунисты, финансируемые Германией и США, свергли царскую власть в России и на удивление всему мировому сообществу установили не демократический, а самый тоталитарный режим в мире. Подобным же, насильственным и незаконным способом, была осуществлена смена власти в 2014 г. на Украине, в результате которой коррумпированный президент был заменён на не менее коррумпированную олигархию с нетерпимостью ко всем инакомыслящим, вплоть до их физического уничтожения (как это делали коммунисты в России в первой половине ХХ века). Сейчас Запад всячески защищает совершённый государственный переворот на Украине и закрывает глаза на все бесчинства новой власти, которые, пожалуй, можно сравнить по своей значимости лишь с бесчинствами мусульманских экстремистов на Ближнем Востоке и в Афганистане, так же, кстати, когда-то финансируемые Западом. В чём же дело, почему мировая политика постоянно стала наступать на одни и те же «грабли», не сделав никаких выводов из прошлого? - Виной всему является низкая аналитическая способность апологетов мировой политики и организаторов государственных переворотов.
Политическое устройство России, как и многих стран мира, напоминает египетскую пирамиду, верхушку которой составляет президент и его окружение, затем министры и парламент, им подчинены чиновники государственного и регионального уровня, призванные претворять в жизнь все решения верхушки, затем идут правоохранительные органы и армия, и подошву пирамиды составляет народ (интеллигенция, служащие, рабочие и крестьяне).
В России веками сложилось так, что народ, который кормит всех, кто над ним, и непосредственно создаёт материальные ценности своим трудом и умом, является самым нищим и малообеспеченным слоем населения, потому именно в народе легче всего возникают всякие недовольства властью, вплоть до восстаний и революций.
Но управляет страной не народ и, к сожалению, не президент, с подчинёнными ему министрами, а чиновники - в их руках находятся все рычаги исполнительной государственной, региональной и муниципальной власти. Именно чиновники занимают середину пирамиды и ответственны за претворение в жизнь решений правящей верхушки: они могут поддержать, либо заблокировать их. В России, наверное, ещё с боярских времён сложилось так, что чиновничий аппарат приобрёл черты наследственной и кумовской передачи должности: чиновниками становятся дети чиновников, а если таковых нет, то друг или хороший знакомый из ближайшего окружения. О роли чиновников в управлении страной много писал Салтыков-Щедрин и Гоголь, а из советских писателей - В. Пикуль. О попытке внедрить взятки в министерском аппарате России М. Касьяновым говорил ещё В.В. Путин. Возможно, «откаты» за госзаказы существуют до сих пор, но самые масштабные коррупционные схемы были разработаны чиновниками среднего, регионального и муниципального, звена. Именно чиновники погубили царскую Россию и коммунистический Советский Союз, блокировали все перестроечные инициативы М. Горбачёва и не давали развиваться экономике России в постперестроечный период - в эпоху Б. Ельцина и В. Путина с Д. Медведевым. До сих пор ещё чиновники в первую очередь думают о себе, но не о народе и не о власти (это подтверждают всевозможные проверки по госзакупкам), и эта их способность наиболее ярко проявляется при любой власти и при любых реформах в стране.
Потому смена правящей элиты в России не приведёт ни к чему хорошему, кроме как к ещё большему сосредоточению рычагов управления страной на чиновничьем уровне. Изменить и успокоить Россию можно только путём повышения жизненного уровня народа, который склонен к бунту тогда, когда ему плохо (чиновники никогда не бунтуют - они обычно ведут себя тихо, "ниже воды, тише травы" и стараются не высовываться). Поэтому раскачать политическое устройство России чаще всего пытаются путём повышения недовольства народа, и на современном этапе ставка делается на интеллигенцию, которая, в силу своей политической близорукости, считает, что во всех бедах народа виноват президент. О том, что интеллигенция - это "Говно", - говорил ещё В. Ленин, но в силу своих повышенных амбиций она сама о себе думает иначе и потому не замечает, как ею манипулируют.
Считается, что в России внешнюю и внутреннюю политику определяет президент и его команда, а весь чиновничий аппарат призван претворять их решения в жизнь.
На современном этапе физическое устранение В. Путина от власти, как предлагает один нахальный и глупый деятель из США (http://fito-center.ru/politika/42328-ih-mnenie-tri-sposoba-ustranit-putina.html), приведёт к тому, что на смену ему придёт Д. Медведев, а сам В. Путин будет незамедлительно Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Создаётся впечатление, что Россия переживает новую форму мировой войны - политико-экономическую войну Запада во главе с США и их сторонников против России. На стороне России можно было бы назвать страны БРИКС, но они очень пассивны - не знают, кто победит. Казахстан предпочитает отмолчаться, а Белоруссия с политикой России просто не согласна, но не выступает против.
Следует также отметить, что война на юго-востоке Украины приобретает бессмысленный характер: новороссам следовало бы объявить, что они воюют с неофашистами, захватившими власть в Киеве. В таком случае, война должна продолжаться до освобождения Киева от фашистов, но новороссам этого не вытянуть. Вот и получается, что новороссы - всёго на всего сепаратисты и никто более. Мельчание принципов и тихое предательство ближних (харьковчан и одесситов) делает войну на Юго-Востоке Украины бессмысленной!
Более того, в самом Донецке и Луганске есть такие, которые готовы принять киевскую власть, а потому они не выступают на стороне повстанцев. Среди жителей воюющего региона до сих пор встречаются те, которые вместо того, чтобы ополчится и обозлить на бесчинства киевлян, продолжают плакать и просить помощи от "потусторонних сил", оставаясь при этом пассивными в плане противостояния беззаконию. Ерунда какая-то! - Если бы СССР плакало во 2-ю мировую войну, то никогда бы не победило. Потому юго-восток Украины с таким настроем войну не выиграет, а людей потеряет много. В таких условиях повстанцам надо либо оставлять позиции и уходить в Россию, бросив всех плакающих и пассивных на растерзание киевлянам, либо мобилизоваться по-максимуму, возвысить смысл своего сопротивления и идти на Киев, чтобы низложить преступную власть. Другого пути я не вижу, как избежать палестино-израильский вариант многолетнего кровавого противостояния.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Донецку и Луганску надо переиграть политическую ситуацию, объявить киевское правительство террористическим, развязавшим войну с мирным населением Юго-Востока Украины, убивающим там мирных жителей (женщин, стариков и детей) и журналистов, похищающим людей и подвергающим похищенных пыткам. Далее, на этой основе запросить у мировой общественности помощь для борьбы с киевским терроризмом. В подтверждение своих слов забросать весь интернет фотографиями преступлений киевских военных и их наёмников на Юго-Востоке Украины. При возможности, эти же фотографии послать в ООН, ОБСЕ и разослать их во всевозможные мировые СМИ и правительства с подписью "Свидетельства киевского терроризма на Юго-Востоке Украины". Луганск и Донецк должны приложить все усилия для того, чтобы выйти из информационной блокады и регулярно, каждый месяц, извещать мировую общественность о новых преступлениях киевских террористов. Завести ежедневную интернет-сводку всех событий, происходящих в Донецкой и Луганской области в настоящее время.
Не надо воспринимать американские шаблоны окончательными и бесповоротными - им следует давать правильную оценку и всё события и явления называть теми именами, которых они заслуживают!

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Читая древние мифы (греческие, кельтские, месопотамские, египетские), мы нигде не встречаем обезьян, в то время как деяния людей описываются, начиная с глубокой древности. Учёные этого явления никак не объясняют, а сторонники эзотерической философии [1,16,69,77,142] считают, что человек появился на Земле значительно раньше обезьян. Лишь в "Рамаяне" индусов [109] говорится о природном происхождении обезьян, как и всего животного мира, только человекообразные обезьяны появились на свет от совокупления титанов с обезьяной, но потомки такого брака не смогли превратиться в человека. В чём же дело? Почему древние не признавали обезьян в качестве своих предков и не отдавали им соответствующих почестей?
Корень всех противоречий кроется в современном материализме. Пока его философия не стала главенствующей, над Ч.Дарвином и его теорией происхождения видов учёные смеялись.
[156x237]
Долгое время теория Ч. Дарвина о том, что человек появился на Земле в результате эволюции обезьяноподобных приматов, не имела прямого подтверждения, поэтому вызывала серьезные возражения у большинства ученых [145]. К середине XIX в. ученый мир уже признал, что современные виды животных сформировались в процессе эволюции из более примитивных предков. Но распространять тот же тезис на человека были готовы далеко не все, т.к. окаменелости, которая явилась бы переходным звеном между обезьяной и человеком, найдено не было. Однако с развитием материализма дарвинизм [111] подхватили в качестве основной теории эволюции всего органического мира, и мы получило то представление о происхождении человека, которое имеем сейчас - предками человека являются обезьяны.
Движущими силами эволюции Дарвин считал наследственную изменчивость и естественный отбор [111]. Основные положения своей теории Дарвин изложил в 1859 г. в книге «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятственных пород в борьбе за жизнь». В 1871 г., когда дарвинизм как учение об эволюции живой природы был уже принят в качестве естественнонаучной концепции, вышла книга Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», в которой показано не только сходство, но и родство человека и приматов. Дарвин утверждал, что предок человека может быть найден по современной классификации, среди форм, которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны. Человек и обезьяны подвергаются сходным психологическим и физиологическим процессам в ухаживании, воспроизведении, рождаемости и заботе о потомстве. В 1872 г. вышла книга Дарвина «Выражение эмоций у человека и животных», в которой на основе изучения лицевых мышц и средств выражения эмоций у человека и животных еще на одном примере доказывалось их родство.
По современным представлениям [2], приматы появились около 70 млн. лет назад, во времена господства динозавров.
Считается, что предками человека были человекообразные обезьяны [145]. К самым древним из них ученые относят парапитеков (от греч. para - "около, возле" и pithekos - "обезьяна"), от которых в свою очередь произошли проплиопитеки (от греч.pro - "впереди, раньше"). Потомки проплиопитека разделились на две ветви, одна представлена свапитеками и плиопитеками. От первых произошли современные орангутанги, от вторых - гиббоны.
Потомками другой ветви проплиопитеков стали "лесные обезьяны", дриопитеки (от греч. drys - "дремучий лес, чащоба") [145]. Их считают общими предками как человека, так и современных человекообразных обезьян - шимпанзе и горилл.
Полагают [145], что приблизительно 24-22 млн. лет назад дриопитеки обитали в Восточной Африке и оттуда 9-12 млн. лет назад мигрировали в Западную Европу. В конце третичного периода древние человекообразные обезьяны разделились на несколько ветвей:
одна из них стала приспосабливаться к жизни на деревьях и дала начало современным шимпанзе и другим обезьянам;
вторая ветвь пошла по пути увеличения массы тела и физической силы. Потомками этой линии стали яванские мегантропы и гигантропы, обнаруженные на юге Китая, а также современные гориллы;
третья ветвь прочно встала на путь очеловечения. Потомками этой ветви явились австралопитеки. Объем мозга у австралопитеков был около 500 см³.
А далее, согласно современной теории происхождения человека [145], более развитым существом, чем австралопитек, оказался Homo habilis (человек умелый), головной мозг которого достигал 660 см³ [13]. Его останки обнаружены в слое земли, имеющей абсолютный возраст 2,6 млн. лет, рядом с примитивными галечными орудиями труда. Это существо во многом походило на австралопитековых обезьян, однако значительно превосходило их по объему своего мозга.
Около 1,9 млн лет назад в Африке появился другой тип человека, более развитый, чем человек умелый, - человек прямоходящий (Homo Erectus) [111]. Именно тогда, как полагают ученые, род Homo Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Что за безобразие! -Телеканал РТР, "Россия-1", позволяет себе изменять время передач новостей "Вести" и "Вести недели" из-за какого-то футбольного матча! Где вы видели, чтобы Солнце изменило время своего восхода и захода из-за каких-то людских прихотей? - Если это, вдруг, когда-нибудь произойдёт, то это будет означать смену эпох, и не только мир, но вся Солнечная система поменяет свою периодичность. СТАБИЛЬНОСТЬ - ПРИЗНАК НАДЁЖНОСТИ! И никак иначе. "Вести" смотрят не только россияне, но и многие зарубежные граждане, и им нет никакого дела до пристрастия русских - они включают свои приемники (телевизоры и радиоприёмники) в строго определённое время и ждут новостей, а получают, простите меня, туфту. Позор!!! - Российская бесхозяйственность и ничего более.
Делайте, что хотите, но Новости, как правдивое освещение главных событий в мире, должны всегда, чтобы ни случилось на Земном шаре, выходить в строго определённое время, чтобы весь Мир знал, что "Вести" живут в своём ритме, а с ними живет и Россия, тоже в своём ритме, и ничто, я повторяю, ничто не может повлиять на их ритмичную, а значит, надёжную жизнь и работу!
Учитесь стабильности, а вместе с ней - надёжности!

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Многих коробит эта фраза. Не надо далеко заглядывать в историю, чтобы понять, увидеть и услышать, что события на Украине сегодня трактуются с позиции разной правды. Мне нравится "Ода о правде", написанная Дарьей под ником Luchezarnaja на сайте http://www.stihi-pro.ru/stihi-o-zhizni/13947-oda-pravde.html

Ода правде
Luchezarnaja 04.03.2013 1059 Стихи о жизни
Скажи, чему нас с детских лет
Так обстоятельно учили?
Не плакать, нет смертельных бед,
И чтобы правду говорили.

Ругались матери на нас,
Когда мы им зачем-то врали,
С ремнем кричали каждый раз,
Что, мол, за правду б не ругали.

Мы культ презрения ко лжи
И торжество любой, но правды,
Покорно с детских лет прошли,
Но умолчали нам о главном.

Скажи, как с этой правдой жить?
Ситуаций хуже не представишь.
Признавшись, что посмел любить,
Убьют. Счастливей ты станешь.

И там, где правда, словно вошь,
По телу скачет без покоя,
Покой спасёт святая ложь,
Наш лик пред обществом отмоя.

И правды нам внушая культ,
Всё это ширма лишь пустая.
Нам с детских лет так нагло врут,
Пытаясь слушаться заставить.

Не учат нас грехи прощать,
Прощать нелепые ошибки,
Не злом на зло, а отпускать,
Времен песок меняя зыбкий.

Не правды все от нас хотят,
Погрязла совесть в эгоизме.
Мы добровольно цедим яд,
Коль он по восприятью близкий.

Так что же ты, смиренный друг,
От правды горькой отвернулся?
Что, правда не ласкала слух?
Ты сам просил ее на блюдце.

Ах, друг, ты лишь простой адепт,
Живущий в мире лживых сказок,
Ты внемлишь бренным мыслям септ,
Вверяя им бесценный разум.

Пускай я буду век одна,
Пускай сгустятся черным тучи,
Останусь правде я верна,
Каким бы тяжким не был случай.

Мне отмывать свой "светлый" лик
Давно уже пустая трата.
Противен этот лживый цирк,
Я польщена клеймом нон-грата.

А ты подумай о пути
И о своем предназначеньи.
Желаю свет тебе найти
В трагичном оды заключеньи.

Совершенно разная правда у Западного мира и у России на ход и итоги Второй мировой войны. Совершенно разная правда у россиян в отношении итогов Октябрьской революции 1917 г., событий Гражданской войны, ленинского и сталинского периодов в истории СССР и достаточно схожие взгляды у многих наблюдаются в отношении брежневского периода. А вот к горбачёвским и ельцинским временами отношение россиян опять разнится. Значит, для формирования единодушного мнения о прошлом нужен достаточно спокойный период в этом прошлом. Если же время сопровождается социально-политическими реформами и протекает бурно, с катаклизмами или какими-либо революционными событиями, то взгляд на это время у всех будет разный.

Никто уже не помнит слов знаменитого арабского поэта и философа Омара Хайяма (1048-1123 гг.): "Всем известно, что истина только мираж..." и продолжают спорить друг с другом каждый о своей правде вплоть до выраженной вражды. Перестаньте, не месите воду в ступе! - Не получите единства мнения никогда!

"Наши знанья о мире - догадки и бред,
Всё исчезнет, умрёт - и развеется след.
Существует не то, что нам кажется сущим,
Ничего достоверного в сущности нет" - Омар Хайям.

Есть лишь фундаментальные ценности, которых следует придерживаться в своей жизни всегда:

"Не делай зла - вернётся бумерангом,
Не плюй в колодец - будешь воду пить,
Не оскорбляй того, кто ниже рангом,
А вдруг придётся, что-нибудь просить.
Не предавай друзей, их не заменишь,
И не теряй любимых - не вернёшь,
Не лги себе - со временем проверишь,
Что этой ложью сам себя ты предаёшь" - Омар Хайям.

Если при этом ещё никогда не забывать библейские заповеди, то всё остальное окажется либо мелочью, либо иллюзией. И незачем спорить до вражды! Нужно лишь взаимопонимание. А чтобы его достичь, нужно обладать взаимоуважением, которое допускает право каждого на своё мнение и на своё видение того или иного события.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Американская демократия подразумевает полный контроль за всеми своими "поданными", контроль за вассальными правительствами и своевременную смену их на более благонадёжные политические группировки, физическое уничтожение несогласных, особенно в тех странах, которые богаты стратегическим для США сырьём или занимают стратегически важное положение. Смена правительств в вассальных государствах осуществляется как политическими методами, так и путём открытого военного вторжения или организацией государственных переворотов мирными и немирными средствами, при полной поддержке всеми политическими силами США и средствами массовой информации для дезинформации всего мирового сообщества относительно истинных намерений американских политиков. Как известно, где правит ложь, там царствует зло. По этому признаку можно определить главную цель любого мероприятия, что бы о нём ни говорили. Именно ложь обеспечивает безнаказанность всякому злу. Начиная с иракской войны внешняя политика США стала особо лживой, потому стоит внимательно присмотреться к тому, что сотворила эта держава во всём мире после 2-й Мировой войны. История включает следующие известные эпизоды, с многочисленными жертвами мирного населения.

Жертвы американской политики после Второй Мировой войны
Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в Японии (6 и 9 августа 1945 года, соответственно) [1]. Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек. К концу 1945 года в связи с действием радиоактивного заражения и других пост-эффектов взрыва общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек. По истечении 5 лет общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 200'000 человек.

Корейская война [2] — конфликт между Северной Кореей и Южной Кореей, длившийся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года (хотя официального окончания войны объявлено не было) [2]. Этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США (за внедрение демократии в Азии) c их союзниками и силами КНР и СССР. В состав северной коалиции входили также добровольцы китайской армии. Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея, США, Великобритания и ряд других стран в составе миротворческих сил ООН. Всего на стороне Северной Кореи воевало около 1 060 000 бойцов, а на стороны Южной - до 1 100 000 бойцов. Корейская война была первым вооружённым конфликтом времён холодной войны и явилась прообразом многих последующих локальных конфликтов. Война в Корее была отмечена серьёзными нарушениями прав человека с обеих сторон, зафиксированными в следующих фактах:
17 августа 1950 года северокорейские солдаты расстреляли 41 пленного американского военнослужащего, а осенью 1950 года в Сунчхоне северокорейскими войсками были расстреляны более сотни американских военнопленных (всего около 150 человек);
а летом 1950 г., ещё до непосредственного начала войны, по обвинению в коммунистических взглядах было убито до 200 тысяч человек;
во время оккупации северокорейского уезда Синчхон (провинции Южный Хванхэ) американскими войсками было уничтожено 35 800 мирных жителей;
американским войскам был отдан приказ убивать всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта, даже если они выглядят, как мирные люди, иногда число жертв доходило до нескольких сотен;
при отступлении и северная, и южная коалиция проводила массовые расстрелы заключённых, которых невозможно было эвакуировать;
часто утверждается, что с обеих сторон применялось бактериологическое оружие;
помимо этого, войска ООН проводили политику уничтожения промышленного потенциала страны. В результате было разрушено более 80 % промышленной и транспортной инфраструктуры обоих государств.
По завершении войны полуостров остался разделённым на зоны влияния СССР и США [2]. Количество жертв с корейской стороны, как с южной, так и с северной, осталось неизвестным.
По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс» на 21 июля 1953 года официально объявленные потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести [2]. В 1993 году число погибших было разделено Оборонным комитетом страны на 33 686 погибших в боевых действиях, 2830 небоевых потерь и 17 730 погибших в происшествиях не на корейском театре военных действий в этот же период.
Согласно официальным данным КНР [2], китайская армия потеряла на Корейской войне 390 тысяч человек. Из них: 114 084 убито в ходе боевых действий; 21,6 тысяч умерли от ран; 13 тысяч умерли от болезней; 25 621 пленены или пропали без вести[61]; 260 тысяч ранены в боях. Согласно же ряду, как западных так и восточных, источников до 1 миллиона китайских солдат было убито в боях, умерло от болезней, голода и несчастных случаев.
Таким образом, точное число жертв корейской войны осталось неизвестным [3]. По мнению западных историков, за время конфликта погибло не менее 500 тысяч человек, хотя эта цифра может быть очень Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

На Украине приведён к присяге новый президент - Пётр Порошенко, который пришёл к власти на волне вооружённого государственного переворота, во имя присоединения к Евросоюзу, и на фоне войны с русско-язычным населением Востока Украины.
Важно, что таким же кровавым способом закончился распад Югославии, с последующим присоединением всех её осколков к Евросоюзу. В этой связи возникает вопрос: что же такое европейская демократия и либерализм? - Не являются ли они масками звериного оскала Европы.
Рваться к власти на Украине в нынешних условиях может только либо патриот, либо подлец. Если патриот, то он должен консолидировать народ во имя какой-то единой национальной идеи. Если подлец, то в нынешних условиях он может только искать какой-то своей личной выгоды и не более.
Порошенко, при всей его прошлой истории, патриотизмом не отличался, а наоборот - искал во всём личную выгоду. Следовательно, поддерживая претензии Порошенко на пост президента, Запад преследовал только одну цель - ликвидировать Украину как страну, сделать из неё полигон для своих личных интересов и не более. В таком случае, будущее у Украины будет плачевным!
Как в 40-е годы в Германии, так и сейчас на Украине консолидировать страну может фашизм (из реальных политических сил, имеющихся сегодня в стране). Но в таком случае, Европа вновь "содрогнётся" и "содрогнётся" не слабо! России надо будет лишь удержать его в рамках Европы.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Прошли выборы президента на Украине и в Сирии. Там и там шла гражданская война (инициированная Западом и США), там и там были беженцы, убитые и раненые, там и там территории были заняты противоборствующими сторонами, там и там не всё население могло принять участие в выборах (или не хотело принимать участие в выборах), но на Украине Евросоюз и США признали выборы безоговорочно, потому что был "выбран" их ставленник, а в Сирии выборы признаны нелегитимными, потому что выиграл нежелательный им Башар Асад. И всё это трактуют одни и те же взрослые люди (и как будто влиятельные политики) и одни и те же подчинённые им СМИ.
Создаётся впечатление, что под руководством США западный мир стал сегодня самым лживым и самым беспринципным во все известные нам времена. Вот это и должно стать предметом обсуждения в ООН, чтобы в дальнейшем принять общие для всего мира Законы, нарушение которых должно будет повлечь за собой ответственность перед всем мировым сообществом. Только тогда ООН станет действительно уважаемой и влиятельной политической организацией, а не сейчас, когда решения ООН не принимается во внимание США и западным миром, сами заседания ООН больше похожи на базар несогласных друг с другом торгашей, а председатель ООН представляет собой лишь номинальную фигуру, не способную принять никаких самостоятельных решений. Если ООН удастся создать общее для всех мировое законодательство, то при необходимости можно будет организовать единые для всех вооружённые силы ООН, способные любую страну, в том числе и США, вернуть в рамки мировых норм. Вот тогда Мир будет представлять собой единый конгломерат, с единой целью развития и с единым для всех будущим.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

На Юго-Востоке Украины Харьков, Днепропетровск и Одесса не воюют, в то время как Донбасс, Славянск и Луганск ведут затяжное сопротивление киевской власти. Почему так? - Если Донецкая и Луганской области проиграют, другие недовольные, но пассивные смогут сказать, что они были не причём, они не протестовали против Киева; а если Донецк с Луганском выиграют, то остальные на Юго-Востоке присоединятся к ним и примут активное участие в разделе власти во вновь сформированной Новороссии. Таким образом, на Юго-Востоке Украины нет единства по ключевым вопросам: какую тактику выбрать и как себя вести в условиях сложившегося кризиса.
Достаточно интересна позиция нынешней Белоруссии, которая при всех событиях на Украине, какими бы кровавыми они ни были, хранит полное молчание, без всякой оценки случившегося. Думать о том, что белорусы боятся за себя, не приходится (за ними стоит Россия); скорее всего, "их хата с краю" и им действительно абсолютно наплевать на то, что происходит в соседней стране.
Польша "подогревает" киевскую власть на жестокую расправу с новоросами.
Таков сегодня ближайший к Украине и в самой Украине славянский мир - в нём нет ни мира, ни дружбы, ни единства мнений.
Кому это выгодно?
Если думать что в первую очередь американцам, то это очень авантюристическая политика и достаточно глупая: в случае развития полномасштабной войны современное оружие "достанет" США в первый же день - отсидеться за океаном уже не удаться, как это было во 2-ю Мировую войну.
Европа действительно может быть заинтересована в присоединении Украины к себе по нескольким причинам:
как дополнительный рынок сбыта своих товаров;
контроль над газопроводом;
доступ к украинским недрам и полезным ископаемым;
мечта (в случае расширения НАТО на восток) о присоединении к себе Крыма и устранении оттуда российского флота.
Следовательно, инициаторами всей заварухи на Украине должна быть Европа, затем НАТО и вместе с ним гарантом успеха выступило США, которое впоследствии всю инициативу забрало в свои руки. Не даром всё началось с соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом!
Но что же дальше? Политический кризис на Украине принял затяжной характер. Новую киевскую власть сразу же не признал Юго-Восток Украины, а затем может не признать Майдан и вся Украина, т.е следует ждать затяжной период многократно повторяющейся смены власти в самом Киеве. Следовательно, разжигание политического кризиса на Украине в 2014 г. было самой большой авантюрой Европы, которую поддержало США и тем самым позволили втянуть себя в эту авантюру.
Думать о том, что украинцы сами разрешат свой внутренний конфликт не приходится. В силу политических амбиций США и Европы и немощности самой Украины, её земля может превратиться в очаг напряжённости, типа Афганистана или Вьетнама, на длительное время, но уже не в Азии, а в центре Европы, если не принять каких-либо решительных мер.
Какой же выход из сложившейся ситуации?
В силу непримиримых противоречий между Западом и Востоком Украины, с учётом уже пролитой крови и совершённых Киевом преступных действий на Юго-Востоке Украины, оптимальным выходом из сложившейся ситуации является разделение страны на Западную и Восточную части. Но США и Европа на такое не пойдут, поскольку это станет явным поражением их политики.
Тогда, чтобы выйти из затяжного кризиса как можно скорее, Юго-Восток должен объединится со всеми, у кого есть воля к победе (скорее всего это будет только Донецкая и Луганская области), создать единое правительство и объединённую армию с центральным командованием и повести решительные действия по изгнанию всех видов киевской власти и её проявлений на своей территории. Впереди зима и, чтобы успеть подготовиться к ней, желательно к осени всё закончить.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

В образованной среде определяется не потому, как он относится к Богу, верит ли в Него или нет, а потому как он относится к атрибутам энергии.
Бог - это скорее религиозное понятие, причём в каждой религии имеется своё понимание бога. Если оценивать все религии, какие существуют на Земле, то политеизм как существовал, так и существует, потому что разные народы верят в разных богов. Даже в такой, по всеобщему признанию, монотеистической религии, как христианство, мы имеем два бога - Иегову (отец) и Христа (сын). А что уж тут говорить о других религиях. Правда, мусульманство, пожалуй, можно признать действительно монотеистической религией, в которой Богом является лишь Аллах, а Мухаммед - его пророк [26]. Буддизм - это не религия, а учение, пропагандирующее веру в нирвану, т.е. в покой, а его последователи верят Будде, провозгласившему, что нирвана может быть достижима при определённых условиях.
В выше приведённом абзаце правописание "Бог" с большой буквы подразумевает единого для всех Бога, без имени и религиозной принадлежности, как совокупность материи с Духом, а "бог" или "боги" с маленькой буквы обозначены как производные от единого Бога.
Уже здесь, в толковании существа Бога мы сталкиваемся с такими понятиями, как материя и Дух. Причём под Духом оккультисты понимают [1] энергию космоса, существующую вне материи и придающую материи сигнал к развитию. Следовательно, оккультисты отделяют Дух от материи и считают, что они могут существовать независимо друг от друга. Иными словами, признание существования энергии независимо от материи и вне её определяет к какой категории людей, или к какой философии принадлежит человек.
Материалисты считают, что энергия вне материи существовать не может и является атрибутом материи, её проявлением, то есть, где есть энергия, там обязательно должна существовать материя [320].
Основные споры о том, может ли энергия находится вне материи, происходили в начале 20-го века, и в нашей стране материалисты победили [320] - энергия вне материи существовать не может, поскольку материалисты определили энергию, как способность материальных систем совершать работу при изменении своего состояния, и трактовали энергию, как единственную неуничтожимую субстанцию мира, способную к разнообразным превращениям. Из этого был выведен Закону сохранения и превращения энергии, по которому ничто не может быть сотворено из ничего и движение (или его энергия) неуничтожимо; оно бесконечно и вечно, как сама материя, Вселенная и весь Космос. Таков непреложный Закон, эмпирически установленный и математически выраженный современными учёными. Он касается всех видов энергии, известных человечеству: механических, тепловых, электрических, магнитных, химических и т.д., но не жизни, поскольку материалисты энергию жизни, т.е. душу, не рассматривали в корне и не считали, что она существует (хотя сами периодически умирали и принимали в свои ряды новых учёных материалистов, при этом не задумываясь над тем, откуда они берутся и куда потом "уходят").
Таким образом, идеалисты отличаются от материалистов тем, что они признают существование души и Духа вне материи и, следовательно, признают существование энергии вне материи. Именно идеалисты считают, что душа вечна, неуничтожима и, согласно Закону сохранения и превращения энергии, переходит из одной формы существования в другую, тем самым осознанно или неосознанно поддерживая учение о реинкарнации душ.

Литература:
1. Блаватская Е.П. Тайная доктрина. В 5-ти кн. М., КМП "Сирень",-1993.
26. Всеобщая история религий мира. Шеф-ред. В.Людвинская. М.: Эксмо, 2007.-736 с.
320. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995.-768 с.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Эта статья являются кульминацией всего эзотерического учения, изложенного на страницах моего "Дневника". Без предварительного ознакомления с космогонией древних, разбросанной небольшими отрывками в разных предыдущих статьях, включая "Введение", для удобства восприятия её современными читателями, дальнейшее изложение многим может показаться непонятным и даже надуманным. Однако, впервые мысль о живой Вселенной возникла у меня много лет назад и не покидает мое воображение до сих пор. Чтобы были понятны истоки зародившейся идеи, придётся, всё-таки, кратко и схематично изложить всю предысторию к настоящей истории.
Мы уже не помним, что некогда при Академии наук СССР существовала Комиссия по истории знаний, которую возглавлял В.И. Вернадский до 1930 г. [322]. Сейчас такой комиссии не существует, и наши знания безудержно устремились во все стороны - "кто в лес, кто по дрова", - потому давно уже исчезли такие гиганты мысли, как В.И. Вернадский и А.Л. Чижевский, способные увязать древнее мировоззрение с современной научной мыслью, биосферу Земли с законами развития нашей Солнечной системы и всей Вселенной.
История освоения планеты Земля человеком [162] – это история развития цивилизации и расселения людей по всей планете. Во все времена человек использовал ресурсы планеты как источник своего существования, так как другого источника у него не было. При этом он неосознанно исходил из того, что вся живая и неживая природа существует благодаря космическим силам природы, которые он называл Богом, и всё, что им сотворено, предназначено, в первую очередь, для человека, что природа сама по себе неистощима и что ею можно распоряжаться в собственных интересах бесконечно долго или всегда. А потому человек чувствовал себя на Земле хозяином.
Лишь жрецы замкнутых религиозных общин чётко понимали, что наша планета, так же как человек и все другие живущие на ней существа, имела свою духовную и физическую эволюцию [68]. Из неосязаемой идеальной мысли под творческою Волею Творца, о ком люди ничего не знают и ком только смутно могут догадываться, этот шар Земной из флюидического стал полудуховным, а затем сгущался все больше и больше, до тех пор пока его физическое развитие - материя - не заставила его испытать свою собственную творческую способность. Материя бросила вызов ДУХУ, что выразилось в мифологическом "Падении" в материю - в демоне-соблазнителе. Аллегорическое проклятие, под которым находится сейчас Земля, заключается в том, что она только порождает, но не творит. Наша физическая планета есть только служанка или, вернее, прислуга на все дела у Духа, своего хозяина. "В муках будешь ты рожать детей", - говорят Элохимы в Каббале Земле и женщине. "Будь проклята земля... она будет порождать терн и чертополох", - сказано устами Элохимов в Каббале. И это проклятие будет длиться до тех пор, пока малейшая частица материи не переживет все свои дни и через эволюцию не станет составной часть "живой души", подаренной Духом материи. "За этим лежит великая "Бездна" - ТАЙНА!", - как пишет Е.П. Блаватская [68].
Каждая древняя космогония имела во главе Троицу исполнителей [68]: Отец-дух, Мать-природа или материя и Сын - проявленная Вселенная или результат первых двух. Как Вселенная, так и каждая планета в ней, проходят через четыре возраста, подобно самому человеку. Все имеют своё детство, молодость, зрелый период и старость, и эти четыре, добавленные к другим трем, образуют священное семь принципов Творения, отраженных в Священном писании как 6 дней творения и седьмой день - отдыха.
Из экзотерических учений наиболее гармоничным сегодня представляется индусское Тримурти, в котором Великая троичность (Тримурти) индуизма включает Браму (материю), Вишну (создателя и хранителя) и Шиву (разрушителя и обновителя) [1,26]. Именно эти два бога и один полубог (Брама) помогают Ишваре, единому Верховному Божеству, творить во Вселенной, в нашей Солнечной системе и на Земле. Здесь дано эзотерическое толкование Тримурти, а его мирское значение описано в статье "Ошибки в трактовке христианской и индуистской Троицы", опубликованной в "Live Internet.Ru", в «Дневнике" Леоновик 01.11.2011 г.
[250x375]
Рис. Индуистское Тримурти
Надо отметить, что брамины Индии пошли, наверное, дальше всех духовных наставников планеты и назвали всю космическую материю Брамой, определив сроки его жизни и периоды существования (см. статью "Способы фиксации времени", опубликованную в "Live Internet.Ru", в "Дневнике" Леоновик 03.04.2014 г.).

В греческом мире наиболее интересными оказались взгляды Анаксагора и Платона на устройство космоса и планеты Земля.
Анаксагор Милетский (около 500-428 гг. до н.э.) [138], опережая современную науку более чем на 2000 лет, учил, что звезды состоят из той же материи, что и наша Земля, что Солнце - пылающая масса, а Луна - темное необитаемое тело, получающее Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Жители Донецка и Славянска показали свою стойкость и мужество. Женщинам лишь надо перестать плакать и становиться злыми - но это придёт позже, со временем.
США и Европа 07.05.2014 г. по Euronuws объявили, что киевская хунта имеет полное право на уничтожение всех, кто не согласен с её режимом, в том числе и жителей Юго-Восточной Украины. Следовательно, Западом одобрено физическое уничтожение людей, борющихся с современным украинским неофашизмом. Более того, Западу не угодно, чтобы на Украине оставались люди, приверженные душой к России, потому они так долго добивались, чтобы русские войска отошли от украинской границы - чтобы безнаказанно уничтожать всех русофилов.
Сигнал дан: на Юго-Востоке Украины началась полномасштабная война с уничтожением всех инакомыслящих (женщин и мужчин, детей и стариков, больных и здоровых), всех, кто не согласен с насильственной сменой власти в Киеве - мнение народа никого не интересует. Россия имеет свою позицию по этому вопросу, потому Россия имеет полное право принимать самостоятельные решения! Любителям демократии пора показать, что такое истинная демократия!!!
[700x501]

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Данная статья будет понятна только здравомыслящим людям!!!
Всем, с выраженным субъективным подходом и оценкой, советую не читать!!!
Ограничение по возрасту: +21.

В статье от 18.05.2014 г. говорилось о том, что жизнь представляет собой сочетание материи с Духом и душой, где душа обозначалась бессмертным принципом в человеке, состоящим из манаса, буддхи и атмы. Манас, или ум, имелся в виду не низший, животный, а высший, присущий только человеку и определяющий определённую стадию его духовного развития (за материальное развитие отвечает низший манас). Многие предпочитают не заниматься своей душой, поскольку не знают, что это такое, а раз не знают, значит, оно и не заслуживает их внимания. Однако определённые духовные представления имеются у каждого, не зависимо от его образования, умственных способностей и стадии духовного развития, ибо, если он "перешёл барьер" животного существования и стал человеком, значит, он уже этого заслужил. Впервые воплотившиеся в образе человека, обычно, находятся на низшей ступени духовного развития и чаще всего имеют низменные материальные интересы: сытно покушать, хорошо одеться (а животных природа, как правило, одевает хорошо), много для этого заработать, иметь свой дом и семью, родить детей, завести машину, лодку, дачу и т.д. Более развитые люди уже больше думают о своем образовании и у них появляются какие-то духовные интересы, часть из которых они даже пытаются реализовать. И т.д.
Когда жизнь проходит и наступает момент смерти, все люди (без исключения) видят всю свою прошедшую жизнь, предстающую перед ними в определенном порядке и в мельчайших подробностях, для того, чтобы зафиксировать в ментале всю цепь причин для дальнейших кармических последствий [138]. В миг смерти человек видит и воспринимает себя таким, каков он есть, без прикрас и самообмана. Он "читает" свою жизнь, оставаясь как бы её зрителем. Святые и праведники могут видеть не только свою прошедшую жизнь, но даже некоторые предшествовавшие жизни, в которых были заложены причины, сделавшие их тем, кем они стали в этой жизни, которую покидают. Через это они познают закон кармы во всем его величии и справедливости.
Затем душа попадает в "дэвачан" [138] - условное понятие для обозначения среды обитания бессмертной души после смерти тела. О том, что происходит за границей жизни мною много писалось раньше (см. статьи "СПИРИТИЗМ", часть 1-6, от 7-8.04.2011 г. и "ТЯЖЕЛАЯ СУДЬБА ДУШИ ПОСЛЕ СМЕРТИ: за все придется ответить" от 28.05.2011 г., опубликованные в "Live Internet.Ru", в Дневнике "Леоновик").
Но вот, наступает момент, когда душе даётся очередная возможность для совершенства и она вновь воплощается в образе человека, если не была дискредитирована до какого-то животного состояния.
В момент своего рождения на земле душа человека, пробуждающаяся от состояния дэвачана, получает видение перспективы ожидающей его жизни и осознает все причины, вызвавшие его новое воплощение [138]. Она осознает их и видит свою будущность, потому что именно между дэвачаном и новым рождением она вновь обретает полное маническое сознание и на короткое время опять становится богом, которым было перед тем, как в соответствии с кармическим законом впервые снизошло в материю и воплотилось в первом человеке из плоти.
Момент "озарения", как это было перед смертью тела, так и после рождения, длится не долго, и ребёнок быстро его забывает, хотя бы потому, что не может выразить словами всё то, что видел, чтобы повторить увиденное и постараться его запомнить. Дети обычно начинают говорить только через год после своего рождения, а за это время они уже осваивают новые навыки, которые им навязывают родители (или воспитатели), чтобы сделать из них человека. У ребёнка прошлое вытесняется новым, а у родителей неизбежно возникает вопрос: Кем же будет их ребёнок? Если родители задают своему чаду этот вопрос, то оно, как ни странно, может ответить, опираясь на своё подсознание, ибо жизни ещё не знает, - к его ответу надо обязательно прислушаться и постараться его запомнить. Но это не значит, что так оно и будет: у ребенка может не хватить воли для достижения сказанного, но своё предназначение он уже выразил, и это важно! Бывают случаи, что ребёнок отвечает на поставленный вопрос: "Не знаю". - Не стоит его пытать: он действительно не знает, т.к. вся информация, данная ему при рождении, уже успела глубоко запасть в подсознание, и ребёнок даже не пытается её "достать" оттуда. Подвергать его ретроградному гипнозу, я не советую: открывается доступ к его подсознанию и в будущем он может пострадать от какого-нибудь недобросовестного человека. Поэтому другой путь определения предназначения ребенка заключается в наблюдении за ним.
Если он любит строить, что-то создавать невообразимое или просто творить не весть что, это путь добродетельного человека - созидателя: из него может получиться хороший строитель, архитектор, конструктор, скульптор, дизайнер, организатор, прогрессивный политик-творец и т.д.
Если же он Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Философия жизни оказалась таковой, что законность и правопорядок нам нужны для того, чтобы ограничить зло. Добропорядочный человек никогда сам ничего не сделает такого, что другому нанесёт вред, а зло не имеет границ - ему всё дозволено; и наступает такой момент, когда само зло изъявляет желание ограничить пределы дозволенного, в противном случае жизнь становится невозможной. Так появляются законы и правоохранительные структуры, призванные следить за их выполнением.
Добро (созидание) и зло (разрушение) существовали вечно и во все времена, как парное явление для уравновешивания любой системы и для своевременного её обновления. Следовательно, законы тоже существуют вечно (законы Вселенной, законы материального мира, законы духовного развития, законы живой природы и социального развития общества и т.д. и т.п.). Все, кто борется за отмену законов, на самом деле, борется за первенство зла над добродетелью. Этого никогда не следует забывать!
С другой стороны, чрезмерность законодательной базы начинает ограничивать проявления добра - ограничивать созидательный потенциал общества. Это является показателем того, что равенство между добром и злом нарушено в пользу зла, и законов вводится больше, чем в них нуждается жизнь. Чаще всего такое явление наблюдается тогда, когда зло находит новое поле своей деятельности - в бюрократии: Вы хотите законы? - Тогда вы их получите в том количестве, что не сможете даже дышать! Таким образом, бюрократизм системы есть показатель скрытого первенства зла над добром!
Самое трудное, найти баланс между разумным и необходимым и достигнуть такого совершенства законодательной базы, которого достигла сама Природа: постоянно развиваться и своевременно уничтожать устаревшее. На этой почве возникают споры. Спорьте, не бойтесь спорить!!! - Это показатель здорового общества!

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

На поставленный вопрос одни отвечают "Да", другие "Нет" - всё зависит от того, как мы понимаем, что такое жизнь и кто такой человек. Не вдаваясь пока в существо проблемы, можно прямо заявить, что "животного" человека изменить легко, а "духовный" человек меняется сам, в зависимости от поставленной цели и нажитого опыта. Воспитывая детей, мы быстро меняем их навыки и поведение, но не внутреннюю сущность, которая, обычно, меняется довольно медленно, от младенчества к старости - в процессе накопления жизненного опыта и приобретения житейской мудрости. Знания, как правило, лишь укрепляют человека в правоте собственного сознания, т.к. человек, чаще всего, подбирает себе тот объём знаний, в котором нуждается. Психическая сфера чаще определяет его эмоциональное настроение и поведенческие реакции, подкрепляя ту или иную мотивацию на совершение какого-либо действия или на бездействие. Потому из доброго человека мы не сможем сделать злого, а можем лишь озлобить его; и не сможем из злого человека сделать доброго, а можем лишь смягчит его нрав; из подлеца практически невозможно сделать добропорядочного человека, а из благонадёжного человека никогда не получится настоящий подлец, со всеми атрибутами цинизма и бездушия к своей жертве. Существует мнение (его впервые высказал то ли Г. Форд, то ли Карнеги), по которому взрослый человек вообще не подлежит воспитанию: его либо принимают, либо отвергают, но не перевоспитывают. Почему? - Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобрать, что такое жизнь и кто такой живой человек, в чём сущность его души и что определяет его предназначение.

Что такое жизнь?
На этот вопрос обычно не любят отвечать, преимущественно заостряя внимание на формах жизни и способах её проявления.
В настоящее время жизнь определяют [208] как форму бытия органического мира. Многочисленные определения сущности жизни сводят к двум основным концепциям:
согласно первой, жизнь определяется субстратом, носителем ее свойств (например, белком),
согласно второй, жизнь рассматривается как совокупность специфических физико-химических процессов.
Обе концепции сводятся к тому, что в основе жизни лежит саморегулируемый обмен веществ, осуществляющий матричный синтез нуклеиновых кислот и белков, запускающий биологическую эволюцию, несвойственную неживой природе, по сравнению с которой жизнь представляет собой уже форму движения материи более высокого уровня [208].
По палеонтологическим данным [208], первые живые организмы (одноклеточные) появились на Земле около 3,5—3,8 млрд лет назад. Их отличало от окружающей неживой природы присутствие органических соединений, которые образовались из неорганических химических веществ в процессе жизни (жизнедеятельности) этих организмов [321].
Таким образом, основу для определения жизнеспособной природной структуры составляет первый принцип биохимического единства живых организмов [321], который заключается в том, что всё живое на Земле состоит из одних и тех же соединений примерно в одинаковых пропорциях и эти соединения выполняют вполне определённые общие для всей живой природы функции. Из неорганических веществ во все живые организмы на Земле обязательно входит вода, как важнейшее вещество, создающее условия для синтеза из кислорода, углерода, водорода, азота, фосфора и серы такие органические биосоединения, как белки, нуклеиновые кислоты, углеводы и липиды.
Другой особенностью всех живых существ является их строение [63]: все живые организмы состоят из клеток - маленьких полостей, окружённых мембраной, заполненных концентрированным водным раствором химических (органических и неорганических) веществ. Простейшие формы жизни - это одиночные клетки, размножающиеся делением. Более сложные организмы и высокоразвитые формы, такие как животные и человек, представляют собой уже содружество клеток, часть из которых выполняет специализированную функцию, а другая часть обеспечивает им своевременную замену. Ни одна отдельно взятая молекула, какой бы сложной она ни была, не может вести "жизнь" вне клетки, но попав в клетку, она способна, как, например, вирусная РНК, выполнить определённую функцию (у вирусов, например, - размножение новых молекул РНК и создание новых вирионов).
Следовательно, жизнь существует только в изолированном от окружающей среды пространстве, первичным элементом которого стала клетка, а затем - многоклеточные организмы.
В каких условиях "создавались" первые жизнеспособные клетки, единого мнения нет. Одни считают [1,111], что около 5 млрд лет Земля представляла собой жидкий раскалённый и, возможно, светящийся шар; другие полагают [111,191], что первично Земля была холодной и твёрдой, а разогрев её шёл изнутри за счёт урана 235, способного участвовать в цепной реакции, разогревшей вещество планеты до жидкого или полужидкого состояния. Через некоторое время на поверхности Земли образовалась кора из твердых горных пород [111], а затем выделялись гигантские острова - платформы. Эти платформы, дрейфуя как льдины по океану Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Когда я учился в институте, у нас Атеизм вел преподаватель-перебежчик - когда-то окончивший духовную семинарию. Я сходил на его лекцию, понял, что она не в моём духе, и посещать перестал, несмотря на то, что мои сверстники говорили мне, что он читает "очень интересно". Как я сдал экзамен или зачёт, уже не помню, но так как учился на повышенную стипендию, значит, хорошо - в нужном "духе". Так, наверное, учились все учёные моего поколения. Потом я стал переучиваться, перечитал весь "Атеизм" от начала до конца и сейчас ещё неоднократно его цитирую - нас, всё-таки, не плохо учили! Но в чём же тогда дело? Почему современные учёные неверно трактуют древность?
Ни в одном современном справочнике по астрономии вы не встретите миф из Ригведы о создании нашей солнечной системы, который был приведён мною в предыдущей статье. Нигде не приводятся слова из египетского гимна, посвященного богу Атону (Новое царство, 1580-1200 гг. до н.э.), в котором говорилось [58]: "Да живет он во веки веков, Атон живой и великий, Владыка всего, что обегает диск солнца, Владыка неба и Владыка земли, …". Нигде вы не найдёте описания первоначальной поверхности планеты Земля, как представляли её древние, описанное Е.П. Блаватской в одной из ранних её работ, в которой она писала [68]: "Описание Земли в виде круглой и лысой головы, которая сперва была мягкой и стала твердеть лишь тогда, когда бог Ваю, царь воздуха, подул на нее, - такое описание неотразимо подсказывает, что авторы священных ведических книг знали, что Земля круглая или сферичная; кроме того она сперва была желеобразной массой, которая постепенно затвердевала под влиянием воздуха и времени". Вместо признания факта как такового, историки объявили Блаватскую "вне закона" и продолжали упорствовать в своем упрямстве, утверждая, что древние знали только геоцентрическую систему мира и в этом проявилось их неверное представление о космосе и Вселенной. Учёные ссылались на аристотелеву теорию сфер и птолемееву геоцентрическую систему мироздания, при этом лукаво умалчивая о трудах Аристарха Самосского, который очередной раз, еще в III в. до н. э. [143], по наблюдениям и расчетам скорости вращения планет и расстояния между ними и между планетами и Солнцем, пришел к выводу о том, что вращающаяся вокруг собственной оси Земля одновременно вращается и вокруг Солнца. Аристарх Самосский был образованнее современных учёных и, наверняка, знал Ригведу, в которой сказано [68], что "Солнце никогда не заходит и не восходит. Когда люди думают, что Солнце заходит, то это не так - они ошибаются. Ибо Солнце, после того как день кончается, производит двоякое следствие, создавая день для тех, кто находится под ним, и ночь для тех, кто находится по другую сторону. Фактически Солнце никогда не заходит; также оно не заходит для того, кто обладает такими знаниями...".
Современные учёные считают, что мировоззрение людей на нашу солнечную систему изменил лишь Николай Коперник (1473— 1543 гг.) [143], который опроверг христианскую геоцентрической системе мира, центром мироздания которой признавалась Земля, вокруг которой вращались Солнце и остальные планеты, и заменил её на гелиоцентрическую, в центр которой было поставлено Солнце, а остальные планеты вращались вокруг него. При этом учёные каждый раз забывают упомянуть о том, что Коперник был образованнейшим человеком своего времени, знал не только астрономию, но и естествознание и медицину, занимался переводами древних трудов и был знаком с учением Аристарха Самосского.
Более того, Коперник попытался объяснить вращение (неподвижного) звездного неба тем, что Земля движется вокруг собственной оси [143]. Однако ещё за три столетия до него, в Каббале евреев, как писала Е.П. Блаватская [1], в Зохаре, уже в XIII веке содержалось описание того, что "Земля обращается вокруг себя, образуя круг: так что некоторые находятся на верху, другие внизу ... и что имеются некоторые страны на земле, которые освещены, в то время как другие находятся во тьме: у первых день, когда для других наступает ночь; также есть страны, где всегда день или где ночь продолжается лишь несколько мгновений" (Зохар, III, фол. 10а, это место приведено в Каббале Мейера, стр. 139)" .
Зная высокую образованность Коперника, нельзя исключить того, что он был знаком с содержанием Каббалы, в отличие от современных учёных, которые, поддерживая общее ошибочное мнение, попадают под понятие "толпа", о которой Коперник писал папе Павлу III следующее [320]: "Я достаточно хорошо понимаю, святейший отец, что, как только некоторые узнают, что в этих моих книгах, написанных о вращении мировых сфер, я придал земному шару некоторые движения, они тотчас же с криком будут поносить меня... Но я знаю, что размышления человека философа далеки от суждений толпы, так как он занимается изысканием истины во всех делах, в той мере как это позволено Богом человеческому разуму. Я полагаю также, что надо избегать мнений, чуждых правды".
"Зерно" приведенной выше фразы я вижу в выражении: Читать далее...