Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Над философией познания В.И. Вернадский [388] задумался, когда разрабатывал учение о ноосфере. Анализируя историю человеческой мысли, он обратил внимание на частые моменты пренебрежения людьми истины, которую, кажется, должны были бы все тут же "схватит", ан нет, её отрицают и даже противодействуют её продвижению во всеобщее сознание. Подобные явления Вернадский отметил в случаях повторяемости открытий (когда одно и то же открытие делается с интервалом в 100 и более лет) и во время периодов регресса человеческих знаний (когда вместо истинного представления о том или ином явлении Природы принимаются во внимание ложные понятия и обобщения).

Повторяемость открытий, по мнению В.И. Вернадского, чаще всего связана с объективными причинами [388], заключающимися в том, что каждому человеческому обществу необходимо преодолеть свой путь познания и "пройти исторически неизбежные предварительные стадии" развития, подобно тому, как каждый ребёнок внутриутробно претерпевает все этапы филогенетической эволюции человечества - от одноклеточного организма, через малька с жабрами, плавниками и хвостом, до современного человека.
В современном научном мире повторяемость результатов исследования гарантирует их достоверность. Но в историческом процессе познания повторяемость открытий чаще вызывалась необходимостью преодоления ещё непройденного пути каждым конкретным человеческим обществом.
Из наиболее важных, попадаемых в категорию повторяемых, В.И. Вернадский [388] отнёс разработки Леонардо да Винчи, медицинские нововведения у разных народов и астрономические наблюдения, касающиеся разработки календаря.

Изучение в конце XVIII - начале XIX столетия рукописей Леонардо да Винчи, умершего в 1519 г., обнаружило, по мнению В.И. Вернадского [388], что в них изложены многие идеи, которые получили своё развитие в XVII-XIX вв. при условии, что ни о каком заимствовании из Леонардо не могло быть и речи. Его рисунки турбин, подводных лодок, парашютов и т.п. предваряли аппараты, иногда даже в деталях, вновь созданные человеческим гением много столетий спустя. У Леонардо имеются рисунки наклонной плоскости, напоминающие идеи, развитые столетия спустя фламандским математиком Симоном Стевином (1548–1620 гг.). В рукописях Леонардо собраны почти неотделимые от нас его собственные идеи и эксперименты, записи традиций современных ему практиков и выписки из трудов многих забытых учёных и исследователей старого времени или его современников (конца XV - начала XVI вв.).

Другой пример, касается развития медицины. В древних японских хирургических и особенно гинекологических инструментах иногда до мелочей встречается повторение того, что было независимо создано в Европе в эпоху, когда ни о каких сношениях европейцев и японцев не могло быть речи [388].

Третий пример касается календаря Майи, который был намного точнее календаря, уничтоживших их испанцев, справедливо отмечал В.И. Вернадский [388].
По достоинству оценить достижения Майи мы смогли только в космический век [90], когда было показано, что 4 тыс. лет до н.э. народность майя смогла определить величину тропического года, составлявшую, по их расчётам, 365,240 дня. По современным вычислениям она соответствует 365,243 дням. Длину лунного года майи определили с ошибкой 0,0004 дня. Как это было возможно 6000 лет назад? Нельзя исключить, что ошибка накопилась за истекшие 6 тысячелетий, и будь Майи живы, они бы внесли все необходимые поправки.

По мнению В.И. Вернадского, нередко встречаются открытия, не получившие должного признания и забытые на неопределённое время, пока их не осознает новое поколение людей, готовых воспринять истину, успевшую стать старой [388]. Из этого становится ясным, "что недостаточно, чтобы истина была высказана или чтобы явление было доказано. Их понимание, проникновение ими человеческого разума зависит от других причин,... ясность и стройность, строгость доказательств недостаточны. Условия внешней социальной среды, состояния техники, настроения и привычки мыслящих людей науки должны быть при этом принимаемы во внимание... Научное мировоззрение не есть абстрактное логическое построение. Оно является сложным и своеобразным выражением общественной психологии".

В иных случаях наблюдается регресс научного знания с заменой его на более примитивное и ненаучное представление [388]. Так сменилось представление о шаровой форме Земли представлением о плоском земном острове, многие века царившем в византийской науке и одно время явившемся частью господствующего научного мировоззрения. Гелиоцентрическая система Вселенной, к которой склонялись ещё Пифагор (VI в. до н.э.), Платон (428/427-347 гг. до н.э.) и их последователи, по мнению В.И. Вернадского, была окончательно вытеснена из научного мировоззрения античного мира и средних веков геоцентрическим представлением о нашей солнечной Системе, пока вновь гелиоцентризм не был возведен в рамки научного мировоззрения Коперником (1473— 1543 гг.).
Геоцентрическая система мира господствовала Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Дуализм в Природе, присутствие материального и духовного и борьба между ними за приоритет, длится тысячелетиями и никого сейчас не удивляет. Этот дуализм разделил людей на сторонников материализма и на приверженцев первенства духовного над материальным. Всё материальное можно почувствовать, потрогать, измерить, определить его границы, использовать и применить в том или ином направлении, потому всё материальное притягивает к себе людей конкретных, сугубо логично (сухо) мыслящих, расчётливых, привыкших управлять или подчинять, поскольку всё материальное можно проанализировать и найти в нём необходимые "рычаги" управления.
Материалисты близки к рационалистам [170], признающим разум решающим или даже единственным источником истинного знания. Современные рационалисты утверждают, что достоверные знания могут быть подтверждены экспериментально, опытным путём и обобщены в конкретную теорию или учение.
Сторонники приоритета духовного над материальным очень разнообразны в своём составе. Они могут быть людьми искусства, склонными к философии, религиозными деятелями, вплоть до религиозных фанатов, психологами, медиумами и всеми, кто обладает теми или иными экстрасенсорными способностями. Всех их объединяет склонность к идеализму, который отличается от физической Природы (т.е. метафизически) тем [134], что так или иначе превозносит идею, Дух и душу над материальным, который может в какой-то степени опираться на разум (субъективный идеализм), или же целиком доверяться какой-то идее (объективный идеализм), вплоть до сверх идеи (свойственно душевно больным и гениям).

На бесплодность борьбы материализма с идеализмом обратил внимание великий русский учёный В.И. Вернадский (1863—1945 гг.) [388] во время разработки своего учения о ноосфере, и это направление его исследования почему-то осталось незамеченным. Особенно ярко борьба науки с религией, по мнению Вернадского, проявилась в вопросах на природу света в конце XVII - в самом начале XVIII вв. Было выдвинуто два воззрения: одно, представителем которого явился Ньютон (1643—1727 гг.), рассматривало свет как истечение из светящегося тела вещества, более тонкого, чем газ; другое, главным сторонником которого признавался Гюйгенс (1629—1695 гг.), считало свет проявлением колебательного движения эфира.
Сначала Ньютон склонялся к мысли о том, что свет – это волны во всепроникающем эфире, но позже он отказался от этой идеи, решив, что сопротивление со стороны эфира должно было бы заметным образом тормозить движение небесных тел [194]. Эти доводы привели Ньютона к представлению о том, что свет – это поток особых частиц, корпускул, вылетающих из источника и движущихся прямолинейно, пока они не встретят препятствия [сейчас эти корпускулы называют фотонами].
Гюйгенс внимательно изучил оптические труды Ньютона, но не принял его корпускулярную теорию света [111]. Гораздо ближе ему стали взгляды Роберта Гука и Франческо Гримальди, считавших, что свет имеет волновую природу.
Спор завершился тем, что в начале XVIII в. победило в науке учение Ньютона [388]. В университетах, в научных руководствах и трудах царила всецело корпускулярная теория истечения Ньютона и доказывалась ложность волнообразной теории Гюйгенса. Только единичные учёные, главные из них Эйлер и Ломоносов, принадлежавшие Петербургской Академии наук, придерживалось волновой теории света. Однако ученики Эйлера стеснялись говорить о заблуждениях своего учителя. Только лишь отдельные системы философского мировоззрения отказывались признавать теорию истечения Ньютона: картезианцы (приверженцы Р. Декарта), сторонники Мальбранша и последователи Лейбница.
Основу их мировоззрения составляли исследования греческого математика Евклида (III в. до н.э.), написавшего труд "Оптика" [408], дошедший до наших дней, в котором он утверждал, что свет распространяется по прямой линии. Евклид изучал законы отражения света и описал их математически. Он выразил сомнение в правомочности взглядов Эмпедокла (V в. до н.э.), утверждавшего, что зрение является следствием исхождения луча из глаза, и задался вопросом: как человек, открыв в ночное время глаза, устремлённые в небо, может моментально увидеть звёзды. Проблема решалась при условии, что скорость луча света, исходящего из человеческого глаза, была бесконечно большой, но такое могло быть присуще только космическим телам.
Однако основателем волновой теории света признали всё-таки Рене Декарта (1596—1650 гг.) [408], который рассматривал первичный, божественный свет как возмущения в мировой субстанции — пленуме. Согласно Декарту [111], свет является источником божественного знания, который озаряет человека через интуицию, потому критерием истины может быть только «естественный свет» нашего разума; из этого следует, что свет не может быть веществом, а может быть только эманацией (проявлением) божественного света в веществе мозга.
Остальные философы развили учение Декарта в том или ином направлении, оставляя за основу его волновую теорию света. Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

За время существования России как независимого государства (после развала СССР в конце 1991 г.) военно-политический блок НАТО резко расширился на Восток и совместно с США (или под эгидой США) провёл ряд военных операций на Балканах, в Афганистане, Ираке, Ливии и до сих пор ещё воюет с Сирией, объявив Башара Асада главным врагом западного мира, хотя сирийский президент этому западному миру ничего плохого не сделал, кроме одного - объявил себя другом Ирана, на который американцы давно "положили свой глаз" и обложили его всевозможными санкциями. Со стороны Б. Асада такой поступок был, несомненно дерзким, и США, а вместе с ними и НАТО, решили его наказать, развязав на территории Сирии гражданскую войну, конечной целью которой должна была стать смена власти в Сирии и образование государства, полностью подконтрольного США, как это сейчас произошло на Украине.
[250x185]
25 февраля 2010 г. иранский и сирийский президенты встретились в Дамаске, чтобы скрепить свой военный пакт, и публично высмеяли США за их требование дистанцироваться Сирии от Тегерана [http://state.rin.ru/cgi-bin/news.pl?id=235896&page=2803&pages=2801& theme=]. После этого, в 2011 г. началась гражданская война в Сирии и Башар Асад был объявлен врагом всего Западного мира № 1.

В статье "Новый передел мира", опубликованной в "Live Internet.Ru", в "Дневнике" Леоновик 03.06.2012 г. я писал, что "Сирия обречена, как Ирак и Ливия", и промахнулся, чему,несомненно, рад, поскольку принцип "предупреждён - значит, вооружён" ещё никто не отменял. Разгадывать тактические манёвры тайной мировой политики всегда сложно, особенно если нет допуска к этим тайнам. Мусульманские государства, конечно, недружные, в отличие от их экстремистов. Сирии помогли Иран и Россия.

Впервые Британия ввела санкции против Ирана ещё в 50-х гг. в ответ на национализацию им "Англо-иранской нефтяной компании" [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%ED%EA%F6%E8%E8_%D1%D8%C0_%EF%F0%EE%F2%E8%E2_%C8%F0%E 0%ED%E0]. В 1979 г. к английским санкциям присоединились США в ответ на Исламскую революцию, которая произошла в Иране без их ведома и разрешения. Затем санкции против Ирана только усиливались. Было небольшое послабление на короткий период в 1995 г., но в 1996 г. они снова усилились и достигли апогея, наверное, после 2006 г. [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%ED%EA%F6%E8%E8_%EF%F0%EE%F2%E8%E2_%C8%F0%E0%ED%E0].

Для введения санкций против России нужен был веский довод, и он нашёлся в связи с государственным переворотом на Украине. Украинские события проявили всю лживость американского и европейского политического истеблишмента, с их циничностью к нормам международного права, и наглядно показали России, кто может быть её другом, а кто врагом, в том числе и потенциальным. Сферами положительного российского сотрудничества являются многие страны Азии и Южной Америки. Иран оказался вне поля политической деятельности России и, скорее всего, из-за его стремления получить своё ядерное оружие, будущее использование которого предугадать достаточно трудно, учитывая, что Иран когда-то объявил Россию своим врагом. Если бы Иран отказался от своих ядерных амбиций, то Россия могла бы ему помочь в приобретении безъядерного высокоточного оружия, что послужило бы укреплению мира в районе Персидского залива и на Ближнем Востоке. Но такого направления сотрудничества пока не наблюдается.
Во внутренней политике России наметилась интересная тенденция. Без введения каких либо ответных экономических санкций против западного мира, путём лишь повышения курса зарубежной валюты и падения курса рубля удалось резко сократить импорт зарубежных товаров на свой рынок. Чтобы закрепить эту тенденцию, следовало бы снизить ставку по рублёвым кредитам до уровня инфляции + 2-3% на прибыль, т.е. сделать её не более 10% для всех предпринимателей, независимо от уровня их бизнеса, для частных лиц, чтобы они не боялись открывать свое дело, и для ипотеки (на строительство своего жилья). Тогда Россия сделает экономический скачок за счёт внутренних резервов и ресурсов. С этой целью курс доллара по отношению к рублю можно поднять даже до 100, а евро - до 120 и посмотреть, как это отразится на экономике. Если инфляция начнёт снижаться, то параллельно ей следует снижать и проценты по рублёвым кредитам, пока они не достигнут 2-3% годовых.
Ясно лишь одно, что западный рынок не будет закрыт для россиян, а рост ВВП будет обеспечиваться в основном собственными ресурсами.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Учение о Духе относится к эзотерической философии и не предназначалось для мирян ни в древности, ни сейчас. Потому состав христианской Троицы (Бог Отец, Бог Сын и Дух Святой), в отношении третьего его компонента - Духа Святого, не обсуждается никем и нигде - его понимание относится к эзотерическому христианству и пастве знать не полагается [1].
Происхождение богов, в материальном мире, связывают [26] с преклонением древнего человека перед силами Природы. Джеймс Фрейзер считал [402], что представления о богах зародились в сознании человека тогда, когда он разуверился в собственных способностях магически воздействовать на окружающий его мир и должен был признать, что есть некие высшие существа, управляющие миром. Богословская точка зрения утверждала, что образ Бога внушён был первым людям непосредственно «божественным откровением» [402]. Человеческий ум неоднократно менял взгляды на роль богов в мироустройстве. Обожествление сильнейшего сменилось теорией непознаваемости божественного. Постулат о том, что боги обитают на Небе [110], придал им важность демиурга (т.е. творца) Вселенной.
В этом была своя доля правды, поскольку латинское deus; греч. Теос и индийское deva происходили от корня div, «светить», «сиять» [402]. Осталось лишь немецкое Gott от прагерманского корня неясного значения. Боги как могущественные и сверхъестественные существа являлись главными персонажами большинства мифов. Для политеистических религий была характерна вера во многих богов. Потому не стало ни для кого удивительным, что все звёзды и планеты нашей солнечной системы оказались обожествлёнными. Такая идеология удовлетворила всех, особенно древних астрологов и астрономов; её сохранили на века.
Как писала Е.П. Блаватская [312], "астроном" был титулом, даваемым посвящённому на седьмой (последней) ступени принятия мистерий, т.е. тем, кто изучил всю древнюю эзотерическую философию, оккультизм, астрологию и познал устройство неба и звёзд. А до этого совершенства, многими неосведомлёнными в тайнах древних учений астрономия воспринималась как синоним астрологии, поскольку те и другие (что астролог, то и астроном) изучали небо и звезды. Великое астрологическое посвящение происходило в Египте, в Фивах, где жрецы усовершенствовали эту науку. Пройдя все ступени обучения, неофит получал крест, Тау (или тат), и становился астрономом и целителем. В этих занятиях астрономия и химия были неотделимы друг от друга. Говорили даже, что "Гиппократ настолько сильно верил в воздействие звёзд на живые существа и на их болезни, что настоятельно советовал не доверять врачам, не сведущим в астрономии" (сегодня, однако, практически ни один врач не знает не только астрологии, но и астрономии).
Серьезные изменения астрология претерпела в Нововавилонский период истории Месопотамии [245]. С VII в. до н.э. начался новый этап развития астрологии - промежуточный между астрологией предзнаменований и современной гороскопной астрологией. Гороскопы еще не составлялись, но в V в. до н.э. появился Зодиак, и предсказания осуществлялись как с помощью старых методов астрологии предзнаменований, так и вновь появившихся, например, додекаэтерид (двенадцатилетие). После этого для всякого неофита стало обязательным изучение Зодиака [312].
Термин "Зодиак" (греч. zodiakos, лат. Zodiacus) [245] в астрологии часто употребляется как синоним зодиакальной системы координат, в которой эклиптика (плоскость, в которой Земля обращается вокруг Солнца) делится на 12 подразделений (знаков, или созвездий) с долготой, равной 30 градусам (30 х 12 = 360 градусов). Сами знаки Зодиака подразделяются на еще более мелкие единицы - деканы, термы и лики. Современные названия знаков Зодиака появились в эпоху, когда точка весеннего равноденствия находилась в созвездии Овна, поэтому первый знак Зодиака получил название этого созвездия. Остальные знаки получили названия тех созвездий, на которые выпало деление эклиптики на 12 подразделений (через каждые 30 градусов).
[474x496]
За каждым знаком Зодиака была закреплена определенная планета, имеющая в этом знаке свой дом [245]. Солнце и Луна имели только по одному дому (Солнце - дневной дом, Луна - ночной дом), а классические планеты приобрели как дневной (или главный), так и ночной (или второстепенный) дома. Многие астрологи предпочли трактовать дневной дом планеты домом её дневного рождения, а ночной - ночного рождения. В своем доме планета считалась наиболее сильной. Александрийский астроном и астролог Птолемей (около 90 -160 гг. н.э.) пытался объяснить схему домов планет тем, что Солнце производит больше всего света и тепла, находясь во Льве и Раке, поэтому Лев и Рак были закреплены за двумя главными светилами (Лев - за Солнцем, т.к. он является мужским знаком, а Луна - за Раком, т.к. он - женский знак). Соответственно левую половину схемы посвятили Солнцу, в ней расположили Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Ещё с детства мы все приучены к мысли, что наша планета Земля круглая. Такое представление о ней подтверждалось всеми моделями Земли, глобусами, географическими картами с разметками окружности по широтам и долготам и снимками из космоса.
[284x205]
А вот древние греки, думали о нашей планете иначе. Гесиод (VIII-VII вв. до н.э.) писал о Земле, которую в греческом мире называли Геей, следующее [288]:
"Прежде всего во вселенной Хаос зародился, а следом
Широкогрудая Гея, всеобщий приют безопасный,
Сумрачный Тартар, в земных залегающий недрах глубоких,
И, между вечными всеми богами прекраснейший, — Эрос".
Как Мать всего земного, породившая из себя прежде всего небо Уран и воды Понта и вступив с ними в брак, Гея произвела на свет других земных богов, включая Океан, и людей [288]. Удивляет лишь, что Гея названа не "широколицей", как более подходящий эпитет для круга, а "широкогрудой", что намекает на физиологическое выпячивание на внешней поверхности Земли. Древнегреческий поэт не скрывал источник своих знаний [288]: все представления о космосе ему передали Музы [152] - богини поэзии и искусства, дочери Зевса и богини памяти Мнемосины. Следовательно, эти знания пришли к грекам с атлантической эпохи, ибо правление Зевса наступило после Титаномахии - борьбы за власть одних титанов с другими. Справедливости ради следует отметить, что весь древний мир пользовался знаниями атлантов [1], и "Теогония" Гесиода считалась и до сих пор считается классическим произведением для всех народов мира.
Чтобы понять, какая же на самом деле истинная фигура Земли - богини Геи, надо её раздеть: снять верхние одежды (атмосферу) и нижнюю сорочку (гидросферу - океаны и моря).
[700x524]
Если убрать с планеты Земля атмосферу и гидросферу, по представлению некоторых, её форма [134] приобретёт кардиоидальный (сердцевидный) эллипсоид (с осевой впадиной на Южном полюсе и выпуклостью — на Северном). Экваториальный радиус — 6 378 245 м, полярный — 6 356 863 м (-21 382 м).
[346x390]
Так написано в "Большой универсальной энциклопедии" [134]. Вроде бы верно определена суть - Земля имеет по форме литосферы сердцевидные очертания, но не понятно, зачем её перевернули вверх ногами, какой в этом смысл? Ведь географические и геологические данные свидетельствуют о том, что Антарктида представляет собой [112] нагорье средней высоты около 2040 м, местами расчлененное горными хребтами с вершинами до 5000 м: наивысшая точка в Арктике — массив Винсон в горах Элсуорт (5140 м). Между хребтами лежит многовековой ледник средней толщины 1000-2000 м (местами свыше 4000 м), но сами горные вершины, особенно в районе действующего вулкана Эребус, под влиянием постоянных ветров и малых осадков практически свободны ото льда. Антарктида является самым высоким континентом на Земле, почти втрое выше других материков.
Противоположная Антарктиде Арктика с Северным Ледовитым океаном сформировалась на месте литосферной впадины средней глубины 1220 м, в центре которой лежит Арктический бассейн [169] - область глубоководных котловин, глубиной до 5527 м, и подводных хребтов. Толщина льдов в Арктике, в отличие от Антарктики, небольшая [400] — всего 3-5 м. Под ними протекает жидкая солёная вода, подогреваемая тёплым Норвежским течением [169], поэтому температура поверхностных вод составляет около 1 °C зимой и от 0 до 5 °C летом. Характерная черта арктических льдов [211] – наличие торосов: нагромождение льдин, ледяных гряд, неровностей, которые могут достигать в высоту 12 м. В центральных районах океана встречаются т. н. ледяные острова, образующиеся из шельфовых ледников Канадского Арктического архипелага, толщина которых достигает 35 м [400].
По сравнению с толщиной ледников Антарктики, ледяной покров Арктики можно считать очень даже скромным, не достигающим литосферной плиты и плавающим на поверхности вод Северного Ледовитого океана, которые отжимаются под тяжестью льда в Тихий и Атлантический океаны. Поэтому думать, что тяжёлые арктические льды давят на арктическую плиту и продавливают её, как полагают некоторые, не приходится и следует признать ошибкой. Арктическая впадина образовалась в результате геологических причин и ни в коей мере не связана с давлением льда.
[700x251]
Коричневым цветом на глобусе обозначены возвышенности, зелёным - низины. Средняя высота суши над уровнем моря — 875 м [134]; Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

О чём следует задуматься, когда решаешь тот или иной сложный вопрос? - Прежде всего о том, что всякий поверхностный взгляд часто влечёт за собой грубые ошибки. Этой слабостью страдают не только многие блогеры в Интернете и представители СМИ, считающие, что мировую информационную сеть не следует загружать слишком "тяжёлыми" умозаключениями, ею же страдали даже такие выдающиеся отечественные учёные, как В.И. Вернадский и А.Л. Чижевский.
Спорить с умершими нельзя, поскольку они не могут ответить, но указать на их ошибки следует, хотя бы для того, чтобы над этими ошибками задумались другие и слепо не повторяли их. Чижевский [320] явился явным сторонником солнцепоклонников древности: он изучил доступную ему литературу глубиной в 500 лет до н.э., и дополнил её свежими научными данными, но в вопросах учения о биосфере доверился авторитету Вернадского, который, по какой-то ему одному известной причине, принял позицию отрицания всего религиозно-оккультного мировоззрения и потому совершил ряд ошибок. Невольно, эти же ошибки повторил и Чижевский, несмотря на всю глубину его познания.
Древних прежде всего интересовали проблемы жизни и смерти, происхождение Духа, души, богов, Вселенной, Солнечной системы и нашей планеты Земля. Все их знания носили тайный (эзотерический) характер для посвящённых и обретали форму мифологического повествования для всех остальных. Из того, что дошло до нашего времени, многое осталось непонятым и потому требует дополнительной расшифровки и пояснения. То, что всякое знание вообще и наши знания в частности несовершенны, нуждаются в постоянном дополнении и уточнении, не вызывает никакого сомнения, удручает лишь то, что некоторые выдающиеся учёные позволяли себе постулировать явно ошибочное мнение.
Так, например, В.И. Вернадский, будучи, вероятно, сторонником панспермии, учения о том, что жизнь на Земле могла возникнуть только из другой жизни и никак иначе, утверждал [388], что изучение периода существования Земли, когда на ней не было жизни, вошли в историю науки из религиозно-философских космогонических представлений древних. Однако, по мнению Вернадского, в науке всем известно, "что в истории Земли не было вообще геологических эпох, лишённых жизни", т.е. того периода, который можно было бы назвать абиогенезом. Более того, Вернадский считал, что возникнув однажды, неизвестно когда и как, живой организм никогда не зарождался из мёртвой материи [388]: "Он, умирая, живя и разрушаясь, отдаёт ей [т.е. биосфере] свои атомы и непрерывно берёт их из неё, но охваченное жизнью живое вещество всегда имеет своё начало в живом же".
Сама мысль о космическом посеве жизни была высказана еще в V в. до н.э. греческим философом Анаксагором (около 500—428 до н. э.) [190]. По его учению, жизнь возникла из семени, которое существует всегда и везде. Научно аргументированно такая точка зрения получила поддержку спустя более двух тысяч лет от шведского учёного С. Аррениуса (1859—1927 гг.) [211], предложившего идею переноса спор и семян в космосе благодаря давлению света, потому именно его взгляды получили название теории панспермии.
Панспермия (от греч. «пан» — «всё» и «сперма» — «семя») [171] представляет собой гипотезу о возможном переносе жизни (в форме, например, спор микроорганизмов) во Вселенной с одной планеты на другую с метеоритами или иными способами. Так С. Аррениус и другие учёные пытались объяснить возникновение жизни на Земле. Частичным подтверждением этой гипотезы служат обнаруженные в некоторых метеоритах образования, похожие на отпечатки микроорганизмов (хотя эти структуры могут иметь и небиологическое происхождение). Теория панспермии, завоевавшая популярность в XIX в., привлекла внимание людей тем [190], что допускала первичное возникновение жизни не на Земле, а на какой-то другой планете или даже в другой Солнечной системе и распространилась по галактике, вплоть до всей Вселенной в виде спор микроорганизмов.
Отголоском этой теории в наше время являются утверждения об инопланетном происхождении богов, в частности, месопотамских, в различных источниках информации.
На мой же взгляд, отвергать теорию панспермии полностью нельзя, но убедительным подтверждением её правомощности может стать обнаружение в кометном веществе, попавшем на землю, спор микроорганизмов, выдержавших жёсткое космическое излучение в условиях особо низких температур в безвоздушном пространстве, содержащих химический элемент инопланетного (не земного) происхождения и проявивших способность к жизни в земных условиях. Описания таких экспериментов я ещё не встречал.
Эзотерическая философия учит [1], что богов инопланетного происхождения на Земле не было, но были всевозможные аватары (или воплощения) богов из разных доисторических эпох в другие исторические времена (согласно учению о бессмертии души). Дух и душа имеют космическое происхождение, но, проникая в земное материальное тело, они становятся воплощением и материальным носителем бессмертной монады, как Пифагор называл одиночную душу. Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

[700x414]

ЛУНА: Солнце, а, Солнце, ты среди нас сильнейшее и самое яркое, позволь мне перелететь к Венере!

СОЛНЦЕ: Нельзя!

ЛУНА: Почему? Мне надоело крутиться вокруг Земли. Я смотрю на неё уже несколько миллиардов лет, знаю каждый её закуток, вижу всё одно и тоже каждый день, а Венера показывается мне только издали. Она такая красивая! Я хочу взглянуть на неё поближе, хоть разок!

СОЛНЦЕ: Нельзя!

ЛУНА: Ну, почему?

СОЛНЦЕ: Не я определил твоё место во Вселенной и не мне решать такие проблемы. Мы живём, пока подчиняемся вселенским принципам, которые люди назвали Законами. Если мы нарушим хоть один из них, мы все погибнем.

ЛУНА: А на Земле люди считают, что важнее всего демократия!

СОЛНЦЕ: Потому что они глупые!

ЛУНА: Как так! - Они называют себя самыми умными.

СОЛНЦЕ: Чем глупей существо, тем больше оно мнит о себе. Глупым так легче живётся в их собственном сознании.

ЛУНА: Объясни мне, почему нельзя слетать к Венере, если я хочу! Хотя бы на чуток!

СОЛНЦЕ: Всё во Вселенной построено на принципах, и пока мы подчиняемся им, мы будем жить и проживём ещё 5 миллиардов лет. Люди жили долго, когда чтили Законы. Но потом они стали нарушать их, потому каждый из них сейчас сгорает за одно мгновение — не прожив и 100 лет. Если им позволить жить дольше, они погубят не только Землю, но и всю Вселенную. А живя коротко, они забывают то, о чём думали и знали их предки, и чтобы никто ничего не понял, своим повторным открытиям они дают новые имена, стирая из своей памяти прежние знания. Пока сохраняется такая система, мы можем существовать спокойно.

ЛУНА: Люди забывают и открывают для себя заново то, что знали когда-то — у них есть интерес. А я ничего нового для себя не вижу — всё одно и тоже, из года в год, из века в век... Что же мне делать?

СОЛНЦЕ: Наблюдай за жизнью на Земле. Мы с тобой даём приливы и отливы, перемешиваем океанические воды, чтобы они не застаивались. Я даю свет и тепло — дарю жизнь, а ты светишь ночью там, где нет моего света. В знойных странах на тебя молятся, тебя боготворят, а в холодных странах тобою любуются. Ты шути с землянами — свети по-разному и увидишь, как они будут этому удивляться! Твой свет нужен для всхожести семян, брошенных в землю. Наблюдай за ростками, и они будут махать тебе своими кончиками. Стань наблюдателем и фиксируй всё в своей памяти — веди летопись жизни. И ты поймёшь, что тебе мало будет и пяти миллиардов лет и что наша жизнь тоже коротка. Когда я выгорю и превращусь в красного гиганта, вы все сольётесь со мной воедино и тогда наблюдать уже будет нечего...

ЛУНА: Откуда ты знаешь, что будет?

СОЛНЦЕ: Будущее - это наша программа существования. Её записали, когда нас ещё не было.

ЛУНА: Где?

СОЛНЦЕ: В информационной решётке Вселенной. Я держу вас у себя силой своего притяжения, а меня держит решётка, опутывающая всю Вселенную своими прозрачными, но очень прочными нитями. Всё во Вселенной постоянно движется под действием гигантской силы, которую древние назвали Духом. Эта сила приводит в движение не только все элементы внутри Вселенной, но и саму Вселенную, не давая ей остановиться ни на мгновение. И всё при этом находится строго на своих местах — никто не смеет позволить себе ничего лишнего. Мы с тобой, Луна, — пылинки в океане Вселенной и ничего не решаем. Мы должны и обязаны делать каждый свою работу на том месте, куда нас поставили, и гордиться тем, что нам доверили. А чтобы не было скучно, нам разрешили играть со своими собственными силами, не нарушая общих принципов Вселенной. Твоя задача наблюдать за Землёй, защищать её от комет и вести летопись жизни. Вот и делай свою работу и не стони - не время ещё стонать!

[695x287]

Литература:
178. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т. 11. МАН-МОС. М.: АСТ: Астрель, 2010.-797 [3] с.
191. Большая универсальная энциклопедия. В 20 томах. Т.4. ВЕС-ГИБ. М.: АСТ; Астрель; 2010.-797, [3] с.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Интересная складывается ситуация: США на мировой арене поддерживают фашизм и мусульманский экстремизм. Значит, афроамериканцы, протестующие сейчас в США, вполне могут использовать эти технологии: фашистский расизм (с уничтожением белых) и мусульманскую экстремистскую подрывную деятельность во всех госучреждениях США. Если они этого не сделают, то их всех посадят в американские тюрьмы, где над ними будут издеваться и пытать, как в тюрьме Гуантанамо.

[700x506]

[700x641]
Вот к чему может привести беспринципность в политике!

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Данная статья будет трудна для понимания тем, кто не привык заниматься философскими проблемами бытия и всячески избегает решения многих сложных вопросов, которые ставит перед ними жизнь. Тем не менее, постоянно накапливается большое количество проблем, которые требуют своего решения и, желательно, в максимально рациональном для нашего времени ключе. История показала, что люди часто выбирают ложный путь своего развития и далеко не все способны вернуться на дорогу благополучия и процветания. Одни говорят, что всё определяет судьба, другие утверждают, что всё фатально и предопределено свыше, третьи добросовестно перебирают все возможные варианты, пока не найдут нужный, чтобы выбрать его для своего руководства к действию. Всё три варианта, на самом деле, детерминированы на свой конкретный путь существования, итог которого, как правило, уже встречает новое поколение людей, не связанное с выбором предков. Следовательно, правильно сделанный выбор часто определяет будущее наших детей. Но выбрать порою оказывается намного труднее, чем отдаться воле случая и предать себя его детерминанте.

Детерминизм (от лат. determino — определяю) [208,384] - философское учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности всех явлений материального и духовного мира как в живой, так и в неживой Природе, включая человеческое общество. Центральным ядром детерминизма служит положение о существовании причинности, т. е. такой связи явлений, в которой одно явление (причина) с неизбежной необходимостью порождает, или производит другое явление (следствие).
Ещё Спиноза (1632—1677 гг.) [169], будучи сторонником пантеизма, провозгласил тезис о том, что «всё определяется необходимостью Божественной природы». В отношении поступков человека Спиноза утверждал: "Человек в природе является не государством в государстве, а частью целого, и движения того духовного аромата, каким представляется наше существо, регулируются движениями материального мира, к которому он принадлежит".
Последние выражение Спинозы использовалось многими философами в их умозаключениях. Над явлением детерминизма задумывался и А.Л. Чижевский (1897—1964 гг.). Он писал [320]: "Издавна мысль человека останавливалась с глубоким недоумением перед некоторыми явлениями, развертывающимися в области человеческих взаимоотношений. В истории почти что на каждом шагу мы встречаем противоречие результатов с замыслами, мы видим поражения там, где пламенно верили в победу, и встречаем победу там, где с ужасом и трепетом ждали поражения. Исторические события, завершаясь почти всегда роковым образом, приводили к другим итогам, чем те, которые рисовало себе воображение правителей, государственных мужей и целых народов".
В народе давно сложилось убеждение в том, что "Человек предполагает, а Бог располагает". В последнем случае, детерминизм перекликается с фатализмом.
Фатализм (от лат. fatalis — роковой, fatum — рок, судьба) [385] - мировоззрение, рассматривающее каждое событие и каждый человеческий поступок как неотвратимую реализацию изначального предопределения, исключающего свободный выбор и случайность.
Выделяют три основных типа фатализма [385]:
мифологический, а позднее бытовой или обывательский фатализм, предполагающий предопределение как судьбу, в которой человек живёт и действует согласно своему мировоззрению, но в итоге всё складывается так, как предопределено свыше;
теологический фатализм — как волю всемогущего божества;
рационалистический фатализм (сливающийся с механистическим детерминизмом) — как неумолимое сцепление причин и следствий внутри замкнутой каузальной системы.
Мифологический или бытовой фатализм имел повсеместное распространение на заре культуры [385], нашёл выражение в оккультных доктринах психической и ментальной магии (в пророчествах, предсказаниях, астрологических умозаключениях и т.д.) и оживился в наше время в упадочные или переходные эпохи, постоянно подвергаясь переосмыслению в период социальных катаклизмов. Мифологический фатализм был связан [188] с верой в предопределение как непостижимую тёмную силу, причём действия самого человека не имели никакого значения.
Теологический фатализм понимает предопределение как исходящее от всемогущего божества [188]. Согласно теологическому фатализму [385], Бог ещё до рождения предопределил одних людей «к спасению», а других — «к погибели». Такой тип фатализма получил своё выражение в исламе и в некоторых христианских ересях средневековья.
Рационалистический фатализм в чистом виде был характерен для Демокрита, Гоббса, Спинозы и представителей механистического детерминизма (например, учение Лапласа* о неограниченной возможности умозаключать обо всех событиях будущего из полного знания о действии сил природы в настоящий момент) [385].
[629x208]
Лаплас (Laplace) Пьер Симон (1749—1827 Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Историки, социологи и экономисты привыкли заниматься философией развития и мало обращают внимания на изучение причин и закономерностей кризисных явлений в обществе, особенно тех, которые заканчиваются деградацией и исчезновением государства как такового. В результате, ко времени наступления депрессии общество, как правило, оказывается "невооружённым" и начинает вырабатывать скоропалительные решения, нередко приводящие к усугублению кризисных явлений, а не к их ликвидации. Мы все, в том числе и политики, рассчитываем на лучшее, потому мало кто из нас заранее задумывается над худшим, пряча это "худшее" глубоко в подсознание, как страшный дефект своего развития. Одностороннее рассмотрение эволюции живой природы есть проявление комплекса неполноценности, поскольку давно известно, что всякий прогресс неизменно заканчивается регрессом, и этот регресс у всех народов наступает неодномоментно. Следовательно, в истории развития любого общества возникает период, когда это общество переходит в депрессивную фазу под влиянием тех или иных причин, которые изучены ещё очень плохо. Причём эта депрессия, подобно человеческой старости, может закончится смертью, т.е. развалом и исчезновением государства с исторической арены. Так исчезла Империя хеттов, Ассирия, Митанни, Бактрия, Мидия, Лидия и ряд других некогда великих государств, наводивших своим могуществом страх на соседей. Некоторые из древнейших народов, наоборот, проявили необычайную государственную живучесть и до сих пор выглядят даже очень молодыми. К таким относятся Китай, Индия, Иран и Египет. В чём секрет их долголетия? - В литературе ответа нет.
Еще древние астрологи [68] "делили бесконечные периоды человеческого существования на циклы, в течение которых человечество постепенно доходило до кульминационного пункта высочайшей цивилизации и затем постепенно опускалось в отвратительное варварство... По халдейской философии, эти циклы не охватывают все человечество в одно и то же время". В другом месте "Разоблаченной Изиды" Е.П. Блаватская поясняла [68]: "Индусские доктрины учат...: новые расы людей и виды животных и новая растительность развиваются из растворения предыдущих", т.е. из осколков предыдущих цивилизаций или из остатков прежней биоматерии.
[543x293]
Доисторический период развития цивилизаций мы подробно рассматривать не будем, поскольку он остаётся спорным: эзотерики ведут его от лемурийцев и атлантов, а историки - от обезьян, неандертальцев и кроманьонцев. Каждый выбирает ту точку зрения, которая ему больше подходит. Если принять во внимание современные взгляды, то, имея животное прошлое, мы должны вернуться к животному будущему. На самом деле, к нему возвращаются только некоторые - те, кто принимает такую точку зрения, поскольку наши мысли материализуются в будущем. В этом, в принципе, нет ничего плохого - животный мир тоже надо восполнять, но ни одна из цивилизаций-долгожителей не вела своего происхождения от животного. Следовательно, в своём духовном развитии они гораздо выше остальных, потому что испытывают постоянную ответственность перед прошлым - в этом заключается ещё один стимул к прогрессу и выживанию в любых условиях, вне всякой зависимости от материального достатка. Быть богатым хорошо, но наибольшей живучестью обладает тот, кто силён духом и владеет гибким умом!
По представлениям древних [219], нации и языки изобрели "боги", а не люди современного типа. "Боги" должны были иметь национальность, ибо Всевышний дал каждому из них власть над определенной местностью для формирование наций среди людей. Поэтому расовые и национальные различия есть результат деятельности "богов-покровителей" на каждом вверенном им участке земли.
Из этого экскурса в историю следует, что расы, нации и языки появились ещё до человека современного типа. А "богами-покровителями" человек современного типа называл преимущественно атлантов [1] (а не обезьян).
Цари считались самой благородной нацией на любом клочке земли [219]. Их причисляли к сынам божиим, избранникам божиим, а у арьев - к сынам бога Солнца. Главным для царей было [282] умение править и подчинять себе подданных. Приближённые к царю стали называться дворянами [219].
Коренное население обязано было уживаться с правящей верхушкой и могло уважительно относится только к временно приезжающим гостям, считаясь с их происхождением [219]. Вынужденных переселенцев старались в государство не пускать: люди без своей земли и без корней признавались второсортными и не могли стать гражданами на новой родине. Такое недружелюбие к пришельцам получило название ксенофобии. Официальный испытательный срок для эмигрантов колебался от 3 до 5 лет, когда проверялось, способен ли иноземец стать другом коренным жителям. На практике же ксенофобия могла составлять 2-3 поколения, в течение которых иноземец признавался чужаком. Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

В настоящее время, как на Западе, так и на Востоке, многие склонны ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом по своей жестокости к инакомыслящим и по способности устанавливать тоталитарный тип правления на занимаемой территории. Такой слабостью обладал ещё выдающийся физиолог, лауреат нобелевской премии И.П. Павлов, называвший коммунизм не иначе как фашизмом. Вот что он писал в Совет народных комиссаров в конце 1934 г. [376]: «...Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было...», имея в виду Октябрьскую революцию 1917 г. Тем не менее Западный мир страшно боится именно коммунизм и припас для себя скрытое социальное оружие в виде фашизма как в самой Германии, так и в Прибалтийских государствах. Это тайное оружие было успешно применено в государственном перевороте на Украине в 2014 г. и поддержано всем блоком НАТО и США. В то же время фашизм совершенно неприемлем для России, в которой бережно сохраняется в качестве потенциальной политической силы Российская коммунистическая партия, и, как ни странно, после некоторого периода критики в свой адрес эта партия стала пополняться молодёжью. В чём же принципиальная разница между фашизмом и коммунизмом, не позволяющая уравнивать их между собой?
А разница заключается во взглядах на собственность. Фашизм сохраняет незыблемость права частной собственности, приемлемое для всего Западного мира, в то время как коммунизм является сторонником государственной собственности, начавшейся в России после захвата царской собственности большевиками и переданное во владение коммунистической партии (именно партии, а не частному лицу); эта партийная собственность в условиях единоличного и тоталитарного правления компартии получила название "государственной" собственности. Новой, демократической России такая форма собственности понравилась, и она сохранила её по сей день, т.е. в нашей стране самым большим собственником является государство, которым правит элита во главе с президентом. Субъекты Российской Федерации [383] (республики, края, области, автономные образования и округа, города федерального значения, кроме муниципальных структур) являются собственниками меньшего масштаба, но составляют мощный пул сторонников незыблемости государственной собственности. Чтобы скрыть обезличивание собственника, сейчас, как и в эпоху коммунистического правления государственная собственность называется "народной", хотя никто из народа не имеет на неё никакого юридического права и не может даже вступить своей ногой на её территорию без особого разрешения. Государственная собственность, имеется, в принципе, и в других странах, но не в таких масштабах и не в такой степени секретности, как в России.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что на Украине власть захватили олигархи - потому что была осуществлена фашистская революция, но не демократическая и не социалистическая (демократы и коммунисты сперва проспали свой шанс, а потом струсили, когда могли ещё дать бой фашизму). Фашизм в Европе будет сохраняться ещё долго: он нужен США для свержения неугодных правительств в Западной Европе, построившей свою экономику на основе частной собственности. Таким же ручным для себя США хотят сделать и экстремистское направление мусульманства на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Литература:
376. Письмо И.П. Павлова в Совет народных комиссаров СССР 21 декабря 1934 г. Интернет, 2014: http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/pavlov.htm
383. Государственная собственность. Википедия, 2014: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F...ED%ED%E0%FF_%F1%EE%E1%F1%F2%E2 %E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Уже ни для кого не секрет, что в государственных переворотах в России в начале ХХ в. принимали участие разведки Германии, Англии и США; для октябрьского переворота 1917 г. В.И. Ленин приехал из Европы, а Л.Д. Троцкий — из США [8,133,372].
То же самое сейчас происходит на Украине, только в её внутреннюю политику активно вмешиваются ещё Польша и весь блок НАТО.
Как тогда в России, так и сейчас на Украине с таким положением дел согласились далеко не все. В России для уничтожения несогласных была развязана Гражданская война, а на Украине — так называемая Антитеррористическая операция. Задача обоих мероприятий оказалась схожей — уничтожение всех несогласных.
О поведении активистов революции выдающийся российский физиолог академик И.П. Павлов писал [320]: «... человек ..., направляемый какими-то тёмными силами, действующими в нём самом, подчиняет сам себе неисчислимые материальные потери и невыразимые страдания войнами и революциями с их ужасами, воспроизводящими межживотные отношения". Саму Октябрьскую революцию 17-го года и последующие события в России Павлов оценивал как «ужасно» дорогой эксперимент и обращался в 1934 г. в Совет народных комиссаров с упрёком [376]: «...Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было...», на что В.М. Молотов отвечал ему, защищая достижения Советской власти [376]: «... Чего стоит, например, одно противопоставление таких представительниц «культурного мира», как империалистические державы — Англия и Соединенные Штаты, огнем и мечом прокладывающие себе путь к мировому господству и загубившие миллионы людей в Индии и Америке, также и теперь ни перед чем не останавливающиеся, чтобы охранять интересы эксплуататорских классов...» - Как верно ответил Молотов! Его слова актуальны до сих пор!
Мы не знаем степени причастности США к становлению фашизма в Германии, знаем лишь, что оба государства торговали друг с другом на протяжении всей Второй мировой войны, а по её завершении многие фашистские специалисты, причастные к массовым убийствам, нашли себе убежище в Америке.
Советский Союз испугал мировое сообщество своим заявлением экспортировать революцию в другие страны и потому был признан агрессивным. Но после распада страны Советов в 1991 г. США провозгласили себя мировым гегемоном и начали активно экспортировать свою демократию в другие страны. После этого последовали бомбардировка Югославии и войны в Ираке, Ливии и Сирии. Экспортирована кровавая американская демократия и на Украину, причём в самой гнусной её форме — с фашистскими лозунгами, указами и действиями в отношении своего несогласного населения.
В этом политическом перевёртыше наметилась ещё одна интересная тенденция: если Советский Союз пресекал все формы критики в свой адрес, то сейчас США, страны НАТО и за ними Украина сеют в мировое информационное пространство постоянную ложь и запрещают на своей территории говорить правду об истинном политическом положении дел в Мире. В России же, наоборот, наступила эпоха гласности и разрешается говорить всё, что не попадает в рамки Уголовного законодательства.
Земля живёт принципами, отмеченными ещё древними магами: если в одном месте убудет, то в другом непременно прибудет! Когда Советская власть боялась правды о себе, США и западные страны были сторонниками истины. Но, как только Россия сменила свою идеологию и разрешила людям говорить всё, что они думают, Запад тут же встал на сторону лжи и ограничения демократических свобод. Магия продолжает своё действие!

Литература:
8. Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны. М.: АСТ, 2007.-с.456.
133. Пикуль В.С. Нечистая сила, в 2-х томах. М.: Вече, 2007.
320. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995.-768 с.
372. Непомнящий Н. Великие пророки современности. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.-432 с.
376. Письмо И.П. Павлова в Совет народных комиссаров СССР 21 декабря 1934 г. Интернет, 2014: http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/pavlov.htm

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

"О, какие мы счастливые русские люди: и не ценим и не знаем цены чудесам!"
Г.Е. Распутин (1915 г.) [371].
Было время, когда о Распутине в России знали все. Одни считали его знаменитым провидцем и целителем, другие - мошенником и проходимцем. В народе часто называли его "святым старцем", а придворные и светская власть нередко именовали его распутником и "злым гением", сумевшим пробраться на самые верхи царской власти.
О Распутине всегда говорили много, но суть - его провидческий и целительский дар - обычно не разбиралась. Это объясняется тем, что его биографию анализировали преимущественно материалисты, не способные понять духовную сторону личности, которую они описывали. Данная статья опубликована с целью исправить образовавшийся перекос и отдать должное уважение способностям неграмотного мужика, обладавшего божественным даром. Распутин наглядно показал, что не обязательно быть праведником, чтобы получить в пользование сверхспособности и помогать людям в самый трудный период их жизни, никогда при этом не забывая себя.
Другой основной недостаток большинства биографов Распутина заключался в том, что они нередко нарушают хронологию событий, чего никогда нельзя делать. Человек, хоть и не подвергается метаморфозу, но со временем меняется не только внешне, но и внутренне: ребёнок не похож на себя в зрелом возрасте и уж тем более ничем не походит на старика. Природа чётко разделила человека на три периода существования: детство, зрелость и старость. Если сопоставить фотографии одного и того же человека в младенчестве, в среднем возрасте и в старости, то будет очень трудно поверить, что на них представлен один человек. У него могут сохраниться лишь отдельные приметы, которые с определённой долей вероятности позволят придти к заключению, что на фотографиях изображена одна и та же личность. Но иногда бывает так, что к такому выводу придти не удаётся. Жизнь способна изменить нас радикально не только внешне, но и внутренне, в том числе и генетически - в нашем геноме появляются мутации, которых не было в детстве. Так же менялся со временем и Распутин, с той лишь разницей, что он не дожил до старости.
Все, кто не может соблюсти хронологию жизни своего героя, не должны писать биографий, а могут лишь попытаться составить приблизительный литературный портрет, степень достоверности которого всегда будет оставаться под сомнением.

Распутин (настоящая фамилия Новых) Григорий Ефимович (1871—1916 гг.) [170] - крестьянин Тобольской губернии, получивший известность прорицаниями и исцелениями. Имел большое влияние на императрицу Александру Федоровну и императора Николая II, оказывая помощь наследнику престола Алексею, больному гемофилией.
По другим источникам [366], Гриша Новых родился в крестьянской семье примерно в 1864 г. в Тобольской губернии (Сибирь). Образования не получил; в возрасте 30 лет обратился к религии, через несколько лет приобрел репутацию «святого старца», пророка и исцелителя.
А в Википедии чётко сказано [367], что "Григорий Ефимович Распутин (Новых) (9 (21) января 1869 — 16 (29) декабря 1916) — крестьянин села Покровское Тобольской губернии", из семьи ямщика Ефима Вилкина и Анны Паршуковой, обрусевших зырян (коми). Сам Распутин не добавлял о себе никакой ясности, предпочитая преувеличивать свой возраст, чтобы больше соответствовать образу «старца».
[288x408]
По мнению историка Э. Радзинского [367], Распутин не мог родиться ранее 1869 года. Сохранившаяся метрика села Покровского сообщает дату рождения 10 января (по старому стилю) 1869 года. Это день святого Григория потому младенца так и нарекли.
Имеется предположение [177], что начальная фамилия Григория Распутина была не Новых, а Вилкин. Впрочем, другие исследователи эту версию не поддерживают, хотя некоторые говорили, что Новых не была его настоящей фамилией, поскольку его отец, безземельный крестьянин, потомственный почтовый ямщик Ефимий Вилкин, не уследивший когда-то, как у него украли пристяжную, и за "растрату казённого имущества" получивший год заключения, после освобождения остался без работы. Тогда Вилкин подался на поселение в Тобольскую губернию (ныне Тюменская область). Местные крестьяне, не зная его фамилии, называли его "Ефимий из новых", а тот, чтобы скрыть арестантское прошлое, при первой же регистрации переселенцев записался как Ефимий Новых и получил соответствующие документы на новую фамилию.
Однако Григорий родился в Тобольской губернии, потому вполне можно допустить, что он сразу получил новую фамилию отца, Новых, а не Вилкин.
Говорили [367], что в детстве Гриша много болел, но, как и другие крестьянские дети, постоянно работал [177]: пас скот, был извозчиком, ловил рыбу, помогал отцу убирать урожай и т.д. Про Читать далее...

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Ранее я неоднократно обращался к финансовой политике России и почти месяц назад в статье "ВАЛЮТНЫЕ МАХИНАЦИИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ РОССИИ", опубликованной в в "Live Internet.Ru", в "Дневнике" Леоновик 17.09.2014 г., писал: "Известно, что рубль подкреплён золотом, а курс доллара зависит от стоимости нефти. Стоимость золота сейчас растёт, а стоимость нефти падает. При этом рубль в нашей стране тоже почему-то падает, а доллар растёт. В чём дело?"
Отвечая на этот вопрос, я обвинял во всём нерадивость наших финансистов и экономистов, которые только и умеют, что грабить свой собственный народ, а как сделать эффективную экономику не знают, что "России выгоднее всегда идти на нарушение Закона, чем управлять страной законным образом. И это печально! Сейчас вновь началось ограбление народа и бизнеса за счёт взвинчивания курса валюты (доллара и евро). Долго ещё такая бандитская политика будет продолжаться?"
За прошедший месяц я получил ряд ответов на поставленный вопрос: курс доллара и евро продолжает расти; по заявлению главы ВТБ Костина, в страну завезен большой самолёт валютной наличности, которой должно хватить всем желающим, а в высказывании В.В. Путина на экономическом форуме в Сочи (18-21 сентябрь 2014 г.) и в последующие дни слышалась явная грусть о том, что доллары "делает США", а не Россия, и скромно при этом умалчивалось, что "Россия делает рубли".
Значит, если Россия делает рубли, тогда она должна жить и трудиться за рубли, а не за доллары. А у нас получается, что российский народ живёт за рубли, а элита, банкиры и весь крупный бизнес (и, возможно, средний) работают и живут за доллары - вот доллар и растёт!
Почему в России экономика построена шиворот навыворот? - Ответ прежний: у нас разучились строить страну из собственных ресурсов, за свои собственные деньги. У нас умеют только воровать своё и кормить народ своим, а всё остальное делают за чужой счёт и на чужие деньги. Ещё сто лет назад царская Россия строилась за рубли и признавалась самой эффективной экономикой в мире!!! Как низко мы пали за прошедшие сто лет! - Отвыкли жить, строить и творить на свои собственные деньги!
Виной всему является неверная финансовая политика в стране: инвестиционные кредиты российские банки дают минимум под 10-11% годовых, а западные банки - под 2-5% годовых. Вот и результат - все стараются брать кредиты на Западе! (т. е. в валюте). И эта преступная внутренняя экономическая политика тянется в нашей стране с ельциновских бандитских времён. Доколе ещё такое будет продолжаться? Когда наши банкиры перестанут грабить свой народ и бизнес? Когда наши банки поймут, что максимальный доход они смогут получить только в своей стране, а не в чужой? Когда они поймут, что родить деньги могут только деньги, а для этого надо снижать процентную ставку по кредитам - вырастит обращаемость, увеличится оборот капитала, возрастёт доходность, оживёт экономика, которая даст ещё больший оборот и ещё большую доходность.
Как жаль, что наши финансисты стали настолько безграмотными, что им всё приходится разжёвывать! Но, если они всё-таки не понимают элементарных правил экономики, то их надо гнать в шею и вместо них набирать молодых, смелых и энергичных, не успевших ещё закрепиться на западной плодородной почве и желающих создавать свой финансовый рай, свою финансовую империю в своей собственной стране!
В России надо жить по-русски и на русские деньги! Только так можно выиграть!
Всё остальное, как ни старайся, приведёт к проигрышу! Взяв на Западе кредит, отдавать надо с процентами, а значит, больше той суммы, которую взял - вот вам главная причина легальной утечки капитала. А нелегальная заключается в том, что, чтобы иметь свободный доступ к западным кредитам, надо закрепиться в западных банках, т. е. хранить там свои деньги, свои капиталы. Вот и старается весь российский бизнес любыми возможными и невозможными средствами перевести за рубеж свои сбережения. Это явление называется "Бегством капитала". А виноваты в нём только отечественные банки, отечественные банкиры и финансисты и никто другой!
Ссылка на частных лиц, которые любят отдыхать в иноземных странах, и на хохлов, которые скупают валюту, чтобы отослать её на Украину, по сравнению с расходами бизнеса настолько ничтожна, что она может лишь объяснить естественную миграцию валютных средств, распространённую в мире с незапамятных времён. Русская элита вплоть до средних слоёв населения в царские времена вся сплошь выезжала за рубеж, и Россия при этом богатела, рубль укреплялся, а экономика крепла.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Политиков не интересует философия, потому все дальнейшие рассуждения относительно значения памяти и памтников для человека и человечества вынесены в отдельную статью.
В настоящее время считается [174], что память присуща всем организмам, однако степень ее выраженности зависит от уровня эмоционального развития.
При этом, в наше время [163] под памятью у живых организмов понимают психический процесс запечатления, сохранения и воспроизведения прошлого опыта, в основе которого положена условнорефлекторная деятельность. Как условный рефлекс, всякий навык или ассоциация являются связью, сформировавшейся в процессе жизнедеятельности. Только условный рефлекс относят к понятию видовому, а ассоциации - к родовому.
Предполагают [174], что видовая память обусловлена генетическими факторами, а родовая - окружающей средой и социальных факторов (для живых существ, способных организовывать сообщества). Кроме того, выделяют еще индивидуальную память, которая приобретается каждым отдельным организмом в процессе его жизнедеятельности. Вместе с тем индивидуальная память зависит не только от влияния окружения, но и от видовой и родовой памяти.
Такое представление о памяти явно ограничено пределами живой природы. Скорее всего, память заключена уже в структуре молекул как в живой так и в неживой природе; для последней особая роль в формировании памяти отводится виду кристаллической решетки того или иного твердого вещества или минерала, а в живой природе память заключена прежде всего в структуре нуклеиновых кислот, передающихся по наследству как у самых примитивных видов (вирусы и бактерии), так и у высокоразвитых форм (млекопитающие и человек). Причём у высокоразвитых животных и человека можно выделить как минимум три вида памяти: генетическую, иммунологическую и нервно-психическую; последняя подразделяется на память всех органов чувств (зрительная, обонятельная, тактильная, слуховая, вкусовая, сенсорная, моторная) и память центральной нервной системы (ЦНС), которая, в свою очередь, подразделяется на архаичную (условно-рефлекторную и безусловно-рефлекторную), кратковременную и долговременную. Более детальное современное представление о памяти можно получить в "Википедии", в разделе "Память" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%EC%FF%F2%FC), но суть от этого не изменится - можно с уверенностью сказать, что память лежит в основе существования, как минимум, всей живой природы и, как максимум, всего материального мира. Зерно памяти даёт развитие древу знаний, которое определяет развитие древа жизни и всего существования.
Из последнего положения возникает очень каверзный вопрос: Что первично - память или жизнь?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что такое жизнь: в космогоническом плане - это материальное проявление энергии Духа, а в индивидуальном - материальное проявление энергии души.
Следовательно, память заключена в энергии и определяет её проявления в том или ином направлении, в том или ином виде, в том или ином выражении.
Э. Сведенборг [183] на основе общения с духами на своих спиритических сеансах в отношении памяти написал следующее: "...умирающие взрослыми приносят с собою в ту жизнь основу (planum), приобретенную ими в мире земном и вещественном; эта основа есть его память и её природно плотские наклонности (affectiones); эта основа после смерти остается неизменною (fixum) и покоится; но все же она служит тогда крайней основой (ultimum planum) для мысли, ибо мысль воспринимается ею: из этого следует, что какова эта основа и насколько рассудок соответствуют содержанию, таков после смерти и сам человек. У детей же, умерших детьми и взросших на небесах, нет такой основы; их основа природно-духовная, ибо они ничего не заимствуют от вещественного мира и от земного тела своего, а потому им и не могут принадлежать ни столь грубые вожделения, ни столь грубые мысли: они все заимствуют от небес. Кроме того, дети на знают, что они были рождены на земле, а убеждены, что родились на небесах; поэтому они не знают другого рождения, кроме духовного".
Из высказывания Сведенборга следует, что память существует и вне материального тела и сохраняется после смерти живого организма, что укладывается в представление о том, что память заключена в энергии (Духа и души).
Потому посягательство на память (памят-ники) есть кощунство - ею может распоряжаться только Бог, т.е. сочетание Духа с материей.

Литература:
163. Жариков Н.М., Урсова Л.Г., Хритинин Д.Ф. Психиатрия: Учебник. М.: Медицина, 1989.- 496 с.
174. Большая медицинская энциклопедия [в 30-ти т./АМН ССС]. Гл. ред. Б.В. Петровский.-3-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1984.-т.18. Ос-Пе.-528 с.
183. Сведенборг Э. О небесах, о мире духов и об аде. Предисл. Х.Л. Борхеса. Пер. с лат. А. Аксакова. - СПб.: Амфора, 1999.-558 с.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Трудно жить в эпоху перемен, ещё трудней - в период репрессий (инквизиции, фашистской и коммунистической тирании, авторитаризма и т.д.). Очень трудно жить во время войн и на оккупированных врагом территориях. Самое трудное, наверно, пережить унижения и крах (мечты, идеалов, материального благополучия, любви и т.д.), когда люди совершают больше всего самоубийств. Трудно сохранить человеческое достоинство в критическую минуту, когда люди чаще всего опускаются до животного состояния. Но, с философских позиций, не только человек, а и целые народы должны всё это испытать, чтобы понять, в каком направлении идти дальше. Кто не выдерживает, тот исчезает с исторической арены и уходит в прошлое со всем своим неудавшимся опытом.
Для истории человечества, отдельная личность не имеет никакого значения, как считал Кант, важна лишь совокупность, сумма людей со всеми их способностями и умениями выживать в довольно непростых условиях существования. По сравнению с этой суммой людей, или народом, отдельный человек ничего для истории не значит.
Одно научное открытие часто исчезает из поля зрения, а совокупность открытий, их сумма определяет прогресс.
Успех одного воина на поле брани часто проходит незамеченным, а успех целой армии может определить победу.
Все наши удачи и неудачи человек привык фиксировать в своём воображении, на бумаге, в камне, в металле, в произведениях искусства... - всё должно войти в багаж нашего опыта и напоминать нам о себе каждый раз, особенно тогда, когда мы находимся на распутье. Вот почему уничтожение книг, художественных произведений, памятников и других произведений искусств является преступлением перед человечеством: забыв прошлое, мы непременно повторим ошибку! Вместе с лучшими образцами героизма и гуманизма мы обязательно должны иметь возможность напомнить ближнему о плохих и постыдных уроках нашей истории, которые следует избегать. А для такого постоянного напоминания нужно создавать соответствующие условия, чтобы, проходя мимо памятника, например, Дьяволу (злу), каждый мог сказать своему ребёнку: "Смотри, не попадись в его сети!"
Нельзя бороться с прошлым - Его надо знать! Его надо помнить! На этом построено всё цивилизационное развитие человечества! В противном случае, нас снова ждёт упадок в самое глубокое варварство и деградация.
Мне было очень жаль разрушение и разграбление американскими войсками Ирака, расположенного на древнейших территориях Месопотамии - одной из колыбелей современного человечества. Сейчас там продолжается война, конец которой определить невозможно.
Мне было грустно от бомбардировок НАТОвскими войсками Ливии - одной из древнейших и загадочных земель южного Средиземноморья. Сейчас там творится правовой беспредел, и ливийские просторы стали нам недоступны для исследований.
Меня удручает разгул вакханалии и явной уголовщины на Украинской земле - одной из колыбелей славянского мира. Я легко соглашусь с тем, что украинцы так и не достигли понимания государственности, так и не осознали, что цель любого государства, как учил ещё в XVI в. Жан Бодэн, заключается в обеспечении внутреннего мира, справедливости и социальной гармонии, защите от внешних врагов. Именно низкое государственное самосознание послужило причиной потери Киевом столичных функций в эпоху татаро-монгольского нашествия и перехода центра власти в тогда ещё очень маленькое Московское княжество. По той же причине сейчас разрушается современная Украина. Повторение прежних ошибок можно связать только с плохим знанием истории, а вместе с ним и с плохим анализом исторических ошибок. У беспамятного нет прошлого, а значит нет и будущего - ничто не возникает в пустоте! Зародыш знаний даёт развитие древу знаний, а вместе с ним - и древу жизни!
[700x257]

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

28.09.2014 г. я опубликовал краткую заметку в Facebook, где скопилось много противников современного политического курса России, и ожидал получить шквал критических замечаний, но, к моему удивлению, не последовало ни одного. Тогда я решил, что будет правильным, если я её содержание донесу до читателей LiveInternet. Привожу эту заметку дословно:
"Я долго думал, что случилось с Миром и куда он катится? - Если США возбудили гражданскую войну в Сирии и государственный переворот на Украине с последующей антироссийской риторикой, то они оскорбили Сирию и Россию. Сирия появилась, когда России в помине не было, а Россия появилась, когда США ещё в помине не было. Если младший не умеет разговаривать со старшими, его называют ублюдком, а для меня он - просто, жлоб. Теперь, чтобы восстановить нормальные отношения, Обама должен уйти. Как уйдёт Обама, ни Россию, ни Сирию интересовать не будет. В чём ошибка моих рассуждений и почему подобного изъяна в международных отношениях не заметили другие? - Что, все жлобами стали?"
Поскольку LiveInternet не ограничивает объём публикаций, то я дам ряд пояснений.
Все существующие ныне государства я делю на

архаичные, образовавшиеся и сформировавшиеся до новой эры; к ним относятся Египет, Эфиопия, Сирия, Греция, Италия, Иран (Персия), Индия и Китай; они ценны для нас тем, что сохраняют древнейшие представления о мире и мироустройстве;

современные, образовавшиеся и сформировавшиеся, в основном, с наступлением новой эры: практически все страны Западной Европы, Россия, современные страны Передней Азии, Монголия, Япония и некоторые другие; эти государства ценны тем, что смогли сочетать прошлое с настоящим, как, например, ламаизм (вера в духов под эгидой буддизма), синтоизм (почитание предков), элементы язычества в современном христианстве и т.д.;

новейшие государства, появившиеся, в основном, после покорения испанцами Америки и сформировавшиеся ближе к ХХ в.; к ним относятся практически все государства континентов Америки, Балканские страны и страны Юго-Восточной Азии, многие страны Африканского континента (за исключением Египта и Эфиопии) и т.д.

Не все государства выдержали бешеную гонку времени - многие исчезли с исторической арены: Ассирия, Вавилон, Мидия, Бактрия, Босфор и т.д. - о них мы знаем лишь из исторических источников.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

История Руси начинается с наступлением новой эры и с её прекращением закончится. То есть Русь и Россия - это символы новой эпохи, со всеми её невзгодами, достижениями, потерями и приобретениями.
Успешное развития Руси, как ни странно, совпадало с сотрудничеством славян сперва с готами, затем с варягами (викингами), а потом с немцами, т.е. с сильными и свободолюбивыми народами. Корни славянского народа следует искать в кельтской среде. Славянский язык принадлежит к единой группе индоевропейских языков, получивших такое название для того, чтобы скрыть их арийское происхождение. О первых крупных славянских городах писал ещё александрийский астролог Клавдий Птолемей (жил в I-II вв. н.э., межу 90 г. до примерно 160 г.).
На Руси и в России, в отличие от всего остального мира, никогда не было рабства. Русь зародилась как братство свободолюбивых народов и под таким девизом прошла через всю свою историю. Синонимом Руси и России является слово "СВОБОДА", и кто бы ни хотел её покорить и уничтожить, никому этого не удавалось.
Следовательно, пока существует Россия, будет существовать и территория Свободы. Затем наступит новейшая история, и, какой к ней подойдёт Россия, никому пока не известно. Ясно лишь одно, что это будет очень техногенное время, и мыслить все будут уже иными категориями.
Оригинальными маркёрами каждой эпохи являются вши, блохи и комары, которые пьют человеческую кровь, но которыми человек не питается.
В новую эру человечество избавилось от вшей и блох - стало цивилизованным: научилось мыться, стричься, стирать бельё, убирать своё жилище, следить за собой.
Признаком наступления новейшей эры будет избавление человечества от комаров - скорее всего, исчезнут леса и болота, а их заменят повсеместные парки и сады, гигантские заводские и фабричные территории, обширные города и сельскохозяйственные угодья с пахотными (обработанными) землями.
То есть, где сохранятся вши и блохи, там смело можно будет сказать, что здесь обитает дикий человек, а там, где сохранятся комары, там можно будет говорить, что это дикая территория.
Социально отсталые племена, с деградирующими элементами или со слаборазвитыми культурами, встречались на протяжении всей истории человечества (как камбиальный слой), но Мир, в целом, разделится на две половины: одни будут сохранять рабовладельческие истоки со строгим подчинением вассальных государств одному лидеру, другие будут придерживаться свободного выбора своим идеалам и представлениям о миропорядке. Между двумя половинами Мира будет продолжаться борьба за превосходство, инициированная амбициями лидера рабовладельческого происхождения, стремящегося подчинить себе весь Земной шар. Эта борьба послужит источником прогресса в достижении окончательного этапа в развитии человечества, когда обе культуры сольются воедино - и человеческому развитию придёт конец.
Мир существует пока существует борьба противоположностей. Поэтому её не следует бояться, её лишь надо с честью выдержать! Победа никому не нужна! Победа будет означать проигрыш для каждого!
России не следует прибедняться: если собрать все города и посёлки городского типа вместе, то они займут площадь, не меньшую, чем занимают площадь города и посёлки Европы. А если соединить вместе все пахотные и обрабатываемые земли и сады, то они превзойдут по своим масштабам подобные земли в Европе. Отличие России от Европы заключается в том, что в России сохраняется обширный камбиальный (дикий) слой земли, практически отсутствующий в Европе. Именно камбий позволяет России каждый раз возрождаться из руин. У Европы этот потенциал значительно снижен, потому она давно уже "подсела" на питательную русскую среду и русские полезные ископаемые. Она может попытаться найти замену в других странах, например, в Азии, Африке, или Америке, как это делает США, но тогда русский мир и все свободолюбивые страны оставят у себя больше полезного сырья и от этого никак не пострадают, а только выиграют.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Для русского человека испокон веков превыше всего была свобода!
Все народы, вошедшие в состав Великой России, гордились тем, что, находясь под защитой и покровительством русского царя, сохраняли для себя максимальную свободу!
Поэтому синонимом Русского Мира является слово "СВОБОДА", которое на космогоническом и эзотерическом планах отличает его не только от Западного Мира, но и от всего остального Мира, строившегося преимущественно на рабстве. Борьба рабства со свободой также вечна, как сама жизнь. Именно поэтому Б. Обама объявил Россию врагом № 2 для США.
Земля не является райской планетой для людей - на ней надо непрерывно трудиться и бороться за своё существование!
Поэтому сознательно или несознательно всех граждан России, независимо от их возраста, здоровья, социального положения и материального достатка, в первую очередь интересует возможность перспективного развития.
Следовательно, русской национальной идеей должна стать идея процветания на основе свободы творчества и равноправия каждого и всех, взаимоуважения и взаимопомощи друг к другу, к товарищам и друзьям; непрерывное развитие всех видов промышленности с ускоренным внедрением достижений научно-технического прогресса; совершенство управления и регулирования всех видов деятельности; поощрение индивидуального предпринимательства и строительства с повышением ответственности перед гражданами и страной за негативные последствия своих деяний; усиление и укрепление судебно-правовой и правоохранительной системы с обеспечением надёжной защиты собственности и личности от посягательств на неё недобросовестных лиц внутри страны; укрепление и непрерывное развитие оборонной составляющей страны для защиты её богатств, материального имущества и граждан от всевозможных угроз со стороны посторонних государств и структур; развитие финансовой системы, космоса, транспорта и связи до такого уровня, чтобы российскому гражданину было доступно практически всё, что необходимо для дальнейшего развития на каждом конкретном этапе существования - отсюда вытекает также их максимальная доступность для каждого, кто хочет и способен развиваться дальше на основе свободы совести и надёжной защиты его чести и достоинства.
Целью такого направления развития должно стать достижение превосходства России как в социальной, так и в правовой, технологической и оборонной сферах с богатой гуманитарной составляющей, что будет определяться, прежде всего, её максимальной привлекательностью для граждан других стран. То есть давать оценку нашим достижениям и судить о наших успехах и недостатках должны будем не мы сами, а граждане других государств, как независимые и незаинтересованные ни в чём арбитры.

Новиков Л.Б., г. Апатиты, 2014 г.

Прошлое и будущее Украины следует оценивать, начиная с советских времён, когда генеральные секретари КПСС, украинского происхождения, давали своей родине всевозможные преференции, приучив её народ к халяве - жить за счёт России.
25 декабря 1991 — Президент СССР М. С. Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям»; 26 декабря Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ.
Я помню тот период: перед распадом СССР в стране проходил референдум о согласии или несогласии граждан с сохранением целостности страны - большинство народа высказалось "За" сохранение СССР. Я тоже голосовал "за", хотя понимал и понимаю до сих пор, что лучше жить самостоятельно и свободно владеть своим бюджетом, чем быть подчинённым и постоянно просить у старшего - дай, дай, дай.
Несмотря на волю народа, СССР распалось на ряд независимых государств, и западные страны охотно поддержали это событие, свершённое по воли правящих кругов союзных республик, выполнявших, вероятно, волю США. Именно 1991 г. следует считать границей, отделивший мировой правопорядок от последующего беззакония, наступившего вслед за распадом СССР - его первым проявлением стала война в Югославии, с последующим распадом и этой страны.
Затем последовали войны в Ираке, Ливии и Сирии, организованные Западом. Постигла разруха и Украину, некогда одну из самых богатых республик СССР, расположенную в благодатном климате, имеющую не только чернозёмные земли, но и важные в стратегическом отношении полезные ископаемые и крупные предприятия тяжёлой и лёгкой промышленности. Стране бы жить и жить, мирно трудиться и торговать со всем миром, цвести и процветать материально, культурно и духовно, но нет, страну, привыкшую к халяве, потихоньку, а где-то и явно, начали настраивать против России, подкормили её национализм и шовинизм, подпитали уцелевший ещё со времен 2-й мировой войны фашизм, простили газовые долги и явный шантаж угрозой перекрыть газовую трубу, идущую из России в Европу; не обращали внимание на воровство газа из этой трубы, закрывали глаза на процветание всех видов коррупции на Украине, расшатывали её политическое устройство всевозможными "оранжевыми" и "голубыми" революциями и т.д. В результате, страну подвели к тому, что власть на Украине оказалась совершенно безвольной, зависимой от сохранности своих накоплений в зарубежных банках, а бизнес целиком и полностью подчинённый западным политикам. Всё завершилось вооружённым государственным переворотом, опять-таки поддержанным Западом, распадом страны и гражданской войной на Юго-Востоке Украины.
В отношении Украины смело можно привести слова Н. Некрасова:
"Погубили её господа,
А была бы бабёнка лихая!".
Именно попустительство верховной власти Украины привело её к тому, чем она закончила сегодня. Здесь же можно привести и общеславянскую поговорку, определяющую суть всего, что происходило на Украине, начиная с 1991 г.: "Если Бог хочет кого-то наказать, он в первую очередь лишает его ума!". Именно ума, поскольку только глупый человек мог вынести закон, запрещающий говорить на русском языке на Украине, где большая часть населения говорит на русском и где сами политики в своей стране и за рубежом нередко говорят на русском.
Более того, оставшись у "разбитого корыта" современные политики Украины даже не заметили того, что прошедший на днях референдум в отношении отделения Шотландии от Англии прошёл совершенно мирно, без всяких намёков на гражданскую войну. На Украине продолжают говорить о войне с Юго-Востоком, не согласившимся с государственным переворотом в Киеве, подчёркивая тем самым, что Украиной правят сейчас глухие, слепые и глупые. Что же ждать от такой власти дальше - по какому пути пойдёт Украина в будущем: по-ливийскому варианту (с полным распадом и разгулом беззакония и бандитизма), или по-иракскому (со слабой правящей верхушкой, постоянно нуждающейся в помощи "потусторонних сил"). Ясно лишь одно: возврата к прежнему благоденствию, времён Советского Союза, уже точно не предвидится.
Не исключён и третий вариант: нынешняя киевская власть выполняет заказ США и НАТО по развалу Украины на несколько малых государств, по типу прибалтийских, образовавшихся после распада СССР. России этот вариант подойдет: лучше иметь дело с постоянно ноющими малыми странами (подобным прибалтийским), чем иметь дело с одним большим враждебным государством, как Польша. К этому могут привести кровопролития, уже совершённые на Украине (проклятие длится до 7 колена: 7 х 30 лет, отведённых на 1 поколение, = 210 лет), и те, которые могут произойти потом, под влиянием киевских партий войны, подпитываемых сейчас украинским бизнесом.
Как бы это не было жестоко, но пусть киевляне сами решают свою судьбу: поверят своему новому президенту Порошенко и пойдут на мир, с целью сохранения целостности государства, или же продолжат войну, до полного распада страны.
Вольному, воля, а Читать далее...