![]() Уже устоялось общественное мнение, что Вячеслав Михайлович Молотов «сдал» арестованную в конце 40-х жену, не защищал, не отстаивал, а, как прожжённый карьерист, струсил. Так ли это было? Сподвижники вождя всех времён и народов собрались в Волынском — Сталин только что умер. Он ещё лежал на кушетке, когда Молотов повернулся к Берии и сухо сказал: «Верни Полину». Её привезли домой через несколько дней. Ходить она не могла, молчаливые и вежливые чекисты внесли Полину Семёновну на руках. Оказалось, уже месяц как она опять была в Москве и весь февраль шли допросы. Готовился новый грандиозный процесс, к которому подвёрстывались и «дело врачей», и дело об Еврейском антифашистском комитете, в котором Полина Семёновна Молотова-Жемчужина была когда-то на первых ролях. На этот раз собирались сделать фигурантом на новом процессе и Молотова - для того Жемчужину и привезли в столицу из кустанайской ссылки. Четыре года миновало к этому времени, как она была арестована. Пять лет как развелась с Молотовым. Когда стало ясно, к чему идёт дело, это предложила сама Полина Семёновна. Переселилась тогда к брату и сестре, и тем навлекла на них погибель. Их тоже забрали, и живыми из тюрьмы они не вышли. Ради спасения мужа и дочери пожертвовала ими? Свой развод с Молотовым она так объясняла: «Если это нужно для партии, значит, мы разойдемся». Удивляться, что Полину Семеновну взяли, не приходилось. Удивительно, что это произошло так поздно. Одного того, что у неё в Америке жил богатый брат, а она с ним иногда переписывалась, хватило бы. Но была ещё и сестра в Палестине. Да ещё приятельствовала Полина Жемчужина с Надеждой Аллилуевой, которая делилась с нею своими семейными горестями. Накануне самоубийства Надежды, в последний вечер, была с ней. Жемчужину же первую позвала обслуга, увидев Аллилуеву мёртвой. Этого тоже было достаточно, чтобы вождь убрал её с глаз долой. Тем более что была Полина Семёновна особой заметной. Начальница: руководила в разное время производством текстиля, парфюмерии, рыбным хозяйством в масштабах страны. Кандидат в члены ЦК. Знала всё за всех и всех же учила жить: прислуге объясняла, как надо в доме порядок наводить и готовить, наркомовским жёнам - как одевать детей, чему и как их учить. У неё у самой всё было на высшем уровне, как надо: дом в идеальном порядке, наряды лучшие в Москве, дочка, которую учили всему, что только мыслимо. И мало кто уже помнил, что у Полины Семёновны едва ли среднее образование было. Когда журналистка спросила внука Полины Семёновны, известного ныне политолога Вячеслава Никонова, какой он помнит свою бабушку - "Изысканной" - был ответ. Дочь портного из села Пологи Александровского уезда Екатеринославской губернии, бывшая папиросница на табачной фабрике, кассирша из аптеки, подпольщица в годы Гражданской, добровольно ушедшая в Красную армию, - она сумела стать дамой. Молотов увидел её на женском конгрессе в 1921 году. Его тогда только что избрали секретарём ЦК. Он, понятно, сидел в президиуме. А она, председатель женотдела из Запорожья, была в зале, где кроме неё ещё сотни. Однако как-то он её разглядел - в том же году они поженились. Но если другие кремлёвские браки скоро становились лишь анкетной подробностью, тут всё шло по нарастающей. Жёны высших начальников ведь были по преимуществу парт-тётями с портфелем или домашними хозяйками. Жемчужина среди них, как бы ныне сказали, «звезда», человек образцовой советской биографии. В ней сочетались западная выделанность и выхоленность с советской железной «идейностью» и оптимизмом - её бы Любови Орловой играть. Даже её партийная кличка (на самом деле её звали Перл Карповская) - Полина Жемчужина - звучит, как сценическое имя примадонны. А ведь это всего лишь производное от имени, перевод. Такие скромные партпсевдонимы брали самые не амбициозные. Вячеслав Михайлович её не просто любил - уважал, восхищался, гордился. Она оказалась ему под стать - а |
|
|
|
COVID - 19 "…Надо всеми державами, дряхлыми и моложавыми, сдирая железными заусенцами афиши у всего человечества едут крыши. Не найдете себе ниши, если всюду едут крыши!" Евгений Евтушенко О том, как правильно нужно относиться к тому, что нам упорно пытаются навязать о коронавирусе, рассказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, профессор Игорь Гундаров. Наука #эпидемиология изучает массовые процессы в обществе . Вот сейчас, казалось бы, нет ничего страшнее коронавируса, о котором все говорят. А для меня, как эпидемиолога, встаёт вопрос: а это случилось впервые в истории? А раньше эпидемий не было? Насколько эта #эпидемия страшнее тех, что были раньше? Если это многократно страшнее, то надо воодушевляться и поднимать всё сообщество, как это сейчас делается. А если это ничуть не хуже, то почему бы не последовать примеру Швеции: там собрали совет ученых, которые всё взвесили и сказали, что ничего принципиально отличного, от того что было раньше, нет. Поэтому будем соблюдать традиционные меры безопасности и жить без всякой паники. Нужно различать понятие «смертность» (количество умерших на тысячу жителей), и «летальность» (сколько людей умерло от этого заболевания). При птичьем гриппе, свином гриппе, атипической пневмонии, лихорадке Эбола уровень летальности составлял в среднем 35 - 40%. А коронавирус даёт по миру 4%, в России – 0,5%. Да, эпидемия есть, но #коронавирус – это "добрячок" по сравнению с теми эпидемиями, которые я перечислил ранее. Но и они не сопровождались той безумной паникой, которая сейчас охватила всё человечество. Мы столкнулись с явлением, к которому человечество оказалось не готово – это #пандемия истерии. Необоснованная истерия. Вдруг на пустом месте всё человечество встало на уши. Впервые происходит такая паника при проблеме, которая выеденного яйца не стоит. Какое-то глобальное помешательство. Я, как учёный, наблюдаю одинаковые закономерности в разных странах по поводу введения тех или иных мер. Помните. ходили слухи, что это была заранее спланированная акция… Я полагаю, что запуск истерии произошёл автоматически, сам по себе. А потом уже подключились заинтересованные лица: производители масок, производители новой вакцины, страховые компании. Это бизнес. Если наша власть относится к этому серьёзно, то нужно создать при правительстве научный совет, пригласить ведущих вирусологов и ведущих эпидемиологов, дать им высказаться. Почему всемирная организация не создала такой центр? Я одно время был экспертом ВОЗ. Дело в том, что #ВОЗ – это чиновники, которые зависят от политических установок, взглядов. И поэтому ВОЗ – это очень неустойчивый источник информации. Я активно интересовался, что думают по поводу коронавируса мои коллеги. Они говорят примерно одно и то же. Да, опасность есть, да, эпидемия идёт, но она ничем не отличается от того, что было раньше. И они тоже, как и я, задаются вопросом: для чего создается эта безумная паника? Все вирусы очень интересно взаимодействуют. Например, грипп – противник коронавируса... В 90-х годах гриппом ежегодно заболевали 5 - 8 млн. человек. С начала 2000-х годов грипп вдруг резко стал снижаться: 800 тыс., 80 тыс., 12 тыс.… Сравните: 8 млн. и 80 тысяч... Сейчас почти нет вспышек гриппа. Отмечу при этом, что нас, в первую очередь, должна интересовать смертность от пневмонии. Потому что смертность наступает не от интоксикации вирусом, как таковым, а от того, что вирус вызывает пневмонию. За эти 20 лет смертность от пневмонии выросла. Итак, что же получается? Грипп почти исчез, общая заболеваемость сохраняется, а смертность от пневмонии выросла. Вывод: #здравоохранение прекрасно боролось с гриппом. Грипп выгнали – туда ломанулись коронавирусы. Это моя гипотеза. С одной стороны, мы делаем добро, с другой – зло. В том числе, противогриппозными прививками. Коронавирус давно существует и |
|
|
|
|
|
|
|