Александр Разуваев, директор Аналитического департамента компании «Альпари»
Близится очередная годовщина трагического расстрела русской царской семьи. Как известно, Николай Романов, Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги были убиты с применением холодного и огнестрельного оружия в особняке Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. В годовщину расстрела многими искренними белыми патриотами России, а также либералами будет сказано много лестных слов в отношении последнего российского монарха. Поэтому данная статья выйдет чуть раньше. Не дело в день смерти публиковать критику в отношении покойника. Как известно, либо хорошо, либо ничего.
Тема эта почти столетней давности, и с точки зрения здравого смысла должна теперь волновать только профессиональных историков. События столетней давности – это прошлогодний снег. Наверное, если бы на троне родился Сталин, не было бы ни революции, ни гражданской войны, ни искусственного и позорного поражения России в Первой мировой войне. Париж спасли, а вот Питер не сумели. Да и сбылась бы мечта Столыпина: Россия стала бы наиболее крупной и успешной экономикой мира, а этнических русских сейчас бы было миллионов пятьсот. Однако история повернулась так, как она повернулась. Пришедшие после отречения последнего императора либералы полностью развалили российскую государственность. В итоге власть валялась на улице, а большевики потом просто подобрали ее и залили Россию кровью гражданской войны и лагерей.
Современная проблема в другом: в том пиаре личности последнего российского императора, который активно навязывается нам с конца 80-х годов прошлого столетия. Конечно, Россия сто лет назад очень быстро развивалась, и на тот момент была, наверное, самой красивой и роскошной Империей в мире, а расстрел царской семьи, несомненно, одно из самых страшных преступлений большевизма. Однако навязываемый сегодня пиар последнего императора очень и очень вреден. Нельзя, чтобы одним из объектов почитания великой нации был полный лузер.
Можно расставлять какие угодно акценты к известным историческим событиям, но последний российский император продул Империю, предав внешним и внутренним врагам своих поданных, которые по праву рождения вручили ему свои судьбы. Он даже не смог защитить свою собственную семью, а это обязанность любого нормального мужчины.
Его смерть не только трагический, но и справедливый финал. Сталин очень неоднозначная личность, однако он точно не был лузером, победив в самой страшной войне, создав сильную промышленность, военно-промышленный комплекс и ликвидировав всех своих политических противников. Я не отношусь к его поклонникам, но понимаю и уважаю их логику. Либералы до сих пор не могут смириться с тем, что у нас реальных сталинистов по-прежнему треть страны. На самом деле, со времен перестройки нам постоянно навязывают интеллигентские разговоры о том, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. О том, что у России нет врагов, что мир изменился и теперь все стали белыми и пушистыми. Еще нам постоянно говорят, что мы, русские, должны почему-то каяться за свою историю, которая у нас состоит из череды захватнических войн, репрессий и прочих преступлений против других народов. Царь-лузер, выбравший путь мученика, очень хорошо вписывается в данную концепцию национального суицида.
Как известно, в результате данного подхода в 90-е многие активы в России захватили необремененные интеллигентностью этнические преступные группировки или обычные отморозки, а сама Россия чуть не исчезла с карты мира. Был и радикальный ответ на данную точку зрения. Герои балабановских «Брата» и «Войны», а также известной каждому россиянину «Бригады» стали кумирами для многих из моего поколения. Ведь хорошо известно, что деньги и территория плохо делятся. Всегда и везде прав тот, кто сильней. А историю пишет победитель, называя своих оппонентов тоталитаристами, фашистами и прочими плохими парнями.
После распада СССР мир объявил плохими парнями русских и сербов. С сербами разобрались быстро: они были слабы и малочисленны. А нам, вероятно, лишь еще предстоит дать свой окончательный ответ. Только для этого нужны другие герои, не такие, как последний царь. У нас в истории их было немало: от Александра Невского до Колчака, Жукова и Шаманова. Все они были очень разными людьми, но все они не боялись принимать решения в сложных ситуациях и отвечать за них. Как говорили когда-то в Золотой Орде: «Делаешь – не бойся, боишься – не делай, а сделал – не сожалей».
[466x700]
[640x426]
[показать]Ольга Валяева
Предыдущие статьи о замужестве вызвали волну возмущений. И это понятно, ведь можно обнаружить, что ты что-то сделала не так. У кого-то очень хорошая интуиция, кому-то очень повезло, и все равно все сложилось как надо.
И это здорово. Я написала о замужестве, когда начала получать каждый день по 5-10 писем и сообщений, в которых были одинаковые вопросы. Корень этих проблем и вопросов был в современном понимании семьи. Очень трудно понять, как ее строить.
Поэтому я написала о том, как идеально начинать семью. Ведь было бы здорово, если бы девушки искали мужей на выставках и в храмах, а не на дискотеках. Если бы мы выходили замуж девственницами. Если бы мужчина добивался женщины и ценил ее. Разве это способствовало бы деградации общества? Разве это делало бы нас несчастнее?
И давайте посмотрим с той точки зрения – что плохого будет в том, что девушки будут пытаться строить отношения правильно? Если они будут узнавать мужчин, выжидать необходимое время и не заниматься сексом в первый же день?
Что ужасного может случиться? Чего они лишатся? Случайных связей? Супругов с иными интересами? Гражданских браков? Венерических болезней? Абортов?…
И чего лишатся те, кто не имеет знания, как правильно? У всех ли есть интуиция и чувство собственного достоинства? Неужели это такое благо для женщины – постоянный поиск, секс на втором свидании, выходить за первого, кто предложил?
Как говорят каратисты – Ты делаешь като, като делает тебя. Так же и здесь. Ты ведешь себя правильно, и меняется твоя жизнь, твои установки.
В современном обществе очень трудно сохранять чистоту, нравственность и духовность. Для кого-то это выглядит старомодным, для кого-то – глупым. Но по моему личному убеждению только это может сделать женщину счастливой по-настоящему. Толпы ухажеров, череда вечеринок, обилие сексуальных связей – это ложные ценности в современной цивилизации.
Как я вышла замуж и прошла все этапы (не идеально :)).
Российские власти, берите пример с Олланда!
Романов Александр, сайт КМ
Справка КМ:
Подоходный налог в разных странах мира (в %): Австралия – 17-47, Австрия – 36,5-50, Аргентина – 9-35, Бельгия – 25-50, Бразилия – 15-27,5, Великобритания – 0-50, Германия – 14-45, Дания – 38-59, Израиль – 10-47, Индия – 10-30, Ирландия – 20-41, Испания – 24-43, Италия – 23-43, Канада – 15-29, Кипр – 20-30, Китай – 5-45, Мальта – 15-35, Нидерланды – 0-52, Новая Зеландия – 0-39, Норвегия – 28-51,3, Португалия – 0-42, Словения – 16-41, США – 10-35, Таиланд – 5-37, Тайвань – 6-40, Турция – 15-35, Филиппины – 5-32, Финляндия – 8,5-31,5, Швеция – 0-56, ЮАР – 24-43, Япония – 5-40.
Новый президент Франции планирует увеличить подоходный налог для миллионеров до 75%
Мы давно привыкли к тому, что российские власти ходят на цыпочках вокруг самой плоской в мире шкалы подоходного налога в 13%, боясь к нему подступиться. На любое предложение повысить налог для богатых они с ужасом восклицают: «Что вы, что вы! Нельзя! Тогда бизнес уйдет в тень!» Мысль о «затененном» бизнесе, видимо, им невыносима. Как будто они не знают, что он и так наполовину там. А может, боятся, чтобы не уполз целиком? Но ведь это их задача – удержать бизнес на свету, и совсем не такими методами.
Хотя может быть и так, что плоская шкала рассматривается власть предержащими, среди которых полно богачей, как своего рода завоевание либерализма. Как поется в той песне Высоцкого: «За что я мерз и гиб в семнадцатом году?». Только в данном случае – в девяносто первом, на картонных баррикадах у Белого дома, с потешным маэстро-виолончелистом, ухватившимся за автомат.
Везде ли в мире такая картина? Конечно, нет. Развитые страны обкладывают налогами своих богачей, что называется, в хвост и в гриву, не боясь, что те вдруг куда-то денутся. И они остаются на месте. Налоговые системы там отлажены и работают как часы, чего нельзя сказать о российской. А когда властям кажется, что в сложившихся условиях богатые платят мало и могли бы внести более весомую лепту в процветание страны, – поднимают планку еще.
Пример из последних. Новый президент Франции, социалист Франсуа Олланд, планирует увеличить подоходный налог до 75% для тех, чей ежегодный доход превышает €1 млн или же €100 000 в месяц. Наши державные мужи попадали бы в обморок от таких цифр, а французским – ничего, в самый раз. Так и хочется призвать наших брать пример с Олланда... так ведь не послушаются же.
Три четверти доходов французских богатеев отныне будут изыматься в бюджет для решения прежде всего социальных программ. И это притом, что минимальная пенсия там и так в разы выше нашей средней, а про минимальную нашу и заикаться не стоит. Меньше €6000 в год не получает ни один пожилой француз. Но социалисты считают, что и этого мало, и что существующая ставка подоходного налога в 50% для богатых уже устарела. А наши денежные власти как уцепились в ставку 13% для всех много лет назад, так и продолжают держаться за нее мертвой хваткой.
Французов же бегство капитала не пугает. Государство существует для того, чтобы собирать налоги, а не бессильно разводить руками, приговаривая: «Пусть заплатят хотя бы что-нибудь». Французам, видимо, важна социальная справедливость в обществе, а нам – нет. Они сумели создать эффективную налоговую систему, а мы – увы.
Профессор Парижской школы экономики Том Пикетти отмечает по этому поводу: «Правительствам будет все сложнее объяснить гражданам, почему они тратят деньги налогоплательщиков на спасение банков и крупных корпораций, в то время как топ-менеджеры продолжают получать сверхвысокие доходы. Недовольство среднего класса своим положением может привести заигрывающие с ним правительства на опасный путь протекционизма. Введение прогрессивного налога на сверхдоходы – это наиболее безобидный способ удовлетворить чаяния избирателей», – цитирует эксперта «Свободная пресса».
Наиболее высокие ставки подоходного налога
Можно ли, отдавая долги, увеличить свой доход, укрепить свое финансовое положение?
Правда ли, что состояние долга стимулирует и привлекает дополнительные денежные средства в карман должника?
Что за ерунда, скажете вы. Да и я сама еще совсем недавно ответила бы точно также.
Но, оказывается, все, о чем говорится выше – чистая правда!
__
Попадая в ситуацию, которая вынуждает нас взять в долг, либо получать кредит (что одно и то же), мы сосредотачиваемся на отдаче долга и, как правило, добиваемся этого. Но какой ценой? Мы начинаем более жестко контролировать свои расходы и изыскиваем способы по увеличению доходов. Это именно тот путь, по которому идет большинство из нас, что уж тут скрывать.
Скажите, например, что еще нужно человеку для полного счастья, если он здоров, счастлив, уже имеет и семейное благополучие, и родительскую радость? Правильно. Ему не хватает только хорошего семейного гнездышка, воплощенного в добротной недвижимости. Примерно так же рассуждала и я. Поэтому, когда мы с мужем приобрели свой дом, пределов для счастья практически не существовало. Слегка омрачало радость только то, что дом мы приобрели в кредит. Ну да ничего, справимся и с этим. Легко. Ведь доход – хороший, семейный бюджет пополняется исправно, да и к тому же мы все так правильно рассчитали – доходов должно хватать и на выплату кредита, и на нужды семьи. Но что делает более-менее нормальный человек, попав в такую ситуацию? Он тут же хочет побыстрее отделаться от долга перед банком. Причем, чем скорее, тем лучше. И что же получилось у нас: страстное желание как можно раньше выплатить кредит и избавиться от этих обязательных платежей привело к тому, что уже через полгода эти самые платежи стало все труднее и труднее откладывать. Так желание почувствовать дом своим и только своим сыграло с нами злую шутку – оно отодвигалось на неопределенный срок.
Я начала наблюдать – за что же со мной так обходятся? Почему не дают спокойно выплатить долг? Что не так я делаю?
Если окружающий мир начинает препятствовать осуществлению наших замыслов, значит, мы допустили неправильные мысли или совершили неверные поступки. В ответ на наши нежелательные реакции мир приостанавливает наше движение к целям, заставляя тем самым нас остановиться и задуматься – что мы сделали не так? Чем вызвали дисгармонию с окружающим миром?
Я проанализировала все свои поступки за последние месяцы: да нет, ничего предосудительного. Тогда что же? Остались мои мысли.
Никогда не следует забывать, что по силе воздействия на окружающий мир и по мощности формирования событий на первом месте стоит сила воздействия именно мыслей, а затем уже слов и действий.
Что же делать? Как правильно определить, какие мысли мешают осуществляться моим планам. В этой ситуации я решила "поиграться" с окружающим миром. Как? Да очень просто. Нужно попробовать перестроить собственные мысли в отношении какого-либо события, происходящего с вами. (В нашем случае – в отношении с долгами). И после этого понаблюдать – изменится ли ситуация к лучшему.
Если мир стал поворачиваться к вам лицом – значит, вы правильно нащупали причину неудач и предприняли правильные шаги по их исправлению.
Сразу хочу предупредить – это очень непросто. Да вы и сами знаете: не произвести какое-либо действие довольно несложно – запретили себе протягивать руку к лишнему кусочку тортика – и все. Куда сложнее запретить себе думать об этой угрозе для печени и перестать хотеть еще и конфетку.
Так медленно, но верно мне удалось убрать из головы мысли о долге, а затем и перестроить свое к нему отношение. Я просто убрала долг из списка самых важных мыслей в моей голове и списка самых важных жизненных целей. В ответ я перестала ощущать сопротивление осуществлению моих желаний – денежный поток восстановился. В начале нужно просто стараться замещать нежелательные мысли какими-то другими, заставлять себя при воспоминании о том, что должны – сразу думать о чем-то приятном. Определите для себя - будет ли этим замещением приятное событие из прошлого, любимый фильм, хороший человек или самые сладостные ваши мечты. Для удаления нежелательных мыслей это не так уж важно. Просто если не удается их просто убрать, надо старательно замещать их. Некоторым помогает отвлечение на физическую нагрузку. Т.е. за каждую неправильную мысль назначьте себе своеобразное "наказание" - вспомнили о долге – 10 раз качайте пресс. И для здоровья полезно, и навязчивые мысли убирает куда лучше, чем аутотренинг.
Самое важное на этом этапе, понять, что для достижения целей очень важна правильная организация мысли.
Далее просто необходимо начать доставлять себе удовольствия, хотя бы маленькие.
Все наблюдали картину, когда человек занимает деньги, но при этом чувствует себя
Сын вчера ходил на день рожденья. Сегодня спрашиваю понравилась-ли его другу открытка, которую я сделала.
-- Два раза, - отвечает сын. И встретив мой удивлённый взгляд, поясняет: - Вчера, когда я пришёл, и сегодня, когда он протрезвел.
На фото Виталий вместе с именинником.
[604x365]
Сады Маркессак, раскинувшиеся на холмах Перигор, что во французском департаменте Дордонь, относятся к шедеврам садово-паркового искусства.
Не стану утверждать, что это самые красивые сады на нашей планете, но то, что одни из них - это точно.
Расположенные на 22 гектарах земли, окружённые живописными французскими деревушками, они давно уже стали не просто зоной отдыха, но местом паломничества любителей природной красоты и ценителей фигурной стрижки вечнозелёных растений.
Замок, вокруг которого появилось это чудо ландшафтного искусства, был построен в конце XVII ст. Бертраном Верне де Маркессаком (Bertrand Vernet de Marqueyssac), советником Луи XIV.
А создание оригинального сада на французский манер приписывают одному из учеников Андре Ленотра — ландшафтного архитектора, придворного садовода Людовика XIV, создателя системы регулярного французского парка, который господствовал в Европе до середины XVIII века.
[700x700]

[604x453]
1972 год. Саппоро. Гонка лыжников.
Именно там произошла история, о которой и сегодня в Японии ходят легенды. В то время на соревнования даже самого серьёзного ранга не было никаких пресс-конференций и смешанных зон, а журналисты спокойно бродили среди спортсменов в стартовом городке. Когда уже убежала добрая половина гонщиков, повалил густой снег. Густой и липкий.
Советский спортсмен Вячеслав Веденин всего за минуту до своего старта перемазывал лыжи. Японский журналист, владеющий русским, спросил у него: рассчитываете, что поможет, ведь снег валит?
Что ответил ему советский спортсмен Веденин, может понять только русский человек. А японские газеты на следующий день вышли с заголовками: «Русский лыжник сказал волшебное слово «дахусим» и выиграл олимпиаду».