Разум это инструмент, сила, которая делает из человекообразного примата, человека разумного. Людям, выдают солидный аванс, называя их всех –разумными, скорее человек как животное, склонен к разуму, не более того. У него есть шанс, стать разумным существом и даже им быть, какое то время, но точно, не постоянно и не всегда. Разум это «мышца», если ее постоянно не напрягать(тренировать) мышлением, то она быстро потеряет тонус и атрофируется, а сам человек потеряет способность адекватно воспринимать действительность. Современное «древо жизни» в омской области как и в целом по России давно, заполнено сверх меры, политиками (депутаты, чиновники и т.п.) – «улитками», они создают свое улиточное настроение в обществе, мышление, порождают улиточное движение....
При экс губернаторе ЛПК, лично у меня, было ощущение, что в регионе наступила темная, безлунная ночь, но вот полночь уже или все еще нет, тут сложно было мне, точно определить, но зато сегодня, могу сказать точно, «все еще не полночь». Новый губернатор мыслился мною (и возможно другими), как приход рассвета или хотя бы проблеск зари, на темном небосклоне, как свет в конце туннеля. А на поверку оказалось, что он принципиальный сторонник прежнего стиля управления регионом, разумеется он привнес свой оттенок и поменял даже ряд «шил» на ряд «мыл», но как учили в школе от перестановке слагаемых, сумма не меняется, что и было еще раз доказано гражданам. Всегда, когда снижается интеллектуальное напряжение, при исполнении чего либо, получается низкий уровень интеллектуального «продукта». К примеру, для меня было добрым знаком, в самом начале, в мае, когда Назаров В.И. делал заявления о переосмыслении оконченных и длящихся «дел и трудов по развитию региона» прежним руководителем, мне было так же понятно, что прежде, чем действительно преступить к «началу», как возрождению и развитию, «движению в перед», следует прежде «остановится и оглядеться» и детально, подробно САМОМУ, разобраться с тем, что сделано и что не сделано, осмыслить состояние, ресурсы, возможности, инструменты и методы и т.п. Но увы, традиция не была нарушена и довольно быстро, уже летом, началась как и раньше при ЛПК трансляция чужих мыслей, в следствии чего, было переложено на чужие плечи и составление –разработка «Стратегии развития региона на ближайшие 5 лет». Или пример, с назначением министра, на конкурсной основе, назначили только одно министра (не улитку), зато само событие и связанные с ним перипетии, на месяца два, если не больше, дало пищу для разговоров и обсуждений, словно назначили ни одного, а шесть или семь.
За последние 20 лет, власть в регионе давно отстранилась от насущих проблем большинства граждан, она живет только исключительно своими представлениями о проблемах, развившийся авторитаризм и неприкасаемая истинность экс губернатора, его субъективность имеют длительную инерционность, однако это обстоятельство, (я почему то на это надеялся) , если его разумно использовать, может послужить и положительным явлением, для нового губернатора, достаточно иметь только «свободную волю» и верный расчет, в смысле –«план». Возможно ли совершить разворот в омском регионе от деградации и вымирания, к прогрессу и процветанию для большинства граждан, в современном положении, при существующем положении и порядке? Мне с грустью приходится признать, что нет, не возможно, (очень бы хотелось ошибиться).
Современная элита сплошь улитки, в них нет внутреннего достоинства и как следствие, отсутствует стремление к высоким, благородным, общественным целям, им неведомо понятия «Долга», (они прочно связаны только со своим «домом») как внутренняя потребность, овладевшая человеком и его, по этой причине побуждающая и принуждающая к действию,
Хотя очередь в гардероб казалась мне нескончаемой, все же я сумел, попасть на «дискуссионную площадку И.Ветренко». Граждан было приличное количество, для миллионного мегаполиса, человек 70-80, были точно из Саргатки двое. Студенты и молодые люди примерно половина или чуть побольше. Но, увы, по ходу дела, все молодые люди создавали только видимость интереса, а сидевшие не далеко от меня, на галерке, так и вовсе маялись от скуки. Ник то из них, не задал по ходу дискуссии ни одного вопроса, хотя микрофон подносить помигали, а это, несомненно, плюс.
Теперь про выступавших, буду идти по порядку, Н.А. Ветренко говорила умные вещи и слушать ее было приятно, обозначив вопросы, которые ей хотелось обсудить она предоставила слово женщине, фамилию ее я не запомнил, она рассказала о проекте по социологическому исследованию проблемы НКО в г. Омске и области, где проживает почти 2 млн., да, я забыл сказать, что всех более менее живых НКО в омской области, чуть меньше 400, к примеру, в маленьком районе Англии с населением 30.000 человек их более 2000 шт, ну это так к слову. Показав графики и диаграммы, докладчик пытался показать глубину и ширину проблем в сравнении дня сегодняшнего с 2005 годом в НКО, но в итоге я так разумел, что «воз (НКО) и ныне там». Докладчик не резюмировал свое выступление и даже не предложил гипотез, не говоря о теории. Далее пошли вопросы. Однако после того как прозвучал вполне обыденный вопрос о том, « с появлением государственной общественной палаты, гражданское общество в Омске стало сильнее или слабее», автор доклада спросила задавшего вопрос, «ну зачем Вам это надо?», я потерял интерес и внимание как к докладу, так и последующему ответу, который был долгим и «ниочем», хотя и выяснилось, что дама, будучи ранее гражданской активисткой «без границ и тормозов» сегодня, предпочла быть в официальной общественной палате, с границами и тормозами, словом на поводке у власти. Далее слово предоставили депутату от «Единой России» - А.Сокину, он, как и положено говорил долго и не по существу, разумеется, цитировал Путина и «проскакав галопам» в конце призвал поднять тему молодежного парламента. Которую он продавливает, зачем и для чего при этом не пояснил, но было мною понятно. Что он, когда избирался на выборах активно использовал молодежь и как бы вот так хотел им немножко и потрафить. Вопрос, который ему задали, был простой и ясный : «как он, соотносит то, что он говорит на словах и ратует якобы на деле, «за развитие гражданского общества, увязывается с конкретными делами и принятыми антинародными законами его коллегами по партии, существенно ограничивая протестное движение гражданского общества», ответ был обширным и не по существу, при этом он якобы и так чуть ли не возмутитель спокойствия в партии и т.п., словом спрашивать, о чем-либо существенном, у меня интереса и желания не возникло, как в прочем и у других. После выступил депутат от КПРФ кратко рассказав, и приведя пример (бесплатный проезд) каким удалось протолкнуть решение с проездом ветеранов в транспорте на 2013 год он закончил, вопросов ему никто не задал. Затем. Выступил представитель СМИ журналист Сергей Шкаев, на мой взгляд выступил толково и убедительно, суть, я вынес такую -«СМИ готовы сотрудничать с НКО, но решать проблемы НКО за свой счет, увы, нет». Далее слово предоставили даме от союза журналистов Омска, она говорила не много, но, по сути, развила отдельные моменты, которые высказал Шкаев. Следующий был представитель «Опоры России», он был более свободен и ясен в сути, главный его посыл, я уловил, и полностью его разделяю это то , что НКО не следует образовывать надструктурный орган, ненужно их загонять под одну крышу, всякая крыша у нас есть - государство и чиновники. К нему вопросов не было. Далее слово предоставили представителю исполнительной власти заму министра социального развития, его речь мне не понравилась, он по сути ничего не сказал толком по теме, приводил примеры, как и что зарубежом делается, при этом хочу сказать, что практически все выступавшие приводили примеры, «как там за рубежом делается», однако, не понятно мне, какое при этом основание они пытались сравнивать. Мне только запомнилось в речи зама, что у нас обеспеченность социальных нужд 60% от необходимого, как и почему, так и кто оплачивает остальные 40% не пояснил, его спрашивали, а точнее констатировали по факту, то, что он говорит не равно тому, что делают власти на самом деле. Резюмировать его выступление могу только, как «благие намерения на словах». Последним выступал О.Рой, он выступил как теоретик общо и без применения к нашим реалиям, это его пример я указал ранее про Англию. Далее было предложено высказаться в форме реплик и вопросов.
В мире, принятие США закона «Магнитского» повлечет массу аллюзий в нашей стране, да и в целом в мире, впервые в 21 веке, США предъявляет не прикрытые угрозы своим «менеджерам, правящим в РФ ( с их позволения)». Разумеется, там никого не волнует сам С.Магнитский, а факт его смерти тем более, американцев волнует реально, потеря доходного (хоть и не законного) бизнеса, по перекачке бюджетных денег РФ в зарубежные банки и попытка разыскать, за рубежом, выгодопреобритателей, этих «грязных» денег. Но в связи с тем, что в РФ фактически правосудие, тотально подвластно исполнительной власти, то всяческие оправдание, будут восприняты и мной, как «левая отмазка».
Стране, самое удивительное, что по времени акт «Магнитского», совпал с убийством журналиста Казбека Геккиева на Кавказе, который был в каком то «списке», составленном непонятно кем, но вот результат его, суть и смысл, нам предъявили, ... Разумеется, это не касается только журналистов, такие списки, давно есть на Кавказе, по чиновникам и силовикам и отстрел, подрыв, идет там уж точно, не наобум. После того, как информация по спискам «Магнитского» разойдется по стране, не удивляйтесь, что в деревнях и городах страны, начнут составлять списки чиновников и силовиков, судейских – «злодеев, воров, жуликов, убийц» и т.п.
Регионе, обостряется и накаляется противоречие между властью и согражданами, ухудшается экономическая обстановка, растет безработица, цены и тарифы, бюджет на 2013 год очень писсимистический, главное, там нет «света в конце тоннеля», только ожидание чуда. Но системный кризис, который фактически уже идет, власть не замечает, а ведь в 2008 году, состояние экономики и «жирок», были лучше и больше, чем сегодня.
Во мне, продолжаю тему, поиск первой причины распада СССР. Основная гипотеза, «отсутствие эффективного механизма контроля народом-гражданским обществом, органов власти (всех).»
Цитата «Политический режим в виде самодержавия однозначно признавался анахронизмом», но кем конкретно автор не говорит, возможно, ему одному известны аргументы и факты, на основании которых он делает такой ошеломительный для историка вывод. Гадать и предполагать, можно бесконечно долго и фамилий вспомнить, тех интеллигентов и их сказанные когда то, по какому то поводу, антимонархические слова, к примеру, А.Столыпин, возможно тоже автором причислен к лютым ненавистникам царского режима, или писатель И.Тургенев, или офицер Колчак ? Автору возможно неизвестно, что в начале 20 века в России была своя партия власти –«Союз русского народа», ее лозунги и идеи, очень близки по смыслу, современной партии «ЕР», она так же занимала собой правую и центральную часть политического спектора, принципы фактически те же - несменяемость власти, преференции крупной олигархической буржуазии и духовенства, создание имитационных по сути демократических институтов, верным союзником этой партии, уже тогда, была, либеральная интеллигенция, объединенная в партии «Кадетов» и «Октябристов», их лозунги и в то время и сегодня, тоже по сути, изменились мало, как и тогда, либералы искали личной экономической свободы и возможности защиты себя законом, от воли крупной буржуазии и монарха, ну и торговля своей лояльностью, и тогда незатейливый товар - лояльность, тоже был в цене, как и сегодня. Левый фланг, был обозначен социалистическими партиями в лице «партия социалистов-революционеров» (эсеров) и РСДРП. Левые партии, были малочисленные и действовали в сложных условиях преследования, тогдашних «силовиков» и тотального шельмования в печати и церкви.
Реформы, после первой русской революции, А.В. расценивает как заслугу интеллигенции, смысл реформ автор замалчивает, а ведь реальной целью всех «реформ», было «умиротворение народа», восстановление монархии. Первая Дума, просуществовав 72 дня, была распущена царем, ибо не несла успокоения гражданам, а напротив, вносила смущения в умы и настроения. Маховик репрессий, который тоже вошел в историю как террор – реформатора П.А.Столыпина, вот его цитата : «Ставить в зависимость от доброй воли крестьян момент наступления ожидаемой реформы, рассчитывать, что при подъеме умственного развития народонаселения, которое настанет неизвестно когда, жгучие вопросы решатся сами собою это, значит, отложить на неопределенное время проведение тех мероприятий, без которых немыслимы ни подъем доходности земли, ни спокойное владение земельной собственностью». Иными словами, народ темен, пользы своей не разумеет, а потому следует улучшать его быт, не спрашивая его о том. Это убеждение Столыпин пронес через всю свою государственную деятельность. Разумеется, тут нельзя не забыть и инициативу Столыпина, по организации и введении «скорорешительных судов», так нелюбимых в последствии автором, сталинских «троек», а ведь «отец» то был - П.Столыпин, а Сталин, увы, только «копировал». Суды те, «нарешали» скоро море народной крови, карательные экспедиции, упорно истребляли всякую смуту и непокорность по всей стране. Интеллигенция, по разному к этому относилась, но основная часть поддерживала и «реформы» и «реформатора», вот пример который вошел в историю как «столыпинский галстук».
П. Столыпин выступая в Думе обещал и далее всемерно бороться с революционным движением в России. Такую политику горячо поддержал депутат-черносотенец В. М. Пуришкевич в своей речи в защиту военно-полевых судов (12 марта 1907 г.): «А где убийцы, все ли они вздернуты и получили муравьевский галстух?» (граф М. Н. Муравьев был прозван «вешателем» за жестокое усмирение польского восстания 1863 г.).
Отвечая В. М. Пуришкевичу, кадет Ф. И. Родичев сказал: «В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком» (Государственная дума, третий созыв: Стенографические отчеты. Сессия первая. 4.1. СПб., 1908).
В наказание за
"Для русской интеллигенции во все времена было характерным несколько опережать свое время"
А.В. Минжуренко г.Омск
Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа", - сказал Гоголь. Прибавлю от себя: и пророческое. Да, в появлении его заключается для всех нас, русских, нечто бесспорно пророческое. Пушкин как раз приходит в самом начале правильного самосознания нашего, едва лишь начавшегося и зародившегося в обществе нашем после целого столетия с петровской реформы, и появление его сильно способствует освещению темной дороги нашей новым направляющим светом. В этом-то смысле Пушкин есть пророчество и указание. Я делю деятельность нашего великого поэта на три периода. Говорю теперь не как литературный критик: касаясь творческой деятельности Пушкина, я хочу лишь разъяснить мою мысль о пророческом для нас значении его и что я в этом слове разумею. Замечу, однако же, мимоходом, что периоды деятельности Пушкина не имеют, кажется мне, твердых между собою границ. Начало "Онегина", например, принадлежит, по-моему, еще к первому периоду деятельности поэта, а кончается "Онегин" во втором периоде, когда Пушкин нашел уже свои идеалы в родной земле, восприял и возлюбил их всецело своею любящею и прозорливою душой. Принято тоже говорить, что в первом периоде своей деятельности Пушкин подражал европейским поэтам, Парни, Андре Шенье и другим, особенно Байрону. Да, без сомнения, поэты Европы имели великое влияние на развитие его гения, да и сохраняли влияние это во всю его жизнь. Тем не менее даже самые первые поэмы Пушкина были не одним лишь подражанием, так что и в них уже выразилась чрезвычайная самостоятельность его гения. В подражаниях никогда не появляется такой самостоятельности страдания и такой глубины самосознания, которые явил Пушкин, например, в "Цыганах" - поэме, которую я всецело отношу еще к первому периоду его творческой деятельности. Не говорю уже о творческой силе и о стремительности, которой не явилось бы столько, если б он только лишь подражал. В типе Алеко, герое поэмы "Цыгане", сказывается уже сильная и глубокая, совершенно русская мысль, выраженная потом в такой гармонической полноте в "Онегине", где почти тот же Алеко является уже не в фантастическом свете, а в осязаемо реальном и понятном виде. В Алеко Пушкин уже отыскал и гениально отметил того несчастного скитальца в родной земле, того исторического русского страдальца, столь исторически необходимо явившегося в оторванном от народа обществе нашем. Отыскал же он его, конечно, не у Байрона только. Тип этот верный и схвачен безошибочно, тип постоянный и надолго у нас, в нашей Русской земле, поселившийся. Эти русские бездомные скитальцы продолжают и до сих пор свое скитальчество и еще долго, кажется, не исчезнут. И если они не ходят уже в наше время в цыганские таборы искать у цыган в их диком своеобразном быте своих мировых идеалов и успокоения на лоне природы от сбивчивой и нелепой жизни нашего русского - интеллигентного общества, то всё равно ударяются в социализм, которого еще не было при Алеко, ходят с новою верой на другую ниву и работают на ней ревностно, веруя, как и Алеко, что достигнут в своем фантастическом делании целей своих и счастья не только для себя самого, но и всемирного. Ибо русскому скитальцу необходимо именно всемирное счастие, чтоб успокоиться: дешевле он не примирится, - конечно, пока дело только в теории. Это всё тот же русский человек, только в разное время явившийся. Человек этот, повторяю, зародился как раз в начале второго столетия после великой петровской реформы, в нашем интеллигентном обществе, оторванном от народа, от народной силы. О, огромное большинство интеллигентных русских, и тогда, при Пушкине, как и теперь, в наше время, служили и служат мирно в чиновниках, в казне или на железных дорогах и в банках, или просто наживают разными средствами деньги, или даже и науками занимаются, читают лекции - и всё это регулярно, лениво и мирно, с получением жалованья, с игрой в преферанс, безо всякого поползновения бежать в цыганские таборы или куда-нибудь в места, более соответствующие нашему времени. Много-много что полиберальничают "с оттенком европейского социализма", но которому придан некоторый благодушный русский характер, - но ведь всё это вопрос только времени. Что в том, что один еще и не начинал беспокоиться, а другой уже успел дойти до запертой двери и об нее крепко стукнулся лбом. Всех в свое время то же самое ожидает, если не выйдут на спасительную дорогу смиренного
Подлецу всё к лицу, если подлец - это лицо,
обличённое доверием собственного народа...
И.В.Сталин
Метаморфозы, касаются нас ежечасно и не всегда мы их замечаем, в суете своих, переполненных нуждами и не нуждами дел, делишек, забот проблем и прочей суеты сует…
Одно важное изменение стоит отметить, дабы оно не затерялось под снегами людской памяти, для части омичей и для меня лично, оно имеет особенный и даже важный смысл, итог года. Мое знакомство с блогерами на БК55 началось год назад, оно не носило системный характер. Скорее их мнением я замерял «градус» активности предвыборных «схваток», поиск смыслов и истинных путей, региональных, страны и т.п. Хотя всякое мнение для меня исключительно мнение, но, как и всякий слабый человек, я склонен априори выдать аванс человеку взрослому, с богатым житейским опытом, способному осмысливать и отыскивать причину и следствие, словом, владеющему научным методом - инструментом.
Признаюсь, я искренне признателен и благодарен, всем авторам и тем, кто комментировал статьи и смысл написанного, но вот теперь проанализировав год, я сделал некоторые общие выводы, из всех постов и комментариев которыми хочу поделится с читателями.
1. Эпоха Ельцина – Гайдара-Полежаева..-..Менжуренко-Путина-Медведева-Путина-Назарова..-есть не разрывная, единая политика и воля либеральной группы лиц, захватившей власть, в результате государственного переворота в октябре 1993 года.
2. Ценности и представления и цели, к которым стремятся (идеология) эти граждане, не совпадает с моими и не малой частью других граждан Омска и области, страны.
3. Человек- политик, который не следует своим первоначальным принципам, предает их, есть - перерожденец, он постоянно лавирует и стремится выгадывать в угоду сиюминутным личным нуждам и потребам, одновременно и вашим и нашим и вместе спляшем», не в состоянии явить ни теоретической глубины, ни практической пользы, ни какой либо иной прогрессивной пользы ни обществу, ни государству. Более того, такой человек, как правило, сам не является носителем собственных мыслей и идей, способен только испытывать преданность и быть «ксероксом» чужих мыслей и идей, мифов. Привязанность человека к более цельным личностям и служить им искренно и преданно, не думая и не задумываясь о том, какие мысли он и смыслы тиражирует, по сути, формирует обычного приспособленца, с мелко частными интересами на первом месте. Он, только утверждает собой пример, который всякий думающий, должен учитывать, как некий реальный «сигнал, флажок, бакен, буй» и т.п., за который «заплывать» и даже приближаться, не только вредно, но и опасно ибо есть опасность переродится или выродится, растерять «внутренний магнит» ..
4. Подтверждена в блоге и истинность слов Гераклита
Вот уже почти год живу в ожидании, рассматриваю под «микроскопом», ищу повсеместно «ростки», «всходы», новой политической команды, которая пришла в управление в Омской области. Но время идет, а «ростки», только кое-где «пробились», а главное не понятно, что из этого «всхода» вырастит, потом, «толи сорняк, толи буряк»? Власть действует, как и прежний состав абсолютно закрыто, этакая «вещь в себе», о ее планах и делах, мы можем, только догадываться по косвенным признакам, намекам, такой вот нескончаемый разведрежим, что в целом характеризует состояние «ВОЙНЫ», в котором, все мы прибываем по неволе или по надобности, специфические навыки и получаем разнообразные знания. Вот пример за неделю, министр Эрлих, испугался, что регион останется без зерна, которое теперь скупают западные регионы, странно и удивительно, «трубил» на всех углах о том, что де урожай у нас, сверх нормы, а на поверку оказалось, что нет никаких резервов, реальных, только бумага и слова, слова, а в закромах пусто или почти пусто.. Нет во мне чувства, что новая «метла», будет «мести по новому», более того, нет во мне и мыслей, которые бы указали мне, что в регионе началась реформа, с целью улучшения жизни большинства граждан.
Стремлюсь быть нейтральным к Власти, дабы остаться максимально адекватным к стремительно меняющейся реальности, иногда удается, но иногда и не удается.
«О плане Zmielova», поясню подробно, всем и сразу, план сей, родился очень быстро, во время беседы с товарищами перед выборами, я его не составлял детально, это просто концепт, «скелет», «рыба», которую набросал в течении 40 минут и обсудили, как концепт, в объеме одной страницы. Я его, никуда не отправлял специально и никогда, никому, не предлагал, кроме того дня, когда он был «рожден», тем более не предлагал омским властям или чиновникам, то, что он «разошелся в народе», это скорее неожиданность. Потому все, кто пишет мне, про возможность, ознакомится детально с «Планом Z-а» я ответил, деталей нет, придумывайте сами детали, главное не выходите из принципиальной формулы, это план, «ОСТАНОВКИ, ЗАМЕДЛЕНИЯ, ПРИОСТАНОВКИ…и т.п. падения Омской области на ближайшие 2 года», это не план РАЗВИТИЯ, очень важно это учитывать. Кроме того, условие важное №2, что «план», базировался, учитывая исключительно, самостоятельные ресурсы и возможности региона, включая и его финансовые возможности и кадры, т.е. никаких сторонних инвестиций и спонсоров…
Война и Мир
На прошлой неделе, российские власти, предприняли беспрецедентную смену руководства в МО. В условиях когда и главком, судя по слухам, не важнецки себя чувствовал (болела спина), сменить важнейшие звенья, без риска утери управляемости в высшей степени рискованное предприятие. Однако, перемены вызрели давно и этот очевидный факт, вдруг дошел, хотя и со скандалом и до верховного командира – В.Путина. Коррупция как феномен, полностью захлестнула, высшие эшелоны российской власти и даже масштабы ее уже никого не удивляют. Всем, очевидно, что чиновники действуют, так дерзко и нагло, в силу явного и не явного попустительства, как премьер министра, так и самого президента страны, семейственность и клановость, давно стали нормой в высших кругах власти по всей стране, а не только в Кремле. В данном, конкретном случае, МО напрямую подчинен президенту, как главнокомандующему и основная масса решений и согласований проходит именно через В.В.Путина.
Как мило, пафосно, а в целом конечно, очень наивно, С.Иванов глава президентской администрации, объяснил россиянам о коррупции в космических делах, «боялся вспугнуть, терпел два года», Медведев и Путин терпит до сих пор? Покупая «Сибнефть», или банк «Москвы», тоже все терпели, когда фигуранты уедут в Лондон на ПМЖ?
Военная организация всегда, во все времена, точно и полно, характеризовала мощь государства. Никогда, у слабого государства, не было мощной и передовой военной организации (Армии и Флота). Все разговоры о реформировании армии и флота в России, не более чем пожелания, суть всех преобразований сводится к трансформации военной «машины», под изменившиеся внутренние условия. А суть, таких трансформаций в целом, привели, только к деградации всех военных и около военных структур. Следствие, снижение в целом, боеспособности войск и флота, их взаимодействия. Кроме того, деградация, привела к полному коллапсу в системе мобилизации резервистов, а как показали последние ЧП с наводнением и землетрясением, пожарами, мобилизационные мероприятия фактически нулевые.
Военные заделы, которых нет реально, напрямую связаны с распадом и развалом военно-промышленного комплекса, сырьевая модель экономики, не ведет к подъему промышленности, а напротив, ведет к системному упадку, что мы и наблюдаем, последние годы, падение спутников, отсутствие внятного беспилотного аппарата в авиации, отсталость в средствах связи, во всех звеньях, развал морской составляющей, тотальная коррупция всех структур. По меркам с 1941 годом, отсталость наших ВС, еще ниже (от армий НАТО) чем было у СССР, перед гитлеровской армадой. Конфликт с Грузией 08.08.08. был, по сути грандиозным провалом, российской военной «машины», трехдневная война:
"По нашим данным, в ходе боевых действий были сбиты 6 российских самолетов - три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3. Уже после окончания боевых действий в Южной Осетии произошла авиакатастрофа, в которой были потеряны два российских вертолета - Ми-8МТКО и Ми-24", - сказал он.
Также в ходе боевых действий российская сторона потеряла 3 танка - Т-72Б (М), Т-72Б, Т-625. Потери не менее 20 единиц понесла легкая бронетехника. Известно о потере российскими войсками по меньшей мере девяти БМП-1, трех БМП-2, двух БТР-80, одной БМД-2, трех БРДМ-2 и одной МТЛБ-6, сообщил Пухов.
Кроме того, грузинским огнем были уничтожены не менее 20 единиц автотехники, 10 грузовиков ГАЗ-66 и 2 грузовика "Урал-4320". Еще несколько грузовиков попали в серьезные дорожно-транспортные происшествия,
о человеческих потерях - по данным следователей, погибли 67 российских военнослужащих.
Людмила НАРУСОВА: «Это мое политическое завещание»
[475x368]
Вдова Анатолия Собчака и мать Ксении Собчак — именно так обычно представляют Людмилу Нарусову.
Но помимо известных родственников у самой Людмилы Борисовны степень кандидата исторических наук еще со времен, когда она преподавала историю в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств; в середине 90-х создавала хосписы, затем была депутатом Госдумы, а с 2002-го — сенатор, вначале от Тывы, затем от Брянской области. Этой осенью сенаторство Людмилы Нарусовой окончилось.
О днях триумфа и предательства — в интервью вдовы, матери и экс-сенатора.
Вдова Анатолия Собчака и мать Ксении Собчак — именно так обычно представляют Людмилу Нарусову. Но помимо известных родственников у самой Людмилы Борисовны степень кандидата исторических наук еще со времен, когда она преподавала историю в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств; в середине 90-х создавала хосписы, затем была депутатом Госдумы, а с 2002-го — сенатор, вначале от Тывы, затем от Брянской области. Этой осенью сенаторство Людмилы Нарусовой окончилось. О днях триумфа и предательства —в интервью вдовы, матери и экс-сенатора.
—Валентина Матвиенко сказала, что вам за 10 лет успешной работы в Совете Федерации (СФ) полагается грамота. Что эта грамота дает?
— Я не получила ее. Специально не пришла на заседание и не стала ее получать. Потому что результатом своей 10-летней деятельности в СФ я бы хотела видеть престиж СФ, а его нет. Я знаю себе цену как парламентарию, и не Почетной грамотой она измеряется.
— Вам по-человечески обидно?
— Брезгливость — это, наверное, слово, которое более всего отражает мое состояние. Обидно? Нет. Это не те категории. Еще в мае, когда я резко выступила против того, во что превращается СФ, штампуя репрессивные антиконституционные законы, я понимала, на что я иду и чем это закончится. Я хотела лишний раз убедиться в степени человеческого, нравственного падения моих товарищей, коллег, губернатора Брянской области (Николай Денин. — Е.М.), который заверял меня, как я хорошо работаю для региона, и просил помогать ему в избирательной кампании. Два месяца я сидела в Брянске, встречалась с коллективами, агитировала за него, рискуя собственной репутацией, потому что люди не хотели его переизбирать.
— Почему?
— Потому что он очень слабый, очень много злоупотреблений, область по-прежнему дотационная. С большим трудом мне приходилось убеждать людей проголосовать. Потом областной суд беспрецедентно снял с выборов своего действующего губернатора, т.к. подписи за него были сделаны под административным давлением — в деревнях, в районах по звонку от губернатора собирали эти подписи, давили на муниципальных избирателей. И Верховный суд не опроверг, что подписи были под давлением собраны, поэтому можно ставить вопрос о легитимности губернатора.
Насколько я знаю, президент не слишком хотел оставлять Денина, потому что очень много на него следственных материалов в правоохранительных органах. Но верхушка «Единой России» (среди единороссов есть люди, у которых свои бизнес-интересы в Брянской области) убедила его, что надо Денина оставить: он председатель регионального отделения. И когда это было решено, проиграть единороссы не могли. И решили любой ценой, чтобы Денин выиграл. Любой ценой оказалась я. Два других кандидата в губернаторы — это «яблочник» и жириновец Марченко. И состоялся этот «договорный футбольный матч», когда они договорились, что снимают с выборов Марченко, но вместо этого он займет место сенатора. Жириновский ведь никогда ничего не делает бескорыстно.
— СФ — это как ссылка для политика?
— Неправильно. Отстой — это да, но не ссылка. Иначе не было бы разговоров в значимых коридорах, что олигархи платят от 3 до 5 миллионов, чтобы попасть туда.
Назначение — антиконституционно
— Я была единственным сенатором, который после Беслана голосовал против отмены губернаторских выборов. Я говорила, что это сворачивание демократии. Мне было непонятно, почему смерть бесланских детей — это повод для отмены губернаторских выборов. Если это потому, что губернаторы неуправляемые, то надо было наказать тех, кто допустил это. Но никто не был наказан. Кстати, Дзасохов, который был президентом Северной Осетии, стал после этого сенатором.
А как этой осенью сами выборы в Брянске проходили? Опять открепительные талоны, опять автобусами привозят каких-то людей
История, никого, ничему не учит, этот вывод очевиден, хотя и не всем. Есть масса людей, для которых, восстановление и обновление либерально-фашистких символов, наград, памятников, событий в Прибалтике или в Украине или в России, есть «восстановление справедливости, которую попрали коммунисты, за годы советской власти». Не рад, но, увы, понимаю причины того, что и Омск с жителями, не вчера вступил, в тяжелую, многофакторную стадию деградации. Потеряв за последние 20 лет значительную часть экономики, смыслов жизни-деятельности и значительную часть трудоспособного, пассионарного населения, омские либералы во власти, стремятся заместить не только память, но и памятники, тому пример, активное лоббирование ими, установки памятника, кровавому правителю Сибири - Колчаку. Украинцы ставят памятники С. Бандере по тем же основаниям, что и омичи, а Прибалты, устанавливают памятники воинам «героям вермахта» и «СС», всячески пиарят бывших противников в войне, как «истинных патриотов». Все это следствие ложных, точнее лживых оценок, которые либералы в последнее время, «навешали» на советское прошлое и прежде всего, на главный символ этого великого прошлого - Сталина И.В. Стремясь уравнять Гитлера и Сталина, либералы совершают (умышленно) величайшее зло, ростки этого зла уже видны всем, в виде уравнивания Белых и Красных в гражданской войне, восстановление «героического прошлого» лидеров белого движения и т.п.
А наша Победа сегодня, в Великой войне 1941-1945гг., это выморочный и на 90% искаженный, придуманный властями праздник, то, что с ним сделали современные либеральные власти, это даже не пародия на праздник, скорее это карнавал в стиле миллитари, так происходит всегда, когда специально извлекают и отбрасывают внутренний истинный смысл, а оставляют только форму, но в данном случае и форму тоже сменили радикально. Потому, во время прохождения войск по красной площади, верховный главнокомандующий, спокойно сидит в удобном, мягком кресле и сквозь темные очки, созерцает, проходящих мимо, «ряженых» с оружием.
Победу отделили от конкретных личностей, которые современным властям либеральным не удобны и не приятны. Вот войну 1812 года сегодня граждане представляют куда как внятнее, роль Кутузова М.И. не забыта, как впрочем и Барклая, Багратиона И.П. и т.п. А то , что Сталин И.В. возглавил борьбу в ВОВ и фактически нес всю тяжесть, ответственность, которая выпала на верховную власть в той войне, кто это вспоминает 9 мая? А роль Коммунистической партии, которая была авангардной силой, ведь она в лице своих членов, мобилизовала тыл и фронт, оккупированную территорию, на борьбу с гитлеровским нашествием, но кто 9 мая об этом говорит? Зато говорят про советский народ, так ведь удобно, обезличенная масса, в ней были и герои и предатели, жулики и воры, «косившие от призыва», и т.п. но кому это интересно, копаться и возрождать смыслы…
7 ноября 1917г. День - символ, который реально изменил ход всей истории в 20 веке, наши деды и прадеды, заплатили Величайшую цену, за ВСЕ перемены..и если мы, будет забывчивые невежды, тупые, трусливые шкуры, позор всем, нам и прежде всего Мне!
Это событие было, а значить есть и сегодня, оно не прошло, а значить, еще будет.. и праздник забывать нельзя.
Всех читателей поздравляю
С праздником, 95-ой годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции!
Zmielov
06.11.12
Омск
10-2012 23:09:00
Система «Игла в яйце», или Стабильность до первого столкновения с журавлем в небе
Политическая конструкция не гарантирует верхушке бессмертия, но обрекает на мучения: шевелиться больно, того и гляди сам помрешь
Зона протеста накалена, и эта угроза реальная, не опереточная. Власть интуитивно умнее своих идеологов: пока они с бегающими глазками измываются над тем, от чего только что обделались и обделаются снова, режим, не считаясь с потерей лица, наращивает глубоко эшелонированную оборону и судорожно строит все новые укрепления. Это зачем?..
Страна напоминает времянку. Эта конструкция явно не всерьез и ненадолго. Стабильность — единственное из достижений, которое еще рекламируют, однако все, у кого осталось хоть какое-то историческое чутье (включая Д. Орешкина), знают: книга перемен чуть слиплась, но не закрыта, впереди еще тома приключений.
 [показать] |
| Петр Саруханов — «Новая» |
Жизнь взаймы
У интеллигенции новый проклятый вопрос: когда опять? Вспоминают конец Советов: тогда тоже «кто бы подумал за день до». В отличие от мирных соседей по истории и планете, готовых менять что угодно, но не основы, Россия опять в режиме «включенного таймера» (А. Ксан): неясно, что будет, но обратный отсчет начат. Островок стабильности, болтающийся в тихой проруби. А была ли вообще у нас страна, в которой не жили бы мечтой — когда же все это «счастье» накроется тазом?
Зона протеста накалена, и эта угроза реальная, не опереточная. Власть интуитивно умнее своих идеологов: пока они с бегающими глазками измываются над тем, от чего только что обделались и обделаются снова, режим, не считаясь с потерей лица, наращивает глубоко эшелонированную оборону и судорожно строит все новые укрепления. Это зачем?
Со времен Французской революции известно: террор призван вселять ужас, но и выдает ужас терроризирующих. «Террор —это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые ради успокоения людьми, которые сами испытывают страх» (К. Маркс). Опыты карательной юриспруденции на живых людях говорят не о решимости, а о тихой панике. Смена головной группировки чревата для вертикали неприемлемым ущербом: об этом «нельзя даже думать». В таком состоянии на адекватные решения способны только мудрые, психологически устойчивые люди, а с этим проблема.
Необратимые процессы идут и в самом путинском «большинстве». Еще в начале лета на фокус-группах обсуждали плюсы и минусы вождя — теперь о плюсах забыли, их нет, в пользу Путина лишь пороки альтернативы. Есть целый набор ожидаемых сценариев, в которых часть массовки разворачивается и тоже закипает. В нынешней оппозиции эти люди найдут если не программу, то готовое обоснование делегитимации власти. В дело пойдет все, что раньше до остервенения накалило интеллигентный протест. Когда мутить начнут из самого путинского электората… Ресурсы стабилизации еще есть, но пороховая бочка остается, чем бы фитиль ни заливали.
Недострой
Как обычно, подвешена государственность. Интрига выборов —не «ротация с коррекцией», а покушение на смену режима, который и сам как хочет переустанавливается. Смена порядка —проект даже думских партий (что не закрывает им удобств на Охотном). Идею длящегося ЧП связывают с последействием Указа 1400 (которым был распущен парламент в 1993 году). Тот эпизод почти «заиграли», но именно сейчас делают все, чтобы это не устоялось. Систему не перестраивают, а ломают под себя, возводя произвольную изменяемость в принцип. Государство «собрали» кусками, но разъедают изнутри. Путин может стать таким же опасным, как Съезд в 1993 году, который формально вообще не был ограничен в своих решениях. Путин ограничен, но, кажется, все менее склонен с этим считаться.
Рукосуйство опасно: прилетит бумерангом. Если бы не фальсификат зимой, уже сейчас был бы другой парламент —и другая ситуация во власти и обществе. Или, например, ТВ: пара глотков свободы, один грамотный слив — и конец репутации. Гарантии харизмы все на одном рубильнике, а так долго не бывает. Система «Игла в яйце» не гарантирует бессмертия, но обрекает на мучения: шевелиться больно, того и гляди сам помрешь.
Война (еще
Буржуазная демократия – суть либерализм, действует в России, как и писали классики исключительно в интересах очень узких групп, слоев, классов, населения страны. Наиболее точно и коротко, мы имеем – «тимократию»
Либеральная власть, которая обосновалась в РФ, на протяжении последних 20 лет, неустанно пытается создать видимость своей легитимности и использует ВЫБОРЫ, как важнейший общественный институт, унаследованный от советских времен и умело обыгранный буржуазной демагогией о демократических принципах, которые якобы заключены и имеются в самой сути ВЫБОРОВ. Однако, говорить сегодня о демократичности, справедливости в системной проблематике ВЫБОРЫ, терять напрасно время. Сегодня власть признает и следует только одному признаку, который в российской традиции давно и точно охарактеризован - как «…дышло, куда повернешь, туда и вышло». Главный принцип в идеологии либерализма, есть принципиальное отличие от других идеологий (коммунистической, фашистской) это совершение возможных трансформаций в политической системе, только исключительно путем ВЫБОРОВ, другие пути, находятся вне либеральной идеологии и не признаются либералами, как то, право народа на восстание или вооруженное сопротивление режиму, террор и т.п.
ВЫБОРЫ – священный Грааль либерализма, на него заточены все политические и экономические смыслы, все законодательные конструкции преследуют именно цель – организовать и провести ВЫБОРЫ на основании которых, затем всем объявить о легитимности победивших и их праве на управление страной, регионом, селом...За результаты ВЫБОРОВ либеральная власть щедро поощряет тех, кто принимает «правильное» участие так за выборную компанию 2011-12 два чиновника ЦИК Чуров и Вавилов были удостоены высочайшей награды, орденом Александра Невского, боевого ордена которым принято награждать маршалов и генералов за выдающиеся свершения, выходит, как ни крути, Чуров и Вавилов совершили выдающееся дельце в интересах правящей власти?
Теперь, либералы от «ЕР», проанализировав свои упущения, решили, что следует сократить саму процедуру голосования, дабы электорату, не было реальной возможности, толком и глубоко, вникать в сам процесс ВЫБОРОВ. В кандидатские обещания и главное забыть или не успеть, отчитаться за уже данные обещания партии власти.
Вывод, который был впервые, фундаментально выражен в июне 2012 на выборах мэра г.Омска (17%) и затем, полностью доказал свою состоятельность в осенний период ВЫБОРОВ в масштабах страны (17%), прост, граждане России низкой явкой к избирательным урнам, полностью похоронили, как идею и шанс далее легитимизировать власть, добиться каких либо изменений путем ВЫБОРОВ невозможно, в виду отсутствия ВЫБОРА. Фактически за год власти «умертвили», важнейший институт в социально-политической жизни общества, к которому опелировали все последние 20 лет. Легитимность всякой власти, которую избрали 7 -10% населения уже критична, ибо она точно воспроизводит Марксиский тезис о том, что власть действует в интересах абсолютного меньшинства (группы, семьи). Да, именно власть, блюдет интересы 7-10% населения, а остальные 90% это те, кто не признает более ВЫБОРЫ, как возможность влиять…
Тотальное разочарование в ВЫБОРАХ, как системе управления, это звонок и звонок вполне определенный, но оппозиционные партии, видимо увлеченные другими делами как то «прошли мимо», этого «кричащего», много факторного события. Хотя смысл произошедшего, явился к ним сам, в виде скандальных противоречий внутри СР, КПРФ, Яблоко и т.п. . «Великое осеннее молчание» электората, уловила только правящая партия, которая пытается развернуть компанию по восхвалению, своих «пирровых побед» по всем фронтам, однако и они уловили смену настроений и будут пытаться в ближайшее время изменить в свою пользу ряд законодательств с прицелом «как бы, чего не вышло».
Принципиально важно осмыслить, что партия «Справедливая Россия», как «левая» партия канула в лето, КПРФ возможно сумеет самоочиститься и встать в реальной политике тем, кем они по смыслу были в начале 20 века. Быть, не оппортунистами и соглашателями, а оппозиционной партией с ясными принципами устройства и внутреннего управления, понятными и выверенными оппозиционными идеями.
Продолжение СТРАХА. Вы все еще мыслите в правовом поле? Тогда мы идем к Вам !
Октября 2012, Власть в РФ «потекла», изнутри ее, исходит фундаментальный страх, который перешел в ненависть к противоположной стороне, оппозиция из активного малочисленного отряда, постепенно, перекочевала в сознание большинства граждан страны и там обосновалась, в следствии этого, началась массовая вспышка активности правящего режима меньшинства(тимократии), против большинства граждан.
Однако, активность такая, всегда имеет ряд фундаментальных черт, первейшая, это утрата понимания сути происходящего. Следовательно, всякая деятельность, как то преследование политических противников, собственный пиар, попытки оправдать себя и свои действия, вызывают только негативное отношение, противной стороны. Сторона, которая выполняет волю верховного правителя, в сущности, не ведает о его реальном решении, отсутствует логика, потому как место логики занимает желание явить преданность и участие – выслужится, проявить административный восторг и упиться самим собой, ощутить свою сопричастность с великим правителем, рассчитывая получить от него какие либо преференции и выгоды, личного свойства, в обход существующему бюрократическому порядку, это своеобразная революция, только в малых масштабах и в узких кругах, специальных служб и силовых органов.
Пример, Леонид Развозжаев и вся история с кино, на НТВ. То, что она появилась в канун трагедии «Норд-Ост» не простое совпадение, 10 лет прошло, а общество так ничего не узнало существенного, о произошедшей трагедии, за которую куча чиновников, силовиков, получила награды, даже героя России, но никто, до сих пор, не ведает о том, почему, трагедия произошла и кто, ответил или хотя бы, должен ответить, за некомпетентность и непрофессионализм, за смерть 130 человек (гражданских). Какие «концы», и кто «прятал», в чьих интересах, кому было нужно по чьему приказу, в театральном центре спецназ, убивал спящих террористов? Ответ на вопрос возможен, при одном условии, если все, что происходило и происходит сегодня (за пределами театра), в законном поле и принимаемые решения имеют законные основания, бороться с беззаконием (терроризм, оппозиция и т.п.) возможно и допустимо, исключительно законными методами иначе, враз, вся система государственных органов власти, теряет свою легитимность и вернуть ее в рамках данного политического режима не только не возможно, но и не продуктивно и даже вредно, такие попытки осуществлять.
При любом разрешении дела Развозжаева, уже ясно и понятно, что оно имеет не законные основания, закон как принцип попран и приравнен властью, к «угодливому прислужнику и палачу», его избирательность, вдруг, стала очевидна всякому. Президент как гарант Законна, его не избирательности и беспристрастности, сам себя отменил, переступив в очередной раз через ту невидимую черту (пристрастность), которая его раньше охраняла и поддерживала. В делах на Кавказе …«Норд-Остом»…,пуси, выборами, членами его команды, маршами, прокурорами жуликами, руководителем СК Бастрыкиным, он только «наступил» на опасную черту, общество, ему последовательно посылало сигналы опасности, таких действий и решений, но он, сделал свой выбор и «сжёг мосты законности и перешел свой Рубикон». «После длительно и продолжительной болезни на …году, Закон умер, на всей территории России, окончательно», обкатанная за 12 лет технология на Кавказе (похищение) сегодня превратила Кавказ в «горячую» точку, вновь пылает Дагестан, втягивают армию в «разборки», Казань «тлеет», рядом Башкортостан «разогревается», сегодня мы начинаем жить в новой реальности, анархии, тотального беззакония, в нем (законе) разочарована, не только власть, но и большинство граждан, ибо для простых граждан в их реальности уже давно, правоохранители, прокуроры, суд, исполняют только волю власти (местной или федеральной) и «золотого тельца».
Все действия с этого дня, общество будет рассматривать как сшибку «банд», все приемы разрешены. Постепенно, каждый гражданин, себя станет отождествлять с какой то из «банд» и примет, чью либо сторону радикально.
Список Магницкого, породил собой гигантскую волну списков, даже в деревнях начинают составлять списки на тех, кто за ту или иную «банду», и
Глеб Павловский: «Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним»
Глеб Павловский — экс-политтехнолог Кремля. Ему 61, почти ровесник гаранта, и когда-то этим совпадением он очень гордился. «Глеб Павловский — диссидент, ренегат, и это всё определяет именно теперешнюю его позицию. Попав в КГБ, он благополучно раскололся и отделался малым — ссылкой. А дальше — по Фрейду. Всю оставшуюся жизнь он посвятил мести демократам. Это человек очень умный и очень подлый», — написала о Павловском диссидент Валерия Новодворская
Глеб Павловский — экс-политтехнолог Кремля. Ему 61, почти ровесник гаранта, и когда-то этим совпадением он очень гордился. В комнате приема посетителей у него на стене висит написанный в стиле примитивизма большой портрет древнерусского философа XII века Даниила Заточника с цитатой из Белинского: «На беду себе, слишком умен, слишком даровит, слишком много знал и не умел прятать свое превосходство». Во времена СССР был диссидентом, дважды против него возбуждали дела по политическим статьям. Он признал свою вину (работал в самиздате, издавал журнал «Поиски»), поэтому суд присудил ему не колонию, а ссылку в Коми АССР, где он работал плотником, освободился в 1986 году. «Глеб Павловский — диссидент, ренегат, и это всё определяет именно теперешнюю его позицию. Попав в КГБ, он благополучно раскололся и отделался малым — ссылкой. А дальше — по Фрейду. Всю оставшуюся жизнь он посвятил мести демократам. Это человек очень умный и очень подлый», — написала о Павловском диссидент Валерия Новодворская. К сожалению, г-н Павловский свой ответ на эту оценку г-жи Новодворской, как и на высказывание Елены Боннэр, при утверждении текста своего устного интервью полностью вычеркнул, написав, что «обсуждать это в контексте мнения чьей-то жены не готов».
[показать]
Фото: Анна Артемьева/«Новая газета»
— Кому принадлежала идея программы «Реальная политика» (выходила на канале НТВ в 2005–2008 гг.), где так нахваливался курс Путина?
— С этой идеей обратился ко мне Кулистиков (гендиректор НТВ. — Е. М.), но я не сомневаюсь, что он сделал это не по своей инициативе. Я покряхтел и согласился.
— Восхваление Путина там иногда было просто до тошноты. Вы это специально делали?
—Да, специально, осознанно и даже, я бы сказал, любовно.
— Любовно до тошноты? Это же невозможно, хочется плеваться.
— Ну, вы же знаете, что в любовном безумии используют выражения, от которых плюешься, когда все проходит. Я считал это политически правильным — укреплять тогдашнюю ось системы, собственно говоря, ее генератор. А генератор — путинская харизма, это массовая любовь к нему. За вашу любовь я не боролся, потому что знал, что любви к Путину оттуда не дождусь.
— Ваша программа воспринималась исключительно как пропаганда.
— Да, но качественная и личная, независимая. (Выяснить, что такое «качественная» телевизионная пропаганда, во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. — Е. М.) Я помню только один момент вмешательства администрации, и то просительное — очень настойчиво просили не делать куклу с лицом Путина.
— Но мне кажется, Путин себя любит. Почему тогда нельзя лицо?
— Он любит себя, но таким, каким вы его не видите, и каким не является. Он любит свое идеальное лицо, которое видит только он и которого не увидят операторы.
— Но подождите, это больше подходит женщинам — думать о своей внешности…
— Вы ошибаетесь, нарциссизм больше свойственен мужчинам.
— Вы хотите сказать, что Путин нарцисс?
— Ну да. Вообще, мы, мужики, все немножко нарциссы.
— Ну да, чем больше павлиний хвост, тем птичка считает себя красивше и важнее.
— Да, есть такое. У Путина нарциссизм в негативной форме. Не знаю, какого себя он любит, но знаю, что почти все образы себя, особенно смешные, он так или иначе не любит. Поэтому чтобы не раздражать Владимира Владимировича, сделали ракурс куклы со спины, без лица, и получилось даже лучше.
— Да, у него и в жизни в последние годы
Расследование «Новой газеты». 10 лет «Норд-Осту». Что мы узнали
Правило третьего дня
4 июня этого года вступило в силу решение Страсбургского суда по делу «Норд-Оста». Суд признал, что штурм захваченного террористами Театрального центра был приемлемой мерой, но одновременно обязал российские власти провести эффективное расследование и представить «удовлетворительное и убедительное объяснение причин смерти заложников и установить степень ответственности должностных лиц за их смерть».
В юридическом смысле решение ЕСПЧ является «вновь открывшимся обстоятельством», поэтому адвокаты «Норд-Оста» Игорь Трунов и Людмила Айвар подали в СК РФ заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела против членов оперативного штаба по проведению контртеррористической операции и спасению заложников.
ЕСПЧ установил, что действие смертоносной силы со стороны спецслужб (газа) в сочетании с неэффективностью спасательной операции стали основными причинами гибели заложников. ЕСПЧ также установил, что российское следствие не расследовало очевидные факты халатности должностных лиц (членов оперативного штаба), отвечающих за общую координацию действий по спасению заложников.
| [показать] |
|
Фотография хранится в архиве «Новой газеты». Журналисты «Новой» Анна Политковская и Роман Шлейнов только что передали заложникам воду
|
В деле «Норд-Оста» есть две большие тайны: формула газа и состав членов оперативного штаба по проведению контртеррористической операции и освобождению заложников. Формулу газа российское правительство категорически отказалось раскрыть даже Европейскому суду. Накануне 10-й годовщины «Норд-Оста» адвокаты Трунов и Айвар получили от следователя Супруненко письмо с отказом возбудить проверку и уголовное дело в отношении членов оперативного штаба. Норд-остовцы тут же обжаловали это решение следователя в суде и готовятся к долгому и традиционно безрезультативному процессу, по окончании которого вновь обратятся в Европейский суд по правам человека.
Юридическая война, которую жертвы «Норд-Оста» объявили российскому государству, — это наша война. Она направлена на защиту всего общества от «правила третьего дня»*. Если внимательно проанализировать события в Буденновске, Кизляре, «Норд-Осте», Беслане — то будет очевидно, что силовая операция происходит, как правило, на третий день, часто ночью третьего дня. Эта закономерность арифметически банально воплотила жесткий принцип: переговоры с террористами не ведем. Не только не ведем, но даже не используем, чтобы потянуть время для подготовки эффективного спасения заложников от последствий штурма. В «Норд-Осте», как и через два года в Беслане, сложилась уникальная ситуация: силовики отдельно от гражданских планировали силовое решение проблемы. А вот детали спасательной операции не прорабатывались вообще, так как являлись сферой компетенции гражданских лиц. Детали же силовой операции скрывались от тех же гражданских до последнего момента. Вопрос о жизни заложников, таким образом, решала «русская рулетка». Выжил тот, кому повезло.
Главная задача, которую демонстративно, раз за разом решает власть в таких экстремальных ситуациях, как захват заложников, — быстрая ликвидация самой проблемы. То есть террористов. А последствия в виде сотен жертв всегда можно «повесить» на извечный российский бардак. Но у каждого бардака есть имя, фамилия и должность.
Приказа о создании и составе оперативного штаба по «Норд-Осту», видимо, не существовало изначально. Официальная версия — все документы штаба были уничтожены вскоре после теракта — не выдерживает критики, потому что никто никаких документов не видел в те октябрьские дни. Тем не менее состав оперативного штаба — секрет Полишинеля. Если внимательно вчитаться в уголовное дело, в котором нет ни одного допроса принимавших ключевые решения силовиков, все равно можно отследить главного «ответственного за бардак». Во всех допросах гражданских членов штаба или тех, кто был привлечен к
22 октября 2012 г. заявление, главного санитарного врача России Г.Ониценко, по принятию, антитабачного законодательства, свидетельствует ярко, что с 90-х годов (от Ельцина), наша страна фактически, впала в рабскую зависимость к ТНК (транс.нац.комп) и до сих пор, выплачивает страшную дань, в виде уничтожения своих сограждан. Примерно 200 тыс. человек в год, по его словам, Россия приносит в жертву, алчности и жадности, заморским ТНК, которые используя проверенные ранее методы, измены и предательства - лобби-подкуп (чиновников, депутатов, влиятельных лиц и т.п. –«проводников») . Далее эти «проводники», используя все ветви власти (Исполнительную, Законодательную, Судебную.) и СМИ, подчинив своей воле всю мощь государства РФ, стремятся соблюдать, прежде всего, интересы - выгоду ТНК, а не жителей России. Странно, что никто, не спрашивает Онищенко, а куда он лично смотрел раньше и наш президент и премьер министр, депутаты парламента от ЕР, которые, фактически своими действиями и бездействием, довели ситуацию с табаком, до уровня национальной катастрофы? Мы, вторые в мире по объему производства курева в мире, уступаем только Китаю, а 402 миллиарда сигарет в год, которые мы производим у себя, на 140 миллионов всех жителей, это почти в 2 раза больше из расчета на одного человека, чем в Китае, сюда же прибавим, алкоголь и наркотики, получается убийственная логика, циничного правления, либеральных фашистов в России от Ельцина до настоящего времени….
Ч.2
Следуя к первоисточникам, остановим внимание на лет 200, назад, где слово и суть ВОЙНЫ, было заменено, (скопировано) на другое слово, с почти аналогичной сутью БОРЬБА, далее на протяжении многих лет, в основном благодаря К.Марксу и его продолжателям, это слово претерпело большие изменения, его суть была полностью выхолощена, подменена и в итоге, изменена, более того, в качестве идеологического обеспечения, был придуман целый социально-методический механизм в виде «нового мышления», который и породил, суть - ИЗМЕНУ, прикрыв, как и положено истинный смысл от общества, словом – ширмой, ПЕРЕСТРОЙКА (т.е. радикальное-существенное, изменение уже существующего порядка, образа жизни, социально-экономических отношений, государства). Суть, этого нового мышления, была в том, что оно полностью отошло от коммунистической теории и практики, построения коммунистического государства, с его бесклассовым, внутреннем устройством общества, отражающем фундаментальные принципы социальной справедливости в экономике и политике. Сама теория, «нового мышления» и «перестройки», были очень слабы в своих построениях и обоснованиях, фактически отсутствовал предполагаемый научный прогноз, результатов. Идеологическая часть процесса, была на сквозь пропитана противоречиями и антимарксизмом, антикоммунизмом, в результате все вылилось в известный принцип, - «как отобрать и поделить, государственное (общенародное) богатство без крови, в интересах, группы «избранных». Началось все после 1982 года, хотя я склонен к тому, что началось все после смерти Сталина в 1953г., стали возникать, массово, копии БОРЬБЫ, но без первоначальной сути в высших эшелонах власти в СССР. Хрущев совершил фактически переворот, придя к власти, а теоретиком он был очень и очень слабым, именно с ним пришло время, когда речи и доклады стали готовить и писать генсеку посторонние люди (сегодня редкий начальник или руководитель, способен самостоятельно формулировать свои мысли), выдавая внешне, красиво построенные предложения, полностью изменялась сущность самой речи, её внутреннее содержание утеряло суть БОРЬБЫ. Именно при Хрущеве, начался разброд и шатание, в экономике и непоследовательность в политике. Так им, было заявлено, что социализм в СССР построен, а через 20 лет будет коммунизм, тем самым, фактически было остановлено теоретическое движение, в поисках «истинного пути», который постоянно искали и испытывали на практике, при Сталине. Хрущев, явил ложную истину, просто по инерции страна, на практике, 20 лет прожила заделом предыдущего периода, застойным это время получилось, как раз в связи с тем, что «поток остановился» и со временем превратился в «старицу», затем в «озеро». Горбачев, начал, свою перестройку, будучи в «старице», а не в «озере», Ельцин начал в «озере». Произошли фундаментальные изменения в экономических отношениях» Метаморфозы ПЕРЕСТРОЙКИ, имея ярко выраженный корпоративный характер и мелко групповой интерес, всего нескольких членов полит бюро ЦК КПСС, наполнялась смыслами и перерождалась, по сути, в совершенно иное, чем даже было обозначено в самом начале М.Горбачевым. Перерождение сущего, повлекло за собой и перерождение некоторой части, тогдашней высшей власти, близкого окружения Горбачева. Её (власти) истинные цели, которые не озвучивались, были далеки от тех, которые граждане страны знали и обсуждали в СМИ и на кухнях, не ведая при этом, что знают лишь то, что им представила в виде «прикрытия-ширмы», тогдашняя политическая «элита». Любопытный «конфликт», произошел тогда, между руководством страной и экономической наукой, экономисты на своих собраниях и форумах, в АН СССР, рассматривая вопросы смены экономического курса, вырабатывали предложения и теории, противно отличающиеся, от тех, которыми оперировали руководители страны и партии, по сути, это был чистой воды волюнтаризм. В это время в моду вошли легкие поверхностные суждения, началось «упоение своим мнением», мнение приравнялось к аргументу, вспомните первый съезд народных депутатов СССР, по современным меркам мегаполитическое ток-шоу, «достоверность» и «правда» полностью подменила и заменила ИСТИНУ. В последствии, разлом, между наукой, как системным подходом к проблематике перешёл в плоскость - авторитарности, в основании которой, стояли узко групповые, частные интересы, а не общественные.
Мудрые греки считали, что ВОЙНА, делает всё вокруг истинным, именно она делает из человека – человека, из воина – воина, из мерзавца – мерзавца, из раба - раба и т.п. главное, что ВОЙНА всегда есть и будет, это данность. Свои измерения, есть у ВОЙНЫ, я не буду тут, говорить о причинах, началах, поводах и течении её, перемириях и прекращениях огня и прочих перипетиях, важно понять, что она всегда, оканчивается или победой или поражением, даже Пиррова победа, суть победа. Поэты, как носители истинного понимания, в войне, находили источники своего вдохновения, война порождала, многогранные оценки стремящихся к ее познанию ученых мужей и простых обывателей, прикосновение к ней, никогда не проходит просто так, даже если Вы прочтете «Илиаду» Гомера, она навсегда, останется в Вашем сознании и подсознании и будет всегда напоминать о себе, напоминать сама, не зависимо от Вашей воли, не зависимо от вашего сознания и желания. Даже невнимательное и не полное, прочтение в школе Л.Н. Толстого «Война и Мир», оставило свой «след», на всю оставшуюся жизнь в сознательном и бессознательном, будет порождать массу оценочных суждений и мнений, не о прочитанном, а именно о ВОЙНЕ, российского-русского народа с Наполеоном. Например, в школе, мало кто из учителей, акцентировал внимание наше, на том факте, что в «русской» армии сплошь и рядом, служили представители не российских народов и даже командовали Армиями выдающийся полководец своего времени – грузин, Князь Багратион П.И. или например М. Б. Барклай-де-Толли, который после смерти Кутузова М.И. весной 1813 г. возглавил всю русскую армию, и множество других не менее, выдающихся командиров и просто участников той войны, осталось в памяти народной. То о чем в школе, никто и не помышлял, как нечто значимое и важное, вдруг по прошествии лет, для всех нас, стало важным и даже очень, почему так вышло? Да потому, что в школе мы учились в мирное время, когда нашим учителям, были не очень то и нужны, истинные понятия и понимание, наши учителя по сути, потеряли критическое отношение и осторожность и увлеклись еще «теплыми», ясными победами в Великой отечественной воне 1941-45 г. Примечательно, что праздновать, день Победы 9 мая как праздник начали с мая 1945, а рабочим этот день уже стал в 1948 году, когда реально полным ходом началась «холодная» ВОЙНА, только в 1965 году, день праздничным, выходным. И с каждым годом празднование 9 мая принимает все более и более масштабное действо государственных масштабов с массой дорогих фейерверков, парадов, шествий и т.п по форме вроде бы и верных, но, по сути, это только внешняя, отвлекающая сторона, ее цель отвлечь граждан от реального осознания ВОЙНЫ. Правящая сегодня в стране тимократическая власть, стремится представить прошедшую ВОВ как нечто ужасное и давно оконченное событие, прошедшее в 20 веке, они очень сильно, не хотят, что бы граждане осознали, что после той великой победы, наша страна потерпела величайшее поражение и это поражение мы терпим и носим, в себе уже 20 лет, выросло новое поколение «пораженцев», которые уже не знают и не понимают сути и величия, историческое значение государства – СССР, его реальную ценность, для всей цивилизации планеты Земля, для них СССР, в том же ряду, что и Югославия или Афганистан. Отсюда и проистекают и всё реальное неуважение к еще живым, победителям и участникам той войны и труженикам тыла, с обозначенного ракурса становится понятным и ясным, парадоксальный вопрос, который я часто слышу от участников ВОВ, «почему же сегодня, победители в РФ, живут хуже, чем побежденные в Германии»? Ответ, на который, всегда вызывает понимание, а именно, с 1993 года страна де-факто и де юре капитулировала, а раз так, то все, верно, устроено, победители Зап. Европа и США живут лучше, чем мы, а мы, как и положено побежденным, платим победителям контрибуции и аннексии, и живем значительно хуже. РФ выплачивает и гарантировала до 2030 года выплатить США долги и по Ленд Лизу, той прошедшей войны, кстати, мы, единственная страна, которая выплачивает долги за ту ВОВ войну США, ни Китай, ни Великобритания, ни Франция, и т.п., а только Россия. Мы проиграли в 1993г., не тень ВОЙНЫ, мы проиграли суть ВОЙНЫ, нас оккупировали, по сути, лишив нас громадных территорий (Крым, Северный Казахстан, Кавказ и т.п.), своей Армии и Флота, своей денежно-финансовой системы (долларовая экономика), навязали оккупационные законы и гос.устройство, гос.институты, по образцу победителей, с учетом их интересов, а не наших, сегодня слова и смыслы мэрия и мэр, полиция и пристав, парламент и губернатор, многим привычны, наша
Послание (первое) к депутатам омской области Назарова В.И.
[244x150]Губернатор Омской области озвучил свое видение дел в регионе и высказал ряд идей – принципов, которые он закладывает в основании своей стратегии развития области на ближайшие годы. Его кратенькая оценка настоящего момента и анализ прошлых лет «развития» не дал никаких существенных и ясных лично мне результатов, сложилось впечатление, что губернатор Назаров В.И. начинает работу с чистого листа, до него никаких значимых или не значимых управленческих решений не принималось, все «шло» как бы само собой, но вот, «от куда и куда» загадка или тайна, резюмирую не веселость положения отрывочными статистическими показателями без внятной связи и контекста, уяснил только одно точно, статистика в регионе вся ложная и не отражает реалий в текущих цифрах, а раз так то и нечего ее озвучивать, падение показателей по сокращению поголовья скота и строительству жилья ясно вытекает из посыла, что в прежние годы писали и считали «от печки», в угоду верховной власти. Жаль, что у Назарова не хватило смелости назвать реальное состояние дел в реальных цифрах и это меня огорчило, да начинать с чистого листа проще и легче, но не в Омской области, граждане ожидали подробного, трезвого, анализа дел предшественника.(прим.авт. Вынимая из структуры мышления «анализ», мы тем самым закладываем, всегда, ошибку в дальнейший ход рассуждений и следовательно, «вывод» получаем, сомнительного качества.)
Принципы, озвученные губернатором у меня вызвали в целом, понимание на свой лад и хотя он их перечислил как семь принципов, я насчитал их восемь, а расстановка по мере убывания, мною была не понята вовсе, с его слов самое важным оказалось на 7 месте, а именно «от нас не уезжают к нам возвращаются», но все принципы были сформулированы без расшифровки их сути и потому, возможно для многих, остались сакральными формулами или мантрами, как впрочем и для меня. Восьмой принцип, на мой взгляд, «связал» ниткой все остальные семь и имя ему - тотальная ЭКОНОМИЯ .
Все остальное уместить можно в два посыла, первый - рост доходов бюджета любыми возможными путями и способами, второй – возврат долгов и жить по своим средствам. В принципе всякий чиновник говорит это всегда и собственно это его основная функция, тут все понятно.
Направление деятельности правительства на 2013 год были озвучены не менее кратко, чем принципы деятельности и свелись к общим фразам, в части возможного развития и преуспевания региона. Из наиболее мне понятных, Омск видится как некий локомотив региона, куда следует вкладывать средства, сельское хозяйство отмечено стандартно и буднично, развивать, поднимать, восстанавливать и т.п. , 600 тыс. пашни, которая на сегодня простаивает в пустую, следует засеять льном и прочими тех. культурами, почему 600тыс. неясно, по моим расчетам ее гораздо больше и почему льном, осталось мною непонятым. Разумеется, Виктор Иванович говорил много и долго про создание благоприятного «климата и даже погоды» для развития бизнеса, но тут ничего по сути , кроме одной фразы – «корпорация развития», что это за корпорация и каковы ее планы и ресурсы сказано не было. Ясный и четкий посыл губернатора на тему сокращения социальных льгот был даже не прикрыт пламенными фразами, о заботе граждан. Цифра 5 млрд.руб., которая сегодня идет на льготы, будет сокращаться однозначно. Остальные болевые моменты, были отмечены очень кратко и очень общо, детских садов строить будут мизер, но проблему не решат в принципе т.к. нет на стройку 19млр. руб и 5 на их потом содержание, пожелание высказано такое, что мол, сами организуйтесь и развивайтесь в частном порядке, обещаны некие, непонятные компенсации, бизнесу и всем кто будет открывать частные детские сады. Медицина будет с нового года, вдруг эффективнее трудится потому, что теперь больницы, будут получать деньги по результатам лечения конкретного больного, однако ничего более сказано не было... В конце очень кратко, было упомянуто про ЖКХ и «единого оператора», но суть раскрыта не была, далее губернатор пообещал, создать фонд за счет граждан, по ремонту жилья, из старинных обещаний, была прочитана обычная «песня», про скорую помощь, уже обманутым дольщикам и т.п.
Грустно было сказано и очень туманно, про кадровый