Вчера посетил форум "Омск столица бомжей", очень любопытное было собрание, студенты молодцы, попытки следует приветствовать, а вот взрослые которые управляют ими, не вполне мне приглянулись и прежде всего отсутствием рациональных оснований. Вот один из перлов "Система- сеть, живет не по логике, ей ближе хаос". Смешали все в кучу и в этой куче сами запутались и зависли, ни аргументов за, ни против, тупик. Вот к примеру, Артем Касаткин говорит о непродуктивности подхода, когда москвичи и т.п. приезжают и навязывают нам свои взгляды и свои идеи как жить и развивать регион , приводит пример Перми, а ведь стратегию развития региона, заказали у сбербанка (Москва), получается явное противоречие. Правительство призывает иногородних варягов, молодые требуют своих доморощенных. Приводят статистику, вполне удручающую и тут же призывают, не обращать внимание на тренд по убеганию молодежи из региона, вроде это даже и "нормально", словом одеть розовые очки и бредить , что Омск привлечет каких то необыкновенных инвесторов. Само слово инвестор это несомненно самое главное слово и символ он красной нитью проходит и у регионального правительства и мэрии и вот молодежь тоже примкнула к этому слову, и поставила главной целью привлечь Инвестора, при этом ни слова о том, каким он должен быть и что делать в регионе, какой прок от него будет основной части граждан. Общество (население города) представили, схематично и совершенно непонятно по какому принципу или интересам, совершенно не указав общих интересов первичных для всех слоев и групп.
Мне все эти "мероприятия" напомнили политику Полежаева, писать и говорить только хорошее о регионе, никаких негативных оценок, борьба за положительный имидж никак не коррелируется с действительностью и это на мой взгляд очень опасно и непродуктивно, снова мы сползаем в сферу гламура, когда "жажда ничто, а имидж все".
Молодежи нужны реальные смыслы и реальные цели, рациональные и понятные только так они смогут прогнозировать свое будущее и строить и связывать свою жизнь с нашем городом, регионом.
Змиелов Н.М. 21.05.13 г.Омск
Назаров В.И. более года, «варится» в губернаторском «котле», а его «готовность» все еще вызывает у меня сомнения, более того, появилось и растет разочарование, подозреваю, что варится кулеш из топора. Готовность - штука сложно устроенная и у неё масса черт и оттенков, есть важные и второстепенные. Внешний вид -навар или всяческие атрибуты формы, я отношу к второстепенным, а вот содержание - польза и вкус (идеи, планы, решения) отношу к важным и первостепенным.
За год, Виктор Иванович наверное, получил представление о том, что есть Омская область. Какие у нее есть перспективы и проблемы, возможно даже, он сумел выстроить их в некую последовательность, расставил приоритеты, но все это меня не очень сильно интересует, в виду того, что в самом начале Виктор Иванович, нам не обозначил свои цели и не указал свое видение, прошлых планов и целей, которые более 20 лет внедрял в регионе Полежаев Л.К. , он не сделал за год разбора, итога трудам или хотя бы промежуточную оценку, всем его делам, официальные власти региона не сделали то, что должны были, а жаль. Строится в Красной горке дамба Полежаева, с сомнительными целями, какой либо реальной пользы для города, метро в отдаленной перспективе и аэропорт. Отсюда, возникает масса вопросов к Назарову В.И., получается он является продолжателем идей, дел и главное целей прошлого главы? Тут разумеется, есть общие ценности они на поверхности, в виде состояния в одной партии «ЕР», хотя по слухам, Полежаев Л.К партию оставил, но общие партийные принципы и ценности, цели, влияют в равной степени на всех членов и Назаров тут, явно не исключение.
Как и год назад меня мучит вопрос, почему же Назаров В.И. открыто и публично, не обозначил свою позицию к предшественнику и его делам и нахожу ответ, у самого Назарова, не было в голове реальных целей, кроме тех, которые ему были сообщены Кремлем при назначении, ну а риторику, он и сам знал и что характерно быстро внедрил в свою практику - усилить, поднять, развить, улучшить, ускорить и т.п., словом тень прошлого, явно заслонила свет будущего, а сегодня тень, только выросла во времени и продолжает скрывать свет будущего.
Мое разочарование годом Назарова В.И., усиливает и программа –«Развития», которую подготовили за год, наемные специалисты от Сбербанка, 14 дорожных карт, мне все это подсказывает, что у 14 нянек, дитя останется вовсе без глаз, ослепнет окончательно(еже ли при 7 - без глаза). Все это логически произрастает из плана Полежаева, фантастического бреда, который был придуман в период выборной компании с целью заполнить СМИ работой по тиражированию и быстро всеми забыт по окончанию выборов. Мне сложно представить, что бы обычный человек смог в голове удержать 14 карт,(даже если играть в подкидного) , тут как ни крути два варианта или карты крапленые или игрок шулер (катала) или и то и другое сразу.
Вывод делаю таков, что до тех пор, пока в нашем регионе власть не сменится на антипод –противофазу Полежаева-Назарова, у нас остается только слабая надежда, на улучшение условий жизни для большинства граждан в регионе, регион будет по-прежнему депрессивным вымирающим краем с отсталой инфраструктурой, бедным населением, сырьевым придатком.
Власть реально перестраивает, коверкает личность человека, убеждаю вновь, как из Назарова В. И. , ровно через год, в нем "пророс" прежний кормчий....
05-05-2013 15:22:00
6 мая. Секретный инструктаж: ОМОН готовили отражать штурм Кремля
[565x377]
Провокаторы в черных и камуфляжных масках среди митингующих незадолго до начала прорыва. Их никто не ищет
Ровно год назад десятки тысяч людей, вышедших на улицы Москвы для участия в согласованной демонстрации, стали свидетелями и жертвами провокации, с которой началось полномасштабное и жесткое подавление оппозиционной активности в России.
«Новая» реконструировала события на Болотной площади 6 мая в № 67 от 20 июня 2012 года — по видеозаписям и свидетельствам очевидцев. Впоследствии большое исследование провели общественные организации, которые представили масштабный доклад (см. № 47 «Новой» за 2013 год). Наши выводы совпали: массовых беспорядков, по обвинению в участии и в организации которых уже привлечены 28 человек, не было. А была провокация неизвестных в черных масках, за которой последовало чрезмерное применение силы полицейскими и ответное насилие со стороны части демонстрантов.
Версия официального следствия — прямо противоположная. Массовые беспорядки были заранее спланированы и организованы лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым, его соратником Леонидом Развозжаевым и активистом Константином Лебедевым по указанию грузинского политика Георгия Таргамадзе.
Политически это очень удобная версия. Но в какой степени она подтверждается не только добровольными признаниями Лебедева, который дал их, чтобы получить мягкий приговор, — и получил его, — но и объективными доказательствами? Чтобы ответить на этот вопрос, мы внимательно проанализировали материалы уголовного следствия по «болотному делу»: официальные документы, показания свидетелей, в первую очередь омоновцев, а также — приговор Константину Лебедеву и знаменитую «явку с повинной» Леонида Развозжаева. Так получилась объемная картина событий 6 мая — глазами следствия. Этой публикацией мы начинаем наше публичное следствие, основанное исключительно на документах.
Как готовились к беспорядкам
В начале о том, как к беспорядкам готовились власти. А они готовились загодя, и прежде всего — к возможному превышению заявленной численности митинга и прочим «осложнениям». Количество сотрудников правоохранительных органов в два с половиной раза превышало количество участников согласованного мероприятия — разрешено было 5 тысяч митингующих. Силы правопорядка составляли 12 759 человек, из них полиции, включая ОМОН, — 7609 человек; инспекторов ГИБДД — 100 человек; военнослужащих внутренних войск — 4650 человек; народных дружинников — 400 человек.
5 мая 2012 года Управлением охраны общественного порядка (УООП) ГУ МВД по Москве (начальник — бывший главный омоновец столицы генерал Козлов) было принято секретное решение — закрыть для митингующих сквер Болотной площади (на основании закона г. Москвы от 04.04.2007 № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в г. Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»). Как раз этим нормативным актом установлена предельная заполняемость территории, отведенной под массовое мероприятие, — 2 человека на 1 кв. м.
По данным ГУ МВД, площадь территории для проведения митинга включала в себя Болотную улицу, площадь территории которой составляет 5850 кв. м, — то есть можно было размесить 11 700 человек. Территория от рамок металлодетекторов, установленных в районе Лужкова моста, до границ сквера Болотной площади, где начинается Болотная улица,
Речь Алексея Навального в Кировском суде
В среду, 24 апреля, в Ленинском районном суде Кирова, как мы уже сообщали, начался суд над оппозиционером Алексеем Навальным. После оглашения прокуратурой фабулы инкриминируемого ему деяния Алексей заявил, что не признает свою вину.
Далее – полная версия его речи на судебном заседании.
Ваша честь, обвинение мне непонятно. И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд. Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, и каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору. А по большому счету, единственным следствием рассмотрением этого уголовного дела и этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.
Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно хищении 16 млн рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно. Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания, потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждение банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тыс. кубометров леса бесплатно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.
Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано «безвозмездно изъято», в другом месте написано «безвозмездно изъято по заниженной цене». Вот это совершенно какая-то абсурдная вещь, причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось, потому что оно и не могло разобраться без экспертизы.
Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано «занижение цены», «неэквивалентное возмещение» и так далее, нет ни одной, повторяюсь, ни одной цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской
Илья Варламов про Омск - апрель 2013.
Про Омск
вчера в 14:10
Илья Варламов
блогер, бизнесмен
[620x412] Это очень сложный для меня пост. Я долго думал, как правильно все написать, чтобы никого не обидеть и точно донести до большой аудитории свою мысль. Надеюсь, читатель будет внимателен и постарается меня понять. Сегодня будем говорить про Омск. И вообще про любой город в России. Ведь этот пост мог называться «Барнаул» или «Новосибирск» и фотографии были бы примерно такие же.
К Омску у меня особое отношение. Ровно год назад я впервые сюда приехал, чтобы зарегистрироваться кандидатом в мэры. Это было совершенно серьезное решение и я ни разу не жалел о тех замечательных днях предвыборной компании. К сожалению, нам не удалось собрать подписи, но я не считаю, что в этом есть что-то плохое. Я совершенно сознательно не делал ничего, что принято делать в таких ситуациях. Я не привез в Омск мешок денег, я не обратился к сборщикам, которые нарисовали бы правильные подписи, более того, когда мы выяснили, что часть подписей в наших листах липовые, мы честно об этом заявили и выкинули их в мусорку. Я надеялся, что местная молодежь сможет сорганизоваться и собрать заветные 10 000 подписей. Мы были к этому очень близки, но немного не дотянули. Если бы дотянули, то очень вероятно выиграли бы выборы.
Напомню, что победителем стал кандидат от Едра, господин Двораковский. Он получил всего 80 000 голосов в миллионом городе. На самом деле Двораковского выбрали не 80 000 проголосовавших, а 750 000 омичей, кто не пришел в тот день на избирательные участки. Двораковский победил при беспрецедентно низкой явке, всего 17%. Такого в городе еще не было. Каждый житель, который не верил в возможность перемен, который не счел нужным дойти до избирательного участка, который опустил руки – стал участником победы Двораковского.
Двораковский, кстати, нормальный мужик. Я с ним даже имел возможность пообщаться год назад. Обычный такой «крепкий хозяйственник». Ему сейчас 63 года, свою карьеру он начал, как и положено «крепкому хозяйственнику», 40 лет назад в Омском обкоме ВЛКСМ, работал в штабе студенческих отрядов, потом стал инженером всю жизнь чем-то руководил и что-то строил. Идеальный кандидат в глазах большинства. Таких кандидатов часто приводят в пример пионерам, они украшают доски почетов, их именем, наверное, можно назвать улицу в родном селе.
Когда я год назад подал документы в омский избирком, оппоненты сразу начали упрекать меня в отсутствии опыта. «А кто ты такой вообще?» – говорит оппонент и, наверное, имеет на это право. Действительно, я совсем не крепкий и не хозяйственник, меня вряд ли можно приводить в пример пионерам и уж точно не стоит называть моим именем улицу. Своим участием в выборах я пытался показать, что не обязательно соответствовать общепринятым стереотипам, что мэром города может быть любой человек, кого выберут жители. Кто-то же должен разбавить «крепких хозяйственников»? Я кстати, совершенно не уверен, что из меня бы получился хороший мэр. У меня действительно нет опыта и я до конца не представляю все сложности и проблемы. Но я точно знаю, что в случае победы мы бы пригласили в город ведущих мировых специалистов и консультантов, собрали бы отличную команду, возможно самую лучшую команду, которая когда-то управляла таким городом. Если бы удалось собрать подписи, то явка на выборах точно не была бы 17%, мы бы заставили жителей задуматься о том, каким должен быть мэр их города.
Но сегодня пост не об этом. Сегодня пост о моих впечатлениях от очередного визита в прекрасный Омск.
01. Первое, что я
Пятилетка развития началась с промышленного спада
Андрей Белоусов: «Нам надо выходить из той ситуации, в которой мы оказались»
Стратегические планы Владимира Путина, заявленные в его майских указах, все больше превращаются в ненаучную фантастику. Текущий экономический рост в стране снизился до 1,1%, тогда как для достижения президентских целей нужен рост на уровне 5% или даже 6–8% в год.
«Мы еще не в рецессии, но можем туда попасть, риск такой есть. Я думаю, к осени, если у нас роста не будет некоторое время, можем попасть в рецессию», – заявил глава МЭР Андрей Белоусов вечером минувшей пятницы. «Мы будем предлагать меры экономического стимулирования. Будет совещание у президента на эту тему, – отметил он. – Меры надо принимать, потому что нам надо выходить из той ситуации, в которой мы оказались».
В тот же день Минэкономразвития опубликовало макропрогноз, предвещающий стагнацию. Ведомство снизило оценку роста экономики, даже несмотря на повышение прогнозной цены нефти в 2013 году до 105 долл. за баррель в среднем за год с прежних 97 долл. При этом с начала года рост ВВП составил, по данным МЭР, около 0,9%. Объем промышленного производства падал два месяца подряд, снизившись в январе-феврале на 1,5% к аналогичному периоду прошлого года. Рост инвестиций в основной капитал по итогам двух месяцев составил 0,6%.
Замглавы МЭР Андрей Клепач попытался объяснить причины ухудшения. «Я думаю, что риск рецессии есть, но я не думаю, что наша экономика сползет в рецессию», – заявил он журналистам. «По принятой практике рецессия – это два квартала минус, – пустился он в размышления. – Если говорить о промышленности, мы исходим из того, что первый квартал – это минус, во втором квартале скорее стагнация, а третий и четвертый все-таки будет рост промышленности». По его словам, нужно ждать перелома к повышению темпов роста. «Первый квартал у нас оценка 1,1%, второй – 2,1%, второе полугодие – около 3%», – сказал Клепач. Между тем в апрельской версии прогноза по сравнению с сентябрьской Минэкономики понизило оценку роста ВВП на текущий год с 3,7 до 2,4%, на следующий – с 4,3 до 3,7%.
Все это как-то не вяжется с анонсированными властями задачами по росту экономики. «Если мы хотим быть конкурентоспособными, успешно решать социальные задачи, экономика России должна развиваться более быстрыми темпами, чем мировая», – заявил президент Владимир Путин еще 31 января. Чуть раньше в своем докладе «О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции» советник президента Сергей Глазьев пересчитал заявленные в президентских указах ориентиры в необходимые темпы роста ВВП. «Согласно расчетам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, достижение упомянутых выше целей предполагает ежегодный прирост ВВП не ниже 6%, – отметил он. – Согласно оценкам
Сошли с орбиты
Эксперты считают, что колоссальные суммы на космос осваиваются впустую
За помпой вокруг «Восточного» стоит, правда, провал в переговорах с Казахстаном по поводу дальнейшего использования Байконура. До 2020 года Россия намерена прекратить его эксплуатацию. Эта переориентация обойдется госбюджету в 900 с лишним миллиардов рублей. Поэтому Россия и не послала в этом году официальную делегацию к месту гагаринского старта. Между тем, эксперты говорят, что колоссальные суммы, которые действительно в последние годы стали выделяться на развитие космонавтики, не дают никакой отдачи, а новый город у космодрома «Восточный» попросту никому не нужен.
Сегодня об этом есть смысл говорить потому, что два года назад, когда весь мир отмечал 50-летний юбилей первого полета человека в космос, празднование проходило на фоне хронических неудач России, проблем с финансированием, череды скандалов и аварий. Тогда политическое руководство страны сказало, что добьется кардинального изменения ситуации в отечественной космонавтике. Что же можно записать в актив за этот период?
С этим вопросом «СП» обратилась к начальнику Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина» Сергею Крикалеву.
«СП»: - Сергей Константинович, год назад вы говорили мне, что главной проблемой Центра
[600x450]
Связан ли рост числа автомобилей в городе Омске с улучшением, ростом, благосостояния жителей города?
Статистика сухая свидетельствует, о планомерном росте числа обладателей авто в Омской области из года в год, хотя объективности ради, данная статистика не очень и точна, ибо она не фиксирует точно, автомобили, которые не эксплуатируются длительное время, но даже такое упрощение, все-таки не вызывает сомнений в абсолютном росте.
Для ответа на данный вопрос, следует ответить на ряд вопросов, которые напрямую или косвенно связаны с ним. Например: имеет ли место улучшение деятельности общественного транспорта в приделах региона, проще говоря, стало ли гражданам быстрее, удобнее и дешевле добираться из пункта А в пункт Б?
При рассмотрении этого вопроса вряд ли у кого появится мысль о том, что мы наблюдаем динамику улучшения, скорее мы наблюдаем стойкую динамику ухудшения, как в отношениях касаемых города Омска так и в регионе (области) в целом. Падение перевозок общественным транспортом в области значительно упало за последние 10 лет, причины разные (сокращение транспорта, бюджетных расходов, дороги, ...), а вектор – снижение. Как ни крути, но сегодня, что бы человеку вовремя (точно) поспеть в больницу на прием или на поезд, самолет, на работу, из области или в самом городе Омске, воспользоваться общественным транспортом рискованно, надежнее добираться на частном авто (свой, наемный, друг подвез, коллега - не важно). Следует учесть, что за пределами города ситуация имеет тенденцию к ухудшению в разы, в силу роста размеренности всех показателей, которые мы применяем к городу. Так к примеру, от «Кристалла» до жд вокзала в городе, человек имеет шансы уехать за 20 минут «стояния», на нескольких видах транспорта, автобус, троллейбус, маршрутное такси, такси, частник. За городом, за 20 минут по автодороге «Знаменка –Тара», может не проехать ни одного автомобиля вообще, а от «Красного Яра до Омска» одна маршрутка.
[650x445]
Фундаментальные изменения, которые произошли в экономической жизни, радикально сменили схему движения народа, например - на работу, учебу, сегодня все население области в радиусе 50 км. от Омска, ориентировано на работу в городе, а горожане на работу в область и основная часть, решает эту проблему путем использования личного автотранспорта. Например, время от «Азово» до завода «АВА» на частном авто будет в разы отличаться от времени на общественном транспорте, удобство и комфорт, независимость, при возможно чуть большими, но сопоставимыми затратами.
Таким образом безработица или состояние рынка труда в целом, по факту, является стимулом к росту личного автотранспорта. Рост безработицы, усиливает конкуренцию, мобильность становится важным фактором, конкурентным преимуществом, который повышает шанс получить работу, карьерно расти и т.п.
Но есть еще один, на мой взгляд, важный фактор роста числа авто, это психологический фактор. Бедное население живет рядом с не бедным населением, у нас нет пока обособленных территорий типа «Гарлема» или «фавел», «Чайна-таунов» и т.п. хотя такая тенденция есть. Отсюда, возникает сильнейшее эволюционное давление «богатых» на «бедных», по мимо того , что они работают вместе, живут рядом, «тусуется» в одних и тех же пространствах, такое давление имеет ряд фундаментальных черт связанных с рефлексом «подражания –повторения». Так например молодые люди (до 30 лет) если у них есть более менее стабильная работа на первое место ставят приобретение статусной вещи, сегодня это автомобиль. Живя с родными в трех комнатной квартире, семеро или пятеро, молодые люди стремятся купить и покупают в кредит, автомобиль для статуса сплошь и рядом, удивительные люди омичи, но назвать их состоятельными, успешными, у меня не поворачивается язык.
[650x486]
Автомобиль в Омске вещь, именно определенного статуса и не только у молодых, но и у вполне взрослых и даже очень взрослых.
Это цитата сообщения Дератизатор Оригинальное сообщение
Узаконенное рабство в России.Пора делать революцию.
Вахтовый ад
Попасть на собеседование в широко известное в российских регионах кадровое агентство, как оказалось, раз плюнуть. Достаточно позвонить по бесплатному многоканальному номеру или отправить СМС с запросом «позвони мне». Заботливые сотрудники тут же перезвонят куда надо.
- Здравствуйте, - бодро спрашиваю я, - есть у вас вакансии с проживанием?
- Да, конечно! - отвечает голос в трубке. - Гражданство у вас РФ? Татуировки, судимости, проблемы со здоровьем есть?
Гражданство есть, всего остального нет, хотя непонятно, зачем им знать про мои татуировки. Но никаких других вопросов не последовало. Телефонный рекрутер сразу перешел к делу:
- У нас вахтовый метод - заезжаете на 45 или 60 смен. Оплата - 80 рублей в час, смены по 12 часов, но оплата идет только за 11, так как часовой обеденный перерыв. Выходной раз в неделю, по желанию можете его не брать и раньше уехать домой. За питание и проживание платите 120 рублей в сутки. Если все устраивает, ждем вас до 18.00. При заселении нужно иметь свое постельное белье, чашку, ложку, тарелку и одноразовый контейнер.
Получается, меня заочно уже взяли... Собираю небольшую сумку со всем необходимым и отправляюсь на оформление
Теперь все как в жизни
Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является.
Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.
В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности.
Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва.
Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим.
При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали.
Героини своего времени.
Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?..
Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит.
В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.
Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым.
Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.
|
Блогеры раскопали информацию о квартире депутата от "ЕР" г-жи Яровой: в ее активе значится незадекларированная квартира в элитном московском доме оценочной стоимостью в 3 млн. долларов. Риэлторы рассказали "МК", за что заплачены такие деньги.
|
Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой.
Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».
В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания
[700x405]
Юрий Болдырев об «обманках» - прикрытии антинациональной сути нынешнего курса
Что происходит в мире? Контрасты. И это – мягко говоря. Судите сами.
В одной стране, не в нашей, к сожалению, а в Швейцарии, прошел общенациональный референдум, постановивший навести порядок в зарплатах, всякого рода бонусах и «золотых парашютах» для «топ-менеджеров» любых компаний, акции которых продаются в Швейцарии на бирже. Плюс, заодно, отказались от проведения в Швейцарии зимней олимпиады – жители одного из кантонов не согласились выделять на это какие-то триста миллионов швейцарских франков (сравните с нашими уже превысившими все мыслимые пределы расходами на сочинскую олимпиаду).
В другой стране, нашей, без всяких референдумов не только организуются абсурдные по своей неэффективности (с точки зрения масштаба стоящих перед страной проблем и вытекающих из этого приоритетов) гигантские «олимпийские стройки», но и раздаются «партнерам» территории, на которых затем, спустя всего год с небольшим, подтверждаются колоссальные запасы полезных ископаемых – на ныне принадлежащем Норвегии шельфе Баренцева моря на сумму не менее 30 млрд. евро.
Это – самая суть происходящего с нами.
Кто за это ответит?
Списать, например, «подарок» в 30 млрд. евро норвежцам на «нехорошего» Медведева (якобы такого самостоятельного, что прямо никакой управы на него не было) – это вполне в духе одного из направлений нынешней пропагандистской кампании. Равно как и попытки отмечать «год президентства Путина» вместо фактического тринадцатилетия (!) его непрерывного правления. Но неувязки-то не скрыть:
- кто Медведева поставил местоблюстителем и на каких условиях?
- чем «самостоятельного» так прижали, когда пришла пора вернуть трон Путину?
- если было чем прижать, чтобы вернуть трон, то почему не прижали тогда, когда дарил территорию норвежцам?
- а в предшествующий период руководства Медведевым президентской администрацией при Путине неужто сущность (вражескую или преступно безответственную – сами выберете, что больше нравится и более соответствует действительности) никак не выявили?
- министра иностранных дел Лаврова, подготовившего документы о необоснованной сдаче части территории страны Норвегии, за какие великие заслуги переназначил на новый срок уже «новый» президент?
- наконец, почему теперь уголовное дело об измене Родине не возбуждается, и ныне все еще премьер не отдается с позором под суд?
И потому одной лишь игры в «плохого» Медведева и «хорошего» Путина оказывается недостаточно. И запускаются новые игры – весьма разнообразные, что называется, на любителя – каждая найдет своего приверженца.
Собственно, похоже, пора уже делать цикл статей на тему о мифах, легендах и просто «дурилках», вбрасываемых именно в последнее время в наше общество. Что называется, что бы ни обсуждали, лишь бы не обсуждали главное.
Предлогом же для этой первой статьи стала запись телепередачи «Что делать» (с В.Третьяковым, телеканал «Культура», планируется к показу на воскресенье 10 марта после 14-00).
Казалось бы, в передаче с таким названием («Что делать?»), да еще и не по какому-нибудь «желтому», а по самому «культурному» каналу, надо обсуждать то, что и есть самое главное. Что же было предложено к обсуждению? Идея незамысловатая и, одновременно, с моей точки зрения, совершенно (в сегодняшнем контексте, да еще и в устах тех, кто на этот раз взялся ее проводить) спекулятивная – о некоей «демократизации» экономики и тем самым достижении
Самое страшное это потерять память, однако, современный запад, исповедует иной принцип, самое страшное это потерять жизнь, память и все остальное , что отличает человека от тварного животного, вторичны. Биологическая ценность человеческой жизни, ставится выше полноценного осмысленного, социального существования человека, не есть ли такой подход возврат назад к до человеческим корням, к дикости и варварству? Так к примеру, продолжительность жизни на западе учитывает простое биологическое проживание, при этом скрывая, что количество людей из проживших более 80 лет, составляет значительную часть людей, у которых последние лет 20-30 нет твердой памяти, проще говоря последние лет 30 граждане проводят в состоянии человекообразных биологических машин, и количество таких граждан неуклонно растет.
Чингиз Айтматов «Буранный полустанок» (И дольше века длится день). —
«Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери — одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишенный понимания собственного Я, манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное — восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своем роде исключением — ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его пищей — и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал…»
Современно и точно написано, разве не про нас?...
Часть 3
Фундаментальные сдвиги которые произошли за последние 20 лет в стране и регионе, радикально изменили структуру экономики и соответственно изменились приоритеты и функции во всех сферах жизни деятельности населения. На смену коллективистскому подходу, в решении важнейших проблем жизни деятельности, пришли волюнтаристские, эгоистические подходы, в интересах малой группы лиц. Захватившей политическо-экономическое главенство в стране и регионе. Главная цель, современной власти в России, сохранение максимально возможно долго, такого положения, которое образовалось в политике и экономике в 90-х годах 20 века. Превращение большинства россиян – «в правильное, социальное существо», которые бы, исполняли свою главную функцию - обеспечивали комфортное существование, избранной группе правителей, хозяев жизни в России и за ее приделами разумеется.
Цитата правящей партии: «Единая Россия», рассматривает Россию как суверенную демократию, требует жестко отстаивать внешнеполитический суверенитет страны, обеспечивает гарантии народного представительства во власти внутри страны, заботится о солидарности со стороны всех системных политических сил по поводу общенациональных ценностей и делает все для недопущения экстремистов в политику. Также составной частью идеологии партии является патриотизм, который понимается и как любовь к Родине, и как стремление жить в мире, поддерживая согласие в многонациональном российском народе».
[400x250]
[300x225]
[541x410]
Превращение начинается в раннем детстве, обратите внимание, на современные дворы, детские площадки в садах и школах. Первое, что бросается в глаза, это их неестественная аккуратность, яркость, мягкость, округлость, неестественная на фоне современных грязных, неухоженных дворов. Получить травму на таких площадках, не реально трудно. Дети, которые играют на таких площадках, притупляют фундаментальные инстинкты самосохранения, родители присутствующие утрачивают бдительность, перестают сознательно, контролировать играющих детей, утрачивая контакт с детьми, тем самым, прерывается сам процесс обучения ребенка на детской площадке. Сегодня ребенка, уже не учат развивать инстинкты, преодолевать трудности и страхи, упорство - перестало быть нормой. Ему(ребенку) дают возможность, не напрягаться, не думать, не прикладывать усилий, все должно быть очень удобно и комфортно, ни ссадин ни царапин, а хорошо ли это? Если с ребенком гуляет бабушка или мама, (а так бывает в 90% случаев) перестраховка превращается в норму, чувство опасности и инстинкт самосохранения деградирует, его вытисняет беспечность. Социализация таких детей будет протекать не лучшим образом. Детский сад, представляется мне лучшим выходом, ибо там есть коллективное противостояние и включая физическое и психологическое напряжение (насилие) как внутри группы детей так и в отношениях детей и взрослых (воспитателей, поваров, муз. работников, администрации и т.п.), такие дети будут легче социализироваться в различных социальных нишах. У них будет выше уровень приспособляемости и выживания в различных (вкл. агрессивной) средах (включая школу, вуз, армию, трудовой коллектив и т.п.). Но среди них будет и меньше пассионарных, самостоятельных, ответственных за себя и других. Следующий фактор, который активно вмешивается в формирование личностных черт и свойств современного человека и который был доселе не ведом, являясь продуктом исключительно нового времени – интерактивное использование современных технологий и прежде всего компьютерных игр. Новая виртуальная реальность, с детства поглощает ребенка, воздействует на него гораздо сильнее, чем реальная жизнь.
«Общественный интерес» - корни его, имеют начало в архаичном общественном устройстве, наши предки населявшие современную территорию России приобрели это особенное эволюционное качество в результате противостояния природе и суровым условием выживания за сотни лет до появления
Размышлизмы-мысли, которые меня посетили на прошлой недели не задержались на долго и не было времени, хорошо все обмозговать, решил записать на будущее. Суть, о памяти и памятниках, в Е-бурге, есть памятник, погибшим в афгане воинам, в народе его зовут «черный тюльпан», там изображены пилоны самолета и на них имена солдат. Есть там и памятник солдатам, павшим на чеченских войнах, он напоминает обелиски, павшим в Великой Отечественной войне 1941-45гг.. И вот, родители солдат, погибших в чеченских войнах усмотрели несправедливость, их памятник оказывается не такой хороший и высокий, словом «хуже», чем памятник афганцам. Администрация города согласилась с претензиями родных и решила вопрос, казалось бы просто, памятник афганцам расширить, построить дополнительные пилоны и на них написать имена солдат павших в чеченский войнах, быстро и главное дешево. Но тут автор памятника, не согласился с таким подходом властей и подал в суд.
Власть не доумевает и понять не может никак, почему автор артачится, не желает увеличивать размер «черного тюльпана»?
У меня возникли вопросы, а правильно ли смешивать эти войны и погибших на ней солдат, не допускаем ли мы при этом существенную ошибку? Ведь война, не есть абсолютное зло и уравнять всех погибших, она не может, стало быть и мы, не можем, не должны. Хотя сегодня, многие пытаются внушить гражданам формулу, о всеобщей терпимости, приравнять «красных» к «белым», Гитлера к Сталину, фашизм к коммунизму и т.п. В этой связи хочется вспомнить памятник в Греции в Фермапильском ущелье - «300 Спартанцев», хотя в действительности греки говорят о 298 спартанцах, но что удивительно я не помню имен всех 298 героев, зато помню не героев, которые приобрели дурную славу, хотя, справедливости ради имя Аристодема (труса) было реабилитировано, но не сразу и даже не после битвы при Платеях, где он был признан греками самым отважным. Но спустя время, его признали достойным памяти и памятника - «300 спартанцев». Памятнику, как и памяти о той войне, уже почти 2,5 тысячи лет и только в 1997 году был установлен рядом памятник феспийцам, которые сражались вместе со спартанцами, и многие погибли со славой, но не все. С тех пор, многие столетия феспийцы просили, требовали, умоляли Спарту и греков в целом, установить памятник павшим героям феспийцам, но те упорно не соглашались, а согласились только тогда, когда греки и Греция полностью утратила себя, растворила свой этнос, свою культуру в западной цивилизации, начало которой, она сама и дала.
Вот и я думаю, что не стоит все мешать и смешивать, надо помнить войну и памятники должны следовать судьбе той войны, память о которой они и хранят в именах павших солдат, тогда получается, что жертвы были не напрасны, мы помним об аморальной, сучьей войне, которую президент России Ельцин (Свердловчанин) развязал против своего же народа и та война не равна афганской. Мое предложение такое, имена павших в чеченских войнах, разместить на памятнике Ельцину, который из белого мрамора установили в Е-ге.
04-01-2013 02:00:00
[565x467]
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.
Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается…
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.
Первородный грех русской революции
4 февраля 1990 года в Москве прошла самая массовая в истории СССР акция протеста, в которой приняли участие, по разным оценкам, от 300 тысяч до 1 миллиона человек, требовавших отмены 6-й статьи Конституции, закреплявшей доминирующее положение компартии в политической системе страны. Опросы общественного мнения показывали, что требования митингующих поддерживает более половины населения России и более 70 процентов жителей Москвы и Ленинграда. Через три дня, 7 февраля 1990 года, на пленуме ЦК КПСС было принято решение отказаться от руководящей роли КПСС, установить многопартийную систему и ввести пост президента СССР. Это стало прологом будущей революции.
24 декабря 2011 года на самый массовый митинг протеста против «нечестных выборов» пришло, по разным оценкам, от 30 до 130 тысяч человек. Лидерами протеста оказались в прямом и переносном смысле дети тех, кто выводил людей на площади 20 лет назад. Однако никакого развития и по-настоящему массовой поддержки это движение не получило. Буквально через несколько месяцев политическая активность населения пошла на спад, а инициатива перешла к власти. Через год, осенью 2012 года, правительство осуществило очередной цикл конституционных контрреформ, уверенно пустив «под нож» не только «дух Конституции», но и ее букву. Так был дописан эпилог контрреволюции, которая подготовлялась без малого 10 лет.
Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.
Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.
Парадоксальным образом самые оголтелые сторонники режима и самые отвязные его противники выступают в вопросах приватизации единым фронтом. Приватизация — одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Ее критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала «священной коровой» российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора ее зарезать.
Варварская приватизация
Принято считать, что в XX веке Россия дважды, в начале и в конце, пережила крупнейшую политическую и социальную революцию. Однако если большевистскую революцию, вне всяких сомнений, можно считать и политической, и социальной, то сказать такое о перестройке и последовавших за ней катаклизмах язык не поворачивается. То, что это был политический переворот, не вызывает сомнений, а вот то, что это была социальная революция, кажется сильным преувеличением. Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче — той же элиты), который владел ими до переворота. Изменились лишь формы его политического господства.
К началу перестройки советская элита состояла из номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных авторитетов. Они же собственно и составили костяк сегодняшней российской элиты. Никакой «социальной
Новый виток, 2013 год, начался как и многие, последние годы, буднично сурово. Выводы 2012 года:
Потери.
Избирательный принцип, смены власти в стране, начиная от думы, президента и оканчивая мэром, утрачен окончательно. Выборы в данной системе, не имеют смысла, точнее, они приобрели один единственный смысл - сохранение неизменности системы.
Открытия.
Коррупция, главный компонент в развитии рака. Раковая клетка «подкупает» лейкоцит, в следствии чего, иммунный ответ не возникает и клетка продолжает деление и распространяется, при этом, она теряет адекватность и в своем частном восторге, не замечает как «целое» гибнет и она, при этом погибает, с большим «удивлением».
Вывод.
1. Интеллигенция в большинстве своем, не способна на последовательный и конструктивный протест, даже интеллектуально, она не в состоянии поддерживать напряженность мысли, генерировать идеи, осмысливать происходящее адекватно, главное ее действо, это эмоциональная окраска, только эмоции - «смех и слезы», театральность в формах, игра.
2. СМИ не власть, в следствии того, что не имеет каких либо отличных, особенных целей. СМИ это как и раньше сильный инструмент, орудие, способное только, исполнять чужую волю, быть проводником этой воли.
На поле Куликовом ( А.Блок)
Река раскинулась. Течет, грустит лениво
И моет берега.
Над скудной глиной желтого обрыва
В степи грустят стога.
О, Русь моя! Жена моя! До боли
Нам ясен долгий путь!
Наш путь — стрелой татарской древней воли
Пронзил нам грудь.