ОБРАЩЕНИЕ РЯДОВЫХ ОПОЛЧЕНЦЕВ К ПЕРВЫМ ЛИЦАМ ДНР И ЛНР 31-07-2014, 11:05. Разместил: Редакция

Уважаемые депутаты, министры, первые лица ДНР, ЛНР и Новороссии – товарищи! К Вам обращаются рядовые ополченцы-добровольцы. Обращаются именно как к своим товарищам, ибо мы не желаем, чтобы на нашей крови, ценой наших жизней, под прикрытием патриотических лозунгов, был произведен очередной передел собственности простой заменой украинской бизнес-элиты на новую, уже формирующуюся, элиту ДНР, и над нами, вчерашними рабочими и крестьянами встали новые господа, а мы, простые солдаты, те из нас, кто выживет и вернется домой, снова нанимались к ним в батраки на унижающих человеческое достоинство условиях. А тенденции такие уже налицо.  [показать] Бизнес всеми усилиями внедряется в новые властные структуры. Многие лица, представляющие новую власть, пренебрежительны и высокомерны с простыми ополченцами, разъезжают в дорогих авто, одеваются в дорогие лощеные костюмы, пользуются дорогим оружием и телефонами, всячески демонстрируя окружающим свое материальное и моральное превосходство, а на самом деле – духовное разложение и предательство интересов народа. А между тем, мы, рядовые ополченцы-добровольцы, пришедшие защищать родную землю, с надеждой на построение нового государства, более справедливого общества, находимся в полнейшем информационном вакууме. Это порождает массу вопросов, на которые мы не получаем ответов, их нет в газетах, нет на телевидении, нет в Интернете, мы не находим их и среди офицерского состава. Как следствие, 90% ополчения и мирного населения дезориентированы, начинается процесс деморализации, разложения и разочарования в псевдопатриотических призывах. Начинаются озвучивания мыслей о том, чтобы побросать оружие или частично развернуть его на 180º против внутреннего врага, но мы, повторяю, дезориентированы и не различаем кто «свой», а кто – «чужой» в этой войне. Пока мы сидим в окопах, но как только победим врага, поверьте, нам хватит смелости и сил задать эти вопросы вам прямо в лицо. Приведем пример типичных вопросов: 1. Каково будет экономическое, политическое и социальное устройство будущего государства Новороссия и ДНР? Если отбросить общие, ничего не значащие фразы, то выясняется, что мы не знаем о нем ничего. 2. Где наш Павел Юрьевич Губарев? Он ушел (или вынужден был уйти) с политической сцены и вынужден заниматься работой завхоза? 3. Какова будущая форма собственности на основные активы – это наши заводы, фабрики, шахты, земли с/х назначения, транспортная инфраструктура, ЖКХ…? А ведь это то, что определяет уровень нашей жизни, доступность социальных благ и социальную защищенность граждан ДНР. Существует еще множество вопросов: бегство и отставка Пушилина, драки депутатов, взаимная неприязнь между некоторыми министрами, отсутствие давно анонсированной партии власти, способной вобрать в себя политическую волю и ответственность за происходящее, и наше общее будущее. Вопросов много, но как говорится: «Идешь с вопросом – готовь ответ»! Предлагаем: 1. В кратчайшие сроки определить и обратиться к народу с политической, экономической, социальной базой создаваемой ДНР и Новороссии. 2. Ввести запрет без каких бы то ни было исключений на членство в партии и занятие руководящих постов лицам, ранее находившихся во властных структурах.  3. Воссоздать институт политруков во всех военизированных структурах и подразделениях с обязательной партийной принадлежностью и непосредственным партийным подчинением и информированием. 4. Ввести воинские звания, запретить и пресекать неуставные отношения, использование ненормативной лексики, отношение к гражданскому населению по принципу: «грабь награбленное» или «отжать». 5. Отказаться от дорогостоящих контрактных

Читать далее...

 

Александр Дугин о границах решений и природе колебаний Владимира Путина Цезаризм

  В терминологии Антонио Грамши режим, существующий в современной России, совершенно точно определяется понятием «цезаризм». Грамши имеет в виду под этим следующее. Мировая капиталистическая система описывается им на трех уровнях – экономическом (базис), политическом и интеллектуальном (оба относятся к надстройке). Экономика – рынок. Политика – буржуазные правые или левые партии. А интеллектуализм представлен носителями гегемонии, то есть такого дискурса, который направлен на укрепление буржуазных норм, принципов, протоколов и кодексов. Гегемония, по Грамши, относительно автономна и от экономики и от политики. Интеллектуалы, которые способствуют установлению капиталистической гегемонии, могут находиться в обществе с неразвитым рынком и отсутствием устойчивых буржуазных партий. Носители гегемонии присягают Капиталу как принципу, идее. Такие интеллектуалы заключают с Капиталом исторический пакт. Гегемония устанавливается вначале в сознании, и лишь затем в политике и экономике. Как Ленин, сделав ставку на политику, опередил реальные буржуазные преобразования экономического базиса Российской Империи. Гегемония устанавливается благодаря интеллектуалам, их дискурсу, их медийным, образовательным, экспертным и социальным стратегиям. В силу того, что установление гегемонии и капиталистического порядка в мире неравномерно, замечает Грамши, часто складываются ситуации, когда в той или иной стране с неполным (отстающим от глобального) развитием капитализма политический лидер авторитарного склада приходит к власти и строит свою политику на балансировании между гегемонией (капитализмом) и докапиталистическими национальными идеалами и процедурами. Это и называется цезаризм. Лидер цезаристского типа вынужден постоянно лавировать между требованиями либерализации политики, экономики, общества и сохранением полноты власти с опорой на преданную ему лично группу, прикрываясь «традиционными консервативными ценностями». Притом природа цезаризма такова, что не может полностью отвергнуть гегемонию, так как это чревато отставанием от мировой капиталистической системы, но не может и принять ее до конца, так как это приведет к потере личной власти и ее распределению в соответствии с нормами буржуазной демократии. Поэтому цезаризм вынужден постоянно колебаться между капиталистическими кругами и открытыми носителями гегемонии с одной стороны, и консервативными традиционалистами с другой, главной задачей считая при этом укрепление личной власти и сохранение контроля над обществом за собой и своей правящей группировкой. Главное свойство цезаризма – колебания, стремление сочетать несочетаемое, постоянная осцилляция политического курса, направленного то в одну сторону (гегемония), то в строго противоположную (консерватизм). Политика Путина есть классический (и довольно удачно исполненный) цезаризм, практически в хрестоматийной версии. Отсюда и его формула: либерализм (гегемония) + патриотизм (консерватизм). Оба идеологических крыла для Путина жизненно необходимы: либералы обеспечивают связь с глобальной капиталистической системой, патриоты позволяют держать либералов под контролем, вселяя в них страх возможного жестко антилиберального поворота курса. И те, и те необходимы Путину, и те, и те ему идейно чужды. Цель цезаризма - сохранение у власти правящей верхушки, а не какая-то идеология. Отсюда прагматизм и идеологическая индифферентность: авторитарный лидер в цезаристской системе легко обращается то к одной, то к другой идеологической системе, не следуя ни одной строго и когерентно. Грамши подробно анализирует феномен цезаризма в разных исторических ситуациях, и всякий раз картина удивительно до деталей напоминает современную Россию 2000-2014. Цезаризм полностью объясняет, почему системные либералы (мы называем их шестой колонной) и системные патриоты (софткор-консерваторы) считают Путина «своим» при всей полярности своих мировоззрений, а внесистемные либералы (пятая колонна, носители чисто гегемонистского дискурса, интегрированные напрямую в мировую капиталистическую систему – в первую очередь, ментально) и внесистемные патриоты (хардкор-консерваторы), напротив, считают Путина «врагом» (первые «фашистом», вторые «предателем»). Цезаризм Путина настолько бросается в глаза, что странно, как его не заметили западные политологи, традиционно уделявшие Грамши большое внимание, особенно в контексте его сходства с постпозитивистскими и постмодернистскими теориями (в частности, с эпистемологией Фуко). Это, кстати, ответ на «Who is Mister Putin?» - цезарист, прагматик, реалист - то есть ни либерал, ни консерватор. Стены Путина Полученную модель цезаристской России можно отобразить на схеме. Эта схема принципиально важна для

Читать далее...

Верховный правитель предложил России милитаризацию и изоляцию

 

Дело даже не в том, что Путин не знает, как реагировать на эти вызовы. Дело в том, что он их просто не видит. Российский президент окончательно переместился в мрак собственных фантазий об окружающем мире. Но в этом мраке он все еще всемогущ и способен решить любые вопросы. Если коротко пересказать речь Путина, то она состоит из двух слов - изоляция и милитаризация. Путин хочет дальнейшей изоляции страны, подаренной ему Борисом Ельциным - потому что понял, что любая открытость угрожает его правлению. И Путин хочет обеспечить эту изоляцию с помощью дальнейшей милитаризации России и оккупированного Крыма. При этом Путин, похоже, просто не подозревает, что у России нет денег ни на то, ни на другое. В гораздо меньшей степени, чем Советский Союз, Россия может позволить себе изоляцию - потому что она просто погибнет как государство. И в гораздо большей степени, чем Советский Союз, Россия не располагает ресурсами для милитаризации.

Читать далее...

http://www.youtube.com/watch?v=1JnxLXtOWNM

Сегодня ночью в сети появилось сенсационное видео пропавшего солдата-срочника, взятого в плен украинскими военными, из села Паново Крутинского района Андрея Балобанова. В ролике длительностью 2,5 минуты парень, похожий на Балобанова, только сильно осунувшийся и похудевший, как по чьей-то указке, говорит заученный текст.     Самое ужасное, что молодой человек высказывает «проукраинскую» версию войны. По всей вероятности, за камерой стоит «помощник», дублирующий текст обращения омского солдата.   - Я - гражданин РФ, бывший военнослужащий ВС РФ, проходил службу в одной из воинских частей в городе Самара. В мае 2014 года вместе с личным составом и военной техникой был переброшен на территорию Ростовской области непосредственно на границу с Украиной. Мне стало известно, что в Донецкую и Луганскую область нелегально направлялись российские кадровые военные, большую часть которых составляли военнослужащие спецподразделений ГРУ, - рассказал парень, очень похожий на Балобанова.     Пленный солдат помимо этого сообщил, что сам был свидетелем переброса в Донбасс российской военной техники и военных подразделений.     На видео Балобанов утверждает, что не будет принимать участие в братоубийственной войне. Боле того, он якобы осуждает политику России: захват Крыма и поддержку ополченцев на юго-востоке Незалежной. В итоге молодой человек попросил статус политического беженца на Украине.     - Мой уход в Украину является акцией протеста против политики РФ в отношении дружественного народа, - в заключение заявил Балобанов. Очевидно, что текст ему написали сотрудники службы безопасности Незалежной.     Особенно настораживает словосочетание «в Украину» из уст деревенского русского паренька. Обычно так говорят люди, говорящие на литературном украинском языке. Не исключено, что парня не только заставили говорить заученный текст, но и пытали.     Напомним, что информация о том, что 20-летний омич из села Паново Крутинского района Андрей Балобанов, радиотелефонист-срочник, попал в плен под Луганском, появилась 16 июля. Сначала эту новость растиражировали украинские СМИ. А 18 июля ее растиражировала омская пресса.     Алена Грибанова

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36184/

Читать далее...

30 июня 2014 года 14:05 | Юрий Болдырев Текст Фото Видео

[700x420]

Спасет ли сдача Новороссии Кремль?

Юрий Болдырев о перспективах России в условиях санкций Запада Во многих комментариях к моей предыдущей статье и полученным мною откликах ответы-то, собственно, уже даны. Вариантов ответов, по большому счету, всего два. Первый: Кремль может прогнуться под Запад и тем спастись, хотя, очевидно, придется многим и многим пожертвовать, включая и все то, что привело к нынешнему фантастическому рейтингу главы государства. Второй: такие проявления самостоятельности в глобальных мировых делах Запад никому не прощает, и потому неминуемо будет последовательно дожимать, воспринимая любую уступку как лишь проявление слабости противника и основания для дальнейшего давления. Но почему нас с вами должна так уж интересовать судьба нынешних кремлевских обитателей? Нас куда больше интересует судьба жителей Новороссии, да и всей России (в широком историческом понимании) в целом. Стоит оговорить: в конце предыдущей статьи, задавая вопрос, вынесенный здесь в заголовок, я продублировал его и вопросом другим. А именно: удастся ли таким образом России уклониться от борьбы и замириться с Западом? В этом вопросе, очевидно, речь уже об ином субъекте действия и, соответственно, о судьбе не только конкретных нынешних правителей, но и всего нашего государства. Но была ли такая проведенная мною параллель обоснованной? Параллель обоснована. Хотя, конечно, я не ставлю одно в безусловную зависимость от другого. В частности, никак не отношусь к числу тех, кто ставит знак равенства между страной и ее конкретными (в т.ч. нынешними) правителями. Да и во времени решение вопроса с нынешними кремлевскими правителями и со всей нашей страной может быть разведено. Но общий подход наших визави, думаю, прогнозируем и, на самом деле, тоже вполне обоснован. Они не могут не понимать, что политика России по отношению к Украине и ее частям, имея в виду поддержку самоопределения юга и востока Украины после произошедшего переворота – это никак не всего лишь вздорная воля конкретных нынешних российских правителей. За этим стоит существенно большее, что сиюминутно, сравнительно краткосрочно путем смены правителей изменить можно, но, по крупному, совпадает с мироощущением и волей большинства граждан страны. А, значит, при всей известной лукавой риторике Запада о намерении оказывать давление исключительно на окружение главы государства (в дальнейшем – и на отдельные сектора экономики) и в целях решения лишь совершенно локальных задач, тем не менее, всерьез и долгосрочно речь, разумеется, о другом. О том, как не допустить самостоятельных действий России по препятствованию продвижению интересов Запада в будущем - и через десятки лет, и при любых иных правителях. То есть, Запад в нас (в нашей власти и во всей России в целом), по большому счету, видит единого противника, которого нужно, как минимум, поставить на место. Но означает ли это, что мы в результате и на самом деле стали едины? К сожалению, мы – не едины. И это – вовсе не вопрос о степени достаточности поддержки обществом действий власти. Это, напротив, как и ранее, до вызревания прежде тлевшего конфликта до нынешнего уровня, вопрос, прежде всего, о степени готовности нашей нынешней власти осознать себя «в одной лодке» со страной, с обществом. И не временно, на период остроты конфликта, а уже навсегда. Многие указывают, что Кремль недвусмысленно и даже несколько демонстративно взял в последнее время курс на «национализацию элиты». Что ж, перечень соответствующих мер известен и его невозможно не замечать. Вопрос лишь один: правильно ли мы эти меры интерпретируем? То есть, действительно ли это именно «национализация» элит? Или же пока всего лишь их более жесткое привязывание «к ноге» местного феодала? При полной готовности этой элиты, уже более сплоченной и где-то даже подчиненной местному феодалу, затем вместе с ним и под его руководством, сколь угодно и далее … пренебрегать долгосрочными интересами страны, сдавать их в обмен на персональные и клановые преференции, обещаемые то ли «подобревшими» старыми хозяевами мира, то ли кем-то из новых, альтернативных претендентов в глобальные властелины… Последнее – не категорическое утверждение, а, скажем так, вопрос. Но однозначного ответа на него в пользу того, что мы имеем дело именно с подлинной «национализацией» элит, пока, к сожалению, нет. Да тому и просто недостаточно оснований – исходя из того, что называется генезисом

Читать далее...

"Украина", как российский (Путинский) политико-экономическо-военный проект завершен - крахом...

[252x200]

 Политика последних месяцев, недель России в Украине, меня убеждает, что при современном положении и состоянии достойного выхода, из системного кризиса в двусторонних отношениях нет. Наши потери гораздо более внушительнее наших сомнительных "приобретений", разница в информационной огласке, если о "приобретениях" говорят 24 часа в сутки, то про потери говорят очень мало и с большой неохотой, сквозь зубы. Несомненно, что отвод наших войск от границы, спровоцировал власти в Украине начать «антитеррористическую» операцию на востоке, против населения, которое не признает легитимность власти Киева, такой маневр Кремля, не вписывается в риторику наших СМИ, российские чиновники, в том числе президент Путин, делали заявления, что войска могут быть введены на Украину в случае обострения ситуации и фактов массового террора против жителей Юго-Востока, а получается, что отвод развязал руки властям в Киеве и что дальше....??? Маховик чудовищной силы, раскручивающийся нашими СМИ меня пугает, набранная им негативная энергия чрезвычайно опасна и для самой России (и ее соседей Белоруссии и Казахстана) ее устойчивости и целостности, но судя по всему, его мощность будет только расти, а принимаемые законы и действия Кремлевской власти, на самом деле, только смазывают вал маховика .

  Но стоит, думаю, начинать выходить из информационного "запоя" и постепенно открывать глаза на реальность, а она в части потерь все еще не окончилась, а только принимает формы более острые и более агрессивные, по отношению к простым гражданам. За последние 20 лет РФ дотировала Украину, только по газу на 250млр. дол. США (22.04.14. Дума, отчет Медведева), это меньше чем дотации в США (в виде покупки ЦБ и валюты), но все же сопоставимые объемы и все это на фоне колоссальных внутренних трат(ОИ, о.Русский, ЧМ 2018), не совсем рациональных, с позиции здравого смысла и положения качества жизни для большинства граждан.

 Снижение кредитного рейтинга S&P, мало заметное событие, но оно по факту ввергает нас в 90-е, медленная по времени, но уж очень тяжелая "удавка", на нашу еле-чуть дышащую экономику, скажется уже к концу года. Разрыв высоко-технологической кооперации с экономическими субъектами в Украине, уже сказывается отрицательно на каждой 3 компании в РФ, но грядущие санкции с 1 июня 2014г. о запрете допуска российских ученых к международным научным ресурсам (США, ЕС) это на мой взгляд самый мощны и беспрецедентный удар, по нашей чуть живой науке и особенно ее передовым направлениям генетике, биотехнологии, высокие технологии (хай-тек), космос, фармакология и другие. Этот урон невосполним и при существующей системе власти незаменим, а менять систему власти неспособны в силу ряда фундаментальных причин, переродится человек не может.

    Главным уроком, который я вывел из украинского кризиса, это то что Янукович и оппозиция это две стороны одной медали (инь и янь), наши знания про дела и поступки, мотивы, идеи Януковича. теперь можно смело накладывать на пришедших к власти в Киеве, это одного поля ягода и судя по всему, украинский народ в большинстве своем это чувствует и осознает, коррупция как ржавчина разъела основания (ходовую и кузов) государственной машины, легче и правильнее не восстанавливать эту рухлядь, а строить новую машину на новых принципах, но наша коррупция не меньше украинской, у нас машина, только по объему и массе больше , следовательно и последствия по объему будут гораздо более драматичные чем в Украине....

Р.S. Украинская гражданская война – свершилась, чудовищный факт в 21 веке, в центре Европы.

[257x196]

Змиелов Н.М.

07.05.14.

г.Омск

Это цитата сообщения maxim1948 Оригинальное сообщение

Владимир Познер. Дебелизмом попахивает.

http://h.ua/story/402346/

Владимир Познер: Дебилизмом попахивает    

                                                                                                                                           15 апреля, 10:56
Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое не у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв.


Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта — Украина скинула Януковича и Россия отжала у Украины Крым.

Первое. Украина. Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны, пока в ней шли сложные процессы, полуостров, не делает этот процесс легитимным. Представьте, что во время митингов на Болотной Япония бы ввела войска на Курилы, и через две недели там жители проголосовали бы за присоединение. Ситуации одинаковые. Курилы, в разные времена наши, племенные и японские территории, остались нашими, потому что кто-то когда-то так провел черту. Мы бы их так просто отдали? Нет. Или Чечня? Вот и Украина Крым так просто не отдаст. Кроме русских там живут и украинцы, и татары, и куча людей, которые живут там, где еще не действуют российские законы. Теперь, я подчеркиваю, только теперь на Украине начинают плохо относиться к русским, выпиливают русские каналы, потому что неприятно круглосуточно слышать ложь и ересь, снимают с производства программы с русскими актерами и т.д.. Что мы получили в итоге вместо защиты русского населения? Повышенные риски, если эскалация продолжится. Это цель собирателя земель? Значит, те, кто говорят, что русских надо защищать, здесь неправы.

Второе. Крым — наша земля. А Татарстан? А Калининград? Крым был впервые присоединен в 18-ом веке. Средняя Азия, Кавказ, Финляндия — это все тоже в 19 веке присоединено? Почему не воюем? Или почему не отдаем взятое силой? Любой прецедент, связанный с изменением существующих границ, сегодня способен открыть ящик Пандоры. Напомню уверенным в военной мощи страны, что в России ПВО закрывает только Москву. Бомбардировщики любой страны долелят до любого другого города без сопротивления. А ядерное оружие хорошо как средство сдерживания, а не применения. И отобрав Крым, мы в перспективе начали путь к потере всех остальных земель. Значит, те, кому мало нашего присутствия на карте мира, тоже не правы в исторической динамике.

Третье. Крым дотационный. Там уровень жизни ниже, чем в России, там нет инфраструктуры, своей воды, электричества, нормального порта, пропускных способностей ж/д, аэропорта и прочего. Это бешеные деньги. Это бешеные траты, больше, чем Олимпиада и ЧМ 2018. Если там такое золотое место, почему оно 20 лет превращается в говно? Наверное, сделать его жемчужиной курортного бизнеса не так просто. А учитывая бешеную популярность Сочи, Адлера и Туапсе у любителей дайвинга и шопинга всего мира, то мы этого не сможет сделать априори. То есть, мы беремся кормить 2 миллиона человек, зная уже на берегу, что не сможем там заработать. Никакими экономиями от аренды базы флота и поставками крымских продуктов эти деньги не отобьются. Это просто понты, как все большие проекты последнего времени. Распилят, украдут, по телику покажут перерезание ленточки и

Читать далее...

Сергей Шкаев обозреватель газеты «Ваш Ореол»

Пятая колонна предателей

русском языке у слова «предатель» есть много синонимов: веролом, вероотступник, доносчик, душепродавец, дезертир, изменник, изменщик, иуда, крот, коллаборационист, клятвопреступник, каин, отступник, отщепенец, пятая колонна, перебежчик, ренегат, перемётчик, сума перемётная, обманщик, продажная шкура, штрейкбрехер, христопродавец, форшмак… Любой образованный человек может выбрать термин из этого словесного ряда и при необходимости ярко стилистически окрасить, прибавив, допустим, «социал-, национал-». Или же вообще выдумать неологизм с презрительным оттенком. Всё зависит от способностей, потребности и временного контекста. К примеру, 18 марта 2014 года Владимир Путин, выступая в Кремле, взял на вооружение всего два фундаментальных понятия. Оценивая реакцию Запада (и его российских апологетов) на крымские события, президент категорично заявил с трибуны: «Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны - разного рода «национал-предателей» - или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?». Имеющий уши да услышал Вождя нации! И хотя не названы фамилии, пароли и явки, в нашем доме все и так знают - шпион N. живёт этажом выше и регулярно продаёт славянский шкаф известным клиентам. Депутаты Госдумы РФ, члены Совета Федерации, руководители регионов и представители общественности, собравшиеся в Георгиевском зале, прекрасно поняли, кого имел в виду глава государства. Привыкшие к фигурам умолчания телезрители тоже смекнули, кто есть ху в России, и даже порадовались в большинстве своём. Редкие сограждане в глубинке (видно, от скудости ума) поспешили записаться в отщепенцы для политического «самопиара», подтверждая действием аксиому Тацита: «Поспешность близка к страху». Наверняка упомянутая пятая колонна страны смотрела кремлёвскую трансляцию и от слов Путина, вероятно, должна была покрыться пупырями, как корнишоны в огороде. Знамо дело! Настоящие национал-предатели обычно шкурой повсеместно чувствуют, зачем именно ненавистные им властелины произносят угрожающие фразы на переломных исторических этапах. А вообще-то, господа, о ком шла речь? Кто такие? Ну-ка, выходи по одному, руки за голову и сопаткой к стенке! Я провёл ненаучный соцопрос омичей, чтобы сверить список коллаборационистов, действующих на территории страны и области. Вдруг кто-то новенький нарисовался. Нет. Мне хватило пальцев двух рук. Назвали имена почти одних и тех же политических лидеров внесистемной оппозиции, которые на митингах топчут Болотную в Москве, которых мочат, как в сортире, в информационно-аналитических программах федеральных телеканалов. В связи с протестами и актами гражданского неповиновения, за походы в американские посольства и Конгресс США. И ещё - для профилактики. Припомнили «безродных космополитов» из некоммерческих организаций, якобы жировавших в столице на импортных грантах. Правда, НКО живьём никто не видел, но почти все рады, что их регистрируют в качестве иностранных агентов. Активных «национал-изменников» в Омском Прииртышье раз-два и обчёлся. Они здесь широко известны узкому кругу и, как Неуловимый Джо из старого анекдота, никому, кроме себе подобных, не нужны. Одни опрошенные утверждали: «Если с мелкоячеистым бреднем пройти по стране, то можно выловить всех предателей за 24 часа и строго наказать». Другие не согласны: «Настоящих буйных мало, но пусть живут и колобродят, ибо скучно без них телевизор смотреть». Признаюсь, мне не нравится, что в нашем, извините за выражение, демократическом государстве всё чаще всплывает тема предательства. У Власти появился запрос на неё, и это настораживает. Вероятно, руководство страны на самом деле считает, что внутренние враги и пятая колонна набрали критические массу и длину. Но всякое упоминание о них возвращает к неприятным историческим аналогиям. И вовсе не к испанской quinta columna, ожидавшей четыре колонны мятежников-франкистов под командованием генерала Эмилио Мола, чтобы ударить в спину республиканцам в Мадриде. От этой страшной темы веет холодом расстрельных 30-х годов, жёсткими репрессиями и статьями Уголовного кодекса. Предатель - значит изменник. При желании в действиях «несогласной» и вообще любой оппозиции можно разглядеть нарушение законов. Был бы человек, а статья найдётся. В условиях мирного противостояния с Западом за пресловутый коллаборационизм, то есть «осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и во вред своему государству», можно пришить тюремный срок. А в военное - шлёпнуть всех, включая мнимых, предателей во внутреннем дворе какой-нибудь каталажки. Их ещё Читать далее...

Юрий Болдырев о нашей ответственности за судьбу повстанцев на юго-востоке Украины

[700x428]

Бывают в жизни ситуации, когда требуются сложные и глубокие рассуждения. А бывают и такие, когда требуется предельная ясность и простота позиции. Где-то, может быть, даже гиперболизация, но лишь для большего прояснения. Оставляя при этом, разумеется, всю сложность исходных посылок, суждений и промежуточных выводов за скобками: они были, они есть, но изложению в краткой форме подлежат лишь результирующие выводы. И еще: всегда стараюсь не провоцировать других на действия, которые для них могут быть опасными. Но если действия уже осуществляются, если эти действия обоснованы ситуацией и оправданы с точки зрения законных прав и интересов людей, если эти действия, к тому же, еще и соответствуют нашим ожиданиям и интересам, то нельзя стоять в сторонке и делать вид, что мы здесь ни при чем. Защитить тех, кто нам поверил Итак, меня интересуют геополитические интересы моей страны. Меня волнуют права человека вообще. Особенно, моих сограждан и/или в моей стране. Сегодня так же, особенно, и на Украине. Но более всего меня сейчас заботит вопрос о правах, жизни и безопасности тех на Украине, в ее южных и восточных областях, кто поверил нам, поверил России, что мы не бросим, защитим. А над этими людьми нависла реальная угроза. Это касается, как минимум, и шести десятков харьковчан, уже лишенных свободы и находящихся под следствием. Это касается и тех в Донецкой и Луганской областях, кто держится, кто у себя на малой Родине смог бы отстоять свои взгляды и позиции, но неизвестно, сможет ли противостоять хорошо натренированным и вооруженным силам, перебрасываемым из западной и центральной Украины. Всем этим людям грозит теперь до пятнадцати лет тюрьмы за то, что они всего лишь считают себя не менее достойными права выбора, как и с кем, в каких союзах им жить дальше, нежели те, кто свергал законную власть на Украине всего полтора-два месяца назад. Да даже и тюрьма им грозит лишь в том случае, если после применения к ним обещанной самозваными киевскими «властями» силы они останутся живы. Но что можем сделать мы – здесь, в России? Прежде всего, проясним ситуацию. Переворот на Украине произошел не потому, что власть была коррумпирована и народ не мог ее терпеть. Переворот ПРОИЗВЕЛИ потому, что законная власть в последний момент приостановила сдачу Украины под полный контроль Запада, в так называемую «ассоциацию» с ЕС. Сейчас Россию обвиняют в «аннексии» Крыма. Но что такое было бы включение всей Украины в ассоциацию с ЕС? По сути – разве это была бы не аннексия? Да даже и более того, точнее, хуже того. Аннексия аннексии рознь Важное отличие, на которое тщательно стараются не обращать внимание: Россия включила в свой состав самоопределившийся на референдуме Крым как РАВНУЮ всем прочим территорию страны, с распространением на жителей Крыма всех не только обязанностей, но и прав граждан России, включая и права социальные. Но ничего подобного «ассоциация» с ЕС не предполагала: для жителей Украины - только обязанности. Никаких прав. Никакого принятия на себя аннексирующей стороной ответственности за аннексируемую территорию. Здесь адекватен был и иной термин - «порабощение». Ладно, народ вправе ошибаться. Народ вправе даже и сдаться историческому противнику. Мы пытались отговорить, мы пытались убедить, но ни в коем случае не применили бы силу (верно ли было бы это с исторической точки зрения, с точки зрения ответственности перед поколениями, это отдельный вопрос; я в данном случае лишь о развитии ситуации). Но когда законная власть Украины (президент Янукович) на какой-то момент вдруг одумалась, приостановила сдачу страны, что сделала сторона, уже приготовившаяся аннексировать Украину? Известно – применила силу. Ведь препятствование Януковичу в использовании законных методов наведения в стране элементарного порядка и пресечения массовых беспорядков в центре столицы – тоже осуществлялось и американской, и европейскими администрациями исключительно с позиций силы. Аннексирующая Украину сторона (Запад) открыто финансировала (в чем представители США не постеснялись даже и признаться), недвусмысленно поощряла, содействовала (в том числе, путем втягивания в обманные переговоры под своим покровительством) и, таким образом, практически, организовала государственный переворот на Украине с целью осуществления своими марионетками все-таки сдачи Украины под свой контроль – договор о политической «ассоциации» с ЕС нынешние незаконные «власти» Украины, как известно, поспешили

Читать далее...

 Что делать?
[449x561]

Или «Правила отбора» 2014г.

ч.1.

 Опыт 2012-13 годов убеждает , что основные идеи общественного сознания, (коллективного) фактически едины для всех и имеют одинаковую природу, можно говорить , о их подобии, хотя высказываются эти идеи сторонами и силами, не равнозначного политического вектора, от крайних правых до крайних левых. Однако, идеи не способствуют пока, соединению и обобщению опыта, как отдельных политиков и активистов, так и общественных групп, при этом напряженность политических процессов повсеместно возрастает, в чем же причины,  продолжающего роста в ухудшении качества жизни населения региона, "пружина сжимается"?  
 Важнейшей особенностью момента является и тот факт, что большинство населения разочаровано политическими партиями и депутатами, разочарование в  правящей ЕР ,  можно условно, обозначить как разочарование всей региональной властью в целом, в виду того, что никакие насущные проблемы жителей региона не решаются и даже нет ощутимых заделов, для решения перезревших проблем, таких как - занятость, медицина, жилье, ЖКХ, транспорт и т.п. Активное появление в политическом пространстве непарламентских партий способствует "разогреванию общественного мнения" и дифференциации  общественных групп, личностей. Но их обособленность (раздробленность) не дает выгод и преимуществ какой либо одной партии, а общей платформы пока нет в регионе, где бы смогли собраться несколько партий и общественных организаций и групп. Беспринципность как принцип, возведенный в 90-х годах в ранг первостепенного, на какое то время сумел в кратковременном отрезке времени являть свою эффективность, но на большую продолжительность во времени, данный принцип не работает, в  силу накопленного негативного опыта, например если переход из одной партии в другую ранее был терпим и даже одобряем общественным мнением, то сегодня такой переход из одной партии в другую, а затем и в третью, ставит на человеке «печать» пустого, без идейного, политического приспособленца и негативно влияет на имидж всякого, кто пытается или будет пытаться, выражать не частное суждение, апеллировать к власти от имени общественного образования или политической партии.
 Роль личности в истории, всегда тяжкий выбор, мне это напоминает проблему "глупых и умных мам", когда ребенка собирают в д.сад, глупые одевают ребенка сами, умные терпеливо подсказывают, ожидая когда ребенок самостоятельно оденется. Быстрее и проще одеть ребенка, но когда это делают слишком часто, ребенок  в 1 классе сам, не в состоянии переодеться на физру и это уже скверно... Словом организационный процесс, выходит на первое место.
 Но тут мы, сразу ступаем на тонкий ледок и становится сложно оставаться одновременно адекватным и в то же время современным, к сожалению человеческие способности обучаться и научаться, требуют кроме талантов и сил, важнейшего фактора, которого невозможно избежать и который невозможно игнорировать - это время. И хотя человеком придуманы массы различных уловок и приемов, полностью решить проблему времени никогда не удавалась, тем более нет перспектив решить эту задачу на 100% и сегодня, когда этот фактор многократно возрос и имеет ключевое значение. Однако, проблему возможно решать, если попытаться исследовать проблему времени, в не совсем привычном для нас качестве, например следовать не из настоящего в будущее, а наоборот из будущего в настоящее, подобные отображения времени, вполне законны и не нарушают принципов ни физики, ни математики, как известно математика, в основном решает задачи прямые или обратные.
 Нам же для решения «обратной задачи», необходимо постулировать несколько принципов, условий,  которые будут уложены в основания рассуждений  - «о правилах отбора».

 И так, рассмотрим простые примеры, спорт, война, медицина, астрономия, экономика, сельское х-во.
 
Спорт, предельно простая задача, как стать олимпийским чемпионом наверняка, с вероятностью 0,99%. Для начала постулируем, что спортом будем называть те лишь соревновательные дисциплины , где нет двузначного толкования результата, т.е. где нет субъективных оценок и пристрастий и т.п. например, рассмотрим бег на коньках, что бы стать чемпионом, следует быстрее всех, пробежать установленную дистанцию, но до этого конечного значения, ему предстоит пройти, собственный и понятный всем ряд соревнований, этот ряд, мы обозначим понятными  (каждому) событиями, событие - 1 район, 2 область, 3 страна, 4 Европа, 5 мир.  В том случае, если спортсмен прошел весь ряд и всюду был первым,

Читать далее...

[показать]

13-03-2014 16:06:00

Вещи названы своими именами

Европейский парламент на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию «О военном вторжении России в Украину»

 

Европейский парламент на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию «О военном вторжении России в Украину»

Давно в Европе не было таких формулировок. Народные избранники Евросоюза без бюрократических эвфемизмов назвали происходящее своими именами: агрессию — агрессией, российские войска — российскими войсками, аннексию — аннексией.

Как бы ни относиться к резолюции Европарламента, которая не имеет никакого значения для Кремля и тем более для простых россиян, она выражает мнение широкого политического класса ЕС — центристов, левых, правых (они проявили редкое единство). Мнение людей, с которыми мы живем в большой коммунальной квартире под названием «Европа», и от которых сильно зависит наша жизнь. Как и их жизнь в чем-то зависит от нас. Поэтому они совершенно законно «суют свой нос». Европарламент считает, что «предпринятые Россией действия представляют собой угрозу безопасности ЕС».

Депутаты не упустили из виду многие детали, о которых не знают россияне, или опять же назвали своими именами то, что в российском официальном обиходе скрывается за утвержденными пропагандистскими речевками. В резолюции перечислены международно-правовые акты, которые нарушила Россия, в том числе Будапештский меморандум 1994 года, по которому РФ вместе с США и Великобританией обязалась гарантировать территориальную целостность Украины, взамен отказавшейся от ядерного статуса.

Парламентарии высмеяли повод для вторжения — защиту русскоязычных жителей Крыма. Их никто не притеснял и тем более не убивал. По действующему во всей Украине закону, который ни на минуту не отменялся, русский язык имеет статус регионального везде, где им пользуются более 10% населения. На нем говорят ведущие украинских телеканалов. И тем более лживой считают в ЕС пропагандистскую мантру, клеймящую «фашистами» всех, кто выступил против коррумпированного Януковича. В Европе-то знают, что такое фашизм.

Один из кандидатов в президенты Украины Петр Порошенко, который присутствовал в Страсбурге, призвал Европарламент направить миссию наблюдателей в любой регион страны, чтобы убедиться, что нигде права русских не ущемляются. Кроме Крыма, который оккупирован российскими войсками.

Не забыли авторы резолюции и отказ российского министра участвовать 5 марта в парижской встрече подписантов Будапештского меморандума 1994 года, и уклонение Москвы от участия в международной контактной группе для переговоров с Киевом, и выдворение из Крыма спецпредставителя генсека ООН, и упорное нежелание пускать туда миссию ОБСЕ... И еще много чего.

Они призвали Россию прекратить подготовку к референдуму в Крыму. Он, по их определению, противоречит украинским и международным законам, поэтому нелегитимен и никто не признает его результатов. И вообще «серьезно предостерегли Россию от действий, которые могут способствовать усилению поляризации вдоль этнических и языковых границ».

В противовес агрессивности России депутаты отмечают сдержанность киевских властей, которые не поддаются на провокации и не применяют военной силы против оккупантов, демонстрируют готовность решать проблему путем переговоров, стремление изменить не галерею портретов во власти, а систему. А также их информационную открытость.

Резолюция Европарламента адресована саммиту ЕС. Главы государств и правительств вновь соберутся в Брюсселе 20 и 21 марта. Депутаты призывают их к единству. Разнобой в решимости принять меры против России остается. На прошлом саммите, в начале месяца, канцлер Меркель, осуждая Москву, сдерживала пыл коллег, чтобы не ущемить германские экономические интересы. Болгары не хотят лишиться «Южного потока» и т.д. Парламентарии призывают пока забыть о национальных интересах. Они рекомендуют собранию первых лиц не отступать от принятого «трехступенчатого плана» санкций. Первые две ступени, адресные и персональные меры, не задевают простых граждан. Если дело дойдет до третьей ступени, могут быть затронуты более широкие слои россиян. Они ведь тоже несут какую-то ответственность за своих руководителей.

Если не будет деэскалации и продолжится аннексия Крыма, ЕС должен принять немедленные меры. Это могут быть эмбарго на поставки вооружений и технологий двойного назначения, визовой запрет и замораживание активов, применение законодательства об отмывании денег к лицам, причастным к решению о вторжении в Украину, и меры, заставляющие российские компании и их «дочек», особенно в энергетике,

Читать далее...

 

Лекция Симона Шноля

Мы публикуем полную стенограмму лекции профессора кафедры биофизики физического факультета МГУ, старшего научного сотрудника Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН (в недавнем прошлом более 40 лет - заведующего лабораторией в этом институте), почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации Симона Шноля.

Симон Эльевич Шноль – легендарная фигура отечественной науки, замечательный рассказчик, глубокий историк советской науки, человек безупречной гражданской позиции, потрясающей эрудиции и научной смелости, автор книг по истории науки - «Герои и злодеи российской науки» (1997), «Герои, злодеи, конформисты российской науки» (2001), на него, как многие читатели помнят,  не раз ссылался в своей книге «Зубр» Даниил Гранин.

Лекция на связке между историей и современной ситуацией получилась вынужденной, в условиях, когда нельзя молчать. Сейчас на фоне роста денег в стране и, вроде бы, научного бюджета, в российской науке происходят вещи не менее страшные, чем в различные сложные для науки периоды истории прошлого века. Если в 90-х ситуация была ужасной, но при этом очевидно кризисной, то есть временной, то сейчас, когда, казалось бы, финансовая сторона дела налаживается, принимаются решения, которые разрывают все-таки еще пульсирующую связь с великой наукой, родившейся в конце позапрошлого века. Сейчас наука переживает не локальный кризис, а опасность прекращения жизни более чем 100-летней культурной и общественной институции. Если это случится, любых денег будет мало для создания чего-то стоящего.

Симон Шноль выступает как раз от имени этой традиции. Он не знает и не очень интересуется политической и административной кухней, которая сейчас существует вокруг научных бюджетов. Тема его лекции - Россия и ее наука в истории, глупое и ответственное, моральное и злодейское в этой истории.

Лекция

Симон Эльевич Шноль (фото Г. Лесскиса)

Уважаемые коллеги, я нахожусь в понятном вам смущении, и мне надо некоторое время, чтобы из этого состояния выйти. Я должен вам себя представить в том качестве, которое мне кажется важным. Я – из последнего поколения студентов Московского университета, кто успел получить некоторое образование до 1948 г. Я это говорю не с тем чтобы подчеркнуть свою древность, а с тем чтобы сказать вам, что я успел (так получилось) застать состояние нашей науки в особом, высоком качестве. Все знают, что в 1948 г. серией мероприятий, совершаемых в нашем государстве, погибла великая биология в нашей стране. А вот я успел увидеть, услышать лекции тех, кто составлял славу нашего отечества, и я пережил, как ясно, те 16 лет, которые последовали после 1948 г., до того как вновь официально начала возрождаться наша наука.

Вот это древнее качество заставляет меня задуматься в целом в той ситуации, в которой мы сейчас оказались (которая не лучше), о движениях, о смысле. Я боюсь высоких слов, но не настолько, чтобы не сказать (потому что это сейчас всюду обсуждается), а чтобы могло быть для нашей великой страны тем, что называется «национальная идея». У нас сейчас по этому поводу в стране будут разные мероприятия. Мы дожили до состояния, когда численность нашего населения падает. Недавно наш президент нашел замечательное слово – уровень «коренного населения» падает. Наука падает и ищет всякие способы не возобновляться.

Я ведь остался в Советском Союзе, и все-таки нам было не плохо жить - мы имели высокие идеи. Они все нарушались расстрелами, арестами, но у нас были высокие идеи, а потом их не осталось. Осталась идея рыночной экономики, чрезвычайное расслоение общества. И у большинства молодых людей, с которыми я имею дело, будучи преподавателем Московского Университета более 50 лет, не осталось общих идей – ради чего.

Есть два вида памяти, как всем ясно (я не претендую на оригинальные слова), – генетическая память и культурная. И то, и то – памяти. Генетическая – это значит размножение в поколениях и передача традиций семьи. У нас этого нет, у нас 8 из 10 образующихся семей распадаются, у нас меньше одного ребенка на семью. Это чрезвычайные потери, все об этом знают, сейчас сделаны какие-то шаги. Но вторая память – память связи поколений, преемственных связей культуры и мысли, интеллектуальных – здесь еще хуже. Мы дожили до состояния, когда слова, что вы занимаетесь научной деятельностью, вызывают усмешку, когда в Государственной Думе очень авторитетному человеку серьезно задают вопрос: «А нужна ли вам (т.е. им) ваша

Читать далее...

Это цитата сообщения Mosday Оригинальное сообщение

Здравоох.ение массового поражения

Panzir56

Читать далее...

[700x510] 

Пришел и мой черед высказать свои соображения про омскую крепость №2. Мое отношение к истории легко определяет простая формула, \"история это то, что есть сегодня, а значить и было вчера и обратно\". То, что омской крепости №2 сегодня фактически нет в пространстве города - факт, но так же фактом является и то, что крепость №2 никто и никогда не сносил и крушил, никто ее не осаждал и не пытался штурмовать, словом никто в историческое время, ее не срывал спецом, сама крепость№2 тихо и мирно почила, оставив о себе противоречивые и смутные представления и мифы.
Но некоторые факты, все же можно попытаться интерпретировать, например образование фамилий, (кличек, имен)тесно связаны с характером человека и тут есть над чем поразмышлять, так главный чиновник И.И. Шпрингер (прыгун, ловкий человек) добился выделения средств на строительство крепости №2, думаю обоснование этого проекта было делом в те времена очень не простым, ведь Омск был, тыловым городом и никаких реальных угроз и даже в перспективе на 20 лет, в тот момент не наблюдалось. Стройка заняла по тем временам рекордное время 3 года, земляная крепость за такие короткие сроки и такого заявленного масштаба и по нынешним временам будет возводится года 3, а тогда это были сроки просто фантастические. Сибирское лето 4 месяца ,да все делалось в ручную лопатами. Не удивляет и то, что стройка завершилась в 1771 году и в этом же году скончался Шпрингер, хотя возможно и обратное следствие, скончался Шпрингер и стройка завершилась. Вам всем это ничего не напоминает, лично мне, все эта затея напоминает варианты коррупции и лоббирование частных интересов, ловкими людьми того времени. Примеров аналогичных из настоящего, пруд пруди.
И вот, почти 150 лет спустя, на свет появляется новая страница про забытую, в следствии полного смыслового и практического соответствия с реальностью, омскую крепость №1. Более того она вдруг помещается в сакральное место, на божничку всех политических и культурных смыслов чиновников и лоббистов (активистов), православных горожан и т.п. Невероятным образом в крепости сошлись все мыслимые и немыслимые признаки будущего и прошлого, в горячке спора уже крепость наделили и мистическими символами, предстоящего \"возрождения\" города и целого региона, страны. Хотя возрождение в Омске стабильно ассоциируется в дрейфе или скольжения в 18 век, уровень бытия сегодня уже с трудом отношу к веку 20, все больше наблюдаю признаков века 19 (но это мое мнение).
Причиной же такого сумасшедшего, феноменанальной активности действа банальна, в миллионом городе, почти банкроте, столичный чиновник, обронил, два года назад, (в благодарность за предоставленное ему удовольствие поохотится, в дикой, безлюдной природе региона), что де он, не прочь и помочь омичам, в историческом возрождении приличными деньжатами (4млрд.руб), если те представят документик (прожект)\". Омские чиновники (бизнесмены) быстро смекитив, что удача вдруг посетила край родной, активно включили все рычаги и скорости дабы поспеть и ухватить за хвост удачу, шутка ли, половина городского бюджета сама идет в руки и тут началось, во всех СМИ уже 2 года идет спор, мне он напоминает сказку Заходера \"Кит и Кот\"
..Вертолет
Садится сразу.
В нем
Ответственные лица
Прилетели из столицы:
Доктора,
Профессора,
Медицинская сестра,
Академик по Китам,
Академик по Котам,
С ними семьдесят студентов,
Тридцать пять корреспондентов,
Два редактора с корректором,
Кинохроника с прожектором,
Юные натуралисты
И другие специалисты.
Все на палубу спустились,
Еле-еле разместились.
Разбирались
Целый год -
Кто тут КИТ,
И где тут КОТ. ..

Змиелов Н.М.

20.02.14г.
г.Омск

 АНДРЕЙ ВОЗНЕСЕНСКИЙ

Эфирные стансы

Посвящается Константину Кедрову

Мы сидим в прямом эфире
Мы для вас как на корриде
Мы сейчас в любой квартире
Говорите, говорите...

Костя, не противься бреду
их беде пособолезнуй
в наших критиках по Фрейду
их история болезни

Вся Россия в эйфории
митингуют поварихи
говорящие вороны
гуси с шеей Нефертити
нас за всех приговорили
отвечать здесь —
говорите!
Костя, Костя, как помирим
эту истину и ту?
Станем мыслящим эфиром
пролетая темноту..
[510x496]
    Всемирный день радио! (по рекомендации ООН)
Влияние радио на мое сознание и вообще...выскажу свои суждения (субъективные), на такую тему:
Обзор омских радиостанций как раз поспел, разбор не детальный, скорее более общий, но думаю суть (идею, интерес) отображает верно..
Ряд получился коротким, в него вошли только 3 компании "Маяк", "Сибирь", "Серебряный дождь" и только утреннее время вещания с 7 до 10.
 "Маяк" -  "Разные" , формат "разговорно-музыкальное", аудитория (20-50),ведущие "И.Парага, С.Белый и С.Весна" или как их  кличут коллеги  -"Доктор, диктор и физрук", мало опытные ведущие не имеющие своей истории в СМИ это плюс , свежий взгляд незашореность,  бывают "вспышки" неподдельного интереса интереса к гостям студии, хотя очень много пустых разговоров, "ни о чем", между собой, мусор такой возможно со временем уменьшится, но я не отметил такой тенденции, за последних 2 месяца.
Основной тренд и фишка, симулякр (копия) федеральной станции, только с задержкой на сутки и местной интерпретацией. Например обзор кино, повторяют своими словами то, что на кануне говорили по эфиру федеральному.  Местного материала очень мало и если он есть, то это "правильные темы" или разговоры с мелкими чиновниками уровня мэрии Омска, материал подается очень вяло, шаблонно сухо, без анализа и антологии, истории проблемы. Получается, что все проблемы о которых говорят в эфире появились только вчера и скоро будут решены, если конечно будут средства. Активно пиарят местный благотворительный бизнес (например приют "Друг", фонд "Радуга"), а так же способствуют лоббистским группам, которые желают навязать общественному мнению, свою "бизнес идею"(например "трамвай-метро") . Из актуальных местных проблем, всеобщего характера , самостоятельно не разрабатывают постоянные темы, длительные по времени. Фрагментарная, отрывочная, подача информации - характерна и потому возможно, нет глубины вникания в суть, только поверхностное рассмотрение, что в прочим, есть свойство симулякра.   
Аудитория  в большинстве молодые люди, глубоко не "копают" темы, вопросы в основном формальные, горожане.
 
"Серебряный дождь", программа "Подъемная сила" , ведущие И.Цветков , А.Крылов. формат-"разговорно-музыкальное" , аудитория (от 30-70) Опытные ведущие с репутацией и своим слушателем, но как раз это, я отношу к минусу. А.Крылов мне памятен с "Эха Москвы-Омск" (например, "Нота бене"), И.Цветков на 12 канале . Метаморфозы которые порой происходят с ведущими программы, меня более всего развлекают, то они, почти оппозиционные речи произносят, то как обычно говорят то, что нужно. Особенно Крылов А., после того как он, во времена Полежаевские с восторгом рассказывал нам про "успехи и достижения" и благосклонно нахваливал министров омского правительства, когда те посещали его студию (Мураев, Раров, Бесштанько и т.п.) сегодня демонстрирует, чуть ли не праведное  возмущение состоянием дел в регионе и т.п. , думаю ,даже хамелеон  уступит таким метаморфозам. Технократ Цветков И. менее гибок и напоминает мне  "прапорщика", для него "аргумент" имеет личностную характеристику и неотрывно следует судьбе самого носителя. Словом, если кто будет утверждать, что "болеть плохо", то он непременно должен быть как минимум доктор медицинских наук или действительно больной (с бюллетенем). Темы в основном, черпаются из тем местного информ поля, например,- сайта "Супер Омск" или темы, очень сильно с ним коррелируются. Подаются фрагментарно, по аналогии "маяка", очень все поверхностно.
 Аудитория уникальная, в основном слушают и звонят в студию одни и те же лица (80%) и слушатели и ведущие, всех узнают по голосу , горожане (Евгений Яковлевич, Сергей Михайлович и

Читать далее...

 

Из каждого рубля, инвестированного государством, лишь 10—15 копеек реально способствуют развитию экономики

Читать далее...

  [253x199]

     Про московского стрелка, информации мало, нет понятия о причинах поступка, но сам поступок рассмотреть возможно и некоторые следствия уже сегодня вижу вокруг, например школа на партсъездовской сегодня утром, активно очищается от снега и подъезды и пешеходные зоны, все приводят в порядок, а не было жертв то и кто бы все почистил. Мое мнение таково: мы не вчера заметили, что давно живем в условиях перманентной войны, которая периодически окунает нас в ужас и страх, отключает и включает наши инстинкты и главное - лишает разумности. Меры, которые принять захотят , будут только более радикальные прежних и менее разумные в принципе. Вопрос ключевой - ВИНА, самое легкое и простое всю вину переложить на родителей, отец виноват не там и не так хранил оружие, такое откровенно глупое суждение, сегодня преобладает. А ведь реальная вина, распределяется как масло по бутерброду, неравномерно и неоднородно. Виноваты все, семья, школа, СМИ, наша власть, общество, Я.  Причины  убить есть и будут, тут либеральным хламом, сложно запудрить сознание школьника, для них мир еще черно-белый, таким он был и для меня в 16 лет, оттенки приходят с годами, как правило  после школы, когда начинаешь самостоятельную жизнь и сам решаешь все проблемы, но когда решать приходится уже в школе, это нечто иное. Школьник понимает жизнь, чуточку проще, для него честь не простое слово, он в этом возрасте решает тяжелейшую проблему выбора, самую трудную возможно в жизни и это решение потом определяет всю его жизнь. По причине молодости, жизнь как ценность им еще сознается как нечто вторичное, он погружен в процесс образования, где примеры и авторитеты как раз довлеют над тем, что окружает в действительности. Пушкин -Лермонтов это не только поэтическая лирика , это прежде всего примеры чести и мужества, а потом все остальное, 300 спартанцев это не просто история, которая была, прошла, нет,  это  история, которая и сегодня жива и терзает умы  и души людей, вполне реально. Так и блокада Ленинграда, которую  одни хотят забыть, а другие оклеветать, а третьи сохранить о ней память, но она пока жива, ведь ее носители еще живы, а вот не станет их и вполне может случится, что и блокаду переврут. Жизнь не первичная ценность - урок истории, а правда действительности насаждает нам повсюду, что самое важное, в шкале ценностей это жизнь, словом есть конфликт, есть противоречие. Мы живем в сложном и бурном, полном всяческих - моральных, культурных, экономических , исторических неопределенностей мире, такое состояние Хаос, для нас уже 20 лет норма.
 В этой истории самым адекватным оказался охранник школы, молодец на 100%, хорошо, что он был не вооружен и все сделал грамотно, полиция пострадала из за не профессионализма  и разгильдяйства, неспособность оценивать обстановку и нахрапом решать вооруженный конфликт, глупо, кино если бы смотрели то и там бы узнали, что такие ситуации, решаются переговорами, а не угрозами и матом, что у наших полицейских, возможно как раз и считается - переговорами.
 Сейчас пойдут разговоры о том, что бы полицейских вооружить снайперским оружием,"винторезами" и т.п., а охранников в школах и детских садах автоматами,шокерами и т.п. или  поставить всюду металлоискатели и врядли кто предложит адекватные инструменты, потому как правило эти инструменты. не требуют денег, а наша жизнь сегодня, все события рассматривает только через призму денег и выгоды - бизнес. Например охранник, который получит спец.средства или оружие будет стоить в 5 раз дороже(рисковать собой за 15 тыс. дураков нет, минимум 70), а результат будет, только хуже.  А потому, ничего принципиально не изменится, система только  увеличит объем Хаоса  и возникнут новые следствия и новые жертвы, потому как те, кто сегодня принимает решения, напрочь отделены от истинной разумности -  поиска и устранения первопричин!

P.S. Мой сын чуть старше, как отец, я неоднозначно оцениваю событие, но отца понимаю...
 
Змиелов Н.М.
05.02.14
г.Омск

3 февраля 2014 года 06:42 | Юрий Болдырев

СП

[700x400]

Экономическая политика или спекулятивная махинация?

Юрий Болдырев о том, что стоит за девальвацией рубля

В чем была сила первого (март 2013 г.) Московского экономического форума? Почему властям было столь жизненно важно его замолчать?

Во-первых, там все, происходящее в стране, называлось своими именами. И объективные явления, и субъективные ошибки, и прямые преступления.

Во-вторых, был представлен подлинно системный подход, кардинально отличающийся как от форумов вроде «гайдаровского», так и от действий российских властей.

В-третьих, это делали люди, действительно авторитетные, причем, в самых разнообразных сферах жизни – науке, образовании, производстве, бизнесе.

И как же такое было не замолчать?

Тем более, что в это же время власть интенсивно раскручивала некое свое ручное движение за «освобождение страны от оккупации». Да еще и во главе с видными деятелями правящей же (значит, оккупационной?) партии. Но если всерьез, то на МЭФе и собралось, причем, в весьма представительном составе, истинное движение против оккупации. Совсем недалеко от Кремля – в МГУ на Воробьевых горах. Но глава государства предпочел примерно в тот же период посетить свое ручное (кургиняновское) «родительское собрание» в Колонном зале Дома союзов. До Воробьевых гор же – до своей потенциальной опоры (если ты и впрямь за свою страну, а не за высасывающих из нее соки внутренних паразитов - пособников внешних «оккупантов») добраться не снизошел. Хотя дорогу знает - добрался до МГУ лишь спустя полтора года, но по совсем другому, несопоставимо более никчемному поводу - на День юриста…

Читатель удивится: к чему это я - в статье, посвященной девальвации рубля?

К тому, что всякого рода финансовые и даже политические аналитики с готовностью возлагают ответственность на Центробанк, что, в пределах их кругозора и/или безусловной лояльности высшей госвласти, может быть, и верно. Но, по большому счету, не в Центробанке здесь дело – он, можно сказать, вообще ни при чем. То есть, это я, конечно, сознательно гиперболизировал – ЦБ более чем причем, но отнюдь не сам по себе, а лишь как инструмент.

Итак, Председатель Центробанка Эльвира Набиулина отрицает искусственные причины девальвации рубля. Она публично утверждает, что причиной падения является исключительно отток капиталов с развивающихся рынков. Невольно хочется заметить, что строго говоря, наш рынок к числу «развивающихся» относить нет оснований. Наш рынок, скорее, деградирующий. То есть, применительно к нему налицо собственные, внутренние причины оттока средств, среди которых, кстати, не забудем и про прошлогоднее «достижение» – членство в ВТО…

Но не будем придираться к принятым в вульгарно-либеральной среде терминам. Главное: что в этих условиях должен был бы делать ЦБ как инструмент в руках государства - в интересах государства и в соответствии со своей основной конституционной функцией?

Читаем черным по белому в Конституции: «защита и обеспечение устойчивости рубля» (ст.75 п.2). То есть, не допускать его резких колебаний, способствующих финансовым спекуляциям. Обеспечил ли?

Нам торжественно доложили, что за последние недели ЦБ потратил на свои валютные интервенции целых 4 млрд. долл. Мол, сделал все, что мог. Но так ли это? Для справки: «целых 4 млрд.долл.» - это всего около одного процента от золотовалютных резервов ЦБ. Уместен вопрос: столь колоссальные золотовалютные резервы Центробанку вообще зачем? Если для поддержания устойчивости рубля, то есть, чтобы курс рубля к основным резервным валютам не преподносил гражданам неприятных сюрпризов, то факт налицо: с задачей явно не справляется. ЦБ уронил нашу национальную валюту, допустил «бегство от рубля». Причем с задачей не справился отнюдь не на пределе всех сил - израсходовал имеющиеся ресурсы лишь на один

Читать далее...

 

 

[450x339]

 

Сегодня решил с утра, побыть тщеславным. Но отстранить себя, от ярмарки Теккерея тем, что описывать буду не ярмарку людей, а идей. Навеяло, ведь мир идей, всегда считал для себя первичным, ибо сам есть материя. А взволновало меня, беглое знакомство с сайтом, на который омичи и жители региона, присылают для губернатора Назарова В.И. свои проекты на тему -" как нам наполнить бюджет доходами". До 1 марта времени осталось мало, вот и решил вставить свои "пять копеек", пока тщеславие меня не оставило, потому как отсутствие достоверных данных пугает всех инвесторов более всего, верить тому, что говорят наши чиновники, это просто себя, решительно не уважать.
 Для начала, я уже высказывал где то, что было бы правильнее В.И. Назарову нам,публично пояснить, на что он деньги собирает, может на "Авангард" или платину или на кремний?  Да и отчитаться было бы не худо, о уже потраченных, подробно и тщательно, какая вышла польза или напротив какая не вышла, словом ясности нет, нет доверия к властям и потому, я решил быть кратким, не буду писать большую программу возрождения региона, доверюсь малой и самой (на мой взгляд) простой по исполнению -3 дня , затраты- 1000руб.
 Из самого простого и в тоже время,  самого толкового, что посетило мою голову на кануне, это проблема собираемости налогов и из всей массы, выделил только, самый важный (для нас) - налог на доходы физ-х лиц (НДФЛ).  В целом администрирование этого налога самое, что ни наесть простое и всем понятное, ставка много лет неизменная 13%. Но влияние на экономику региона, города, района, селения, данный налог вносит самое важное и значительное.
 Мое предложение такое, создать страницу (клик) на сайте чиновничьем с рейтингом (можно назвать - рейтинг Zmielova, хотя соглашусь и на любое другое) предприятий 1000 -500-100 и конечно с цветовой дифференциацией   "хорошие" -зеленые, "так и сяк"- желтые, "плохиши" - красные. Картинку можно сообразить на вкус с графическим отображением и прочими наворотами диаграмм и т.п., главное, что должно быть , это объективные данные ГНС по учету предприятия и сравнительная цифра средней зарплаты по отрасли (виду деятельности).
К примеру: 2013г.  расчетный строительство - 30.000руб/м  < инн 5500000000 фирма "Альфа" др-р Иванов И.И. (и формула: начислено-удержано-уплачено за период такой то) - зеленая зона., если знак >  то красная , а если равно то желтая. Хорошо бы добавить и фамилию гл. буха фирмы (но тут уже не принципиально). Такую статистику, хорошо бы восстановить с 2005 хотя бы и опубликовать.
 Кроме всего прочего, публичная информация такого характера, будет способствовать прозрачности бизнеса, выявлять серые зарплаты и информировать наемных работников об истинном положении дел, а для экономического анализа, даст объективные тенденции, при колебании 1000 -500-100 можно будет уверенно планировать мероприятия. Дополнить и расширить, можно данными из Пенсионного фонда по аналогичному алгоритму, что еще более увеличит точность.
 Если сюда же, добавить "партнерское добровольное соглашение со СМИ", о том, что бы они, не публиковали в своих ресурсах сведения о вакансиях, без четкого указания размера ЗП, то ситуация заметно, а возможно и радикально улучшится, в плане достоверности данных за год.
 Не буду подробно расписывать другие плюсы их слишком много, но вот такое простое и доступное, а главное публичное освящение состояния экономики региона будет полезно всем гражданам и особливо инвесторам.

[561x380]

P/S/  К окончанию написания поста, тщеславие меня оставило окончательно, cегодня...

Змиелов Н.М.
02.02.14.
г.Омск