очень своевременен оказался лозунг "Русские, вперёд!", который многократно скандировали собравшиеся. Как же Россия может двигаться вперёд, на чём настаивает президент, без русских, которые, повторяю, составляют 85% населения. Ведь Россия — Родина для русских, Россия — отчий дом для русских. Лозунг "Россия для русских" также отражает современные реалии. Никто же не кричал: "Россия только для русских". Все знают, что в России живут и люди других национальностей
Не унижая достоинства иных народов, скажу: Россия жива и будет развиваться, пока жив и трудоспособен русский народ. Именно русские цементируют российские территории. Это должны понимать все — от крупных чиновников до рядового обывателя. Российская власть должна осознать роль русских в организации страны. Будет русским хорошо, будет хорошо всем другим народам России. Ведь русский человек всегда отличался широтой и добротой своей души, способностью трудиться не только во имя своего блага, но и во имя блага окружающих.

В то же время он всегда был способен устранить преграды, стоящие у него на пути. Поставить на место зарвавшиеся группы и сообщества. Умышленно не употребляю слово "народы". Только путь созидания и укрепления правопорядка способен привести нас к благополучию.

В целом приговор мал за их деяния, наверное не все удалось доказать. Политическое ли это дело? Думаю оно уголовное, но имеет и политический аспект несомненно. Сейчас все это дело само по себе представляет собой крупный бизнес в котором участвует куча народу не одна тысяча человек это точно. Только если взять журналистов и работников СМИ, которые годами пишут и говорят не за спасибо конечно, а юристов, а политиков, а спекулянтов и прочих. Уверен, что все они рады все осталось как было и темы есть на ближайшие 5 лет точно менять только даты, тексты и смыслы те же. Всех ставит в тупик вопрос только один, почему деятели Юкоса попали под пресс закона? Другие нефтяные фирмы, ведь тоже нарушали и таможенное и валютное и налоговое и прочее право, и это правда. Со своей стороны, я могу дать простой, на мой взгляд ответ и он спорный возможно.
В маленьком, сибирском городке Стрежевой (Томская область) нашлись люди, которые нашли в себе, почти библейское упорство и мужество, несомненно ум, делать свое дело как должно. Хотя представить трудно, как на них ДАВИЛИ со всех сторон и чего им это все стоило... В других городах, где были нефтяные фирмы, таких людей не нашлось или им не хватило упорства и т.п.
Вот так просто сказать и так сложно сделать, но суть именно в том, простом маленьком человеке(ах), им было действительно обидно, за державу. Простые русские мужики, дай Бог им здоровья и долгих лет.

Ученики 9 класса спорили о том, где находится Брестская крепость и никто так и не сказал, что это Беларусь. Основная масса сошлась на том, что это где то под Москвой. И это еще не финал национального проекта образование... Меня такой проект не устраивает а Вас?

1.Здорово что есть люди не равнодушные и не ленивые хотя бы на словах, читают многие,имеют мнение свое не многие.
2. Разброс мнений ожидаем по сути. И достаточно эмоционален.
3. Самое большое( в %) мнение это пессимизм и неверие в то, что мир можно прогнуть. Апатичность . Жаль, что нельзя увидеть возрастные параметры было бы любопытно узнать наиболее апатичную группу.
4. Приятно, найти родственные души и тех кто разделяет мои взгляды. пожалуй это самое важное.
Чтобы поймать льва нужно взять пустыню и просеять через сито! Песок высыплется, а львы останутся!
Антуан Дэ Сент -Экзюпери

Хоккей как орудие политической борьбы это ново, а приятно тем что это рождено в нашем городе Омске.

Совершенно случайно столкнулся с человеком из группы которая борется за гражданские права против власть имущих бюрократов вполне на мой взгляд верным методом. Они не ходят на хоккей местного клуба Авангард. Логика проста в клубе играют в основном не омичи, бюджет самой отсталой области содержит это удовольствие на протяжении многих лет в ущерб крестьянам и рабочим. И потому что это реальная любовь стареющего патриарха власти. В один день он придет на хоккей один и будет смотреть ледовое шоу в одиночестве. акция названа "Чистые трибуны", и не нужно морозить себя на митингах нужно просто не купить билет так просто и так публично громко. Созрел ли омский народ для таких подвигов вот вопрос и сомнение мое, в мое окружении созрели и я тоже не буду посещать Арену омск.

На просторах разрушенного СССР продолжается война. Она невидимая. И от этого еще более страшная. Она – как радиация: ее удары неощутимы, но список жертв (по 1,5 –2 млн. человек в год) неумолимо растет. Она – как раковая опухоль, незаметно пустившая метастазы во все клеточки русского, славянского организма и разъедающая его изнутри.
Кто же изобрел этот новый и самый страшный вид войны? Кто этот невидимый Враг, побеждающий без единого выстрела? Имя ему – ///....

Мемориал - 2

Камень в центре Москвы. Соловецкий.
Списки «жертв». Говорят – невиновны…
И проклятия власти Советской.
По ТВ – президентское слово.

И опять про слезинку ребенка -
Что не стоят её достиженья…
Вы на чувствах играете тонко,
Что ж в делах-то у вас пораженья?

Господин президент, ваши слезы –
Крокодиловы. Суть – показные!
Мы сейчас вымираем серьезно!
Пояснить? Вымирает Россия!

Так поставим же памятник в рост им –
Умиравшим от слома всей жизни,
Сколько тел на реформных погостах,
По огромным просторам Отчизны?

Может списки их дать на экраны
Для сравненья ребячьих слезинок?
Кровоточат еще эти раны
Разделенных. Совсем не единых…

Список-2, говорят, не корректно,
Да еще, вдруг, затмит Соловецкий…
Потому, президент благолепный –
За хулителей власти Советской!

Попытаемся разобраться. Действительно ли наше телевидение замечательно, если оно не хуже, чем «там». Полвека назад авторитетнейший американский социолог того времени Ч.Миллз писал, что американские СМИ не выполняют своей роли «как сила, способствующая просвещению граждан», поскольку их задача – «превращать граждан в рынок потребителей». СМИ «не объясняют телезрителю или радиослушателю смысл их проблем и озабоченностей… Они не функционируют как фактор образования. Они представляют собой злокачественную силу (malign force)». Несколько позже Э.Фром писал: «У нас грамотность населения выше 90%. У нас есть радио, телевидение, кинофильмы, одна газета в день на одного человека. Но вместо того, чтобы распространять все лучшее из литературы и музыки прошлого и настоящего, СМИ вместе с рекламой заполняют сознание людей самым дешевым дерьмом, не имеющим никакого отношения к реальности, садистскими фантазиями, которыми не занимают себя даже полукультурные люди». И в настоящее время культурное содержание многочисленных радиостанций и телеканалов остается таким же. Несмотря на обилие телеканалов и радиостанций, все они ничем существенным не отличаются, так как на них наблюдается, как писал известный французский социолог П.Бурдье, «чрезвычайная униформизация программ», транслирующих один и тот же тип продукта: игры, мыльные оперы, коммерческую музыку, сериалы, полицейские боевики. И все эти «продукты», заполняющие телеэкраны, выходящие на киноэкраны и в радиоэфир, единодушно оцениваются как чрезвычайно низкие. А совсем недавно французский епископ Ж.-М.диФалько назвал современное телевидение опиумом для народа.
Что же касается новостных телепрограмм в «цивилизованном мире», то там фильтрация существует, и это признается в научной литературе, посвященной работе СМИ. Так, известный американский экономист и социолог П.Суизи еще в 1960-х годах писал, что в американском обществе «существует молчаливый заговор, направленный на изгнание всех действительно интересных и важных вопросов из публичных обсуждений». Яркой иллюстрацией этого были президентские выборы в США в 2004 году. Фоном для дебатов были сообщения о пытках узников тюрем Гуантанамо и Абу-Грейб, а также информация о секретных американских тюрьмах в других странах, где пытали подозрительных для американских властей людей. Дебаты претендентов на пост вице-президента и президента, как подсчитали журналисты, составили текст в 60 тысяч слов. Но в этих дебатах слово «пытка» было произнесено только один раз, и сделал это Дж. Буш, сказав, что «Садам Хусейн практиковал пытки над своим собственным народом».
В 2006 году бывший президент США Дж.Картер в интервью журналу «Ньюзвик» говорил, что в главных СМИ США «практически отсутствует какое бы то ни было обсуждение, какой бы то ни был глубокий комментарий» по поводу важнейших событий. Иллюстрируя свое утверждение примером израильско-палестинского конфликта, он сказал: «Любой член конгресса, который претендует на переизбрание, не может заявить, что он займет сбалансированную позицию между Израилем и палестинцами или что он будет настаивать на том, чтобы Израиль отвел свои войска на международно-признанные границы (т.е. то, что требует резолюция ООН, принятая сорок лет назад. – А.В.). Ведь очень маловероятно, что в этом случае он будет переизбран».
Слова Дж. Картера подтверждает авторитетнейший в США ученый Н.Хомский. Он так охарактеризовал работу СМИ в промышленно развитых странах и, в частности, в США: «Журналисты в США, когда их спрашивают, оказывается ли на них давление или нет, всегда говорят, что никто из них не испытывает никакого давления. И это правда. Только вот если бы они начали выступать против доминирующей в стране идеологической нормы, им бы уже не пришлось писать свои статьи… В тоталитарной стране государство определяет политическую линию, и каждый должен придерживаться ее. В демократических странах политическая линия как таковая никогда не объявляется официально. Она подразумевается. В некотором смысле происходит промывание мозгов в условиях свободы. И даже так называемые бурные дебаты в больших СМИ идут в рамках в неявном виде согласованных параметров, оставляя в стороне противоположные точки зрения. Система контроля в демократических обществах чрезвычайно эффективна. Директивная линия там представляет собой воздух, которым приходится дышать… Эта система эффективней тоталитарной».
В Великобритании Би-би-си считается самой авторитетной, но что касается ее продукции, то британская организация British Board of Film Classification в своем докладе об освещении израильско-палестинского конфликта в британских СМИ констатировала, что Би-би-си «не смогло предложить (своей аудитории. – А.В.) справедливую и полную картину конфликта» (The Guardian, 3.05.2006: 6). От себя добавим, что на Би-би-си нет сбалансированного освещения и по другим информационным темам.
Известный американский философ середины ХХ века Г.Маркьюз писал об американских СМИ (но это относится к СМИ всех западных стран), что они разрушают понятие истины. Они Читать далее...

В канун нового года вот такие мысли посетили меня ..все происходящее в моей жизни похоже на новогодний кошмар как я в нем живу сам дивлюсь..происходят вещи вокруг меня смысл которых направлен на разрушение и на зло...которое я не ожидал от близкого мне человека

Попытаемся разобраться. Действительно ли наше телевидение замечательно, если оно не хуже, чем «там». Полвека назад авторитетнейший американский социолог того времени Ч.Миллз писал, что американские СМИ не выполняют своей роли «как сила, способствующая просвещению граждан», поскольку их задача – «превращать граждан в рынок потребителей». СМИ «не объясняют телезрителю или радиослушателю смысл их проблем и озабоченностей… Они не функционируют как фактор образования. Они представляют собой злокачественную силу (malign force)». Несколько позже Э.Фром писал: «У нас грамотность населения выше 90%. У нас есть радио, телевидение, кинофильмы, одна газета в день на одного человека. Но вместо того, чтобы распространять все лучшее из литературы и музыки прошлого и настоящего, СМИ вместе с рекламой заполняют сознание людей самым дешевым дерьмом, не имеющим никакого отношения к реальности, садистскими фантазиями, которыми не занимают себя даже полукультурные люди». И в настоящее время культурное содержание многочисленных радиостанций и телеканалов остается таким же. Несмотря на обилие телеканалов и радиостанций, все они ничем существенным не отличаются, так как на них наблюдается, как писал известный французский социолог П.Бурдье, «чрезвычайная униформизация программ», транслирующих один и тот же тип продукта: игры, мыльные оперы, коммерческую музыку, сериалы, полицейские боевики. И все эти «продукты», заполняющие телеэкраны, выходящие на киноэкраны и в радиоэфир, единодушно оцениваются как чрезвычайно низкие. А совсем недавно французский епископ Ж.-М.диФалько назвал современное телевидение опиумом для народа.
Что же касается новостных телепрограмм в «цивилизованном мире», то там фильтрация существует, и это признается в научной литературе, посвященной работе СМИ. Так, известный американский экономист и социолог П.Суизи еще в 1960-х годах писал, что в американском обществе «существует молчаливый заговор, направленный на изгнание всех действительно интересных и важных вопросов из публичных обсуждений». Яркой иллюстрацией этого были президентские выборы в США в 2004 году. Фоном для дебатов были сообщения о пытках узников тюрем Гуантанамо и Абу-Грейб, а также информация о секретных американских тюрьмах в других странах, где пытали подозрительных для американских властей людей. Дебаты претендентов на пост вице-президента и президента, как подсчитали журналисты, составили текст в 60 тысяч слов. Но в этих дебатах слово «пытка» было произнесено только один раз, и сделал это Дж. Буш, сказав, что «Садам Хусейн практиковал пытки над своим собственным народом».
В 2006 году бывший президент США Дж.Картер в интервью журналу «Ньюзвик» говорил, что в главных СМИ США «практически отсутствует какое бы то ни было обсуждение, какой бы то ни был глубокий комментарий» по поводу важнейших событий. Иллюстрируя свое утверждение примером израильско-палестинского конфликта, он сказал: «Любой член конгресса, который претендует на переизбрание, не может заявить, что он займет сбалансированную позицию между Израилем и палестинцами или что он будет настаивать на том, чтобы Израиль отвел свои войска на международно-признанные границы (т.е. то, что требует резолюция ООН, принятая сорок лет назад. – А.В.). Ведь очень маловероятно, что в этом случае он будет переизбран».
Слова Дж. Картера подтверждает авторитетнейший в США ученый Н.Хомский. Он так охарактеризовал работу СМИ в промышленно развитых странах и, в частности, в США: «Журналисты в США, когда их спрашивают, оказывается ли на них давление или нет, всегда говорят, что никто из них не испытывает никакого давления. И это правда. Только вот если бы они начали выступать против доминирующей в стране идеологической нормы, им бы уже не пришлось писать свои статьи… В тоталитарной стране государство определяет политическую линию, и каждый должен придерживаться ее. В демократических странах политическая линия как таковая никогда не объявляется официально. Она подразумевается. В некотором смысле происходит промывание мозгов в условиях свободы. И даже так называемые бурные дебаты в больших СМИ идут в рамках в неявном виде согласованных параметров, оставляя в стороне противоположные точки зрения. Система контроля в демократических обществах чрезвычайно эффективна. Директивная линия там представляет собой воздух, которым приходится дышать… Эта система эффективней тоталитарной».
В Великобритании Би-би-си считается самой авторитетной, но что касается ее продукции, то британская организация British Board of Film Classification в своем докладе об освещении израильско-палестинского конфликта в британских СМИ констатировала, что Би-би-си «не смогло предложить (своей аудитории. – А.В.) справедливую и полную картину конфликта» (The Guardian, 3.05.2006: 6). От себя добавим, что на Би-би-си нет сбалансированного освещения и по другим информационным темам.
Известный американский философ середины ХХ века Г.Маркьюз писал об американских СМИ (но это относится к СМИ всех западных стран), что они разрушают понятие истины. Они Читать далее...

Детский дом - колония или тюрьма или поселение, зачем ему такое название? Фабрика тьмы вот реальное имя. Что там делают учителя и педагоги, если только 10% детей выходят нормальными социализированными людьми. У тюрьмы результативность выше. Зачем и кому мы все пытаемся запудрить мозги, фавелы и гарлемы вот будущее наше ..Почему никто не вопит о том, что будущее наше уже предопределено нашим настоящим. Самое удивительное, что те люди которые там трудятся считают, что они нормальные люди - хорошие педагоги, прекрасные повара. Каши и денег много, мир вещей выше потребностей этих детей на порядок, но нет идей, пусто место долго не бывает криминальный мир своей идеей заполняет их сердца. А результат их труда ниже чем у паровой машины 18 века..приводить Макаренко в пример, сравнение и вовсе не корректно. Называть вещи своими именами вот начало всего, хотя бы для себя самого, себе самому, в себе самом начать нужно, или все мы сгинем как цивилизация , как страна, как город, как ланшафт.

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.

"Если вы слабы, то объединитесь с обществом и скажете: "Да, я верю в то, во что верите вы". А если вы сильны, то станете искать новый путь. Вы можете в этом преуспеть, можете потерпеть неудачу, но в любом случае вы будете иметь дело с жизнью. Вы будете бороться за новую реальность".
К. Г. Юнг

Наконец то пришло нормальное человеческое понимание всеми, простой и печальной истины, что как губернатор чудесный, так и необыкновенный мэр омский должны покинуть свои посты ибо все что можно было разрушить они разрушили и самое важное они разрушили веру граждан в себя и власть. 90% молодежи желает покинуть свою родину и уехать в другие места. И тут дело не в том бреде, который тянется по ящику изодня в день , что мы живем в раю, а в том что люди перестали быть адекватными тому, что происходит вокруг и тому что происходит в них самих. Неадекватность приносит иную степень реальности, отсюда и иная оценка и суждения. Развалить такую область им помогали все мы, молчали. Грустно, когда человек строивший каналы и оросительные системы 20 лет назад сегодня ничего не сохранил и не приумножил. Расстрига коммунистической эпохи, пришло время собирать камни? Стройте церкви, прикручивайте таблички о своем вкладе это ваш удел и Ваш финал, мужества у вас не было тогда нет его и сейчас. Патриотизм это способность человека общественные интересы ставить выше частных, справедливость вот суть всякой нормальной идеи, а когда ее нет в сознании и вокруг любая идея не способна охватить умы и сердца. Печально, но закономерно слышать от Вас , что народ то наш темен, вял, брюзжит, а вы такие пассионарные и умные и справедливые, отцы угодники.

Мемориал - 2

Камень в центре Москвы. Соловецкий.
Списки «жертв». Говорят – невиновны…
И проклятия власти Советской.
По ТВ – президентское слово.

И опять про слезинку ребенка -
Что не стоят её достиженья…
Вы на чувствах играете тонко,
Что ж в делах-то у вас пораженья?

Господин президент, ваши слезы –
Крокодиловы. Суть – показные!
Мы сейчас вымираем серьезно!
Пояснить? Вымирает Россия!

Так поставим же памятник в рост им –
Умиравшим от слома всей жизни,
Сколько тел на реформных погостах,
По огромным просторам Отчизны?

Может списки их дать на экраны
Для сравненья ребячьих слезинок?
Кровоточат еще эти раны
Разделенных. Совсем не единых…

Список-2, говорят, не корректно,
Да еще, вдруг, затмит Соловецкий…
Потому, президент благолепный –
За хулителей власти Советской!

Если я правильно понял - большинство из вас или коммунисты, или сторонники коммунистов. Если даже и есть среди вас противники коммунистических взглядов, то не противники же вы НАРОДных интересов. А значит в чём-то мы все едины. Давайте же более конструктивно проводить время на данном форуме. Ясно, что бывает неприятие чужих взглядов, обида, ненависть, злоба, но всё же - большинство из вас культурные люди, которые на улице общаются нормальным человеческим языком. Необязательно перемывать кости друг друга. Ведите дискуссии на дипломатическом уровне, не переходите на личностные оскорбления. Провокаторы найдутся всегда. Кому-то на руку отвод в сторону направление наших мыслей - комментариев. Если мы научимся уважать друг друга, выслушивать, поддерживать, делиться опытом, уважительно исправлять ошибки, то, наверное, тогда и будет набирать силу оппозиция ( и газета будет более читаемой). Не осуждайте меня за нравоучения - мне просто обидно за пустопорожнюю трату энергии. Вместо пустого критиканства, Опытные Борцы, предлагайте свои методы борьбы с режимом, свои взгляды. Неопытные, но желающие бороться, спрашивайте, советуйтесь. Вместе у нас что-нибудь да получится.

Всякая система есть отсутствие свободы, как и то что всякая система дает свободу. Ищем рамки свободы они в этике, но этика отражает всегда переменные взгляды и в ней нет аксиом и закономерностей как в математике, получается этика просто часть психологии этноса, культуры. Очень зыбкие фундаменты, дают надежду на то что и система должна быть очень зыбкой, и тут следует дать волю пассионариям. Выборщики от каждой сотни человек могут избирать выборщиков из каждой 1000, даже если будет простая математика то вероятность положительного решения очень высока, выборщики местного. регионального и федерального ранга. Противовес, выборщики от национальных и религиозных групп. Если 2/3 против то всем "стоять". Вся власть это фактически орден добровольно принявший обет ограничений, не выезжать за рубеж, не иметь собственности, родственники и семья не имеют собственности и так же ограничены в правах. По окончанию срока - суд, после возвращение прав и поощрение или наказание за труд во благо общества. Суд как юридический так и моральный.

Приятно удивило, в конце года активность поиска путей будущего, наконец то ветер начал наполнять паруса и плодить энергию..
Эту энергию вызвал к жизни великий аятолла Хомейни. Праведник, явившийся из изгнания в Тегеран и направивший в революцию бесчисленные миллионы верующих и стремящихся к правде иранцев, сокрушивших пушки и пулемёты шаха.
Ненависть Америки к Ирану кроется не в желании американцев овладеть несметными богатствами иранских нефтяных пластов. Не страхом увидеть в руках иранских военных атомную бомбу. Не желанием доминировать в этом ближневосточном очень чутком нервном районе мира. Страх и ненависть Запада к Ирану заключается в том, что Иран своей государственной и социальной моделью бросил вызов всему ветхому, омертвелому, гибнущему и агрессивному в своей гибели западному миру.
Запад, построивший своё могущество на культе мамоны, на культе денег, фондовых рынков и безумного потребления, надорвал животворные силы человечества. И этот мир сегодня терпит крах.
Иран предлагает иную модель поведения, другую организацию общества, основанную на гармони земли и неба, машины и человека, духа и материи. Этот образ, предлагаемый Ираном миру, чрезвычайно привлекателен. Может быть, именно здесь, в Иране, после крушения великого Советского Союза, где идея справедливости так и не была осуществлена— реализуется долгожданная и желанная попытка человечества построить гармоническое идеальное общество.Не прибавить не убавить- А. Проханов прав.!

Рад , что Батька сумел устаканить ситуацию, приятно почитать ответственного политика, не наша сирость и скудность мыслей, смыслов.

Открытое письмо Г.А. Зюганова президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Господин президент!
Плохие новости стали постоянным фоном российской жизни. Криминальный беспредел краснодарской Кущёвки и молодежный бунт на Манежной площади Москвы встали в один ряд с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, пожаром в ночном клубе Перми «Хромая лошадь» и взрывом на лучшей шахте Кузбасса «Распадская». Все это – не случайные явления. Каждое из этих событий звучит, как набат, как предупреждение, как призыв к коренным переменам.
Непрофессионализм власти продолжает сжигать Россию. На всех ее этажах как воздух нужны кадры, способные решать самые сложные и ответственные задачи. Но важнейшие кабинеты в стране продолжают занимать те, чьи имена прочно связаны с бесконечной чередой провалов и неудач. Финансовая политика Кудрина все так же обескровливает экономику и российские регионы, душит село и науку, малый и средний бизнес. Армия и флот отданы на откуп Сердюкову, который издевается над Вооруженными силами, плодит безработицу, выгоняя на улицу сотни тысяч офицеров и прапорщиков.
Эксперименты Фурсенко уничтожают классическую русскую и советскую систему образования. Способность школьников мыслить подменяют пошлой угадайкой в виде ЕГЭ. Система внешкольной работы и дошкольного воспитания почти пол¬ностью разрушены. Модернизация – Ваше любимое детище – отдана на откуп «изобретателю» ваучера, а атомная промышленность – вчерашнему дефолтнику.
Парламент в его нынешнем виде не способен поправить бездарные действия кабинета министров. Силой закона осеняются самые губительные решения. Даже после невиданных пожаров минувшего лета Госдума не спешит с изменением Земельного, Лесного и Водного кодексов. Вместо этого депутатское большинство из «Единой России» голосует за бюджет, от которого не пахнет заботой о людях и научно-техническим прогрессом.
Дмитрий Анатольевич, с таким составом министров и такой правящей партией в стране не навести элементарного порядка. С такой командой не создать общественного настроя, способного стать питательной основой модернизации России.
Ведущие телеканалы страны 24 часа в сутки насаждают русофобию и насилие, ненависть и презрение к отечественной истории, ежедневно окунают жителей российских городов и сел в духовные отбросы и нечистоты. Эта информационная политика уничтожает здоровые отношения между людьми, образует пропасть между поколениями, отбрасывает нацию в состояние дикости.
Стоит ли удивляться, что в мировых рейтингах по качеству человеческого потенциала Россия откатилась в разряд отсталых стран? Стоит ли удивляться, что даже на Вашей родине – в культурной столице страны – взрывают памятники Ленину и готовы «утопить у причала» легендарную «Аврору» – боевой крейсер, прошедший через горнило трех войн?
Сегодня каждому трезвомыслящему человеку ясно, что нужно срочно менять курс и оздоравливать ситуацию в стране. Вместо этого подчиненный непосредственно Вам Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека вдруг озаботился задачей «десталинизации» российского общества. Руководитель Совета М.Федотов и его единоверцы предлагают принять президентский Указ, запрещающий «прославления сталинизма» и жаждут судебного разбирательства по поводу «преступлений режима». Наводя тень на плетень, члены Совета активно используют термин «тоталитаризм», изобретенный в прошлом веке американскими рыцарями холодной войны.
Как человек с университетским образованием, Вы, Дмитрий Анатольевич, не можете не знать, что нарушения законности в 30–50-е годы прошлого века были решительно осуждены уже в годы Советской власти. Причем произошло это не только в 1956 году и в последующий период. Партией и самим Сталиным это было сделано еще в 1930-е годы. И уже тогда большое число незаконно осужденных получило свободу, было реабилитировано.
Не можете Вы не знать и того, что разоблачение так называемого культа личности было организовано Н.С.Хрущёвым отнюдь не из соображений справедливости и законности. Данный шаг был подчинен логике борьбы за власть. Одновременно он явился попыткой Хрущёва снять с себя обвинения в грубых нарушениях социалистической законности и невинных жертвах. Развернутая им кампания уже тогда нанесла серьезный удар по единству и сплоченности нашего общества, по международному авторитету страны, по нашим союзникам и друзьям во всем мире.
Сегодня российским гражданам стоит понимать причины и второго острого приступа борьбы со «сталинизмом» во времена «перестройки». Шквал обвинений был организован Горбачёвым, Яковлевым и их сподвижниками как часть широкомасштабного плана по демонтажу советского общества и государства, подрыву безопасности СССР, ликвидации всей системы наших союзов. Именно их политика опрокинула Советскую страну в тот исторический провал, из которого Россия не может выбраться до сих пор.
Несмотря на полученные уроки, мы вновь встречаем попытку лиц из Вашего, Дмитрий Анатольевич, окружения организовать кампанию борьбы с так называемым Читать далее...