Это цитата сообщения Скептикус Оригинальное сообщение

Офицер о себе, об СССР и не только.

[319x240]
Настоящее, Былое...

Сергей Ермолин. Советский офицер.

Будь СССР пустышкой - о нем бы давно все забыли! Но нет СССР не был пустышкой, это была великая страна, это была страна в которой КАЖДЫЙ был хозяином лесов полей и рек. Это была страна, где детская одежда стоила смешные деньги, где заболевшего ребенка лечили совершенно бесплатно.

Я из тех миллионов русских, которых лишили Родины - Советского Союза - России так называемые демократы и патриоты, в своей ненависти к Советской власти разорвавшие историческую Россию - Советский Союз на куски и продолжающие на пепелище нашей страны истекать ненавистью к нашему советскому прошлому. Мне они омерзительны. Одни своим показным православием, своими воздыханиями по патриархально-лапотной России, по царю-батюшке, по попам, купцам и кулакам. Другие - своей смердяковщиной, ненавистью к «этой» стране, пресмыкательством перед всеми ненавистниками нашей Родины и их поддержкой. И все вместе - своим пещерным антисоветизмом и антикоммунизмом. Учитывая возраст ненавистников, в этом есть что-то не нормальное, что-то шизофреническое. Хотя в этом, наверное, нет ничего удивительного, ведь многие из них были постоянными клиентами психоневрологических учреждений.

Мы люди, если и не одного поколения, может быть, но одного времени с большинством хулителей нашей Родины - Советского Союза, ходили в одни и те же советские школы, учились в одних и тех же советских институтах и университетах, может быть, с некоторыми рядом работали на целине и в стройотрядах, почему же такое разное отношение сейчас у нас к нашей истории и стране? Почему мы оказались по разные стороны баррикад? Влияние семьи и классовые корни, окружающая среда в студенческие и в послестуденческие годы, влияние забугорных голосов или душевные заболевания? Наверное, и то, и другое, и третье - у каждого свое. Я думаю, что наши пути начали расходиться еще в далекие 60-е годы, когда одни работали на заводах и стройках, вкладывая свой труд в промышленный и научный потенциал страны, создавали ракетно-ядерный щит и сами были частицей этого щита, неся службу в разных концах нашей необъятной Родины - Советского Союза, и для которых определяющим были благополучие и защита нашей Родины - Союза Советских социалистических республик, в какой бы глуши нам не приходилось работать и служить, а другие, будущие «демократы» и будущие «патриоты», занимались интеллигентским трепом на всевозможных сходках в различных компаниях и кабаках с продолжением антисоветской фронды на кухнях, постепенно накапливая ненависть к своей стране и Читать далее...

Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! - звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…». - Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?! - Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… - мама рассудительно разглаживает страницу. - Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?! Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:

Потому, что они - ОВОЩИ!

http://www.avtoradio.ru/?an=ml_parody_page&uid=148413

 

Власти Омской области выделили десять миллионов рублей на создание слогана и графического символа региона. "Новая газета" пишет, что тендер выиграло одно московское агентство. Теперь перед ним стоит задача: придумать такой слоган, который будет побуждать людей к действию: жить в этом регионе, инвестировать в него и покупать товары, произведенные здесь. Уже известен один из вариантов графического символа: это очертания Омской области, выполненные в виде отпечатка медвежьей лапы с торчащими наружу когтями. Кроме того, эксперты выбрали три слогана: "Омский регион - трансевразия", "Мы Омский регион. Край с мужским характером. Край мужских дел" и "Омский регион. Всегда в авангарде изменений".

Сладкая рекламная песня про Омский край.
Ни одного слова неправды.
Песня продается! Недорого - 10 000 000 рублей…
В Омске жить – это красота!
Это просто рай!
Великий Омский Край!
Наш город Омск – это вам не Томск!
Не путайте, друзья,
Ведь путать их нельзя!
Пальмы и пляжи,
Шепчет морской прибой
И каждый день солнце.
О! Омский Край!! Don”t cry!
В Омске – Wonderful… Wonderful… Life.
О! Омский Край!! Don”t cry!
В Омске – Wonderful… Wonderful… Life.
Ты приезжай и оставайся жить,
Тебе здесь рады! Твой город – Омск!
Здесь каждый – твой френд! Твой лучший френд!
Ты будешь счастлив, когда приедешь к нам.
Много работы,
Платят под миллион
И каждый день – солнце!
О! Омский Край!! Don”t cry!
В Омске – Wonderful… Wonderful… Life.
О! Омский Край!! Don”t cry!
В Омске – Wonderful… Wonderful… Life.
О! Омский Край!! Don”t cry!
В Омске – Wonderful… Wonderful… Life.
О! Омский Край!! Don”t cry!
В Омске – Wonderful… Wonderful… Life.

Это цитата сообщения zinik Оригинальное сообщение

Как нами манипулируют.

[показать]

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ . Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

 

1- Отвлечение внимания Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
***

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
***

3- Способ постепенного применения Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции. [Добавлю от себя: на днях Медведев на пресс-конференции объяснял разницу между собой и Путиным. И знаете, как бывает - в жужжании, в казалось бы второстепенных фразах вдруг проскальзывает реальное понимание. М. высказался примерно так: "У нас с Путиным нет никакой разницы в стратегиечских целях. Но тактически мы видим методы их достижения по-разному. Путин считает, что надо просто вводить реформы постепенно". Ну да, поэтому и "вторая перестройка" от Медведева, и постоянное _незаметное_ введение всех без исключенй пунктов "Вашингтонского Консенсуса" при внешней выпячиваемой державной риторике от Путина .

***

4- Отсрочка исполнения Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве

«болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
***

5- Обращаться к народу как к малым детям В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы

Читать далее...

  Михалков удивил меня реально, как то давно, я его поставил  в ряд, с теми, кто припудривает и приукрашает, для власть имущих, действительность, его последние фильмы, отдают фальшью и заказным угодничеством.  А про парады и в целом про морально-боевые качества наших курсантов и кадетов, он просто в точку попал. Меня  корежит, когда  в районе омского кадетского корпуса, юные кадеты, сшибают у прохожих деньги и сигареты, в форме, меня реально это напрягает и огорчает. Наконец то и он понял, что не может,  человек, состоящий из дубовой табуретки, денег, ваты и т.п. воспитать вокруг себя честных и преданных, делу вооруженной борьбы, патриотов, людей чести и совести, ведь о последнем, он имеет очень смутные представления. Он (Мин. обороны) породил серость и безликость, прав Михалков - «пушечное мясо», «мелкие люди» не рождают великих смыслов. Он и понятия не ведает, о том, что вооруженная борьба, требует, прежде всего, таких качеств, которых в человеке сегодня днем с огнем не отыскать, жертвенность, преданность идеи (цели), принципиальность, упорство. Он по своей глупости, полагает, что всякий банкир, при надобности, враз, может стать А.Матросовым  или Д.Карбышевым. .

  Относительно дней предпринимательства в омской области, головка нашей власти города и области, пытается из воды получить сливочное масло. Реально у них нет плана и понимания, что предпринимателем могут быть не все граждане. Они уверовали в себя, что могут в депрессивном регионе оживить экономическую жизнь? Искать людей и готовить их  к предпринимательской деятельности, это сложная и кропотливая работа, про инновации тем более, ведь инновация начинается с НИОКРа, а управлять такой штукой под силу не всем и не каждому, тут требуется – интеллектуальная работа, а нашим чинушам нужна и важна, только продукция, а не дедукция и уж тем более, не индукция. Разумеется, есть еще одно лукавство, деньги так им хочется попилить, которые бюджет выделяет (всех уровней) на разведение предпринимателей, сегодня никто об эффективности вложений не говорит, реально, эффективность вложений за последние два года не приблизилась заметно к «0», она все в двухзначных минусах. На неделе, запомнился разговор о прогрессе, какие силы или условия необходимы для роста и ускорения прогресса, как явления общего и косаемого большинства (экономика, соцсфера, образования и т.п.) и все уперлось в человека, да именно он, а не деньги и не знания и не власть, человек зарождает в себе самом стремление к прогрессу. И тут очень важна роль тех, кто у власти, придет к ним такой «Королев», а они смогут его понять и поддержать? И нет на этот вопрос у меня ответа, «Королевы» есть, их много, даже я таких знаю, но вот власти их, не замечают и не поддерживают, по ряду причин. У нас ищут талантливых пианистов и скрипачей, спортсменов, а вот «Королевы» увы, сегодня не востребованы в России, а на западе приживаются они с трудом, ибо грибница у них российская, потому белый гриб в мире зовут русский гриб, а шампиньон, увы, хотя тоже гриб и вполне съедобный.

Таковы итоги 3 недели мая во мне.

В номере за 16 апреля газета открыла новую рубрику: «Четыре пятилетки Ельцина–Путина». Под этой рубрикой была опубликована статья специалиста сельского хозяйства Г.А.Романова «Предали ниву». И сама эта публикация, и обращение редакции вызвали живейший интерес наших читателей. Уже получены сотни откликов. На этой странице представлена часть из них. Фото А.КОЛОТИЛИНА. Нынешний 2011-й – год двадцатилетия разрушения Советского Союза. Два десятилетия «демократических реформ», как называют этот период власти, или катастройки, по народному определению, – достаточный срок, чтобы подвести итоги. Ведь за это время вступило во взрослую жизнь целое поколение, родившееся уже после Советской власти и знающее о ней лишь понаслышке. Так какова же она, «новая демократическая Россия», пришедшая на смену «тоталитарному СССР»? Что создано за четыре пятилетки Ельцина–Путина, а теперь уже и Медведева? Как изменились люди? Может быть, стали счастливее, увереннее в себе, благополучнее, образованнее или, наконец, гуманнее? Увы, это не так. Недаром даже само слово «реформы» стало синонимом «разрушения», а определение «демократ» многими воспринимается как ругательное. Для подведения таких итогов «Советская Россия» открывает специальную рубрику. Сегодня материал, присланный нашим читателем, посвящен состоянию отечественного сельского хозяйства. Картина вырисовывается удручающая: за двадцать лет нет не только сколько-нибудь существенных достижений, напротив – страна отброшена в далекое прошлое. Давайте вглядимся пристальнее во все сферы жизни общества и граждан: в состояние промышленности, науки, образования, здравоохранения и коммунальной сферы. Проанализируем, как обстоят дела в культуре и искусстве, каково морально-нравственное здоровье общества. Осмыслим судьбу нашей армии, безопасность страны и безопасность на наших улицах, в нашем доме. Как складываются межнациональные отношения, каково положение российского детства и стариков-пенсионеров? Проясним, в конце концов, само общественное развитие и уровень демократии в России. Ведь именно под лозунгами демократии и заботы о простых людях уничтожили в 1991 году СССР – родину тех, кто старше двадцати. К такому обсуждению мы приглашаем и наших читателей – всех, кому есть что сказать на ту или иную тему. Давайте вместе окинем внимательным взглядом 20 лет без Союза, а заодно сравним этот период с первыми более или менее мирными двумя десятилетиями Советской власти: с 1921 по 1941 год. Пусть факты говорят сами за себя. ОБИДНО! Уважаемая редакция газеты «Советская Россия»! К вам обращается житель Кимовского района Тульской области Лавров Константин Иванович – ветеран войны, ветеран труда, имею орден Трудового Красного Знамени. Мой возраст – 81 год. Я охотник с 65-летним стажем. Я побывал во многих местах в нашей округе. И там, где я охотился – и в Тульской, и в Рязанской и в Калужской областях, – посмотрел – сотни гектаров опустевших полей заросли травой, бурьяном, мелколесьем. Наша власть этого не видит, да и не смотрит. При такой технике, как сейчас, поля должны были бы обрабатываться на раз-два, но некому. Деревни опустели, нет в них рабочей силы. Остались одни пенсионеры-старики. Молодежь вся уехала по городам за большим рублем. Коснусь немного сельского хозяйства. Не знаю, но насколько я уверен, наш министр сельского хозяйства ничего не смыслит в этом. Не сможет отличить рожь от пшеницы, просо от овса и ячменя. И лошадь она не сможет запрячь: как надеть хомут на шею лошади, с какой стороны закинуть дугу. Это не министр, а чистоплюй. Министр дол­жен быть напрямую связан с сельским хозяйством. Я помню выступление моего деда Лаврова Иллариона Матвеевича на колхозном собрании. Председателем колхоза прислали пятидесятитысячника. Дед возмутился, прослушав его выступление и поняв, что тот ничего не понимает в сельском хозяйстве. Он попросил слова и сказал: «Ты, сильч (такое у него было выражение), откуда такой явился? Ты вздумал учить колхозников, а сам в нашем деле ничего не смыслишь, не понимаешь! Ты что, приехал вино пить и баб наших огуливать?! У нас своих умных хватает!!!» Так и у нас в Думе певцы, хоккеисты и другие, которые не смыслят ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Что они могут решить? Наша Дума не думает о народе-работяге. Не чтят и не поддерживают сейчас ни хлеборобов, ни животноводов. Награждают артистов, спортсменов всякими статуэтками, золотыми орлами. Я не против, если заслужили. А почему тружеников села не наградят? У меня в деревне есть отцовский дом, и я там сейчас живу. Так вот в нашей деревне есть бригада арендаторов. Она взяла в аренду в колхозе 1,5 тысячи га и обрабатывает малочисленной техникой. С раннего утра до темноты в поле. Они, как настоящие орлы, на своей технике в жару ли в холод ли. Смотришь на них и больно становится, от того, что

Читать далее...

 

[300x211]Предвыборная страда, судя по риторике «элиты», резко перешла в войну идеологий. Вот уже и беспартийный лидер «ЕР», по совместительству председатель правительства РФ В.Путин, объявил об открытии своего политико-административного «народного фронта». Как сказал известный ток-шоумен В.Соловьёв в своем твиттере, «Идея про народный фронт хороша уже тем, что забирает это название у оппозиционных сил. Успели». Чему так обрадовался этот политический чесатель? Куда он успел?
Из политической истории всех народных фронтов известно, что они создаются в основном для политической организации масс (народа) для борьбы за независимость страны, для борьбы за права и жизненные блага широких масс. О том же говорят и разные интеллектуальные источники. Википедия: «Наро́дный фронт – политический союз, как правило, объединяющий левые и левоцентристские силы (социал-демократов, коммунистов, радикалов) для противостояния правым и ультраправым. Народные фронты стали возникать в 1930-е годы, выступали против фашизма и войны, в защиту экономических интересов трудящихся». Здесь, в нашем случае, ключевая фраза – для противостояния правым и ультраправым, в защиту экономических интересов трудящихся. Я бы сюда обязательно добавил: и в защиту политических интересов трудящихся! Ибо политика и экономика в данном случае неразрывны.
Попробуем разобраться, что же обрадовало В.Соловьёва?

Тут надо сделать некое лирическо-политическое отступление. Вспомните, читатель, как 20 лет тому назад наше общество запутали господа ельцинисты-демократисты. «Правая, левая – где сторона?» Все ельцинисты-демократисты возомнили себя вдруг только левыми! И что из этого вышло? Сначала родили партию «Демократический выбор». Такая
пар­тия по самому названию может быть исключительно левой. Затем переформатировали ее в в партию «Наш дом – Россия», которая явила откровенно правый уклон под водительством доблестного премьера ЧВСа. Потом – партия «Отечество». И наконец стараниями кремлевских стратегов появилась известная ныне партия «ЕР», позиционирующая себя партией властного центра с консервативной риторикой.
Как видим, все эти партии уверенно и неуклонно перерождались в правые силы. После сокрушительных побед на антиконституционных выборах они стали монопольной «пар­тией власти». Опохмелившись от эйфории, и сами поняли вскоре, что они исключительно правые. И наконец поснимали с себя левые одежды. Теперь каждый может убедиться, что нынешняя «ЕР» – это партия бюрократов-чиновников, коррупционеров-взяточников, богачей и их прислужников. Да, их набралось довольно много вместе с семьями и подельниками. Вместе с зависимыми от них бюджетниками – учителями, военными, полицментами, эмчеэсниками и всяким банковским планктоном. Но до звания народа им все равно еще очень далеко. Даже если условно предположить, что их уже около 10 миллионов, все равно при реальном всеобщем голосовании на выборах они не получают контрольный пакет. Они это видят и этим весьма обеспокоены.
И вот кремлевских идеологов осенило. Они решили вновь применить тот старый способ запутывания граждан посредством манипуляций в понятиях правое-левое. Ведь в свое время славно сработало!
Однако рано радуетесь, господа. Нынче в РФ уже многие знают, где право, а где лево. Спасибо вам за эту науку: 20 лет учили нас, глупых. Теперь мы точно знаем, что там, где миллионы чиновников, где Абрамович с Прохоровым и Вексельбергом, где Грызлов и Матвиенко, где Чубайс и Л.Гозман, где Сердюков и Голикова, где Путин и Медведев, там только правая группировка. И теперь мы точно знаем, что именно эта правая группировка – сегодня наш политический противник, который всеми правдами и неправдами будет сохранять за собою власть, чтобы и дальше разорять Россию и гнобить народ, создавать условия для его вымирания! Только, по официальным данным, с 2002 г. вымерли 2,2 миллиона граждан РФ.
Тогда почему же эта правая группировка вдруг озаботилась созданием «народного фронта» в свою поддержку? Фронт создать при их миллиардах, уворованных у народа, несложно. Но чтобы этот фронт был народным, кроме фронта еще нужен народ! Вот первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников и говорит: «Широкий народный фронт не бывает без народа. А народа в истинном понимании этого слова вокруг «Единой России» нет и не может быть, так как это партия бюрократии. Те профсоюзы и те молодежные организации, которые звучат в этих призывах о создании народного фронта, они ведь уже и так давно зависимы от

Читать далее...

Господин президент Российской Федерации!
Прочитав в интернете материал под заголовком «Президент России Дмитрий Медведев о роли Сталина. Прямая речь», я не мог оставаться равнодушным и решил написать вам это письмо. На вопрос корреспондента газеты «Известия» о роли И.Сталина в Великой Отечественной войне вы ответили: «Есть абсолютно очевидные вещи – Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались... Сталин – преступник...»
 По этому поводу у меня возникли вопросы:
1. «Наш народ» – это русский или советский, или какой?
2. Ваши слова надо понимать так: народ сам 22 июня 1941 года стихийно поднялся и организовался против гитлеровских захватчиков, пошел и сражался без комсоства, без командующих и в мае 1945 года победил? Главнокомандующий Сталин, командующие Жуков, Василевский, Рокоссовский, Ватутин, Конев, десятки другие полководцев, сотни, тысячи командиров всех частей и подразделений армии все дни войны сидели в окопах или плелись кое-как за народом?
3. Промежуток времени – конец Гражданской войны и начало Отечественной – достаточен стране, оставшейся с сохой и лопатой для полной подготовки к схватке с гитлеровскими фашистами? Или подготовки к войне вообще не было?
4. В истории СССР вы видите преступником Сталина – не Троцкого, Тухачевского, Власова и многих других, чьи преступления доказаны и признаны ими самими... Интересно в этой связи: как вы относитесь к изменникам Родины? Приговоры по делам «врагов народа» инициировал и выносил лично Сталин? Разве не было таких соратников, как, например, Хрущёв, по личным распоряжениям которого до войны на Украине, а после в Москве были преданы суду тысячи «врагов народа»?
Вы говорите, что не являетесь историком. В таком случае лучше было бы, если вы, президент страны, создали авторитетную комиссию из уважаемых честных историков, военных и гражданских, чтобы подробно проверить все факты по событиям 1932–1933 гг., 1937–1938 гг., а также в отношении Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, лично Сталина, всех других руководителей СССР, военных деятелей, и сделали такое историческое заключение, чтобы волкогоновы, резуны, солженицыны, жириновские и многие им подобные «архиграмотные» не выдумывали всякую чушь. Например, генерал-«всезнайка» Волкогонов писал, что Сталин не был на фронте, а телохранитель Сталина Рыбин убедительно доказывает противоположное, расписывая сталинские поездки буквально по дням, по часам. Не читали?.. Хрущёв доболтался до того, что Сталин руководил фронтом только по глобусу, не знал положения фронтов. А что говорит маршал Жуков о деятельности Главнокомандующего? Кстати, на вопрос одного журналиста на счет роли Сталина в ВОВ Г.К.Жуков ответил: Сталин своей жесткостью добился невозможного – он обеспечил Победу. Или легендарный маршал не прав?
В последние годы выявились писаки разных мастей, которые стараются быть как бы адвокатами самого Гитлера: якобы он, миленький Адольф, даже не думал воевать с СССР, а вот «сволочь» Сталин специально подготовился и начал войну против доверчивого фюрера, вынудил его обороняться... В таком отвратительном тоне они выступают по телевидению и радио, пишут статьи, книги, пьесы, кинонсценарии. О Сталине говорят и пишут такую белиберду, что даже полоумным не верится.
Да, уважаемый господин Д.Медведев, вы поторопились сказать то, чего не должен был бы говорить глава великой державы – России. Мне не хочется верить, но факт. И факт то, что вы занимаете такое положение, что никто из вашего окружения не осмелился открыто не согласиться с вашими ошибочными мнениями, никто не возразил: уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы сказали: «Сталин – преступник!» Но право делать такой вывод имеет только суд, как принято во всем мире. Вы что, в единственном лице являетесь Верховным судом Российской Федерации?
Я не являюсь ни сталинистом, ни антисталинистом, я всего лишь приверженец истины. По поводу периода «разоблачения врагов народа» могу достоверно сказать, как это происходило в моей стране – Казахстане.
Старший брат моего отца Айтыков Курманбай, колхозный кузнец, однажды набил физиономию уполномоченому райкома партии за то, что тот, пьяный, ночью ворвался в соседний дом, пытался изнасиловать молодую вдову. Ее шестилетняя дочь прибежала к дедушке, испуганно рассказала о ворвавшем страшном «воре». Ясно, Курманбай пошел и кузнецким кулаком заставил распоясавшегося коммуниста уважать женщин. А через два дня из райцентра появились два милиционера и забрали колхозного кузнеца, который был осужден на 10 лет по статье «враг народа». Семье деда Курманбая тоже досталось: его детей выгнали с работы, из школы. Старший

Читать далее...

О РАБОТАХ АПРЕЛЬСКОГО ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЦК и ЦКК
Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б)
13 апреля 1928 г.

Характерной чертой в работе пленума, прений на пленуме и резолюций пленума является тот факт, что работа пленума от начала до конца прошла под знаком жесточайшей самокритики. Более того, ни один вопрос на пленуме, ни одно выступление не обошлись без критики недостатков нашей работы, без самокритики наших организаций. Критика наших недостатков, честная и большевистская самокритика партийных, советских, хозяйственных организаций, – таков общий тон работы пленума.
Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди, которых я мог бы назвать «лакированными» коммунистами (смех), то и дело ворчат, отмахиваясь от самокритики: дескать, опять эта проклятая самокритика, опять выворачивание наших недостатков, – нельзя ли дать нам пожить спокойно? Ясно, что эти «лакированные» коммунисты не имеют ничего общего с духом нашей партии, с духом большевизма. Так вот, в связи с наличием таких настроений у людей, встречающих самокритику далеко не с энтузиазмом, позволительно спросить: нужна ли нам самокритика, откуда она взялась и какая от нее польза?
Я думаю, товарищи, что самокритика нужна нам, как воздух, как вода. Я думаю, что без нее, без самокритики, наша партия не могла бы двигаться вперед, она не могла бы вскрывать наши язвы, она не могла бы ликвидировать наши недостатки. А недостатков у нас много. Это надо признать открыто и честно.
Лозунг самокритики нельзя считать новым лозунгом. Он лежит в самой основе большевистской партии. Он лежит в основе режима диктатуры пролетариата. Если наша страна является страной диктатуры пролетариата, а диктатурой руководит одна партия, партия коммунистов, которая не делит и не может делить власти с другими партиями, – то разве не ясно, что мы сами должны вскрывать и исправлять наши ошибки, если хотим двигаться вперед, разве не ясно, что их некому больше вскрывать и исправлять. Не ясно ли, товарищи, что самокритика должна быть одной из серьезнейших сил, двигающих вперед наше развитие?
Лозунг самокритики получил особо сильное развитие после XV съезда нашей партии. Почему? Потому, что после XV съезда, ликвидировавшего оппозицию, создалась новая обстановка в партии, с которой мы не можем не считаться.
В чем состоит новизна обстановки? В том, что у нас нет или почти нет больше оппозиции, в том, что ввиду легкой победы над оппозицией, которая (т. е. победа) сама по себе представляет серьезнейший плюс для партии, в партии может создаться опасность почить на лаврах, предаться покою и закрыть глаза на недостатки нашей работы.
Легкая победа над оппозицией есть величайший плюс для нашей партии. Но она таит в себе свои особые минусы, состоящие в том, что партия может проникнуться чувством самодовольства, чувством самовлюбленности и почить на лаврах. А что значит почить на лаврах? Это значит поставить крест над нашим движением вперед. А для того, чтобы этого не случилось, нам нужна самокритика, – не та критика, злобная и по сути дела контрреволюционная, которую проводила оппозиция, – а критика честная, открытая, большевистская самокритика.
XV съезд нашей партии учел это обстоятельство, дав лозунг самокритики. С тех пор волна самокритики нарастает, накладывая свою печать и на работу апрельского пленума ЦК и ЦКК.
Странно было бы бояться того, что враги наши, враги внутренние, так же как и враги внешние, используют критику наших недостатков, подняв шум: ага, у них, у большевиков, не все обстоит благополучно. Странно было бы бояться всего этого нам, большевикам. Сила большевизма в том именно и состоит, что он не боится признать свои ошибки. Пусть партия, пусть большевики, пусть все честные рабочие и трудящиеся элементы нашей страны вскрывают недостатки нашей работы, недостатки нашего строительства, пусть намечают пути ликвидации наших недостатков для того, чтобы в нашей работе и в нашем строительстве не было застойности, болота, гниения, для того, чтобы вся наша работа, все наше строительство улучшалось изо дня в день и шло от успехов к успехам. В этом теперь главное. А там пусть враги наши болтают о наших недостатках, – такие пустяки не могут, не должны смущать большевиков.
Наконец, есть еще одно обстоятельство, толкающее нас к самокритике. Я имею в виду вопрос о массах и вождях. За последнее время у нас стали создаваться некоторые своеобразные отношения между вождями и массами. С одной стороны, у нас выделилась, исторически создалась группа руководителей, авторитет которых поднимается все выше и выше и которая становится почти что недосягаемой для масс. С другой стороны, массы рабочего класса прежде всего, массы трудящихся вообще поднимаются вверх чрезвычайно медленно, они начинают смотреть на вождей снизу вверх, зажмурив глаза, и

Читать далее...

Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщение

Путин объявил мобилизацию - что делать?

Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщение

Зюганов: обращение к моим соотечественникам

Вчера в 11:05Sapun1378695583312

Никто не может гарантировать, что империя в своей агонии не увлечет человека к катастрофе.
Как известно, пока существует жизнь нашего рода человеческого, священный долг каждого человека – быть оптимистом. Этически другое поведение было бы недопустимо. Хорошо помню, как однажды, почти 20 лет назад, я сказал, что существует вид, находящийся под угрозой уничтожения, и этот вид – человек.
Я не мог не высказать со всей возможной откровенностью эту истину, выступая перед избранной группой буржуазных правителей, заискивающих перед империей, в числе которых был немец Хельмут Коль – огромная упитанная глыба – и другие в этом роде, подпевающие Бушу-отцу, менее мрачному и отчужденному, чем его собственный сын Джордж У. Буш, – истину, казавшуюся мне очень реальной, хотя еще более отдаленной, чем сегодня.
Включив телевизор примерно в 12:15 дня, потому что кто-то сказал мне, что Барак Обама выступит с объявленной речью о внешней политике, я внимательно выслушал его слова.
Не знаю, почему, но несмотря на то, что ежедневно я слушаю горы телеграмм и сообщений, ни в одном не говорилось, что он будет выступать в этот час. Могу заверить читателей, что каждый день среди всевозможных драматических истин и фактов я читаю, слышу и вижу кадры немалого числа глупостей и измышлений. Но этот случай был чем-то особенным. Что мог сказать этот тип в такой час в мире, страдающем под гнетом имперских преступлений, массовых убийств и беспилотных самолетов, сбрасывающих смертоносные бомбы, какие не мог представить себе даже Обама, теперь иногда решающий вопросы жизни и смерти, когда был студентом Гарварда всего несколько десятилетий назад?
Пусть никто, конечно, не предполагает, что Обама является хозяином ситуации; он лишь произносит некоторые важные слова, которыми старая система при ее зарождении наделила «конституционного президента» Соединенных Штатов. Сейчас, через 234 года после Декларации независимости, Пентагон и ЦРУ держат в своих руках главные инструменты созданной имперской власти: технологию, способную уничтожить род человеческий за несколько минут, и средства, чтобы проникать внутрь этих обществ, бесстыдно обманывать их и манипулировать ими столько, сколько им потребуется, думая, что власть империи безгранична. Они верят в то, что смогут управлять послушным миром безо всяких помех все будущее время.
Абсурдна идея, на которой они основывают завтрашний мир – «царство свободы, справедливости, равенства возможностей и прав человека», неспособные видеть, что в действительности происходит с бедностью, отсутствием элементарных услуг в сфере образования и здравоохранения, занятостью и кое-чем похуже: удовлетворением таких жизненных потребностей, как питание, питьевая вода, крыша над головой и многое другое.
Любопытно, но кто-нибудь может, например, спросить себя, что будет с 10 тысячами убитых в год вследствие насилия, порожденного наркотиками, в основном в Мексике, к чему можно добавить страны Центральной Америки и некоторые из наиболее населенных стран юга континента?
Я никоим образом не намерен обижать эти народы; моя цель – только указать, что происходит с другими почти ежедневно.
Однако один вопрос надо задать почти немедленно: что произойдет в Испании, где массы протестуют в главных городах страны, потому что до 40% молодых людей не имеют работы, чтобы привести лишь одну из причин демонстраций, устраиваемых этим боевым народом? Быть может, теперь начнутся бомбардировки этой страны самолетами НАТО?
Однако к этому времени, к 16:12, не было опубликовано пресловутой официальной версии выступления Обамы на испанском языке.
Надеюсь, мне простят эти импровизированные «Размышления». У меня есть другие дела.

 Фидель Кастро Рус.
19 мая 2011 года.

После парада в честь Дня Победы, состоявшегося 9 Мая на Красной площади, «Советская Россия» получает множество писем и откликов, в которых читатели выражают свое недоумение и возмущение этим действом.  Военный публицист, обозреватель, капитан запаса Владислав Шурыгин  рассказал о собственных тягостных  впечатлениях о параде в своем инетернет-блоге: http://shurigin.livejournal.com/274990.html.  Мы решили воспроизвести эти заметки на наших страницах.

[300x226]Парад у меня вызвал, мягко говоря, оторопь. Я, конечно, знал, что у нынешнего руководства Вооруженных сил со вкусом и воспитанием всегда были большие проблемы. Бессмысленно требовать от человека, сделавшего карьеру в КГБ при питерском мебельторге, а затем фискалившего в масштабах страны, военного образования и военной культуры, но всему же есть предел...
Если на прошлых парадах войска раз за разом выходили во все новых причудливых одеждах, больше напоминающих  экзотических попугаев, то теперь в моде радикально-болотный цвет. На парад 2011 года армию Сердюков вывел в новой полевой форме.
При этом отличить один род войск от другого можно было лишь теоретически. Некий «полк» ВВС обрядили в десантные береты натовского покроя, при этом, откуда взялся «полк» в армии, где полки принципиально отменены и переформированы в бригады, никто не объяснил. Также никто не объяснил, почему Кантемировская ТАНКОВАЯ бригада гордо продефилировала мимо трибун в пешем строю. Танки кончились? И почему в таком же строю, например, не провели какую-нибудь авиабазу или эскадру? Впрочем, все это быстро забылось и затерялось в бесконечной болотной массе войск, бригад, которые не различались друг от друга ничем и единой оливковой массой текли мимо трибун изматывающим шествием. Никаких отличий, которые делают обычное прохождение войск ПАРАДОМ, просто не было. Ни белых перчаток, ни аксельбантов, никаких других деталей ПАРАДНОЙ формы. Вместо этого нам был явлен некий полевой строевой смотр в повседневной форме. Единственной кокетливой деталью праздника были «георгиевские ленточки» пришпиленные к правой груди солдат и офицеров. Ну как в свое время красные банты у большевиков на «маевках».
Морскую пехоту зачем-то вырядили в десантные тельняшки, а сорок пятый полк «спецназа» ВДВ на парад вообще вытащили в некой «пустынной» форме – светло-песочных камуфляжах и рыжих «берцах». Зачем на ПАРАДЕ форма КСОР для действий в южном климате, никто не пояснил, тем более что «соседний» сводный полк ВДВ, отмаршировал в обычной «цифре». Так и не выяснилось, почему «спецназ» ГРУ отмаршировал в той же форме ВДВ? О том, что ради парада больше чем на два месяца были похерены все планы боевой подготовки 45-го полка, я скромно помолчу. Эка невидаль!
К чему всего пару лет назад было нашито больше ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ парадных комплектов формы от кутюрье Юдашкина – совершенно не ясно. То ли «оптимизирующему расходы» Сердюкову по хрену, сколько выбрасывается денег на непрерывные парадные переодевания, то ли просто вся история с юдашкинской формой явилась обычным попилом нескольких десятков миллионов рублей – не понятно. 
Но все это мелочи по сравнению с тем, что  офицерские «коробки» различных «центров обучения» на параде мужественно маршировали вообще без всякого оружия – кулак к кулаку! И в императорском, и в  «проклятом советском» прошлом парадным оружием офицера ТРАДИЦИОННО являлось холодное оружие – либо сабля, при знамени, либо кортик для строя. Офицер без оружия на параде – это нонсенс!  (Такового в эпоху СССР на парад не носили только десантники и морпехи, так как с полевой формой, в которой они выходили на парад, оно просто не носилось.) Вдвойне нонсенс офицер на параде без наград. Собственно, именно для ношения на парадной форме награды и разрабатыва­ются, принимаются правила их ношения, расположения. Парад по умолчанию является демонстрацией наград, знаков отличий и заслуг – всего того, что на военном языке называется знаками воинской доблести. На нынешнем параде вся армия поголовно была без наград и знаков отличий.
При этом подлинный анекдот приключился с командованием парадом. Традиционно в Москве парад принимает министр обороны, а командует парадом командующий Мос­ковским военным округом. Но теперь округа в Москве нет. Командование «Запад» расположено в Питере. А там свой парад. Кому же командовать в Москве? Министр здесь имеется, а вот командовать парадом некому. Начальник московского гарнизона слишком мелкая должность для парада такого уровня. Рвался на

Читать далее...

"Зачем Миронов «перегнул палку», непонятно даже самим членам «Справедливой России». То ли и вправду решил, что он Бонапарт, то ли весна так подействовала. В любом случае в «своей» игре он, кажется, доигрался – 16 апреля с.г. ушел в отставку с поста лидера «Справедливой России», а месяцем позже встал вопрос о его пребывании в Совете Федерации."

Да всё очень просто. Никто не ссорился с Мироновым, и он так же. Просто договорились Путин, Грызлов, короче очень узкий круг, что бы Миронов, как бы шёл на выборы самостоятельно. Так-как левое движение очень сильное, то как бы, что бы не говорил, а СпрвРоссы НАБЕРУТ ГОЛОСОВ НЕ МАЛО НА ВЫБОРАХ, А затем, после выборов,создадут блок с Единороссами. Ведь поймите сами, неужели вы думаете, что Миронов так запросто бросил Путина??? Да нет конечно, просто очередной манёвр - ГРЫЗЛОВА, ПУТИНА, МИРОНОВА. Это мы ещё увидим. А КПРФ, рано радоваться, вчера на радио РСН, проголосовали, и что поразительно, так это то, что 53% согласны на выборах голосовать за СпрвРоссов. Вот такие пироги. Ещё раз говорю, что Миронов с Путиным не сорились. Теперь Миронов возвращается в руководство партии и будет в ДУМЕ. в думе, Миронов будет так выступать против Единороссов, что КПРФ позавидуют, но всё это будет блеф. Блеф то блефом, но народ обмануть этим охх, как можно. Так что ждите теперь выступлений Миронова против Единоросов в ДУМЕ, а пресса это всё с удовольствием разнесёт на всю страну, что и надо и Миронову и Путину с Грызловым. Интересная у Миронова ссора с Грызловым, после каждой ссоры, вместе это омечают, с улыбками и дружескими рукопожатиями.Самое интересное, что против Миронова, как бы даже проголосовали его однопартийцы. Это было задумано так, потому что, а вдруг не проголосуют против КПРФ и ЛДПР, а Миронову во что бы то ни стало надо уйти с поста СовФР. Вот по этому и было задумано, что бы некоторые его однопартийцы против проголосовали. Левичев сказал, что они будут исключены из партии. Вот посмотрите, никто не будет исключён, это всё так задумано. Теперь у Миронова, как бы руки развязаны, и в знак общего дела, он с яростью будет переть на Единороссов, всё по плану.

Жалость к гонимому, наша национальная черта.

    Может от того, что я не прожил в Омске долго, я не перестаю обращать внимание, на мелкие, постоянно вяло текучие, проблемы, жизни горожанин. Если на неделе, какой, либо, информационный источник местного розлива, не затеет вечную злободневную тему, представляется случай почувствовать себя этаким, не вполне омичем. НЕ о глобальных прожектах речь, все куда как проще, управляющие компании и жители в Омске представляют из себя две противоположности в силу неких обстоятельств  не объяснимых и не уловимых
вынужденные обреченно ненавидеть друг друга. Управляющие компании все хотят побольше денег отнять у жильцов в силу простого закона капитализма –Прибыль любой ценой, а граждане, не желают отдавать кровные, ибо не разделяют законы капитала. Но мне представляется это все  происходит в силу суровой бедности горожан и великой алчности управленцев. Вся сфера ЖКХ в омской области сегодня, это даже не пепелище, это уже почти египетские пустыни, с кучей песка и пирамид, цели и смысл которых, уже толком никто не понимает давно, но смотреть на египетские пирамиды приятно, а вот наши, кроме ненависти и злобы, ничего не дают гражданам. За 20 лет реформ не решены элементарные задачи, почему? Возможно, в силу их необычайной элементарной сложности и фундаментальной, не линейности? Может все проще, простые проблемы порождают мелких (кадры) людей, которые из мухи, создав слона, целей иных действительно не видят и не понимают. Сегодня прочел сообщение, о начале стройки гидроузла, в Красной горке  и признаю, услышал здравые речи ЛПК, об отсутствии кадров и проблемах опыта. Помнится  5 лет назад, я поспорил с одним товарищем, по поводу прожекта федеральных властей, о том, что к 2012 году у нас  в России построят авианосец, мои аргументы, ему тогда, были не очевидными, он считал, если будут деньги то построят в два счета, мне же представляется, что главное не деньги, а люди (кадры).

    Соглашусь с многими, что ДАМ в Сколково, меня не разочаровал, он публично заявил , о своей не самостоятельности и по сути о том , что он «марионетка», хотя и в тандеме, а как раз в кукольном театре, артист и кукла это суть искусства – тандем!  Что ж, кукла не ожила, хотя в Сколково, многие надеялись, ее нашпигуют нано штучками и прочими гаджетами и как в «коротком замыкании» №2 оживет и начнет действовать, представляли и вариации Щелкунчика, но увы, только заговорила, но этого маловато будет, для России?!

 Вот такие во мне были мысли по итогам недели, весна идет, весне дорогу!!!! Пора картошку зарывать в земельку..)))

В последний год, омские коммерческие вести, читаю не часто, хотя 3 года назад газета мне, представлялась интересной и занимательной, сегодня, рутина и отсутствие воли и мысли в ней отвернули, не меня одного. Мне представлялось, что интерактив ее встряхнет и газета начнет оживать, но политика руководства газеты осталась все той же «ни рыба, ни мясо», закрытость и ангажированность требуют всегда высоких стен и прочных барьеров, хотя авторов иногда, читаю с удовольствием всюду, Н.Горнов мне более всех симпатичен. Перепечатать стат. отчет о социально-экономическом развитии омской области за первый квартал 2011г. без комментариев и оценочных категорий для газеты это стало нормой.  Как только газета перестала быть текучей, она перестала быть интересной площадкой и уровень внешнего и внутреннего дискуса, сразу же понизился, до «сам дурак» или «суды и пересуды», как в ящике вечные программы про «суд», где показывают мыльную оперу латиноамериканского пошиба, красиво и волнительно, а смотрят только те, кто в суде реальном, нашем российском, никогда не был и потому, сравнить картинку и жизнь не в состоянии. А к примеру, разве читателям не интересно сколько за год, завод им. Попова отчисляет налогов, какая зарплата на предприятии и в целом как живут работники и чем ? Но,  от чего-то, провинциальность наша, требует мировых новостей и субсветовых скоростей, очень все странно  и мутно про трудовые отношения. Хотя, руководитель раскрылся в своем истинном свете.

 

http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=187967&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EF%F0%EE%F4%E5%F1%F1%E8%FF&start=0

 

 

начинаем публикацию новой большой работы Игоря Ростиславовича Шафаревича, посвященной изучению понятия "исторический прогресс". Напряженно вглядываясь в жизнь и сравнивая современность с прошедшей историей, трудно удержаться от размышлений о так называемом "смысле" и общем характере исторического процесса. Следующая работа посвящена изложению некоторых из известных мне таких концепций.

  В одну из них я верю, считаю, что она подтверждается течением истории. Так что бoльшая часть работы посвящена, собственно, изложению этой концепции, которая четко сформулирована в конце труда, в параграфе восьмом. Но потребовалась довольно длинная работа, чтобы ее аргументировать. Конечно, "Грядущие годы таятся во мгле", но история обладает свойством "непрерывности", благодаря которому события ближайшего будущего готовятся уже сегодня. Поэтому, приняв некоторую точку зрения на течение исторического процесса, можно рассмотреть различные варианты нашего будущего. Какой же из них реализуется — это вопрос, связанный со свободной волей людей и народов, и ответ зависит от решений, которые будут приняты нами, нашими детьми и внуками. Именно возможность предвидеть некоторые варианты нашего будущего мотивировало мой интерес к разным концепциям истории. Собственно, я в нескольких работах уже излагал эту концепцию, но обычно это было по поводу какого-то другого вопроса. В последний раз в газете "Завтра" в беседе с Владимиром Григорьевичем Бондаренко тоже по поводу статей С.Е. Кургиняна "О кризисе" и др. ("Завтра", 2009, № 49). По-видимому, стоит её хотя бы раз изложить не "по поводу" чего-то иного, а саму по себе. РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ИСТОРИЮ Существует несколько точек зрения на историю. Все они носят религиозно-мифологический характер. То есть не могут быть рационально аргументированы или проверены сопоставлением с какими-то историческими фактами. Древнегреческий поэт Гесиод, живший в VII или в VIII вв. до н.э., в произведении "Работы и дни" излагает концепцию, которая доминировала практически всю античность. История, согласно его точке зрения, является историей упадка человечества, друг друга сменяет Золотой век, Серебряный, Медный, Железный и т.д. Но по названиям их видно уже, что люди деградируют. Вначале люди не болели, не враждовали, как он говорит, "Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою, горя не зная, не зная трудов. И печальная старость к ним приближаться не смела", "А умирали как будто объятые сном...". Потом среди них распространились болезни, взаимная враждебность, войны и т.д. Но это была не единственная концепция истории. В Азии, главным образом в Индии, религиозные философы развили другую точку зрения, согласно которой история циклична. Эта концепция подробно описана в книге Мирчи Элиаде — "Миф о вечном возвращении". Концепция разделяется на две: более современный, с точки зрения Элиаде, вариант, когда время представляется конечным, оно представляет собой отрезок, хотя и цикличный, то есть начало его с концом отождествлено, "между двумя вневременными бесконечностями", как он пишет. И "традиционный" вариант, где все события повторяются бесконечное число раз. Это относится и к Золотому веку, с которого цикл начинается, и к уничтожению Вселенной, которым он заканчивается. Две великие индийские религии — буддизм и джайнизм — принимают эту концепцию. В них время сравнивается с колесом, а годы — со спицами колеса. Единицей измерения наименьшего цикла является "Юга", это то же самое, что по-русски "век", соответствующий "эону" в греческой философии и длящийся от 4 тыс. до 1000 обычных лет. Полный цикл "Махаюга" состоит из 4-х "Юг" и длится около 1200 лет. Одна "Махаюга" состоит из 4-х "Юг" последовательно сокращающейся длины. Сокращению длины этих "Юг" соответствует сокращение длины человеческой жизни, а также падение нравов, ослабление силы и разума и т.д. Так мы получаем Божественный год, который длится 4 млн. 320 тыс. лет космического цикла. 1000 "Махаюг" составляют одну "Кальпу". 14 "Кальп" — 1 "Манавантару", тем самым постоянно повторяется процесс сотворения, разрушения, нового сотворения. Также концепция проявляется и в западноевропейском мышлении, в работах Макиавелли и Джованни Батиста Вико вплоть до XVII в. Тогда, то есть, в Эпоху Просвещения, формулируется другая концепция истории — концепция прогресса, которая господствует над умами большинства людей до сих пор. Собственно говоря, это не концепция истории, а мировоззрение, которое охватывает и эволюцию жизни на Земле, и историю, и даже эволюция Космоса. Это мировоззрение не основывается на наблюдениях, хотя в последнее время часто претендует на такой статус. Например, в 1755 г. появилась книга под названием

Читать далее...

Я поведу речь только об одной, но важнейшей главе этого доклада: «Вымирающая Россия». Цифры вымирания -- интегральный показатель «успехов» номенклатурно-бандитского капитализма в России. В докладе Немцова-Милова эти цифры бесстыдным образом искажаются и занижаются с очевидной целью: попытаться внушить людям, что под властью нынешних лидеров СПС народу жилось лучше, чем при Путине.

И вот пожалуйста: на период своего властвования они кладут 2 миллиона убыли населения, а на период Путина – 3,5 миллиона. (И никаких ссылок, откуда эти цифры!)

В сумме 5,5 миллиона за все 16 капиталистических лет. В то же время Путин в конце прошедшего года заявил, что население России с 1993 года уменьшилось на 11 миллионов человек.

Так как Путин, разумеется, тоже приуменьшает размер вымирания, то получается, что его разоблачители лгут еще в два раза круче!

Многие годы официальные источники утверждали, что за год население страны уменьшается в среднем на 700 тысяч человек, в то время как неофициальные люди говорили как минимум о миллионной убыли. Но вдруг в прошлом году в сводке Госкомстата появилась цифра – 800 тысяч в среднем за год. А это уже 12,8 миллиона убыли за 16 лет. Но еще раньше министр социального развития В. Яковлев сообщил, что за 2006 год население уменьшилось на... 1,5 миллиона человек. Все ближе и ближе к страшной правде!

И точку тут ставит академик Татьяна Заславская, которая в интервью «Новой газете» (28.03.05) говорит о том, что за первые три года реформ Гайдара-Чубайса «только численность мужского населения сократилась на 12 (двенадцать) миллионов».

Татьяна Заславская – источник стопроцентного доверия! Напомню молодым читателям, Заславская -- фактически создатель социологии в Советской еще России и автор исторического «Новосибирского манифеста», как прозвали распространявшийся в самиздате (в начале 80-х годов) ее доклад о причинах неудачи косыгинской реформы. Заславская доказывала, что когда вся система государства никуда не годится, то менять надо все механизмы системы одновременно. (Новосибирским назвали манифест потому, что Заславская работала тогда в Новосибирском филиале АН СССР.) Работа Заславской, выполненная на высоком научном уровне, привела в смятение думающих людей и предопределила горбачевскую перестройку.

Обвальное вымирание населения в первые годы капиталистических реформ стало результатом крушения обрабатывающей промышленности под напором западного импорта и отечественной гиперинфляции вкупе с беспримерной коррупцией. С рухнувшей промышленностью была связана трудовая деятельность большинства населения страны, и эти люди -- инженеры, конструкторы, квалифицированные рабочие, техники, служащие, -- средний класс того времени, -- оказавшись без работы по специальности и в глубокой нищете, не выдержали «шоковой терапии» Гайдара. (Гиперинфляция, вызванная освобождением цен в начале 92-го, сожгла и трудовые сбережения населения!). Особенно надломила эта «терапия» людей старшего возраста (от 40 лет), которые и составили главный контингент жертв «либеральных реформ».

Подытожил все перипетии с подсчетом жертв вымирания недавний доклад заведующего кафедрой демографии социологического ф-та МГУ Анатолия Антонова, в котором он привел данные, что население страны (к 2007 году) уменьшилось до 120 миллионов!

В 1992 году население РФ составляло ок. 149 миллионов. То есть, число «вымерших», согласно докладу Антонова, составило приблизительно 29 миллионов!

(Сообщение об этом докладе передало РИА «Новости» 12 июля 2007г. Данные доклада, как сообщило агентство, были озвучены в ходе видеомоста Москва-Пекин.)

29 миллионов хорошо сопрягаются с 12 миллионами Заславской за первые три года реформ. На 13 остальных пореформенных лет остается 17 миллионов жертв. По 1,3 миллиона в среднем за год. Вспомним тут о данных министра Яковлева: 1,5 миллиона за год. Все сходится!

5,5 миллиона Немцова-Милова – это заметная убыль населения, а 29 миллионов – это катастрофа!

Отмечу, что линия на обеление ельцинского периода проходит почти по всему тексту доклада и вызывает уже только усмешку. Например, читаем: «Преступность, начавшая было снижаться во второй половине 1990-х, после 2000 года вновь выросла». (Вновь без ссылок! И это текст бывшего государственного деятеля! Пренебрежение к читателю?)

Поразительно дерзкая ложь Немцова свидетельствует о том, что он и люди его клана в нравственном отношении ничем не отличаются от клана Путина. Та же античеловечность, когда, по четкому определению Ю. Афанасьева, «сама жизнь – копейка. И когда всегдашняя готовность убивать – хоть поодиночке, хоть массами». («Новая газета»,25.01.08)

Начиная «шоковые» реформы,

Читать далее...

Господин Медведев!

Следуя правилам этикета, я буду обращаться к Вам на "Вы", но пусть Вас это не смущает. Являясь гражданином некогда великой страны, превращенной Вашими и близкой к Вам сворой стараниями в огромный концлагерь, я не считаю Вас президентом, а случись с Вами встретиться, я не подал бы Вам руки и ни при каких условиях не позволил бы переступить порог моего дома.

Забегая вперед, я хочу объяснить, почему я пишу к Вам это обращение, и почему имею на это право.

Во-первых, мне 40 лет. Половина моей жизни прошла в СССР, половина – в новой России. Мне есть что сравнивать. И потому я имею право говорить.

Во-вторых, у меня высшее образование, полученное еще по тем, старым, советским стандартам. Тогда, когда оценки ставили за знания, а не за сумму, внесенную в кассу «института». Тогда, когда страна обучала действительно нужным профессиям, а не клепала менеджеров-бухгалтеров-юристов. Так что Вам и другим критикам будет достаточно сложно отнести меня в разряд «деревенского быдла». Я достаточно грамотен и могу четко и логично доносить свои мысли. Так что и поэтому я имею право.

В-третьих, я русский. Не призрачный «россиянин», а русский. Страна, над которой Вы издеваетесь – моя страна. Народ, над которым Вы издеваетесь – мой народ. Мы, русские, являемся основной частью населения страны. Мы, русские (не без участия, конечно, и других, дружественных нам народов), строили, защищали, укрепляли эту страну. И поэтому я имею право говорить.

В-четвертых, я являюсь гражданином России. Как и любой нормальный гражданин, я работаю, содержу семью, плачу налоги. Да, г-н Медведев, я и такие, как я, платим налоги, за счет которых чиновники жрут, пьют, отдыхают. Это из наших налогов страна содержит всю вашу кодлу. За счет денег, которые вы отнимаете у НАШИХ детей, вы строите себе коттеджи, покупаете яхты. Взамен государство снимает с себя все больше обязанностей, сбрасывая на нас, простых граждан, все новые и новые поборы. За наши деньги вы нас же и обираете. Парадокс? Нет, обыденная российская реальность. Тем не менее, пока что мы еще платим. А значит, и поэтому я также имею право.

В-пятых, г-н Медведев, я являюсь частью народа. Народа, имеющего высшую власть в нашей стране, согласно Конституции. И хочу Вам напомнить, раз уж Вы всерьез заигрались в самодержца, что власть здесь все же мы. А Вы и остальные чиновники – всего лишь наемные работники. Причем, откровенно говоря, весьма говенные работники. Работники, которые грабят своих хозяев, обкрадывают их и при этом имеют наглость считать хозяевами себя. Советую Вам хорошенько поразмыслить об этом. Вы – работник, а не господин. Господин здесь – народ. И я, как частичка этого народа, имею право.

В-шестых (и не скрою, это самое приятное), я – просто гражданин. Не чиновник какого-то уровня, который будет лизать задницу вышестоящим и трястись за свое кресло. Не член «ЕдаРасии», которому будут указывать, кого поддерживать и какую кнопочку нажимать. Я – обычный человек, которому абсолютно начхать на Ваш суровый взгляд с экрана. Даже если из задниц высоких чиновников молнии в пол бить начнут – мне начхать на это. Пока другие лебезят перед Вами, у меня вовсе нет такой нужды. Я – один из миллионов, которые во многом со мной согласны. У меня есть право говорить – и я говорю.

А Вам, г-н Медведев, остается сейчас только слушать. Возможно, что-то из написанного ниже, Вы будете в состоянии понять. Возможно, над чем-то Вы даже станете размышлять. Я, конечно, не очень на это надеюсь, но дам Вам возможность. Мало того, я даже дам Вам небольшой шанс. Но чтобы воспользоваться им, Вам придется читать внимательно.

Вы привыкли к тому, что Вас считают президентом (по крайней мере, делают вид). Привыкли к тому, что в местах приезда и общения с народом Вас встречают с песнями-плясками, девки дородные хлеб-соль несут, народ, согнанный для встречи, улыбается доброжелательно. Сожалею, но сейчас Вам придется побыть немного в роли, которую Вы вполне заслужили. Сейчас не будет поползновений и согласных кивков головы. Мужайтесь!

Г-н Медведев! Что Вы там однажды произнесли? Что оценку Вашей деятельности люди должны дать по окончании срока Вашего президенства? Хочу Вас разочаровать - мы сполна оценили результаты Вашей работы задолго до ее окончания. И оценка эта такова, что любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек, обладающий совестью, на Вашем месте без раздумий бы застрелился. От Вас такого шага ждать не приходится, но мы все же искренне надеемся.

Признаюсь, долгое время я (да и не только я, думаю) никак не мог понять, кто Вы? Вы – человек-загадка. Удивительное дело! Всякий раз, когда мы привыкаем воспринимать Вас в каком-то образе, Вы снова преподносите сюрприз, ломая уже сложившиеся

Читать далее...

Мне Путин подмигнул по телевизору

Мне Путин подмигнул по телевизору
И подбодрил: « Давайте свой вопрос»
И я задал, не струсив перед вызовом:
«А почему не вступите в Едрос?

Ведь вы же лидер этого собрания
Умов и чести наших светлых дней,
Растёт национальное желание
Иметь вас средь ответственных людей,

Чтоб были вы не над, а в гуще общества
Просеянных, отборных молодцов,
Владимир… э.. запамятовал отчество,
Вступите же в Едро, в конце-концов!»

У Ситтель в микрофоне что-то щёлкнуло –
Вопрос мой до Владимира дошёл.
"Конечно, это вам не кремний Сколково"
Прищурился ВВ нехорошо.

«Я лидер не собрания, а нации,
А нация в Едре не состоит,
Я как бы глаз. Без всякой профанации,
Что зорко за едритами следит.

Я только над – хранитель этой братии,
Структура управления стара,
Я воротник на шее клептократии,
Гарант неразжижения Едра»

«Но ведь гарант у нас уже имеется,
Надысь он клепто объявил войну»
«А, Дима? Не пойму на что надеется,
Я при Едре, а он несёт херню»

«Так вы с ним на ножах?», по-большевистски я
Спросил, в экран уставясь, я – такой,
«Мне ваша аналогия не близкая,
Медведев Дима друг мне дорогой.

Тандем – мне по душе такое прозвище,
А, вот… Он позвонил мне на айфон»
Я рот раскрыл, хотел задать вопрос ещё,
Но Ситтель отключила микрофон!